Los crucifijos desaparecen pero las musulmanas pueden...

Es una pena que traten de cargarse el belén, es una tradición(como puede ser hacer ciertos dulces en ciertas épocas del año, o cualquier otra costumbre) de la gente más que algo religioso. Y si alguien se ofende, ajo y agua, que no podemos estar cogiéndonosla con papel de fumar

Y el burka ya se ha dicho, es la violencia de género en formato prenda de vestir

Es solo otra contradicción más en este gobierno, cristianismo no pero musulmanes sí (aunque hay que tener en cuenta que dudo que lo dejen llevar en colegios) y el ministerio de igualdad ahora que es cuando tendria que actuar seguro que hasta lo apoya.


Saludos

veo lógico que si el estado es laico, no haya símbolos de ninguna religión en los lugares públicos, pero estoy completamente de acuerdo con que hay cosas más importante por las que preocuparse ahora mismo

lo del velo (ojo que no el burka), en el fondo es lo mismo que uno que llevar un colgante con una cruz o un rosario, es un símbolo de la religión que cada uno profesa y eso, como es normal, no se prohibe

Monesvoles en las paredes de las aulas YA.

España es la putilla de Europa. Aquí viene todo el mundo a mearnos y nos adaptamos a ellos, en cambio si tú sales de España, te debes adaptar a ese país.

Así nos va y así nos irá, por eso somos España y somos los últimos en todo o casi todo.

Gracias de nuevo ZP. Preocúpate de darnos curro y no de estas mierdas.


Salu2!!

Ysa escribió:veo lógico que si el estado es laico, no haya símbolos de ninguna religión en los lugares públicos, pero estoy completamente de acuerdo con que hay cosas más importante por las que preocuparse ahora mismo

España es un estado aconfesional, no laico.....hay matices muy importantes.

es un símbolo de la religión que cada uno profesa y eso, como es normal, no se prohibe

Pues un símbolo que se utilizó para discriminar a las clases bajas y denigrar a la mujer pues no veo normal que lo dejen llevar tan normalmente.


Saludos

tyulio escribió:España es la putilla de Europa. Aquí viene todo el mundo a mearnos y nos adaptamos a ellos, en cambio si tú sales de España, te debes adaptar a ese país.

Así nos va y así nos irá, por eso somos España y somos los últimos en todo o casi todo.

Gracias de nuevo ZP. Preocúpate de darnos curro y no de estas mierdas.


Salu2!!

+1, una verdad como un templo.
me parece bien lo de que se quiten los símbolos religiosos de las instituciones públicas pero eso de que les permitan llevar su pañuelito en la cabeza, no estoy de acuerdo. que se adapten a nuestra cultura que si vas a su país tienes que hacer lo que te digan ellos e ir como ellos quieran.
y quitando esto, que no es más que una apreciación mía personal, coincido con lo que habéis dicho varios de que hay temas mucho más importantes. cada vez quedo más convencido que todo lo que hace zapatero es para ganarse votos de diferentes sectores.
un saludo.

Malfuin escribió:No es lo mismo poner un objeto religioso en la pared de un sitio público que llevarlo encima. ¿Te han prohibido colgarte un crucifijo del cuello? Anda que no hay gente que lo lleva.

Monesvoles en las paredes de las aulas YA.

Al loro, yo soy ateo y no me afecta en lo más mínimo en mi ética ni en mi identidad como persona el hecho de ver a un tío ahí colgado de dos palos, ya sea en un colegio público, en Correos cuando voy a enviar un paquete o en el ayuntamiento de mi ciudad.

¿De verdad me estás diciendo que ver a un cristo ahí colgao supone tanto tanto problema?. ¿Tanto ofende y tantas sensibilidades hiere como para que haya que regular ESTA GILIPOLLEZ?. Considero que aquel que se siente ofendido ante ese símbolo(que para mí significa NADA), o ante un Belén de NAvidad tiene un grave problema de intolerancia.

Considero que detrás de todo esto, queda un tufillo a "vamos a repartir leña para el mismo lado siempre" pero seamos todo-progres y multi-talantes con todo lo relacionado con el mundo islámico. Me da a mí, me da a mí...

Gracias a que España esta en su mejor momento, podemos preocuparnos de estas gilipolleces.

....ah no, que no lo esta.

A mi me parece bien que no haya simbolos religiosos en sitios publicos y me parece igual de bien que quien quiera lleve velo (como si lleva crucifijo, cada uno es libre de llevar lo que quiera sea de la religion que sea, es algo privado)

Monesvoles en las paredes de las aulas YA.

Gyzmo escribió:Al loro, yo soy ateo y no me afecta en lo más mínimo en mi ética ni en mi identidad como persona el hecho de ver a un tío ahí colgado de dos palos, ya sea en un colegio público, en Correos cuando voy a enviar un paquete o en el ayuntamiento de mi ciudad.

¿De verdad me estás diciendo que ver a un cristo ahí colgao supone tanto tanto problema?. ¿Tanto ofende y tantas sensibilidades hiere como para que haya que regular ESTA GILIPOLLEZ?. Considero que aquel que se siente ofendido ante ese símbolo(que para mí significa NADA), o ante un Belén de NAvidad tiene un grave problema de intolerancia.

Considero que detrás de todo esto, queda un tufillo a "vamos a repartir leña para el mismo lado siempre" pero seamos todo-progres y multi-talantes con todo lo relacionado con el mundo islámico. Me da a mí, me da a mí...

Yo no le veo el problema a ver un Cristo colgando ni me afecta. Lo que tampoco entiendo es porque a alguien le en molesta que en un estado aconfesional se retiren esos simbolos. Al igual que no es algo que tenga que molestar que esté allí, tampoco debería molestar que los quitasen

Y lo de llevar el velo no lo veo comparable ya que es la persona que lleva el velo al igual que como han dicho otra llevará su crucifijo. Otra cosa sería que dejasen colgar simbolos de otras religiones. Entonces sí lo vería injusto.

Saludos

tyulio escribió:España es la putilla de Europa. Aquí viene todo el mundo a mearnos y nos adaptamos a ellos, en cambio si tú sales de España, te debes adaptar a ese país.

Así nos va y así nos irá, por eso somos España y somos los últimos en todo o casi todo.

Gracias de nuevo ZP. Preocúpate de darnos curro y no de estas mierdas.


Salu2!!

+7777777777777

Volvemos a lo de siempre, queremos ser tan pogres, que hemos perdido el norte y la medida, y nos creemos que cuantos mas permitamos a lo extranjero mas civilizados seremos.
Creamos un ministerio de igualdad (que en realidad solo favorece a la mujer, no trata de igualar nada), pero a la vez le permitimos todo a una religion que lleva cientos de años degradando a la mujer a su minima expresion, y que a dia de hoy lo sigue haciendo, sin que nuestra querida e inutil Bibiana Aido, tome medidas al respecto por lo menos en su feudo.

Lo que realmente da miedo de este gobierno, no es ni su incapacidad ni su nefasta gestion, es su hipocresia y su odio hacia todo lo que suene a "español".

Me alegro de que mis hijos no vayan a tener que ver un símbolo ahí colgado junto a la foto de los reyes, como si fuese algo representativo suyo, sí. Pero el velo es básicamente ropa, tenga significado religioso o no, y cada uno se viste como quiere. Sencillamente no son cosas comparables. Si los críos empiezan a recitar cosas del Corán tras cada clase (como a mi me hacían rezar de pequeño, ojo) me indignaré como el que más.

y el cucrifijo es basicamente un adorno, una escultura.

el "aparato idiotizador de masas" que invento zapatero parece que funciona.

No han prohibido llevar crucifijos colgados desde mi ultimo post, donde ya dije que se podían llevar y era lo mismo

Otro ejemplo de igualdad...

Gyzmo escribió:
En resumen: ¿es esto necesario?.

NO

Vamos a ver. Que no es lo mismo.

Acaso prohíben llevar crucifijos colgando del cuello?

Se han cambiado los crucifijos de las aulas por dibujos de Mahoma?

No comparemos cosas incomparables.

siddhartha escribió:

Gyzmo escribió:
En resumen: ¿es esto necesario?.

NO

Pero esta claro, otro tema que se discutira x semanas/meses y asi ZPARO e INUTILES, capearan el primer trimestre del año, luego viene el relajado por el tema de fiestas y vacaciones, que se une al de desconexion total con vacaciones a mansalva y se plantan en OCTUBRE sin hacer nada de nada por mejorar la situacion del pais y otro año mas (ojala me equivoque, pero es que con ZPARO e INUTILES es asi).

Es fácil. Al menos en Francia lo ha sido. El resumen es sencillo: "el velo, y el burka (o como se diga), son en sí mismos elementos que la República Francesa rechaza frontalmente, de manera esencial, en su forma más pura respecto a principios. Ni velo, ni nada que se le parezca".

¿Querrán vivir en Francia? A tomar por culo velo. ¿Querrán llevar velo? A tomar por culo de Francia.

Pero, tsch, España es así. Tenemos el gobierno más chulo del mundo. Un gobierno que hace cagadas como esta pero tiene los cojones necesarios para desacreditar al FMI porque dicen cosas que no les gustan y de dar ciega credibilidad a la OMS con la broma de la Gripe A.

Aunque, ojo, Zapatero hoy no va a dormir en la calle, ni en un piso... Creo, si no recuerdo mal, que lo hará en un palacio. Seguramente la habitación que ocupe nuestro amado presidente será como mi casa entera.

Un saludo.

Dreamcast2004 escribió:Pero esta claro, otro tema que se discutira x semanas/meses y asi ZPARO e INUTILES, capearan el primer trimestre del año, luego viene el relajado por el tema de fiestas y vacaciones, que se une al de desconexion total con vacaciones a mansalva y se plantan en OCTUBRE sin hacer nada de nada por mejorar la situacion del pais y otro año mas (ojala me equivoque, pero es que con ZPARO e INUTILES es asi).

Si se discute durante tanto tiempo no creo que sea porque lo hagan sus votantes, mas bien diría que los que le darán mas bombo a esto serán los que están un poco mas a la derecha. Porque si la derecha no le da importancia a esta gilipollez no se quien va a discutir sobre ello.

Malfuin escribió:Me alegro de que mis hijos no vayan a tener que ver un símbolo ahí colgado junto a la foto de los reyes, como si fuese algo representativo suyo, sí. Pero el velo es básicamente ropa, tenga significado religioso o no, y cada uno se viste como quiere. Sencillamente no son cosas comparables. Si los críos empiezan a recitar cosas del Corán tras cada clase (como a mi me hacían rezar de pequeño, ojo) me indignaré como el que más.

El velo no es una vestimenta, es un acto machista y discriminatorio hacia la mujer. Que se permita aquí obligar a una pobre niña a comportarse como un rebaño es vergonzoso. A mí al menos me avergüenza que mi país permita esa basura, y lo peor de todo es que lo permitan por arañar votos y joder a su enemigo político que es la iglesia.
Esto es sólo una muestra más de la dictadura socialista, y que de liberales sólo tienen lo que da votos, algo lejos de la verdadera política liberal y equitativa.

PD. para los que dicen que se ocupen de dar trabajo, ese es el problema, que se sigan ocupando, pues son tan súmamente nefastos e incompetentes que empeoran todo lo que tocan.

bel303 escribió:

Malfuin escribió:Me alegro de que mis hijos no vayan a tener que ver un símbolo ahí colgado junto a la foto de los reyes, como si fuese algo representativo suyo, sí. Pero el velo es básicamente ropa, tenga significado religioso o no, y cada uno se viste como quiere. Sencillamente no son cosas comparables. Si los críos empiezan a recitar cosas del Corán tras cada clase (como a mi me hacían rezar de pequeño, ojo) me indignaré como el que más.

El velo no es una vestimenta, es un acto machista y discriminatorio hacia la mujer. Que se permita aquí obligar a una pobre niña a comportarse como un rebaño es vergonzoso. A mí al menos me avergüenza que mi país permita esa basura, y lo peor de todo es que lo permitan por arañar votos y joder a su enemigo político que es la iglesia.

En el título del post dice que las musulmanas pueden trabajar con velo. Si son niñas esas musulmanas que trabajan, me parece más preocupante el tema de la explotación infantil, ¿eh?

Y lo de llevar el velo no lo veo comparable ya que es la persona que lleva el velo al igual que como han dicho otra llevará su crucifijo. Otra cosa sería que dejasen colgar simbolos de otras religiones. Entonces sí lo vería injusto.

El problema es que según creo recordar el velo no se usa por religión. Se empezó utilizando por príncipes para evitar que las clases bajas mancillaran a las mujeres del harén con su mirada y luego los hombres de las clases bajas también siguieron esa costumbre para aparentar más.

Pero en pleno siglo XXI no creo que haga falta esconderse de nadie.

Pero sí, esto solo es una más y con lo que ya tenemos tampoco hay que hacerle mucho caso.


Saludos

dark_hunter escribió:

Y lo de llevar el velo no lo veo comparable ya que es la persona que lleva el velo al igual que como han dicho otra llevará su crucifijo. Otra cosa sería que dejasen colgar simbolos de otras religiones. Entonces sí lo vería injusto.

El problema es que según creo recordar el velo no se usa por religión. Se empezó utilizando por príncipes para evitar que las clases bajas mancillaran a las mujeres del harén con su mirada y luego los hombres de las clases bajas también siguieron esa costumbre para aparentar más.

No, tú estás hablando del burka.

Malfuin escribió:En el título del post dice que las musulmanas pueden trabajar con velo. Si son niñas esas musulmanas que trabajan, me parece más preocupante el tema de la explotación infantil, ¿eh?

Iba en relación a tu comentario sobre el colegio, si ves como vestimenta una niña que asiste con velo, no pensamos de la misma forma. Te vuelvo a repetir que el velo no es una vestimenta que escoges líbremente. Respeto que no estés a favor de un crucifijo, aunque eso no haga daño ni obligue a nada, aunque represente que una persona se sacrificó por sus congéneres, sea o no ficticio, lo que pasa que hoy algunos ven un crucifijo y piensa en lo peor, o piensan que ya eres católico cerrado.

Y si quieres que opine sobre la noticia en sí, que una mujer venga a trabajar con velo me parece la misma aberración, yo respeto la libertad a vestirte como quieras, pero no respeto que se imponga una doctrina machista como esa.

dark_hunter escribió:El problema es que según creo recordar el velo no se usa por religión. Se empezó utilizando por príncipes para evitar que las clases bajas mancillaran a las mujeres del harén con su mirada y luego los hombres de las clases bajas también siguieron esa costumbre para aparentar más.

Pero en pleno siglo XXI no creo que haga falta esconderse de nadie.

Pero sí, esto solo es una más y con lo que ya tenemos tampoco hay que hacerle mucho caso.


Saludos

Desconozco totalmente el motivo del uso del velo, pero si fuese un motivo no religioso entonces no tendría cabida en este debate ya que en pricipio se discute de porque unos simbolos religiosos sí y otros no.

saludos

bel303 escribió:

Malfuin escribió:En el título del post dice que las musulmanas pueden trabajar con velo. Si son niñas esas musulmanas que trabajan, me parece más preocupante el tema de la explotación infantil, ¿eh?

Iba en relación a tu comentario sobre el colegio, si ves como vestimenta una niña que asiste con velo, no pensamos de la misma forma. Te vuelvo a repetir que el velo no es una vestimenta que escoges líbremente. Respeto que no estés a favor de un crucifijo, aunque eso no haga daño ni obligue a nada, aunque represente que una persona se sacrificó por sus congéneres, sea o no ficticio, lo que pasa que hoy algunos ven un crucifijo y piensa en lo peor, o piensan que ya eres católico cerrado.

Y si quieres que opine sobre la noticia en sí, que una mujer venga a trabajar con velo me parece la misma aberración, yo respeto la libertad a vestirte como quieras, pero no respeto que se imponga una doctrina machista como esa.

A mi me parece la misma aberración ver a alguien con un velo o con una cruz (a fin de cuentas son religiones de similar origen y ambas han hecho mucho daño), pero no lo digo. Si una mujer adulta no es capaz de quitarse el velo que le enseñaron a ponerse de niña, es problema suyo. Que se busque un psicólogo.

Y si un niño va al colegio con una cruz colgando del cuello es porque se lo ha puesto su madre o porque se lo ha visto llevar puesto a su madre. Imagino que habrá montones de niñas tontas deseando llevar el velo como su mamá.

Malfuin escribió:A mi me parece la misma aberración ver a alguien con un velo o con una cruz

Igual vamos, lo mismo representa el velo que una cruz.
Las tragedias que han sucedido a lo largo de la historia corresponde a nuestra condición errante, la cruz no representa eso por muchas pájaras que te inventes (otra cosa es el mal uso que le ha dado y le da la iglesia), mientras que el velo (o hiyab para que nos entendamos mejor) representa "coto de caza musulman".

Una musulmana puede llevar velo pero un español entra a una clase con gorra y se la mandan quitar...¿que coño? Si vas a un pais que no es el tuyo integrate...

Malfuin escribió:
A mi me parece la misma aberración ver a alguien con un velo o con una cruz (a fin de cuentas son religiones de similar origen y ambas han hecho mucho daño), pero no lo digo. Si una mujer adulta no es capaz de quitarse el velo que le enseñaron a ponerse de niña, es problema suyo. Que se busque un psicólogo.

Y si un niño va al colegio con una cruz colgando del cuello es porque se lo ha puesto su madre o porque se lo ha visto llevar puesto a su madre. Imagino que habrá montones de niñas tontas deseando llevar el velo como su mamá.

Totalmente de acuerdo, con respecto a muchas de las respuestas Francia lo que ha prohibido es el burka, no el velo, que es muy diferente, el velo no tapa la cara el burka sí. Se ha planteado prohibir tb el niqab que tan solo deja los ojos al descubierto, pero en ningún momento se ha hablado de velo.
Y a mí sí me molestan los crucifijos en la enseñanza pública, porque según dice la constitución "EL artículo 16,3 de la Constitución Española establece el principio de la aconfesionalidad del Estado al declarar que, «Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones»."

La religión en casa y en las iglesias, que alguien lleve velo es lo mismo que que alguien lleve una cruz o una gorra, ojo no entiendo que alguien pueda llevarlo por obligación, pero repito un velo no es un burka, en la facultad en mi clase había una monja y nadie le decía que se quitase el velo ese que llevan...

PD: Y no no veo mayor problema en que haya o no una cruz, pero tampoco me parece normal montar una manifestación cuando religión dejó de ser una asignatura obligatoria y sin embargo se hizo, nadie se molesta en que tengamos un nivel de inglés mínimo pero sí en la obligatoriedad de dicha asignatura

bel303 escribió:

Malfuin escribió:A mi me parece la misma aberración ver a alguien con un velo o con una cruz

Igual vamos, lo mismo representa el velo que una cruz.
Las tragedias que han sucedido a lo largo de la historia corresponde a nuestra condición errante, la cruz no representa eso por muchas pájaras que te inventes (otra cosa es el mal uso que le ha dado y le da la iglesia), mientras que el velo (o hiyab para que nos entendamos mejor) representa "coto de caza musulman".

Pues no soy ningún experto en el tema, pero simplemente mirando en wikipedia, veo que un velo puede significar varias cosas hoy en día y que representó muchas otras en el pasado.

"A menudo su uso es una expresión de religiosidad personal. También puede ser fruto de cierta obligación social o familiar. En muchos casos es un signo de reivindicación cultural en un medio donde se percibe rechazo (particularmente en las comunidades musulmanas de occidente). En muchos otros es también un signo de reivindicación femenina, y ahí entronca con el significado más antiguo del hiyab: mostrar que no se es una mujer objeto (se puede comparar con cierta estética surgida del feminismo en occidente, con prendas largas y holgadas destinadas también a sustraer el cuerpo a la mirada masculina). Por último, con mucha frecuencia es simplemente un modo de vestir que está de moda."

Yo tengo la impresión de que su uso es básicamente religioso. Pero si es una forma de reivindicación femenina o cultural, pues tampoco se lo voy a quitar. Me trae sin cuidado.

Pfff con lo fácil que sería todo sin las religiones de los cojones...
Y además preocuparse por estas gilipolleces en esta época, acojonante...

Malfuin escribió:
A mi me parece la misma aberración ver a alguien con un velo o con una cruz (a fin de cuentas son religiones de similar origen y ambas han hecho mucho daño), pero no lo digo. Si una mujer adulta no es capaz de quitarse el velo que le enseñaron a ponerse de niña, es problema suyo. Que se busque un psicólogo.

Y si se quita el velo y termina muerta al doblar la primera esquina de salir de su casa... que se busque un buen ataud no? En fin... hay gente qe habla por hablar

Seguro que nunca os habeis visto en la tesitura de tener que pedirle el DNI a una mujer con velo... es desternillante xD

Drimcas escribió:Seguro que nunca os habeis visto en la tesitura de tener que pedirle el DNI a una mujer con velo... es desternillante xD

pues no se porque, yo en mis tiempos universitarios lo pedí en alguna ocasión y te lo dan lo miras y listo.


Sobre el tema no entiendo el titulo porque se prohíbe el crucifijo en la pared pero no que la gente lleve los símbolos que quieran. y sobre la choteada de que las chicas pueden llevar velo y los chicos no pueden llevar gorra simplemente decirte que las monjas también pueden llevarlo y nunca oí nada en contra y uno de los profes de alemán de mi curro lleva el gorrito ese de judío y tampoco pasa nada

Perdón por no hablar en sí del velo pero es que ya estas mierdas sólo me dan que pensar una cosa:

ZP la has cagado otra vez y como cada vez te ves con menos votos, te vas a las comunidades emigrantes y demás para tener sus votos ya que España no te quiere.

Ya podía gobernar el país un grupo de sabios y a la mierda los partidos políticos.


Salu2!!

dark-kei escribió:

Malfuin escribió:
A mi me parece la misma aberración ver a alguien con un velo o con una cruz (a fin de cuentas son religiones de similar origen y ambas han hecho mucho daño), pero no lo digo. Si una mujer adulta no es capaz de quitarse el velo que le enseñaron a ponerse de niña, es problema suyo. Que se busque un psicólogo.

Y si se quita el velo y termina muerta al doblar la primera esquina de salir de su casa... que se busque un buen ataud no? En fin... hay gente qe habla por hablar

Entonces, según tú, si se prohibiesen los velos por ley las musulmanas empezarían a morir a centenares, ¿no? Que chorrada, tampoco es que no se vean moras sin velo por la calle

La Cruz, el Belén y los símbolos cristianos son, más allá de símbolos religiosos, parte de nuestra esencia occidental desde tiempos del Imperio Romano.

Renunciar a quienes somos y de dónde venimos, por mucho que sea un pasado lleno de sangre (porque así se ganaban/robaban territorios antes... y ahora), me parece increíble.

A mí me gusta ver en mi zona cuando llegas a encrucijadas los "prigó" (un montículo de escalinatas coronado por una Cruz): es parte de NUESTRO pasado.

Y si por venir gente DE FUERA hemos de renunciar a ello, pues no, oye, que quienes deben integrarse son los que vengan de fuera, y los que deben aceptar convivir con dichos símbolos de aquí es la gente que ha venido DE FUERA, faltaría más.

Mejor no me hables de esencias...

Antes de eso que dices, en Europa todas y cada una de las religiones existentes eran politeistas. Un romano de la época que mencionas, Juliano, hizo un discurso bastante elaborado pero que podría resumirse en "Dios creó a los hebreos y se apareció a los hebreos. Que se lo queden los hebreos, nosotros ya tenemos nuestras tradiciones." Tal vez en esa época te habrías puesto de su parte.

Pero que las tradiciones cambien es inevitable. Hace 50 o 60 años no existía lo de comerse las uvas en Nochevieja, hoy mucha gente lo considera tradición. La diferencia es que, al menos, las tradiciones que existen hoy en día están documentadas y no van a desaparecer de la memoria, como todos los cultos que la Iglesia borró concienzudamente en su día. Por supuesto que no voy a llorar porque quiten cuatro cruces viejas y polvorientas de las paredes; si alguien borrase todos los cultos cristianos, la Iglesia simplemente recibiría su propia medicina, basta de victimismo.

En fin, a lo que iba. Las cruces no se quitan porque los moros se quejen, se quitan porque los ateos nos quejamos y estamos en nuestro derecho, ya sabes: "¿De qué va esto? Estoy en una escuela, no en una Iglesia, que yo ahí nunca voy. ¿Por qué hay una cruz junto a esa foto?" Lo pensé con cuatro años y lo sigo pensando.

Mezclar el tema de los crucifijos con el de los velos es simplemente querer mezclar churras con meninas. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Se ha comentado una decena de veces y todavía nadie ha salido a explicarlo. ¿De qué os estáis quejando exactamente?

Le habrá preguntado alguien a alguna de estas mujeres ai desea llevar el velo? Ha estado alguien en alguno de estos paises donde "te obligan" a seguir sus costumbres? Pq yo he estado en Tunez y en Marruecos, mis padres en Estambul y no he oido nada de eso, sobre todo pq en estos paises a los turistas se nos chupan el culo x 2 euros.

Lowox escribió:Le habrá preguntado alguien a alguna de estas mujeres ai desea llevar el velo? Ha estado alguien en alguno de estos paises donde "te obligan" a seguir sus costumbres? Pq yo he estado en Tunez y en Marruecos, mis padres en Estambul y no he oido nada de eso, sobre todo pq en estos paises a los turistas se nos chupan el culo x 2 euros.

Que no, que no, que los islamistas son el mismisimo demonio, y no se integran por que no les da la gana, y como te vean su alpargatas por sus tierras te lapidan vivo, que lo he oido esta mañana en el programa de Fedegico!

En serio, lo de algunos es ya sistemático. Son como robots, vienen sueltan su "programa" y da igual que les rebatas punto por punto sus argumentos, que harán oidos sordos, y en la próxima noticia al respecto volverán al lio...

Raro que en este hilo no haya salido la foto de Zp con lo de Alandalus

Yo no veo discriminación positiva por ningún lado. Estáis al acecho del mínimo atisbo de patosidad en alguna medida del gobierno, y cuando uno sólo se centra en una cosa, al final la acaba viendo hasta donde no la hay.

Los colegios privados o concertados, al contrario de lo que decía uno por ahí arriba, SI pueden poner crucifijos y toda su propaganda en el aulario. No hay más que leer el primer post con atención para enterarse.

El velo es un complemento personal como lo puede ser un crucifijo, o piercing emo, o lo que sea. Puede haber cierta controversia porque es algo con lo que te cubres el pelo y las orejas, y de cara a copiar en un examen con auriculares sería una ventaja. Pero también se da el mismo caso cuando te dejas melena y punto. Si quieren atar ese cabo, que regulen que no se puedan tapar las orejas durante los exámenes simplemente.

Respecto a las gorras. El uso de gorras corresponde únicamente a la moda. A pesar de ser ateo, entiendo que las modas son mucho mas efímeras que las religiones, y que los complementos asociados a las modas por tanto son caprichos que no responden a ningún tipo de espiritualidad del individuo. Me parece una estupidez que se prohiba el uso de prendas normales como gorras o calzonas (esto pasaba en mi colegio), pero más estúpido sería prohibir también complementos asociados a una religión en concreto.

Lowox escribió:Le habrá preguntado alguien a alguna de estas mujeres ai desea llevar el velo? Ha estado alguien en alguno de estos paises donde "te obligan" a seguir sus costumbres? Pq yo he estado en Tunez y en Marruecos, mis padres en Estambul y no he oido nada de eso, sobre todo pq en estos paises a los turistas se nos chupan el culo x 2 euros.

no es lo mismo ir de turismo q ir a vivir alli.
de todos modos yo he estado en egipto con mi madre y mi hermana y era horrible. con el calor q hacia evidentemente mi hermana iba con camisetas cortas... y se la comian con los ojos pero de una manera cantosisima. vamos, q les faltaba rodearla y hacerle fotos.
un dia ibamos por la calle, le dije algo a mi hermana y ella me dio una patada en el culo en plan coña... pues empezaron a gritarla y a señalarla como si fuese el mismisimo diablo o como si hubiese cometido un delito gravisimo.
siempre q alguien queria decirnos algo, me lo decian a mi. y raro era q no me preguntaran si eran mis 2 mujeres... cuando les decia "no, mi madre y mi hermana" no daban credito, se les ponian los ojos como platos. por no decir la de veces q me ofrecian camellos a cambio de las 2.

en general no me parecio una sociedad muy tolerante... era evidente q eramos turistas, no hacia falta ser un genio para darse cuenta, y aun asi la gente de la calle nos miraba con mala cara (los comerciantes obviamente nos ponian sonrisas de oreja a oreja). e incluso en los hoteles cuando se nos acababan las noches contratadas tambien nos trataban como a mierda en lata.

A mi que si la cruz o que si el velo me la traen al pairo.

A mi lo que me molesta en todo caso es que dediquen ni un solo segundo de trabajo gubernamental en esta ley cuando sería necesario centrarse básicamente en una sola cosa.

Es innecesario actualmente.

siddhartha escribió:A mi que si la cruz o que si el velo me la traen al pairo.

A mi lo que me molesta en todo caso es que dediquen ni un solo segundo de trabajo gubernamental en esta ley cuando sería necesario centrarse básicamente en una sola cosa.

Es innecesario actualmente.

Esto ya lo han contestado en EOL trillones de veces. Si el gobierno de ZP, con sus múltiples ministerios y competencias, sólo tomara la tutela para asuntos económicos, a día de hoy sería todavía más inútil.

Es curioso que nadie suelte ese argumento para quejarse de la ley antitabaco. Supongo que tendrá que ver con que en EOL somos la inmensa mayoría no fumadores y no conviene.

siddhartha escribió:A mi que si la cruz o que si el velo me la traen al pairo.

A mi lo que me molesta en todo caso es que dediquen ni un solo segundo de trabajo gubernamental en esta ley cuando sería necesario centrarse básicamente en una sola cosa.

Es innecesario actualmente.

Hay que ir recaudando votos...

Elelegido escribió:

siddhartha escribió:A mi que si la cruz o que si el velo me la traen al pairo.

A mi lo que me molesta en todo caso es que dediquen ni un solo segundo de trabajo gubernamental en esta ley cuando sería necesario centrarse básicamente en una sola cosa.

Es innecesario actualmente.

Esto ya lo han contestado en EOL trillones de veces. Si el gobierno de ZP, con sus múltiples ministerios y competencias, sólo tomara la tutela para asuntos económicos, a día de hoy sería todavía más inútil.

Es curioso que nadie suelte ese argumento para quejarse de la ley antitabaco. Supongo que tendrá que ver con que en EOL somos la inmensa mayoría no fumadores y no conviene.

No estoy de acuerdo en este caso en concreto, el tema de esta ley va a traer cola y va a provocar bastante revuelo, con lo que más pérdida de tiempo para los implicados del gobierno.