angelillo732 escribió:- Sigo sin entender por que asocias first/riesgo/prestigio, las desarrolladoras grandes hacen exactamente lo mismo, en ocasiones se sacan juegos que no tienen una relación de ganancias muy elevada, para agrandar catálogo o prestigio.
Las únicas thirds que pueden sacar un juego con riesgo de tener pérdidas son las que desarrollan motores gráficos porque quieren lucirlo y que otras compañías lo licencien. No les importa el riesgo de perder dinero con el juego porque pretenden buscar beneficio de forma colateral. Ninguna otra third saca ningún juego si cree que existe el riesgo de palmar pasta o de obtener un beneficio muy justo.
angelillo732 escribió:- No has visto ningún juego de Spíderman a ese nivel, claro, pero es que hablamos de calidad, no de juegos de Spiderman, y en calidad (sanbox), muchos multi son mejores que Spiderman. Lo de Koyima no lo sabemos, son suposiciones tuyas, pero en un marco donde no hay compañía de hard, la cosa no se va a parar por que no exista Sony.
No, no hablamos de calidad, hablamos del nivel de inversión del juego. Y lo de Kojima son suposiciones en base a cómo terminó Konami con él.
angelillo732 escribió:- Una first tiene que vender consolas y juegos, con lo cual se puede ir a la mierda antes, sobre todo en estos tiempos tan cambiantes. Pero de nuevo, es algo que no sabemos.
Pues yo veo en general mucho más saneadas a las first que a muchas thirds potentes, pero bueno.
angelillo732 escribió:- Xbox no es importante, lo importante es Microsoft, de todas maneras creo que los tiros no van por ahí, Ms quiere el abanico completo, que cuando quieras jugar, esté la empresa por medio.
Ya se verá, de momento ya parecen estar cambiando de nuevo su rumbo (ya se verá si esta estrategia le pasa factura a medio plazo).
angelillo732 escribió:- El caso de SEGA es uno entre tantos, al igual que hay otros tantos a la inversa o que desarrolladoras que les ha ido genial, si SEGA hubiera seguido haciendo hard ¿Donde estaría?
Vale, dime el caso de cualquier first cuyo nivel de desarrollo se mantuviera al hacerse third. O dime el caso de cualquier third que al hacerse first no apostara por las exclusivas y unos desarrollos mayores.
angelillo732 escribió:- No, por que exclusividades por cuota te hacen ahorra mucho dinero. Solo pagas cuando haya algo que te interese y te das de baja cuando deje de interesarte, con lo cual, no estás ligado a comprar un hard y tener que tener la consola pillando polvo o malvenderla.
Si un mes sale TLOU 2 en un servicio de psnow (por ejemplo), pago ese mes, me lo paso y veremos el mes que viene a que juego, en caso contrario, tengo que comprar la consola y el juego, que, en caso de ps5 se puede ir a unos casi 600€ o 500€, vamos, no hay color. Para gente como yo que busca cosas específicas y queremos la libertad de poder cambiar cuando queramos, es una genialidad el game pass. Cuando salga el gears 5, pago 10 euros, me lo paso y fuera, tengo un mes para darle.
En resumen, los exclusivos siguen siendo necesarios para marcar la diferencia (en ese caso para que te suscribas a un servicio o a otro), así que lo dicho, estamos en las mismas.
Ho!
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
