Neil Armstrong sorprende al mundo varios años después de su muerte

Pues es totalmente comprensible que se trajese algunos souvenirs de su epopeya, y sobre todo es magnífico lo que ha hecho su viuda.

Por encima de los debates sobre la propiedad de los objetos (yo entiendo que son propiedad de la NASA) mucha gente hubiese tratado de subastarlos al mejor postor. Lo suyo es que estén en un museo.

Yo la verdad es que flipo mucho con todo el tema de los viajes a la luna, a lo mejor por la noche ves el cielo y cuesta creer que un hombre llegara hasta ahí y volviera, como molaria otro viaje a la luna en la epoca actual, seguro que batiria records de audiencia, ademas de verlo todo a 4k o superior.

bartletrules escribió:Pues es totalmente comprensible que se trajese algunos souvenirs de su epopeya, y sobre todo es magnífico lo que ha hecho su viuda.

Por encima de los debates sobre la propiedad de los objetos (yo entiendo que son propiedad de la NASA) mucha gente hubiese tratado de subastarlos al mejor postor. Lo suyo es que estén en un museo.

nada mas que añadir.

pd. que vengan los conspiranoicos de turno a decir que estos objetos son parte del fraude de que las misiones se rodaron en un estudio.

Se comenta que se trajo una foto de Jordi Hurtado

xals_punk escribió:Yo la verdad es que flipo mucho con todo el tema de los viajes a la luna, a lo mejor por la noche ves el cielo y cuesta creer que un hombre llegara hasta ahí y volviera, como molaria otro viaje a la luna en la epoca actual, seguro que batiria records de audiencia, ademas de verlo todo a 4k o superior.

Salvo que enviasen a Lady Gaga o a Psy, lo dudo muchísimo.

A la Luna se va para empezar a emplazar bases o no merece la pena. Puestos a hacer viajes de exploración sigo prefiriendo Marte.

CaronteGF escribió:

xals_punk escribió:Yo la verdad es que flipo mucho con todo el tema de los viajes a la luna, a lo mejor por la noche ves el cielo y cuesta creer que un hombre llegara hasta ahí y volviera, como molaria otro viaje a la luna en la epoca actual, seguro que batiria records de audiencia, ademas de verlo todo a 4k o superior.

Salvo que enviasen a Lady Gaga o a Psy, lo dudo muchísimo.

Pues el salto desde la estratosfera si lo fue, no veo por que un viaje a la luna no iba a serlo

xals_punk escribió:

CaronteGF escribió:

xals_punk escribió:Yo la verdad es que flipo mucho con todo el tema de los viajes a la luna, a lo mejor por la noche ves el cielo y cuesta creer que un hombre llegara hasta ahí y volviera, como molaria otro viaje a la luna en la epoca actual, seguro que batiria records de audiencia, ademas de verlo todo a 4k o superior.

Salvo que enviasen a Lady Gaga o a Psy, lo dudo muchísimo.

Pues el salto desde la estratosfera si lo fue, no veo por que un viaje a la luna no iba a serlo

Porque el salto de la estratosfera fue un acontecimiento publicitario. Y mientras Red Bull, Coca Cola o CR9 no se planteen pisar la luna, a nadie le interesa.

Por otro lado esta el tema de viajar a la luna: Está lejos, el despegue de la luna es caro y lo que es más importante: Allí no hay nada. Ojala esté equivocado y sea uno de esos lapsus sociales en los que la gente deja de mirarse el ombligo y se pone a mirar hacia cualquier otra parte (hacia arriba, en este caso).

CaronteGF escribió:Porque el salto de la estratosfera fue un acontecimiento publicitario. Y mientras Red Bull, Coca Cola o CR9 no se planteen pisar la luna, a nadie le interesa.

CR9 qué es?
Ahora es CR7.

PD. La viuda cuantos años tiene?

ahora las empresas vuelven a tener el ojo en la luna, para explotar sus recursos como combustible y demás... y están metiendo una de pasta que no veas... cuando lo consigan vamos a ver anuncios del tema a punta pala...

CaronteGF escribió:

xals_punk escribió:Yo la verdad es que flipo mucho con todo el tema de los viajes a la luna, a lo mejor por la noche ves el cielo y cuesta creer que un hombre llegara hasta ahí y volviera, como molaria otro viaje a la luna en la epoca actual, seguro que batiria records de audiencia, ademas de verlo todo a 4k o superior.

Salvo que enviasen a Lady Gaga o a Psy, lo dudo muchísimo.

Yo lo vería si ponen a Justin Bieber o Belén Esteban. Sólo para ver si no los traen de vuelta, xD

pues que sepais que cuando neil armstrong llego a la luna y la piso,
ya habia un chelvano vendiendo ajos.


PD.
chelvano, originario y habitante de chelva, municipio del interior de valencia,( comunmente llamados gitanos blancos )

faco escribió:ahora las empresas vuelven a tener el ojo en la luna, para explotar sus recursos como combustible y demás... y están metiendo una de pasta que no veas... cuando lo consigan vamos a ver anuncios del tema a punta pala...

fuente? mira que sigo el tema pero que yo sepa la luna está abandonada de la mano de las agencias espaciales, alguna sonda de vez en cuando y para de contar. Aunque ojala tengas razón

quejica escribió:

faco escribió:ahora las empresas vuelven a tener el ojo en la luna, para explotar sus recursos como combustible y demás... y están metiendo una de pasta que no veas... cuando lo consigan vamos a ver anuncios del tema a punta pala...

fuente? mira que sigo el tema pero que yo sepa la luna está abandonada de la mano de las agencias espaciales, alguna sonda de vez en cuando y para de contar. Aunque ojala tengas razón

Ponlo en google y ya veras... USA, China, Rusia... empresas privadas tienen interes en explotar los recursos de la luna como el helio 3

Buen gesto entregarlo al museo directamente para quien quiera verlo

Darkian escribió:Buen gesto entregarlo al museo directamente para quien quiera verlo

La verdad es que sí. Y no es la primera vez que la familia de Neil Armstrong dona bienes y documentos personales a instituciones públicas.

En este artículo hay una descripción pormenorizada de todos los objetos que aparecieron en la "bolsa McDivitt". Son piezas del módulo lunar (LM) "Eagle" (Águila) que al final de la misión Apolo XI fue destruido, siendo lanzado contra la superficie de la Luna, como experimento de la NASA para medir ondas sísmicas.

Se llama "bolsa McDivitt" porque fue sugerida por el Comandante del Apolo IX, James McDivitt, que consideraba necesario disponer de una bolsa así durante las misiones espaciales.

En este artículo mencionan que desde septiembre de 2012, apenas un mes después del fallecimiento de Armstrong, el presidente Obama firmó una ley que autorizaba a los astronautas de los proyectos Mercury, Gemini y Apolo, a quedarse legalmente con la propiedad de los objetos que hubieran retenido como recuerdos.

Por tanto cuando la viuda de Armstrong donó los objetos al Museo, lo hizo renunciando a un derecho de propiedad legítimo que le correspondía a la familia como heredera de los bienes.


Volviendo al objeto más interesante, la Cámara "DAC", ya ha habido gente que le ha negado su importancia, afirmando que no fue esta cámara, técnicamente, la que retransmitió la escena histórica "one small step for a man... but a giant leap for mankind", lo cual es cierto. Parece ser que no fue esta cámara. No obstante, eso no significa que este objeto no tenga un valor altísimo para la Historia.

El Museo del Aire y del Espacio norteamericano contestó a una de estas críticas explicando lo siguiente:

"La cámara DAC del Módulo lunar (LM) grabó a Armstrong bajando la escalerilla, tal y como se ve en un vídeo, así como su EVA (excursión extravehicular) en la superficie y un número importante de otros momentos de la misión. Los astronautas montaron la cámara en la ventana y fueron capaces de grabar simplemente con activarla. Es posible ver la cara del astronauta "Buzz" Aldrin reflejada en la ventana, y aunque no se puedan ver los pies de Armstrong, las imágenes tomadas muestran claramente que puso sus pies en la superficie lunar.

La cámara usó cartuchos de 16mm solamente -no era capaz de grabar sonido o retransmitir debido a que se concibió para documentación de maniobras críticas de la misión-. El filme DAC fue procesado después del vuelo y formó parte de filmes históricos sobre la misión, pero se puede afirmar que grabó a Armstrong saliendo a la superficie lunar, si bien no fue la cámara que retransmitió los primeros pasos por televisión, aunque sí los filmó. (traducción libre)

Como veis, la reaparición de estos objetos ha levantado no sólo una reacción de admiración en muchas personas, sino también de crítica, lo cual es sano, siempre que se ciña todo a la realidad

faco escribió:

quejica escribió:

faco escribió:ahora las empresas vuelven a tener el ojo en la luna, para explotar sus recursos como combustible y demás... y están metiendo una de pasta que no veas... cuando lo consigan vamos a ver anuncios del tema a punta pala...

fuente? mira que sigo el tema pero que yo sepa la luna está abandonada de la mano de las agencias espaciales, alguna sonda de vez en cuando y para de contar. Aunque ojala tengas razón

Ponlo en google y ya veras... USA, China, Rusia... empresas privadas tienen interes en explotar los recursos de la luna como el helio 3

ademas Google tiene un concurso para aquel proyecto que logre llegar a la luna, aunque es algo a menor escala que las grandes agencias espaciales.

http://lunar.xprize.org/

Esto salio en cuarto milenio hace tiempo...me acuerdo que lo conto Santiago Camacho..interesante tema

Quintiliano escribió:

Darkian escribió:Buen gesto entregarlo al museo directamente para quien quiera verlo

La verdad es que sí. Y no es la primera vez que la familia de Neil Armstrong dona bienes y documentos personales a instituciones públicas.

En este artículo hay una descripción pormenorizada de todos los objetos que aparecieron en la "bolsa McDivitt". Son piezas del módulo lunar (LM) "Eagle" (Águila) que al final de la misión Apolo XI fue destruido, siendo lanzado contra la superficie de la Luna, como experimento de la NASA para medir ondas sísmicas.

Se llama "bolsa McDivitt" porque fue sugerida por el Comandante del Apolo IX, James McDivitt, que consideraba necesario disponer de una bolsa así durante las misiones espaciales.

En este artículo mencionan que desde septiembre de 2012, apenas un mes después del fallecimiento de Armstrong, el presidente Obama firmó una ley que autorizaba a los astronautas de los proyectos Mercury, Gemini y Apolo, a quedarse legalmente con la propiedad de los objetos que hubieran retenido como recuerdos.

Por tanto cuando la viuda de Armstrong donó los objetos al Museo, lo hizo renunciando a un derecho de propiedad legítimo que le correspondía a la familia como heredera de los bienes.


Volviendo al objeto más interesante, la Cámara "DAC", ya ha habido gente que le ha negado su importancia, afirmando que no fue esta cámara, técnicamente, la que retransmitió la escena histórica "one small step for a man... but a giant leap for mankind", lo cual es cierto. Parece ser que no fue esta cámara. No obstante, eso no significa que este objeto no tenga un valor altísimo para la Historia.

El Museo del Aire y del Espacio norteamericano contestó a una de estas críticas explicando lo siguiente:

"La cámara DAC del Módulo lunar (LM) grabó a Armstrong bajando la escalerilla, tal y como se ve en un vídeo, así como su EVA (excursión extravehicular) en la superficie y un número importante de otros momentos de la misión. Los astronautas montaron la cámara en la ventana y fueron capaces de grabar simplemente con activarla. Es posible ver la cara del astronauta "Buzz" Aldrin reflejada en la ventana, y aunque no se puedan ver los pies de Armstrong, las imágenes tomadas muestran claramente que puso sus pies en la superficie lunar.

La cámara usó cartuchos de 16mm solamente -no era capaz de grabar sonido o retransmitir debido a que se concibió para documentación de maniobras críticas de la misión-. El filme DAC fue procesado después del vuelo y formó parte de filmes históricos sobre la misión, pero se puede afirmar que grabó a Armstrong saliendo a la superficie lunar, si bien no fue la cámara que retransmitió los primeros pasos por televisión, aunque sí los filmó. (traducción libre)

Como veis, la reaparición de estos objetos ha levantado no sólo una reacción de admiración en muchas personas, sino también de crítica, lo cual es sano, siempre que se ciña todo a la realidad

Muchas gracias, iba a buscar info por que tenia curiosidad sobre a quien pertenecia, etc... pero me acabas de iluminar, asi da gusto compañero
Y lo dicho, estas pequeñas cosas, mejro en un museo para que todo el que lo valore o quiera verlo tenga la oportunidad

xa8vi escribió:

CaronteGF escribió:Porque el salto de la estratosfera fue un acontecimiento publicitario. Y mientras Red Bull, Coca Cola o CR9 no se planteen pisar la luna, a nadie le interesa.

CR9 qué es?
Ahora es CR7.

PD. La viuda cuantos años tiene?

Si si tu dale ideas a Red Bull y ya veras que en unos años al mirar a la luna ves al toro rojo pintado en ella....o CocaCola...

Pues me parece un poco irresponsable el traerte cosas a tu casa si tus ordenes eran dejarlo para ahorra combustible (ya puede dar gracias el y sus companyeros a que en el sector espacial hay unos margenes brutales).

Y por otra parte, vaya mierda de control por parte de la NASA, que te lleguen 3 astronautas en una capsula pequenyisima y no sean capaces de darse cuenta que esta pasando mercancia de "contrabando".

Esto se sabía desde hace meses.

DemonR escribió:Pues me parece un poco irresponsable el traerte cosas a tu casa si tus ordenes eran dejarlo para ahorra combustible (ya puede dar gracias el y sus companyeros a que en el sector espacial hay unos margenes brutales).

Y por otra parte, vaya mierda de control por parte de la NASA, que te lleguen 3 astronautas en una capsula pequenyisima y no sean capaces de darse cuenta que esta pasando mercancia de "contrabando".

Pido disculpas por la extensión, pero así espero dejar claros los matices en mi respuesta

No tienes razón en absoluto, y tu contestación demuestra que desconoces totalmente la trayectoria de los astronautas del Apolo XI. Juzgas superficialmente.

Te contesto primero a lo último: la NASA supo en tiempo real, todo lo que hacían los astronautas (está grabado, y además, publicado en la web oficial, con los audios enteros) y además, te puedo decir, aunque no voy a explicarlo para no alargarme más con eso, que al regresar a la Tierra, los astronautas no sólo fueron sometidos a una cuarentena, sino que hicieron una declaración de aduanas, ante la autoridad competente, por las rocas lunares "importadas"

Contestación "seria"

La NASA surge en el ámbito de la política de defensa norteamericana y tanto en el Ejército, como en la Armada y la Marina, se permitió siempre a los militares quedarse con algunos objetos personales aunque legalmente fuesen, de manera oficial, del Estado.

Por ejemplo, en Estados Unidos, y también Reino Unido, se les entrega a los pilotos de combate un reloj especial, fabricado bajo especificaciones militares, por una empresa concesionaria. Técnicamente, esos relojes son propiedad del Estado. Pero ningún Ejército avanzado del mundo llega al punto de reclamarle su devolución, por ejemplo, cuando el militar se jubila, o cuando pasa a la reserva, o cuando fallece.

En cuanto a la NASA, para empezar hay que distinguir lo que es material principal, oficial de la NASA que se entrega a los astronautas como instrumentos o herramientas oficiales, de otros materiales secundarios y que carecen de importancia una vez que cumplieron su objetivo, o incluso serán desechados, o destruidos.

Por ejemplo, y poniendo una comparación con lo que comenté antes del Ejército, el reloj cronógrafo "Speedmaster Professional" de cuerda manual fue la herramienta personal más emblemática que llevaron consigo los astronautas del Apolo XI, cuyo uso fue crítico -y más crítico aún lo sería, durante la misión Apolo XIII-

La NASA había realizado un concurso con fabricantes de relojes y certificó un modelo concreto, el cual fue modificado, incorporando especificaciones técnicas especiales para funcionar en condiciones de ingravidez, y en la Luna. El Speedmaster Professional es, aún hoy, en 2015, el único reloj certificado por la NASA para viajar a la Luna. Se sabía en los años sesenta que las radiaciones en un cuerpo celeste sin apenas atmósfera, podían inutilizar un reloj electrónico. Por eso, incluso hoy, quizá lo más seguro desde un punto de vista conservador (y la NASA es muy conservadora y no le gustan los riesgos) siga siendo un reloj de cuerda manual, el único que estuvo en la Luna.

La NASA adquirió varios relojes nuevos con la intención de entregarlos a cada astronauta según iban despegando las misiones Apolo. Las unidades que les entregaron, para ese vuelo, a Armstrong, Buzz Aldrin y Collins, eran Speedmaster Professional certificados por la NASA para la Luna. Con ellos, Aldrin y Armstrong cronometraron su EVA (paseo espacial) en la Luna, el uso de los cohetes de descenso y ascenso del Módulo Lunar, y también Collins pudo usarlo para cronometrar los segundos de activación de los cohetes del módulo de mando Columbia.

Por esto, queda claro que el reloj de pulsera para cronometrar tiempos, era una herramienta crítica que debía estar en perfectas condiciones, porque dependía la vida y la misión de ello.

Pues bien, al regresar a la Tierra, los astronautas no se quedaron con ellos.

El reloj de Armstrong está expuesto en un museo. No se quedaron con ninguna herramienta o útil cuya utilidad fuese principal, y que fuese reutilizable.

Obviamente, una pieza emblemática como un reloj que estuvo en la muñeca de Neil Armstrong en la Luna, merece estar en un museo. Neil Armstrong así lo entendió y, más que devolverlo -no estaba obligado, ya que según la tradición militar, podía considerarlo suyo- lo que hizo fue donarlo para que fuese expuesto en un museo, como se merece.

En cuanto a los objetos de los que hablé en este hilo, la NASA conocía perfectamente que Armstrong había salvado la "bolsa McDivitt" con pequeñas piezas y la DAC del Módulo Lunar (LM). Lo sabían porque todo lo que dijeron los astronautas, se retransmitía en directo a la Tierra, y era grabado. Las grabaciones están, en tiempo real, en la web de la NASA y tú mismo podrás comprobar que esto es cierto. Son muchas horas de audios. En internet hay transcripciones, exactas, del momento en que Armstrong habla de la bolsa McDivitt y los objetos salvados del LM.

Esos objetos iban a ser destruidos con el LM y tenían un peso muy ligero. Como podéis ver en las fotos, se ve que están hechos en materiales ligeros y seguramente pesen muy poco.

Lo que los astronautas obligatoriamente dejaron en la Luna fue todo el material científico (los famosos reflectores láser) así como la fase de descenso del LM, que se desacopló, al despegar el módulo de ascenso del LM. Les quedaba un margen muy pequeño, limitadísimo, para retener algún objeto.

En conclusión, estoy convencido de que la conducta tanto privada como pública de Armstrong, ha sido ejemplar. No se quedó con el "Speedmaster Professional" sino que lo donó a un museo. Jamás hizo uso de ningún objeto que hubiese conseguido, o tuviese. No cedió su imagen a empresas privadas. No comerció con su experiencia de astronauta. Sirvió a su país honestamente y colocándose en un segundo plano. Sólo se ha conocido la existencia de estos "artifacts" espaciales después de su fallecimiento. No los usó en vida, para presumir, o para nada.

Si tras regresar de la Luna se hubiese quedado el reloj, nadie se lo habría reprochado, como antes dije, es una tradición militar. Pero no fue así.

Esa bolsa de objetos -que es más pequeña de lo que parece- es un "souvenir" razonable y lógico en una persona que ha estado en la Luna, que se ha jugado su vida, sabiendo que desde que despegaba el Saturno V, podía morir en cualquier momento. Las posibilidades de que el cohete hubiese explotado, o que algo fallase, existían. El presidente NIXON había grabado un mensaje a la Nación expresando sus condolencias por el fallecimiento, en acto de servicio, de Neil Armstrong y "Buzz" Collins. Eso podía ocurrir, y ya estaba previsto el protocolo en caso de que ocurriese.

Creo que debes ser consciente de los graves e importantes riesgos para sus vidas que corrieron los astronautas del proyecto Apolo, y sobre todo, los Apolo 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17. Viajar más de 300.000 km de ida, y otros tantos de vuelta, no es simplemente coger un avión Si los astronautas se hubiesen quedado el reloj, o hubiesen vendido algún pequeño objeto como los de la bolsa McDivitt, la NASA no habría dicho nada.

Según esta web de un especialista, el Speedmaster Professional de Armstrong tiene el número 46, y está en el Museo Nacional del Aire y del Espacio (Washington D.C). Está allí desde 1969.

Te invito a consultar este listado oficial donde se indica la localización actual de todos los relojes certificados NASA que volaron en los proyectos Mercury, Gemini y Apolo. Casi todos, están en museos e instituciones.

Es muy distinto quedarse con un reloj que puede ser un objeto importante en un museo, o ser utilizado por otro astronauta, a quedarse con una arandela, un tapón, un cable, que tuvieron una importancia menor y que iban a ser destruidos de todas formas cuando el LM fuese estrellado contra la superficie lunar siguiendo las órdenes.

Neil Armstrong jamás comerció con su imagen o nada relacionado con la NASA o el Apolo XI.

Mi opinión personal, que coincide con la de otras personas en Estados Unidos, que saben muchísimo más, y que incluso le conocieron personalmente, es que se trajo esos objetos como recuerdo personal, quizá para mostrárselos a sus nietos y que siempre recordasen que es cierto que se fue a la Luna y que su abuelo estuvo allí de verdad. No tuvo nunca la menor intención de venderlos. Y prueba de ello es que su viuda los ha donado al Museo del Aire y del Espacio.

Salu2

Os dejo algunas fotos del Museo del Aire y el Espacio en Washington DC que tuve la suerte de visitarlo dos veces.

Quintiliano escribió:

DemonR escribió:Pues me parece un poco irresponsable el traerte cosas a tu casa si tus ordenes eran dejarlo para ahorra combustible (ya puede dar gracias el y sus companyeros a que en el sector espacial hay unos margenes brutales).

Y por otra parte, vaya mierda de control por parte de la NASA, que te lleguen 3 astronautas en una capsula pequenyisima y no sean capaces de darse cuenta que esta pasando mercancia de "contrabando".

Pido disculpas por la extensión, pero así espero dejar claros los matices en mi respuesta

No tienes razón en absoluto, y tu contestación demuestra que desconoces totalmente la trayectoria de los astronautas del Apolo XI. Juzgas superficialmente.

Te contesto primero a lo último: la NASA supo en tiempo real, todo lo que hacían los astronautas (está grabado, y además, publicado en la web oficial, con los audios enteros) y además, te puedo decir, aunque no voy a explicarlo para no alargarme más con eso, que al regresar a la Tierra, los astronautas no sólo fueron sometidos a una cuarentena, sino que hicieron una declaración de aduanas, ante la autoridad competente, por las rocas lunares "importadas"

Contestación "seria"

La NASA surge en el ámbito de la política de defensa norteamericana y tanto en el Ejército, como en la Armada y la Marina, se permitió siempre a los militares quedarse con algunos objetos personales aunque legalmente fuesen, de manera oficial, del Estado.

Por ejemplo, en Estados Unidos, y también Reino Unido, se les entrega a los pilotos de combate un reloj especial, fabricado bajo especificaciones militares, por una empresa concesionaria. Técnicamente, esos relojes son propiedad del Estado. Pero ningún Ejército avanzado del mundo llega al punto de reclamarle su devolución, por ejemplo, cuando el militar se jubila, o cuando pasa a la reserva, o cuando fallece.

En cuanto a la NASA, para empezar hay que distinguir lo que es material principal, oficial de la NASA que se entrega a los astronautas como instrumentos o herramientas oficiales, de otros materiales secundarios y que carecen de importancia una vez que cumplieron su objetivo, o incluso serán desechados, o destruidos.

Por ejemplo, y poniendo una comparación con lo que comenté antes del Ejército, el reloj cronógrafo "Speedmaster Professional" de cuerda manual fue la herramienta personal más emblemática que llevaron consigo los astronautas del Apolo XI, cuyo uso fue crítico -y más crítico aún lo sería, durante la misión Apolo XIII-

La NASA había realizado un concurso con fabricantes de relojes y certificó un modelo concreto, el cual fue modificado, incorporando especificaciones técnicas especiales para funcionar en condiciones de ingravidez, y en la Luna. El Speedmaster Professional es, aún hoy, en 2015, el único reloj certificado por la NASA para viajar a la Luna. Se sabía en los años sesenta que las radiaciones en un cuerpo celeste sin apenas atmósfera, podían inutilizar un reloj electrónico. Por eso, incluso hoy, quizá lo más seguro desde un punto de vista conservador (y la NASA es muy conservadora y no le gustan los riesgos) siga siendo un reloj de cuerda manual, el único que estuvo en la Luna.

La NASA adquirió varios relojes nuevos con la intención de entregarlos a cada astronauta según iban despegando las misiones Apolo. Las unidades que les entregaron, para ese vuelo, a Armstrong, Buzz Aldrin y Collins, eran Speedmaster Professional certificados por la NASA para la Luna. Con ellos, Aldrin y Armstrong cronometraron su EVA (paseo espacial) en la Luna, el uso de los cohetes de descenso y ascenso del Módulo Lunar, y también Collins pudo usarlo para cronometrar los segundos de activación de los cohetes del módulo de mando Columbia.

Por esto, queda claro que el reloj de pulsera para cronometrar tiempos, era una herramienta crítica que debía estar en perfectas condiciones, porque dependía la vida y la misión de ello.

Pues bien, al regresar a la Tierra, los astronautas no se quedaron con ellos.

El reloj de Armstrong está expuesto en un museo. No se quedaron con ninguna herramienta o útil cuya utilidad fuese principal, y que fuese reutilizable.

Obviamente, una pieza emblemática como un reloj que estuvo en la muñeca de Neil Armstrong en la Luna, merece estar en un museo. Neil Armstrong así lo entendió y, más que devolverlo -no estaba obligado, ya que según la tradición militar, podía considerarlo suyo- lo que hizo fue donarlo para que fuese expuesto en un museo, como se merece.

En cuanto a los objetos de los que hablé en este hilo, la NASA conocía perfectamente que Armstrong había salvado la "bolsa McDivitt" con pequeñas piezas y la DAC del Módulo Lunar (LM). Lo sabían porque todo lo que dijeron los astronautas, se retransmitía en directo a la Tierra, y era grabado. Las grabaciones están, en tiempo real, en la web de la NASA y tú mismo podrás comprobar que esto es cierto. Son muchas horas de audios. En internet hay transcripciones, exactas, del momento en que Armstrong habla de la bolsa McDivitt y los objetos salvados del LM.

Esos objetos iban a ser destruidos con el LM y tenían un peso muy ligero. Como podéis ver en las fotos, se ve que están hechos en materiales ligeros y seguramente pesen muy poco.

Lo que los astronautas obligatoriamente dejaron en la Luna fue todo el material científico (los famosos reflectores láser) así como la fase de descenso del LM, que se desacopló, al despegar el módulo de ascenso del LM. Les quedaba un margen muy pequeño, limitadísimo, para retener algún objeto.

En conclusión, estoy convencido de que la conducta tanto privada como pública de Armstrong, ha sido ejemplar. No se quedó con el "Speedmaster Professional" sino que lo donó a un museo. Jamás hizo uso de ningún objeto que hubiese conseguido, o tuviese. No cedió su imagen a empresas privadas. No comerció con su experiencia de astronauta. Sirvió a su país honestamente y colocándose en un segundo plano. Sólo se ha conocido la existencia de estos "artifacts" espaciales después de su fallecimiento. No los usó en vida, para presumir, o para nada.

Si tras regresar de la Luna se hubiese quedado el reloj, nadie se lo habría reprochado, como antes dije, es una tradición militar. Pero no fue así.

Esa bolsa de objetos -que es más pequeña de lo que parece- es un "souvenir" razonable y lógico en una persona que ha estado en la Luna, que se ha jugado su vida, sabiendo que desde que despegaba el Saturno V, podía morir en cualquier momento. Las posibilidades de que el cohete hubiese explotado, o que algo fallase, existían. El presidente NIXON había grabado un mensaje a la Nación expresando sus condolencias por el fallecimiento, en acto de servicio, de Neil Armstrong y "Buzz" Collins. Eso podía ocurrir, y ya estaba previsto el protocolo en caso de que ocurriese.

Creo que debes ser consciente de los graves e importantes riesgos para sus vidas que corrieron los astronautas del proyecto Apolo, y sobre todo, los Apolo 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17. Viajar más de 300.000 km de ida, y otros tantos de vuelta, no es simplemente coger un avión Si los astronautas se hubiesen quedado el reloj, o hubiesen vendido algún pequeño objeto como los de la bolsa McDivitt, la NASA no habría dicho nada.

Según esta web de un especialista, el Speedmaster Professional de Armstrong tiene el número 46, y está en el Museo Nacional del Aire y del Espacio (Washington D.C). Está allí desde 1969.

Te invito a consultar este listado oficial donde se indica la localización actual de todos los relojes certificados NASA que volaron en los proyectos Mercury, Gemini y Apolo. Casi todos, están en museos e instituciones.

Es muy distinto quedarse con un reloj que puede ser un objeto importante en un museo, o ser utilizado por otro astronauta, a quedarse con una arandela, un tapón, un cable, que tuvieron una importancia menor y que iban a ser destruidos de todas formas cuando el LM fuese estrellado contra la superficie lunar siguiendo las órdenes.

Neil Armstrong jamás comerció con su imagen o nada relacionado con la NASA o el Apolo XI.

Mi opinión personal, que coincide con la de otras personas en Estados Unidos, que saben muchísimo más, y que incluso le conocieron personalmente, es que se trajo esos objetos como recuerdo personal, quizá para mostrárselos a sus nietos y que siempre recordasen que es cierto que se fue a la Luna y que su abuelo estuvo allí de verdad. No tuvo nunca la menor intención de venderlos. Y prueba de ello es que su viuda los ha donado al Museo del Aire y del Espacio.

Salu2

AMSWORLD escribió:Os dejo algunas fotos del Museo del Aire y el Espacio en Washington DC que tuve la suerte de visitarlo dos veces.
(...)

Gracias por los enlaces. Son imágenes impactantes, vale la pena mirarlas

Salu2

FoxFurius escribió:
Si si tu dale ideas a Red Bull y ya veras que en unos años al mirar a la luna ves al toro rojo pintado en ella....o CocaCola...

No se puede.... legalmente.... y por ahora

La Luna tiene una protección tipo Antártida y, por ahora, no se puede reclamar ningún terreno, todo tiene que ser consensuado por la United Nations Office for Outer Space Affairs (Naciones Unidas - división espacial, por traducirlo de alguna forma, y si, aunque muchos no lo sepan, es real, y es serio.... todo lo serio que puede ser algo de las Naciones Unidas)
En general, ningún país puede reclamar como suyo ningún elemento fuera del planeta tierra ni hacer nada sin preguntar primero a los del consejo, así que aún menos publicidad.
Veremos que pasa dentro de 400 años (Lastima que no lo veamos, en realidad )

Pero si fue un montaje.

Gracias @Quintiliano por ese pedazo de mensaje.

Los viajes a la luna me interesan muchísimo y he leído varios libros del tema, pero desconocía la historia de los relojes, tan apasionante como todo lo relacionado con la carrera espacial, tanto dentro como fuera del planeta.

goto escribió:

FoxFurius escribió:
Si si tu dale ideas a Red Bull y ya veras que en unos años al mirar a la luna ves al toro rojo pintado en ella....o CocaCola...

No se puede.... legalmente.... y por ahora

La Luna tiene una protección tipo Antártida y, por ahora, no se puede reclamar ningún terreno, todo tiene que ser consensuado por la United Nations Office for Outer Space Affairs (Naciones Unidas - división espacial, por traducirlo de alguna forma, y si, aunque muchos no lo sepan, es real, y es serio.... todo lo serio que puede ser algo de las Naciones Unidas)
En general, ningún país puede reclamar como suyo ningún elemento fuera del planeta tierra ni hacer nada sin preguntar primero a los del consejo, así que aún menos publicidad.
Veremos que pasa dentro de 400 años (Lastima que no lo veamos, en realidad )

Pues era un dato que desconocia (bueno, ''desconocia'', el sentido comun me decia que era algo que no se puede hacer, pero no conocia nada de lo que me has explicado) y que te agradezco hayas compartido

Aun asi...¿podria pasar que una empresa muy pudiente como Red Bull o google o M$ etc llegase a ofrecer tal cantidad de dinero que esos miembros del consejo aceptasen? en plan ''os ofrecemos dinero como para investigar durante X años a cambio de que durante ese tiempo seamos la cara visible de todo lo relacionado con la luna (experimentos, viajes etc) a modo de publicidad''

Un salu2

FoxFurius escribió:

goto escribió:

FoxFurius escribió:
Si si tu dale ideas a Red Bull y ya veras que en unos años al mirar a la luna ves al toro rojo pintado en ella....o CocaCola...

No se puede.... legalmente.... y por ahora

La Luna tiene una protección tipo Antártida y, por ahora, no se puede reclamar ningún terreno, todo tiene que ser consensuado por la United Nations Office for Outer Space Affairs (Naciones Unidas - división espacial, por traducirlo de alguna forma, y si, aunque muchos no lo sepan, es real, y es serio.... todo lo serio que puede ser algo de las Naciones Unidas)
En general, ningún país puede reclamar como suyo ningún elemento fuera del planeta tierra ni hacer nada sin preguntar primero a los del consejo, así que aún menos publicidad.
Veremos que pasa dentro de 400 años (Lastima que no lo veamos, en realidad )

Pues era un dato que desconocia (bueno, ''desconocia'', el sentido comun me decia que era algo que no se puede hacer, pero no conocia nada de lo que me has explicado) y que te agradezco hayas compartido

Aun asi...¿podria pasar que una empresa muy pudiente como Red Bull o google o M$ etc llegase a ofrecer tal cantidad de dinero que esos miembros del consejo aceptasen? en plan ''os ofrecemos dinero como para investigar durante X años a cambio de que durante ese tiempo seamos la cara visible de todo lo relacionado con la luna (experimentos, viajes etc) a modo de publicidad''

Un salu2

Entiendo que si. Ahora mismo se que es un grupo relativamente cerrado de ideas, pero nadie se los toma en serio. Otra cosa será si dentro de 30, 40, 50 años lo viajes a la luna se hacen mas "asequibles", que, como todas las cosas, las empresas se emprezarían a interesar (Y empezarían los conflictos por las zonas, claro)

csark escribió:Pero si fue un montaje.

Te contesto a esto

El razonamiento que hago para defender que sí se fue a la Luna, es de sentido común.

Imagina dos personas, A y B.

A te dice que se fue a la Luna, y te ofrece decenas de miles de documentos como prueba, disponibles gratuitamente y en abierto, en su página web. Es tanta documentación, que hacen falta guías para no perderse.

B te dice que no se fue a la Luna, y se basa en testimonios dudosos de supuestos colaboradores, y en fotografías y documentos manipulados, trucados, o sacados de su contexto.

¿Quién crees que es más probable que te esté contando la verdad o lo que más se aproxima a la verdad?

Por otra parte, la desconfianza en torno a las misiones a la Luna tiene distintos niveles.

Nivel 1: no se fue a la Luna. Por tanto ya no entramos a discutir lo que hay allí.
Nivel 2: sí se fue a la Luna, pero no nos han contado todo lo que se encontró allí.

Yo te invito a visitar la web dedicada al Apolo XI y a examinar, por ti mismo, toda la documentación, que es abundantísima: audios, vídeos, documentos, informes, manuales, etc.

También te invito a ver el famoso documental "Mirlo Rojo" que encontrarás en internet fácilmente. Medita sobre esto: ¿Cuál es la fuente fidedigna de la información con la que se hace ese programa de televisión? Fíjate al comienzo cuando empieza, porque se indica que las imágenes de los astronautas visitando unas supuestas ruinas lunares, son FAKE (es decir, hechas en estudio por profesionales).

La gente que defiende que sí se fue a la Luna tiene a su favor miles y miles y miles de evidencias y pruebas concluyentes.
La gente que lo niega, sólo puede alegar razonamientos dudosos, y documentos manipulados o sacados de contexto, o testimonios dudosos también.

Como te digo, es una cuestión de sentido común. Quien te da más información, y la pone a tu disposición, es más probable que te esté diciendo la verdad, que quien afirma una cosa aferrándose a un clavo ardiendo.

Salu2

A mi lo que siempre me ha inquietado (sí que creo que se llegase a la Luna) es por qué nunca más se ha vuelto a ir. ¿Qué hay de las supuestas bases que tendríamos allí hoy día?, ¿Por qué no hay cámaras allí instaladas tipo las de la ISS?.

La tecnología de cualquier móvil de hoy es muchísimo más potente que los ordenadores que se usaron en 1969. Por no hablar de los avances en aeronáutica, materiales, propulsión, etc.

EventHorizont escribió:A mi lo que siempre me ha inquietado (sí que creo que se llegase a la Luna) es por qué nunca más se ha vuelto a ir. ¿Qué hay de las supuestas bases que tendríamos allí hoy día?, ¿Por qué no hay cámaras allí instaladas tipo las de la ISS?.

La tecnología de cualquier móvil de hoy es muchísimo más potente que los ordenadores que se usaron en 1969. Por no hablar de los avances en aeronáutica, materiales, propulsión, etc.

Porque después de haber ido 6 veces vieron que no había nada interesante por allí.

Las cámaras no aguantan bien la radiación.

EventHorizont escribió:A mi lo que siempre me ha inquietado (sí que creo que se llegase a la Luna) es por qué nunca más se ha vuelto a ir. ¿Qué hay de las supuestas bases que tendríamos allí hoy día?, ¿Por qué no hay cámaras allí instaladas tipo las de la ISS?.

La tecnología de cualquier móvil de hoy es muchísimo más potente que los ordenadores que se usaron en 1969. Por no hablar de los avances en aeronáutica, materiales, propulsión, etc.

Pues habría que preguntarle a los americanos por los motivos, pero en síntesis creo que una de las opiniones más extendidas es la del compañero dark_hunter: que no hay nada de particular allí.

Sobre tu pregunta de las cámaras. No hay cámaras en la superficie, pero sí existe una sonda espacial, la LRO, que cartografía continuamente la Luna. Las fotos están disponibles en abierto para todo el mundo. Las imágenes son bastante detalladas. De hecho, han probado de forma concluyente, para los escépticos, la realidad de las misiones Apolo, porque en las imágenes se ven los restos de los módulos lunares y otros artefactos dejados por el hombre. Incluso las huellas del Lunar Rover siguen allí.

¿Por qué no se ha vuelto y por qué no hay bases terrestres en la Luna a día de hoy?
Hay que tener en cuenta que ir a la Luna es costosísimo. No sólo por el tamaño del cohete necesario para salir de la gravedad terrestre y recorrer más de 300.000 km de ida (y otros tantos de vuelta) sino para todo el proceso de fabricación, y el seguimiento de las misiones desde la Tierra. Necesitas, no miles, sino cientos de miles de personas trabajando sólo para eso. Y la colaboración directa de varios fabricantes aeronáuticos.

Sí es verdad que la tecnología informática se ha abaratado mucho y es más potente. Pero los cohetes siguen siendo caros de fabricar y el combustible sería el mismo. Cualquiera se compra un Intel i7, pero no cualquiera puede fabricar un cohete como el Saturno V.

Los soviéticos eran los más expertos fabricando cohetes espaciales y eso les dio la delantera al principio. Pero fracasaron cuando intentaron diseñar un cohete capaz de ir a la Luna. Los planos y esquemas que hoy se encuentran por internet, de su programa espacial, revelan que estaba muy atrasados respecto de los americanos. Ellos se planteaban poner sólo un hombre sobre la Luna. Y su módulo lunar, no podía conectarse directamente con el módulo de mando: el astronauta tenía que salir de la nave, al espacio, y entrar por fuera. Si los soviéticos con todo su poder no fueron capaces de resolver esos problemas técnicos, y los americanos sí, imagina la dificultad de fabricar un cohete como el Saturno V para los chinos, los indios o los iraníes. No creo que esté a su alcance.

De todas formas, si quieres saber cómo era la informática de las misiones Apolo, te sugiero que investigues el Apollo Guidance Computer. Te llevarás más de una sorpresa. Por cierto, ya que aquí hay muchos profesionales de la informática, apunto que existe un simulador del AGC que es exacto al original e incluso creo que lo puedes configurar para que funcione con un simulador espacial como Orbiter (aunque yo no sé hacerlo)

Les interesará sobre todo el AGC a los expertos en firmware y ROMS.

El problema principal para ir a la Luna desde aquí está en el enorme esfuerzo que hay que hacer para salir y entrar, porque la gravedad terrestre exige una potencia desmesurada, gigantesca, para despegar; y a la hora de volver, la atmósfera de la Tierra requiere que la nave espacial tenga un diseño que le permita la reentrada sin desintegrarse.

Si has visto algún episodio de "Buck Rogers en el siglo XXV" o de Galáctica (la de 1978) se ve cómo los cazas entran y salen de la Tierra sin ningún problema, vamos un paseo pero eso es ciencia ficción. En la realidad, la reentrada es una fase muy crítica.

Si echas un ojo a las imágenes del módulo de mando "Columbia" (Apolo XI) que encontrarás por internet, verás lo chamuscado que llegó. Imagina la dificultad de fabricar una nave teniendo en cuenta que debe ser capaz de soportar la enorme aceleración del despegue, luego un viaje de más de 600.000 km y además soportar la reentrada y traer sanos y salvos a sus tripulantes.

Es necesario un cohete enorme, el Saturno V, para despegar y entrar en la trayectoria de "inyección lunar". En cambio, basta con un cohete pequeño para despegar de la Luna.

¿Por qué no se vuelve? creo que los americanos, muy concienciados sobre lo que significa gastar dinero público, se aburrieron de las misiones lunares. Que fueron muchas. Hacia el final de las misiones Apolo, el Apolo 17, ya muy poca gente se interesaba por estas misiones. Costaban una cantidad de dinero enorme, y por tanto, se suprimieron. Eran un lujo innecesario. No ilusionaban a la gente.

No obstante no se desperdició nada, porque los dos cohetes correspondientes a las misiones 18 y 19 se reutilizaron para otros fines. O bien para las misiones Skylab, o para exposición al público. Hay módulos lunares ya construidos para esas misiones, que no volaron nunca, pero están expuestos en museos. Todos los restos y artefactos están cuidadosamente preservados en museos o instituciones. Hasta los relojes de los astronautas, como apunté antes.

El problema fundamental para regresar a la Luna es el coste. Es demasiado caro porque no hay ninguna forma de ir a la Luna sin utilizar cohetes gigantescos. Es un coste tan alto que la única forma de afrontarlo, hoy, sería que se pusieran de acuerdo varias naciones.

Otro motivo más científico, que apuntan expertos como Luis de Copegui -español que siguió las misiones Apolo desde una base en España- es que todo lo que se podría hacer en la Luna, se puede hacer con robots teledirigidos o sondas no tripuladas, sin arriesgar vidas humanas. Porque hay que recordar que desde que te subes a la nave, las posibilidades de morir, son muy elevadas. Puede explotar el cohete, puede fallar el sistema de emergencia... puede pasar cualquier cosa. Y de hecho sucedió la tragedia con la misión Apolo 1 y casi ocurre con la Apolo 13.

En esto que dice Copegui están de acuerdo también los chinos. Según un portavoz chino, el único motivo por el cual sería interesante enviar seres humanos a la Luna, actualmente, es de tipo político. Es decir si la República Popular China decide mandar hombres a la Luna, lo hará porque quiere demostrar que puede hacerlo, no simplemente para que planten una bandera y recojan rocas lunares.

Las misiones Apolo se llevaron a la Tierra montones de piedras y material lunar para análisis geológicos. Los rusos hicieron lo mismo, aunque en menor escala, utilizando sondas teledirigidas. Seguramente los chinos también lo conseguirán, y luego se plantearán ir allí, para demostrar que son capaces.

Ir a la Luna es sobre todo una demostración de superioridad tecnológica y humana. Con sólo tecnología, no es suficiente. Además, necesitas un centro para entrenar a los astronautas, y antes de eso, captar a personas cualificadas (ingenieros aeronáuticos, pilotos militares...) que estén entusiasmadas por hacer un trabajo que les puede llevar a morir en acto de servicio.

Pero volviendo a la tecnología actual: estaría bien un debate sobre esto. Yo personalmente creo que es muy dudoso que ningún país del mundo tenga capacidad para enviar una nave tripulada a la Luna y regresar a salvo, como lo hicieron los americanos. Quizá puedan volver a hacerlo Estados Unidos y en Europa, la ESA, con el apoyo de los rusos. Sería costosísimo y la informática sería importante pero no lo decisivo. Lo que importa sobre todo es la capacidad de construir un cohete enorme, seguro, y capaz de funcionar por fases, como el Saturno V. Eso no está al alcance de cualquiera.

/Tocho off

Salu2

Dudo que se pudiese llevar una nave a la órbita lunar, utilizar un modulo para alunizar, despegar, volver a acoplarse y regresar a la tierra incluso con la tecnología actual como para hacerlo en los 60 .

Podrian haber hecho mil viajes mas a la luna para perfeccionar esto y resulta que con ir una vez ya vale o como va esto? No hay nada interesante que hacer alli? Para mi y para mucha gente desde el minuto 1 todo fue un montaje para superar a su rival la URSS en la carrera espacial

Jaquen escribió:Dudo que se pudiese llevar una nave a la órbita lunar, utilizar un modulo para alunizar, despegar, volver a acoplarse y regresar a la tierra incluso con la tecnología actual como para hacerlo en los 60 .

Podrian haber hecho mil viajes mas a la luna para perfeccionar esto y resulta que con ir una vez ya vale o como va esto? No hay nada interesante que hacer alli? Para mi y para mucha gente desde el minuto 1 todo fue un montaje para superar a su rival la URSS en la carrera espacial

Te equivocas, no se ha ido una sóla vez. Las misiones Apollo siguientes también fueron, como ha apuntado el ídolo @Quintiliano. Si mal no recuerdo la última fue la Apollo XVII.

Y no, no hay nada que hacer en la luna. Incluso si tuviésemos un ascensor a la luna, tendría el mismo interés que visitar el descampado de al lado de tu casa.

@Quintiliano, perfecta la explicación compañero. Aún así, estando muy de acuerdo con lo que comentas, ¿se puede estimar el coste para Estados Unidos que tuvo el programa Apollo?. Recordemos que ya venían de gastar lo indecible con el "Proyecto Manhattan" aka la bomba atómica (tema que merece hilo propio, por cierto).

Es curioso como hay ciertos bulos que están tan extendidos que pasan a ser "verdad" en el imaginario colectivo.

Como el argumento pro-conspiración de "¿entonces por que no se ha vuelto a ir a la luna?". Y es que aun teniendo constancia de que hubo mas viajes, al no ser un tema de actualidad y que queda un poco olvidado, cuando he leido

EventHorizont escribió:A mi lo que siempre me ha inquietado (sí que creo que se llegase a la Luna) es por qué nunca más se ha vuelto a ir.

Por un momento lo he dado por veridico, de tantas veces que lo he oido y leido, y joder, al final resulta que, casi, una mentira repetida 1000 veces puede convertirse en "verdad".

EventHorizont escribió:@Quintiliano, perfecta la explicación compañero. Aún así, estando muy de acuerdo con lo que comentas, ¿se puede estimar el coste para Estados Unidos que tuvo el programa Apollo?. Recordemos que ya venían de gastar lo indecible con el "Proyecto Manhattan" aka la bomba atómica (tema que merece hilo propio, por cierto).

Ten en cuenta que la bomba atómica no sirve de nada sin un vector, de hecho es la parte cara de los programas nucleares. Para desarrollar ICBM se necesita un programa espacial.

Quintiliano escribió:

AMSWORLD escribió:Os dejo algunas fotos del Museo del Aire y el Espacio en Washington DC que tuve la suerte de visitarlo dos veces.
(...)

Gracias por los enlaces. Son imágenes impactantes, vale la pena mirarlas

Salu2

Gracias. Solo siento no ser un gran fotógrafo y haber hecho las fotos con un sencillo móvil Sony Xperia U. Fui a lo loco a Washington DC, agarré un bus desde Filadelfia y me planté allí. Me puse a andar y vi de casualidad "Museo del Aire y el Espacio", seguí las indicaciones para llegar y aluciné. Ver el Apollo XI a la entrada fue una pasada. Me pasé 5 horas dentro del museo que se pasaron volando. Y encima de todo... la entrada es gratuita. Si quieres puedes donarles algo de dinero para contribuir al museo, pero nadie te obliga a pagar entrada ni a dejar donativo.
La segunda vez que fui (2014) también me pasé unas cuantas horas aunque me centré más en ver algunas cosas nuevas que habían puesto y en la parte dedicada a los aviones (y una pedazo reproducción de parte de un portaaviones). Si tengo suerte de poder volver a Washington, sin duda volveré a ir a este museo.

Y alguna foto de este pasado verano...


P.D.: Las fotos de 2014 fueron hechas con un Nexus 5.

EventHorizont escribió:@Quintiliano, perfecta la explicación compañero. Aún así, estando muy de acuerdo con lo que comentas, ¿se puede estimar el coste para Estados Unidos que tuvo el programa Apollo?. Recordemos que ya venían de gastar lo indecible con el "Proyecto Manhattan" aka la bomba atómica (tema que merece hilo propio, por cierto).

Pues el coste total del programa Apolo fue enorme. Algunos números:

Según este artículo de la wikipedia, que está muy documentado, en 1973 se fijó la cifra de 25.400 millones de dólares de la época.

Hay gente que hizo el cálculo, actualizando esas cifras a la actualidad. El resultado es sorprendente: 110.000 millones de dólares de 2010, según este artículo.

Aprovecho para poner enlace a este artículo donde se especula nuevamente con bases en la Luna a partir de 2020.

Salu2