› Foros › Off-Topic › Miscelánea
13/02/2013 Roberto Horta, un ciudadano de Santiago de Compostela, ha iniciado una petición reclamando a varias tiendas (El Corte Inglés, Amazon y La Casa del Libro) que retiren de sus tiendas el libro titulado “Cómo prevenir la homosexualidad”. Esta misma mañana, FNAC, otra de las destinatarias iniciales de la petición, ha asegurado por Twitter que el libro “aparece en su web por un error al automatizar el catálogo, pero que no está a la venta”. La compañía ha señalado que el título ya ha desaparecido del catálogo de su web.
La petición iniciada por Santiago en la plataforma de peticiones online Change.org ha recibido ya más de 2.000 firmas de apoyo. “En 1990 la OMS (Organización Mundial de la Salud) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud. Este libro se vende como una guía para padres que prefieren para sus hijos una orientación heterosexual y los ayuda con terapias para prevenir la homosexualidad además de afirmar que existen evidencias de que la influencia familiar y social es el factor más importante para el desarrollo de la homosexualidad", explica Santiago en el texto.
Los destinatarios reciben periódicamente un correo electrónico informando de las nuevas firmas de apoyo que recibe la petición.
“Santiago decidió dar un paso adelante y ha iniciado una petición para que el libro Cómo prevenir la homosexualidad sea retirado”, afirma Irene Milleiro, Directora de Campañas en Change.org en España. “El objetivo de Change.org es precisamente este: que cualquier persona u organización, en cualquier lugar, pueda iniciar una campaña por el cambio social”.
TrexerT escribió:¿A ver quien lanza la primera piedra?
Desde luego, el tema este es delicado, igual que el de el maltrato a mujeres y demas cosas "delicadas".
Opino que el libro no se deberia retirar, ya que es una guia, y no un medicamento, que la gente imagina lo que quiere.
yonosoyyo escribió:Cada cual es libre de leer o comprar lo que quiera. No veo por qué habría que retirar un libro por muchas burradas que suelte. Siempre me han parecido gilipolleces enormes la manía de prohibir y retirar cosas.
CrazyJapan escribió:yonosoyyo escribió:Cada cual es libre de leer o comprar lo que quiera. No veo por qué habría que retirar un libro por muchas burradas que suelte. Siempre me han parecido gilipolleces enormes la manía de prohibir y retirar cosas.
Entonces estarias de acuerdo que se vendiera también un libro donde se recomiende por ejemplo dar una paliza a tu mujer si no tiene la cena preparada o sino está limpia la casa??
No se puede poner en una libreria un libro asi, es un libro que está haciendo una discriminación, y que está dando a entender que la homosexualidad es algo que se puede y que es mejor prevenir, cuando es totalmente falso.
CrazyJapan escribió:Con esas cosas lo unico que se consigue es reprimir, y uno ya sabe lo que pasa por reprimir algo, antes la homosexualidad era tabú y mucha gente se reprimia, y acabaron casados con hijos, y siendo unos desgraciados por no ser quienes realmente querian ser.
Si alguien es homosexual, no hay que intentar evitarlo, ni condicionarlo, ni nada, solo tolerarlo y apoyarlo si es necesario.
La homosexualidad no es 'normal', es síntoma de algún desorden. Según el doctor Nicolosi, en contra de lo que promueve el movimiento gay, no se ha demostrado que existan causas genéticas. Los problemas afectivos en el seno de la familia están entre las causas más comunes. Muchos homosexuales han dejado de serlo después de pasar por la asociación de Nicolosi.
El doctor californiano Joseph Nicolosi es cofundador y director de una institución americana que estudia la homosexualidad, la Asociación Nacional para la Investigación y la Terapia de la homosexualidad (NARTH). Desde hace varios años pone en práctica una terapia reparativa de la homosexualidad, es miembro de la Asociación Psicológica Americana y autor de numerosos libros y artículos científicos.
-Doctor Nicolosi, ¿qué es la homosexualidad?
-La homosexualidad es un síntoma de un problema emotivo y representa necesidades emotivas insatisfechas desde la infancia, especialmente en la relación con el progenitor del mismo sexo. En otras palabras: para el chico que no ha tenido una conexión emotiva con el padre, y para la chica que no ha tenido atención emotiva por parte de la madre, ello puede inducirlos a desarrollar un síntoma de atracción hacia el propio sexo u homosexualidad.
-¿La homosexualidad es 'normal'? Y ¿qué es normal?
-Yo no pienso que la homosexualidad sea normal. Aproximadamente, un 2% de la población es homosexual. Por tanto, estadísticamente, no es 'normal', en el sentido de que no está muy difundida. Además de esto, no es normal tampoco en términos de natural design. Cuando hablamos de ley natural, y de la función del cuerpo humano, cuando miramos la función del cuerpo humano, la homosexualidad no es normal. Es un síntoma de algún desorden. La normalidad es aquello que cumple una función conforme al propio design; esto es el concepto de ley natural, y en este sentido la homosexualidad no puede ser normal, porque la anatomía de dos hombres, los cuerpos de dos hombres, o dos mujeres, no son compatibles.
-¿Cuáles son las causas de la homosexualidad? ¿Existe una causa genética?
-Como he dicho, las causas de la homosexualidad se remontan a la autopercepción del niño o de la niña en la primera infancia. El chico necesita de una relación con su padre para desarrollar su substancial identidad masculina, la chica necesita de una unión emotiva o relación con su madre para desarrollar su feminidad. Es el sentido del género que determina la orientación sexual. En otras palabras, cuando un chico se siente seguro de su masculinidad, se siente naturalmente atraído por las mujeres. Y lo mismo ocurre con las mujeres: cuando una joven chica se siente segura de su identidad femenina, se siente naturalmente atraída por los chicos. El homosexual es una persona que carece del sentido de género, y por ello trata de remediar, o busca un remedio, a través de otras personas. Esta inclinación se hace sexualizada, y es por ello por lo que manifiestan el síntoma de la homosexualidad. Se habla mucho de las causas genéticas de la homosexualidad y más o menos hace veinte años en los Estados Unidos se hablaba del 'gen gay', o del 'cerebro gay', pero ningún estudio ha demostrado tal cosa. De hecho, los activistas gays en los Estados Unidos ya no hablan tanto de bases biológicas o genéticas, porque ningún estudio lo ha demostrado ni ha ofrecido tal confirmación. Son mucho más evidentes las causas familiares y ambientales, especialmente aquella que llamamos la 'clásica relación triádica' constituida por un padre distanciado y crítico, por una madre hiperinvolucrada, intrusiva y a veces dominante y por un chico constitucionalmente sensible, introvertido y refinado que está expuesto a un riesgo mayor de sentirse falto en la identidad sexual. Nosotros vemos este esquema continuamente. Reconocemos que en muchas personas hay una predisposición constitucional a la homosexualidad, pero es una cosa distinta a la predeterminación o a una causa' directa. Esto es, el chico puede ser constitucionalmente proclive a la homosexualidad, en los términos de su constitución pasiva o delicada, en su dificultad en crear un vínculo con el padre y en sentirse confiado para con el mundo masculino, pero es necesaria la 'clásica relación triádica' ambiental para crear un problema homosexual a un chico con esta constitución.
-¿Cuál es la diferencia entre gay y homosexual?
-Es esencial hacer esta importante distinción entre gays y homosexuales. Los activistas gay querrían que nosotros creyésemos que todos los homosexuales son gays. Nosotros no creemos que ellos sean gays. La palabra "gay" indica una identidad sociopolítica. "Homosexual", en cambio, es simplemente una descripción de un problema psicológico, de una orientación sexual. Las personas que vienen a nuestra clínica, que buscan una ayuda, tienen un problema homosexual, pero rechazan la etiqueta de "gays". No quieren ser llamados "gays" porque no se reconocen en aquella identidad sociopolítica y con el estilo de vida gay.
-El movimiento gay ¿es un movimiento por los derechos humanos?
-Desde un cierto punto de vista lo es, es un movimiento por los derechos humanos, o por los derechos civiles, porque todas las personas, no importa cuál sea su orientación sexual, tienen que disfrutar de los derechos civiles. De todos modos, ello no significa que la sociedad deba redefinir el matrimonio; esto es otro argumento que va más allá del objetivo de esta conversación. Nosotros creemos que muchos activistas gays han usado la cuestión de los derechos civiles o de las libertades civiles como una manera para oprimir personas que están tratando de cambiar, personas que están tratando de salir de la homosexualidad. Hay una población entera de individuos que han salido o que están saliendo de la homosexualidad, y este hecho es una amenaza para los activistas gays, que están tratando de suprimir y silenciar este punto de vista, esta población.
-Los investigadores dicen que los homosexuales sufren mucho. La causa de este sufrimiento ¿es la homosexualidad o la homofobia social?
-Nosotros creemos que hay sufrimiento para las personas homosexualmente orientadas en la sociedad, porque la cultura gay es minoritaria en esta sociedad y porque los objetivos sociales del movimiento gay constituyen una amenaza para el cuerpo social. Los gays quieren redefinir el matrimonio, la naturaleza de la paternidad y la norma social fundamental acerca del género y del sexo; por ello la sociedad se ha resistido a la normalización de la homosexualidad y a la visibilidad de los gays. Y reconocemos que ello sea difícil para las personas que se identifican como gay. De todos modos, de lo que no se habla es del desorden intrínseco en la condición homosexual. Nosotros creemos que la homosexualidad es intrínsecamente desordenada y contraria a la verdadera identidad del individuo. Muchos de los síntomas de los que sufren las personas gays y lesbianas no son causados por la homofobia social, sino porque su condición misma es contraria a su verdadera naturaleza. Muchísimos estudios demuestran que los homosexuales son más infelices, depresivos, predispuestos a los intentos de suicidio, tienen relaciones pobres, son incapaces de mantener relaciones a largo plazo, tienen comportamientos autolesivos e inadaptados. Pero no se puede simplemente decir que todo ello esté causado por la homofobia de la sociedad. En parte lo es, pero yo creo que la mayor parte de los sufrimientos se deben a la naturaleza desordenada de la misma homosexualidad, porque se opone nuestra naturaleza humana.
-¿En qué consiste la terapia reparativa?
-Es un tipo particular de psicoterapia que se aplica los individuos que quieren superar su atracción homosexual. Mira a los orígenes y las causas de esta condición, que ayuda a la persona a comprenderse, enseñándole a entender qué ha ocurrido en su infancia, a entender los sucesos particulares que le han ocurrido, especialmente en los términos de las relaciones con su madre y con su padre, y a ir más allá de todo ello. Intenta apoyarla para crear nuevas relaciones que son sanas, benéficas, y que compensan el vacío emotivo que se ha creado en su desarrollo. La terapia reparativa estudia realmente fondo las técnicas que son más eficaces para disminuir la homosexualidad de una persona y desarrollar su potencial heterosexual.
-¿Cuáles son las bases teóricas de la terapia reparativa?
-La terapia reparativa comienza, teóricamente, con la terapia psicodinámica, esto es, aquella que estudia las fuerzas subconscientes que gobiernan el comportamiento de las personas. Desde el punto de vista teórico, nosotros creemos que las necesidades emocionales no satisfechas se expresan indirectamente bajo forma de síntomas, y, en el caso de la homosexualidad, como atracción homosexual. Pero la homosexualidad no afecta realmente al sexo, sino más bien al intento de adquirir satisfacciones emotivas e identificación, complemento, a través del comportamiento homosexual. Un intento que, sin embargo, no funciona, y, por esta razón, las personas vienen a buscarnos. Muchos de los desarrollos teóricos están basados en la teoría psicodinámica clásica. Nosotros usamos muchos conceptos freudianos. Como es notorio, Freud pensaba que la homosexualidad era un desorden del desarrollo.
Aunque el mismo Freud fuera un defensor de los derechos de los gay, creía que el tratamiento debía estar disponible para aquellos que querían cambiar, y nosotros seguimos la misma línea. Trabajamos también con la familia de origen, ayudando al paciente a entender sus relaciones con ella y cómo el sitio ocupado por él en la estructura familiar lo ha conducido al fracaso en la adquisición del propio género.
jbravopyn escribió:"Este libro se vende como una guía para padres que prefieren para sus hijos una orientación heterosexual y los ayuda con terapias para prevenir la homosexualidad además de afirmar que existen evidencias de que la influencia familiar y social es el factor más importante para el desarrollo de la homosexualidad""
Sin saber lo que dice el libro y cómo lo dice, basándome sólo en lo que he puesto arriba, no me parece que sea tan terrible y que tengan que retirar el libro.
Eso sí, yo no creo que se pueda dirigir la orientación sexual en la dirección que queramos en cada momento por lo tanto pienso que sería una compra inutil. Pero puede haber personas que sí lo crean y quieran intentarlo.
Yo si fuese a tener un hijo/a mañana sí que preferiría que no fuese homosexual y no es porque tenga nada en contra sino que creo que hoy por hoy no estamos lo suficientemente avanzados y tendría más posibilidades de que le hagan sufrir. Yo que sé viviendo en españa tal y como están las cosas tampoco querría tener un/a hijo/a superdotado porque creo que no tendría apoyo y herramientas suficientes para poder satisfacer sus necesidades intelectuales correctamente lo que llevaría a su fustracion y tendría más posibilidades de sufrir.
lordbox escribió:Estoy con todos los que piensan que el libro no tendría que ser retirado. Aquí lo que entra en juego es la libertad de opinión. Dentro del contexto de que somos lo suficientemente capaces de discernir que es lo correcto o que no, que es bueno o malo, no podemos ni debemos silenciar a los que se encuentran al otro lado de nuestro criterio. Libertad de expresión ante todo. Mi opinión en cuanto a los gays seguirá siendo la misma lea el libro o no y aunque he de manifestar que no estoy de acuerdo con lo que el libro predica, considero como ya he dicho antes que no debería de ser censurado ni retirado de las estanterías.
Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
CrazyJapan escribió:lordbox escribió:Estoy con todos los que piensan que el libro no tendría que ser retirado. Aquí lo que entra en juego es la libertad de opinión. Dentro del contexto de que somos lo suficientemente capaces de discernir que es lo correcto o que no, que es bueno o malo, no podemos ni debemos silenciar a los que se encuentran al otro lado de nuestro criterio. Libertad de expresión ante todo. Mi opinión en cuanto a los gays seguirá siendo la misma lea el libro o no y aunque he de manifestar que no estoy de acuerdo con lo que el libro predica, considero como ya he dicho antes que no debería de ser censurado ni retirado de las estanterías.
La libertad de expresión no es soltar todo lo que uno quiera y quedarse tan pancho.Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_d ... esi.C3.B3n
La libertad de expresión tiene que tener unos limites, porque no se puede abusar de la libertad de expresión para sacar libros como ese.
Psmaniaco escribió:¿Y quien es el tarugo que ha sacado semejante libro ?
Un saludo.
CrazyJapan escribió:lordbox escribió:Estoy con todos los que piensan que el libro no tendría que ser retirado. Aquí lo que entra en juego es la libertad de opinión. Dentro del contexto de que somos lo suficientemente capaces de discernir que es lo correcto o que no, que es bueno o malo, no podemos ni debemos silenciar a los que se encuentran al otro lado de nuestro criterio. Libertad de expresión ante todo. Mi opinión en cuanto a los gays seguirá siendo la misma lea el libro o no y aunque he de manifestar que no estoy de acuerdo con lo que el libro predica, considero como ya he dicho antes que no debería de ser censurado ni retirado de las estanterías.
La libertad de expresión no es soltar todo lo que uno quiera y quedarse tan pancho.Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_d ... esi.C3.B3n
La libertad de expresión tiene que tener unos limites, porque no se puede abusar de la libertad de expresión para sacar libros como ese.
Tony Skyrunner escribió:Creo que algunos no estáis teniendo en cuenta el daño que un libro como este puede hacer a [b]niños si lo leen padres que no están muy bien de la azotea. [/b]¿Os parecería bien que en la tele hicieran un programa recomendando matar a vuestro hijo si la tiene pequeña? hilo_quot-una-mujer-indonesia-ahoga-a-su-hijo-porque-tenia-el-pene-pequeno-quot_1873574 ¿O recomendando la homeopatía para el cáncer? ¿O rezarle a la Virgen si te metes en una autovía en el sentido contrario?
¡Libertad de expresión, oiga! Permitid que os lo recuerde la próxima vez que se abra un hilo sobre X burrada que ha dicho alguien en Intereconomía.
PreOoZ escribió:Psmaniaco escribió:¿Y quien es el tarugo que ha sacado semejante libro ?
Un saludo.
Algún machote.
xantixxl escribió:que el libro diga tonterias no es motivo de retirarlo de la venta.
por el mismo motivo podriamos retirar la biblia, mi lucha, cualquier libro de auto ayuda,.....
Calintz escribió:Me parece una VERGÜENZA que alguna editorial haya tenido los santos cojones de publicar un "libro" así.
Calintz escribió:BraunK, tu libertad de expresión termina donde empieza la de otros, no lo olvides nunca.
Tony Skyrunner escribió:Creo que algunos no estáis teniendo en cuenta el daño que un libro como este puede hacer a niños si lo leen padres que no están muy bien de la azotea. ¿Os parecería bien que en la tele hicieran un programa recomendando matar a vuestro hijo si la tiene pequeña? hilo_quot-una-mujer-indonesia-ahoga-a-su-hijo-porque-tenia-el-pene-pequeno-quot_1873574 ¿O recomendando la homeopatía para el cáncer? ¿O rezarle a la Virgen si te metes en una autovía en el sentido contrario?
¡Libertad de expresión, oiga! Permitid que os lo recuerde la próxima vez que se abra un hilo sobre X burrada que ha dicho alguien en Intereconomía.
10-10-10 escribió:Se deben retirar libros que se carguen la sociedad, crear reprimidos infelices no hacen bien al conjunto de la sociedad, generar odio hacia una comunidad no hacen ningún bien a la sociedad... y no, la gente no tiene suficiente criterio y por eso hay que controlarlo.
Tony Skyrunner escribió:Creo que algunos no estáis teniendo en cuenta el daño que un libro como este puede hacer a niños si lo leen padres que no están muy bien de la azotea. ....
Golondrino escribió:jbravopyn escribió:"[i]E.....r.
No te preocupes, que no vas a tener que preferir nada.
BraunK escribió:10-10-10 escribió:Se deben retirar libros que se carguen la sociedad, crear reprimidos infelices no hacen bien al conjunto de la sociedad, generar odio hacia una comunidad no hacen ningún bien a la sociedad... y no, la gente no tiene suficiente criterio y por eso hay que controlarlo.
Eso que propones al final tiene un nombre ...
exit0 escribió:Calintz escribió:BraunK, tu libertad de expresión termina donde empieza la de otros, no lo olvides nunca.
Esta frase no tiene sentido ninguno, Braunk (con sus ideas) no esta limitando la libertad de expresión de nadie (mas bien al contrario, esta defendiendola hasta el extremo)
10-10-10 escribió:BraunK escribió:10-10-10 escribió:Se deben retirar libros que se carguen la sociedad, crear reprimidos infelices no hacen bien al conjunto de la sociedad, generar odio hacia una comunidad no hacen ningún bien a la sociedad... y no, la gente no tiene suficiente criterio y por eso hay que controlarlo.
Eso que propones al final tiene un nombre ...
si, se llama censura. hay una diferencia entre la censura para proteger tus ideales, tu religion o tu dictadura a la censura para no generar odios en la sociedad.
Calintz escribió:.. Le estoy haciendo ver que la libertad de expresión del señor que ha publicado ese libro atenta contra todo tipo de moralidad ante la libertad de elección de niños mediante el adoctrinamiento de unos padres que puedan ser influenciados por él.
...
NaN escribió:....
10-10-10 escribió:BraunK escribió:10-10-10 escribió:Se deben retirar libros que se carguen la sociedad, crear reprimidos infelices no hacen bien al conjunto de la sociedad, generar odio hacia una comunidad no hacen ningún bien a la sociedad... y no, la gente no tiene suficiente criterio y por eso hay que controlarlo.
Eso que propones al final tiene un nombre ...
si, se llama censura. hay una diferencia entre la censura para proteger tus ideales, tu religion o tu dictadura a la censura para no generar odios en la sociedad.
Calintz escribió:exit0 escribió:Calintz escribió:BraunK, tu libertad de expresión termina donde empieza la de otros, no lo olvides nunca.
Esta frase no tiene sentido ninguno, Braunk (con sus ideas) no esta limitando la libertad de expresión de nadie (mas bien al contrario, esta defendiendola hasta el extremo)
Es que yo no estoy diciendo que BraunK esté cortando la libertad de expresión de nadie, no se dónde lees eso. Le estoy haciendo ver que la libertad de expresión del señor que ha publicado ese libro atenta contra todo tipo de moralidad ante la libertad de elección de niños mediante el adoctrinamiento de unos padres que puedan ser influenciados por él.
Y BraunK, chorrada ninguna, gracias por la falta de respeto. La libertad de expresión no es tan libre como decir lo que te salga de las narices cuando quieras, como hace el señor del libro, pues todo lo dicho puede acarrear consecuencias, en el caso del libro, nefastas.
NaN escribió:ERROR. El poder corrompe, censura es un mecanismo de poder.
No veo bien el libro, pero no por ello creo que se deba prohibir, la gente no para de pedir prohibir esto, prohibir lo otro, pidiendo que una especie de ente divino controle el bien individual. Pero no es un ente divino, es un ser humano, corrompible hasta la medula, de hecho parte del problema es que una vez un organo censor mete la mano, no se puede parar, es como un cancer que se expande poco a poco, hasta que te toca a algo que te gusta.
Asique, de entre dos opciones malas: que se quede el libro en la calle o que se prohiba, me quedo con la primera, la segunda es mucho mas peligrosa. eneis que dejar de pensar que la gente es una masa de gente estuypida que les tienen que ir diciendo lo que deben o deben hacer.(reglas basicas de civismo aparte), ese libro en el mercado, el propio mercado se encargara de colocarlo a la altura de la mierda que se merece.
BraunK escribió:
Si un videojuego va de matar embarazadas y un lunático que lo juega se pone a hacerlos en la vida real , ¿es culpa del videojuego o del lúnatico ?. ¿Deberían retirar el videojuego?
vik_sgc escribió:Pues yo creo que no debería ser retirado.
Lo que debería ocurrir, y eso sería relamente bueno, es que nadie lo comprase.
CrazyJapan escribió:BraunK escribió:
Si un videojuego va de matar embarazadas y un lunático que lo juega se pone a hacerlos en la vida real , ¿es culpa del videojuego o del lúnatico ?. ¿Deberían retirar el videojuego?
No es lo mismo un videojuego con su +18, donde todo sabemos que es ficción, etc...
A que sacaran una guia "como matar a embarazadas y no dejar huellas"
Una cosa es el cine, videojuegos, libros de ficción, y otra cosa es un libro destinado a la educación de un niño.
NaN escribió:ERROR. El poder corrompe, censura es un mecanismo de poder.
No veo bien el libro, pero no por ello creo que se deba prohibir, la gente no para de pedir prohibir esto, prohibir lo otro, pidiendo que una especie de ente divino controle el bien individual. Pero no es un ente divino, es un ser humano, corrompible hasta la medula, de hecho parte del problema es que una vez un organo censor mete la mano, no se puede parar, es como un cancer que se expande poco a poco, hasta que te toca a algo que te gusta.
Asique, de entre dos opciones malas: que se quede el libro en la calle o que se prohiba, me quedo con la primera, la segunda es mucho mas peligrosa. eneis que dejar de pensar que la gente es una masa de gente estuypida que les tienen que ir diciendo lo que deben o deben hacer.(reglas basicas de civismo aparte), ese libro en el mercado, el propio mercado se encargara de colocarlo a la altura de la mierda que se merece.
Saffron escribió:vik_sgc escribió:Pues yo creo que no debería ser retirado.
Lo que debería ocurrir, y eso sería relamente bueno, es que nadie lo comprase.
Toda la razón, pero por desgracia el hecho es que hay editoriales interesadas en publicarlo y otros tantos en comprarlo. Y lo peor de todo, miles de niños y niñas que van a sufrir una infancia de mierda por culpa de padres cavernicolas mas preocupados de si mismos que de sus hijos sean felices...