Errejón aportó trabajos hechos antes de firmar el contrato con la universidad.

ernen escribió:Lo mejor es lo de "ya tenemos un nuevo miembro de la casta"

"Blesa ganó 20 millones de euros en sus últimos ocho años en Caja Madrid "

Iñigo Errejon cobrara 1800 euros, QUE LO FUSILEN!

Pues para donde puede meter mano no esta mal.

A mi me sirve para saber que si un Blesa le pone delante una tarjeta negra lo que va a hacer.

Sale uno de otro partido y a la minima se pide que lo cuelguen, pero a estos barra libre.

josemurcia escribió:¿Fuente de que abandonase la beca antes de que esto saliese a la luz?

+1, si es cierto pues un punto a su favor.

Molonator69 escribió:Sale uno de otro partido y a la minima se pide que lo cuelguen, pero a estos barra libre.

Mira, en eso voy a dar la razón. Salió el otro día que Pedro Sanchez tenía algo como 15.000 euros en acciones de Repsol y ya saltaba la gente diciendo que era "inadmisible", "ladrón", "casta" y similares....

¿esta informacion la saca tambien la web cuyas acciones fueron compradas por politicos populares con dinero negro, no?

No se que me da mas asco: algunas de las opiniones que leo o que no se le haga ni caso a la gente que os intenta explicar como funciona el tema de las becas post doctorado de las universidades para que hoy os acostéis sabiendo algo más.

Los sueldos de los eurodiputados/diputados que no van a sus puestos de trabajo cuando decís que se van a renunciar/devolver?

Y en el caso de que así fuera, la clave es la presencialidad o no...Si sólo se le pide mandar resultados periódicos y le dedica el tiempo físicamente en otro lugar, anda que no hay doctores de prestigio que colaboran con Universidades en sus proyectos (a cambio de dinero obviamente) que están al otro lado del Atlántico.

Si como se dice, hace un mes que renunció porque veía que no iba a poder entregar ni los resultados periódicos, pues asunto arreglado. Lo mismo la beca es como la Erasmus, y todavía no la ha cobrado a pesar de haber empezado el año académico 2014/15 viviendo en otro país OH WAIT, eso que nos hemos ahorrado entonces.

Sin embargo, ante la posibilidad de ser elegido el sábado pasado para formar parte de la dirección de Podemos -como así ocurrió-, comunicó al grupo de investigación que en ese caso le iba a ser "mucho más difícil compatibilizar" su labor política con su labor investigadora de lo que ya lo estaba siendo en las últimas semanas. "Así que decidí solicitar que se sacara la convocatoria y me dieran de baja lo antes posible, lo cual va a ocurrir el 16 de diciembre", ha agregado.

Patchanka escribió:

Molonator69 escribió:Sale uno de otro partido y a la minima se pide que lo cuelguen, pero a estos barra libre.

Mira, en eso voy a dar la razón. Salió el otro día que Pedro Sanchez tenía algo como 15.000 euros en acciones de Repsol y ya saltaba la gente diciendo que era "inadmisible", "ladrón", "casta" y similares....

Buen ejemplo. Recuerdo ese hilo porque creo que sera de los pocos en los que defiendo a uno del PSOE .

De todas formas lo de este becario es el claro ejemplo de lo que se entiende por invertir en I+D+I en España. Yo no daba un puto euro.

josemurcia escribió:¿Fuente de que abandonase la beca antes de que esto saliese a la luz?

Segun publico el mundo en elenlace del OP

... aseguró Montero, quien añadió que Errejón dejará su puesto, sin embargo, en diciembre, «ya que él mismo nos ha comunicado que su nivel de dedicación en Podemos es creciente y no podrá atender sus obligaciones como investigador».....
Es más, se ha sacado el puesto a concurso de nuevo, ya que Errejón no seguirá a partir de diciembre, «y no se ha presentado nadie», apuntó.

Esto se habla antes de escribir el articulo, para mas señas, el concurso se publicó el dia 8/10/2014
Ya no esta la oferta, pero se puede ver la caché

http://webcache.googleusercontent.com/s ... guage%3Den

joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.

Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?

Castel_ escribió:

joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.

Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?

ES evidente. El problema es que podemos está medianamente limpio.

Reakl escribió:

Castel_ escribió:

joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.

Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?

ES evidente. El problema es que podemos está medianamente limpio.

lo cual lo convierte en una alternativa al voto al PPSOE por puro sentido común. Todo partido que no esté puramente podrido es una alternativa mejor que lo que hay.

También es cierto que criticar esta o la del de los 15000 euros en su día es una reducción al absurdo, pero bueno...

dogma95 escribió:3.-El propio Errejón ha confesado que no podía dedicarle el tiempo suficiente a la investigación de la que cobraba 1800 euros y por ello mismo ha tenido que dejarla.
5.--El dinero de la beca te lo ganas si te dedicas a ella lo convenido y en este caso es a tiempo completo, en caso contrario estás defraudando... PARA QUE LO ENTIENDAS

3- Tu interpretas que no ha podido dedicarle el tiempo suficiente durante los 9 meses, y eso no tiene por qué ser así.
De momento su explicación es que con su nuevo rol en el partido no podrá hacer frente a su labor como investigador, y no serán las elucubraciones de nadie las que determinen que ya no estaba pudiendo hacer frente a eso. Habrá unba investigación para saber si estaba cumpliendo, y hasta que eso no ocurra, no veo normal que tu lo des por hecho.
Esa investigación es trimestral, así que después de 9 meses, se puede decir que durante al menos 6 meses si cumplió con su trabajo y sus objetivos.

5- No es a tiempo completo, es a 40 horas semanales, a distancia, y sin un horario definido.

Espero que dejes de inventarte las cosas de una vez.

Vaya, no me lo esperaba.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.

Venga, hasta luego.

Pásate por el resto de hilos de tu PP para decir esto.

Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.

Venga, hasta luego.

Me se de alguien que tiene tanta mierda que meter bajo la alfombra que es evidente que carece del tiempo para leer una noticia que en si misma desmonta su propio titular.

¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?

El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:

"Es culpa de los padres que las visten como putas"

Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.

En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.

En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.

Un saludo.

Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?

El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:

"Es culpa de los padres que las visten como putas"

Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.

En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.

En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.

Un saludo.

No.

Se niega que errejón sea "casta", y tambien que renunciase a su puesto porque le pillaran. Hay una diferencia entre insinuar lo que se insinúa, y entre decir que se ha equivocado.

E insisto, hay una junta que determina, trimestralmente, si errejón cumple con su trabajo. Por lo tanto, después de 9 meses, se puede determinar que durante 6 no ha cometido ninguna irregularidad.
Es ahora cuándo ve que no va a poder cumplir con eso, y se retira, dejando su plaza libre.

¿Cuál es el problema?, pues que hay muy poquito a lo que agarrarse, y no veas si se nota.

Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?

El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:

"Es culpa de los padres que las visten como putas"

Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.

En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.

En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.

Un saludo.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices, y soy asiduo a los círculos de PODEMOS, concretamente al de Guadalajara. Ser de un partido político no es como ser de un equipo de fútbol que hay que ir con ellos a muerte pase lo que pase, hay que recapacitar y pensar objetivamente. Es cierto que en este caso no hay mucho que rascar, pero no hay mucho que rascar después de explicaciones y escuchar todo. No es posible que a la primera de cambio defendamos a capa y espada todo lo que haga cualquiera del equipo de podemos, vamos a razonar y a encontrar los motivos para defenderlos mejor, pero no así "a la buena de dios".

Señor Ventura escribió:

Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?

El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:

"Es culpa de los padres que las visten como putas"

Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.

En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.

En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.

Un saludo.

No.

Se niega que errejón sea "casta", y tambien que renunciase a su puesto porque le pillaran. Hay una diferencia entre insinuar lo que se insinúa, y entre decir que se ha equivocado.

E insisto, hay una junta que determina, trimestralmente, si errejón cumple con su trabajo. Por lo tanto, después de 9 meses, se puede determinar que durante 6 no ha cometido ninguna irregularidad.
Es ahora cuándo ve que no va a poder cumplir con eso, y se retira, dejando su plaza libre.

¿Cuál es el problema?, pues que hay muy poquito a lo que agarrarse, y no veas si se nota.

Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.

En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.

Un saludo.

Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?

El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:

"Es culpa de los padres que las visten como putas"

Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.

En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.

En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.

Un saludo.

A parte de que es normal con la campaña de mierda que se está vertiendo contra podemos, no es cierto. Se está intentando desprestigiar la formación a base de minucias. Nadie de los que estamos aquí defendería un caso de corrupción en podemos. Pero es que se está comparando la concesión de una beca, cuando podemos ni si quiera existía, con las tarjetas black. ¿O que quieres? ¿Que pongamos la sospecha ante podemos porque a Iglesias le huelan mal los pedos?

Cuando se saque algo malo sobre ellos seré el primero en criticarles. Pero no esperes que critique una noticia sobredimensionada con motivos claramente partidistas y parte de una campaña de desprestigio orquestrada por quienes están viviendo a nuestra costa. Aquí el que debería revisar lo que critica o deja de criticar, en mi opinión, eres tú, porque parece que te olvidas de sopesar el pié del que cojéa quien saca la noticia. Porque cuando le balancéas el pie cojo te das cuenta que es el procedimiento habitual y nada extraño. Que ahora podemos abrir un hilo para debatir si el sistema montado con respecto a las becas es el adecuado o no, que seguro que es un tema bastante más interesante.

Mistercho escribió:Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.

En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.

Un saludo.

La primera vez vale, la segunda pase, pero esta es ya la enésima trolleada sobre podemos, es normal que la gente salte a defenderlos cuando ve que se les ataca sin racionalidad.

Mistercho escribió:Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.

En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.

Un saludo.

Imagino que las defensas a ultranza aparecerán en todos aquellos ataques basados en la falsedad o la manipulación con una clara intención de desprestigiar sin respetar en lo mas mínimo la verdad.

Mistercho escribió:Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.

En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.

Un saludo.

Bueno, yo me estoy ciñendo al tema. Y hasta el momento se ha criticado la lentitud de movimientos, y la poca visión a la hora de identificar las decisiones que pueden suponer un problema de mala prensa.

Y es que es eso, hasta el momento lo único que hay es mala prensa, no se han visto pruebas de nada. Fíjate que hasta el creador del hilo afirma hasta en el titular que le han pillado, cuando su renuncia fué anterior a la noticia.

Reakl escribió:

Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?

El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:

"Es culpa de los padres que las visten como putas"

Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.

En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.

En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.

Un saludo.

A parte de que es normal con la campaña de mierda que se está vertiendo contra podemos, no es cierto. Se está intentando desprestigiar la formación a base de minucias. Nadie de los que estamos aquí defendería un caso de corrupción en podemos. Pero es que se está comparando la concesión de una beca, cuando podemos ni si quiera existía, con las tarjetas black. ¿O que quieres? ¿Que pongamos la sospecha ante podemos porque a Iglesias le huelan mal los pedos?

Cuando se saque algo malo sobre ellos seré el primero en criticarles. Pero no esperes que critique una noticia sobredimensionada con motivos claramente partidistas y parte de una campaña de desprestigio orquestrada por quienes están viviendo a nuestra costa. Aquí el que debería revisar lo que critica o deja de criticar, en mi opinión, eres tú, porque parece que te olvidas de sopesar el pié del que cojéa quien saca la noticia. Porque cuando le balancéas el pie cojo te das cuenta que es el procedimiento habitual y nada extraño. Que ahora podemos abrir un hilo para debatir si el sistema montado con respecto a las becas es el adecuado o no, que seguro que es un tema bastante más interesante.

Mucho mejor dicho que con mis palabras, espero que Mistercho entienda de una vez lo que se dice...

28 paginas por un tio que renuncia a una beca mientras os roban en la cara. Marca españa 100%

Parece ser que molesta Podemos

Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.

Venga, hasta luego.

Para @Montaron y @dogma95

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-uma-dice-contrato-errejon-procedimiento-completamente-regulado-no-sale-margenes-20141119143145.html

La Universidad de Málaga avala el contrato de Iñigo Errejón como investigador

Os pongo unos extractos, porque se que eso de leer las noticias no es lo vuestro:

ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto

Es un contrato por obras y servicios y cuando se acaba ese proyecto el contrato finaliza "y se tiene que dar cuentas a la parte contratante", en este caso a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.

La UMA firma el proyecto de investigación que desarrolla y del que es responsable el investigador principal, que lleva el proyecto como él cree porque es el mayor experto en temas de vivienda que tenemos en la universidad

sacó un concurso para cubrir esa plaza, a la que únicamente se presentó Iñigo Errejón.

este investigador informó de que no podría continuar en este proyecto a su responsable, "no a la UMA".

investigador principal señaló que era necesario sacar un nuevo contrato, algo que se hizo a finales de septiembre y que ha quedado desierto. Por ello, "habrá que volver a sacarlo y quizá haya que ampliar el perfil, depende de lo que necesite el investigador principal

Íñigo Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses, "porque se supone que ha cumplido con los deberes de su responsable".

No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo

La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática

Espero que os presentéis, ya que aparece marcado que os han respondido, y que como mínimo mostréis una disculpa, aunque sea al estilo del rey.

Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?

En la época que se examina con lupa a todos los dirigentes públicos, ¿se debe excluir a Podemos? No. ¿Es drásticamente menos grave que PPSOE? Claro que sí, es obvio. No se pueden quejar de una lupa cuando es la que le está dando a ellos todos los votos y simpatizantes. Eso sí, hay que ser crítico con todos.

No nos vamos a rasgar las vestiduras ahora por la parcialidad de los medios privados, pero tampoco creo que haya que crear un ministerio de la información para controlarlos como sugirió su dirigente en la sexta hace unos días.

Castel_ escribió:

joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.

Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?

dreidur_ax escribió:Te hablo de las becas que dan mientras estudias en la Universidad, sí que es verdad que va por méritos (notas), pero por lo menos en mi Facultad a todos los que conozco - unos 6- que hicieron las becas, no tuvimos que ir más que 3-4 veces en todo el año a hacer cosas en el "laboratorio".

Pues que suerte la tuya, y que vergüenza de proyecto, profesor, grupo y departamento. Las becas de colaboracion de 2700€ (Ahora es menos xk las han recortado) tenias y tienes que estar 25h semana trabajando en el proyecto con el que pides la beca.

Yo he tenido becarios de colaboración y te puedo decir que 3 o 4 dias es lo que han venido ...pero a la semana, desde noviembre a julio. Me han ayudado muchísimo, pudiendo los últimos meses encargarles cosas y despreocuparme yo y avanzar mas rapido en otras. Su trabajo ha culminado con una publicacion como coautor que le vendra bien para el curriculum.

No te conozco y lo siguiente te lo digo sin faltar. Cuando un alumno pide una beca, y se la dan porque tiene nota, pero es un inutil supremo que mas que colaborar entorpece a la persona que esta haciendo una investigación seria yo he visto como también se le dice: "venga majo ven si acaso un par de dias y yo te firmare". Esto es culpa tanto del alumno, como del investigador responsable (por no pararse a explicar las cosas bien, tener paciencia y perder el tiempo).

Pero esto ultimo son casos aislados de vergüenza, y repito tanto del alumno, como del investigador responsable, del director de grupo por permitirlo y del departamento por apoyar solicitudes a investigadores que hacen esto. En investigación, y mas ahora, hacen falta manos y tu y esos 6 con el apoyo de todos los que te he dicho haceis daño a la investigación, a la universidad y a la ciencia en general.

PD. No me creo que a 6 personas le den una beca de colaboración sin hacer nada, y menos en carreras de ciencias.

joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?

No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.

Te equivocas

Fuente: elpais

Un contrato de 40 horas, de lunes a viernes en Málaga

El contrato de Íñigo Errejón Galván con la Universidad de Málaga, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado el 17 de marzo pasado para ejecutar "análisis de políticas en materia de vivienda, investigación en materia de geografía política" e "investigación en materia de políticas públicas comparadas sobre vivienda". La duración del contrato es de tres meses, renovables.
Errejón fue cualificado desde entonces como personal investigador, para lo cual estaba "obligado a asistir a conferencias, congresos, cursillos y cualesquiera actos" relacionados con el proyecto.
La jornada de trabajo, se especifica, debía ser de 40 horas semanales y la tarea debía ser "realizada habitualmente en horario de 8.00 a 16.00 de lunes a viernes", dice el contrato. "El trabajador tendrá como centro de trabajo habitual el Departamento de Derecho, Financiero, Economía Política y Filosofía del derecho" del campus malagueño.

Señor Ventura escribió:

joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?

No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.

Reakl escribió:

Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.

Venga, hasta luego.

Para @Montaron y @dogma95

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-uma-dice-contrato-errejon-procedimiento-completamente-regulado-no-sale-margenes-20141119143145.html

La Universidad de Málaga avala el contrato de Iñigo Errejón como investigador

Os pongo unos extractos, porque se que eso de leer las noticias no es lo vuestro:

ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto

Es un contrato por obras y servicios y cuando se acaba ese proyecto el contrato finaliza "y se tiene que dar cuentas a la parte contratante", en este caso a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.

La UMA firma el proyecto de investigación que desarrolla y del que es responsable el investigador principal, que lleva el proyecto como él cree porque es el mayor experto en temas de vivienda que tenemos en la universidad

sacó un concurso para cubrir esa plaza, a la que únicamente se presentó Iñigo Errejón.

este investigador informó de que no podría continuar en este proyecto a su responsable, "no a la UMA".

investigador principal señaló que era necesario sacar un nuevo contrato, algo que se hizo a finales de septiembre y que ha quedado desierto. Por ello, "habrá que volver a sacarlo y quizá haya que ampliar el perfil, depende de lo que necesite el investigador principal

Íñigo Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses, "porque se supone que ha cumplido con los deberes de su responsable".

No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo

La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática

Espero que os presentéis, ya que aparece marcado que os han respondido, y que como mínimo mostréis una disculpa, aunque sea al estilo del rey.

Estaría bien incluirlo en la primera pagina...

La maquina de difamacion esta que usan está ya muy anticuada. Que la cambien por que ya NO FUNCIONA.

Con Anguita funcionó pero nunca mais!

joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?

La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática. "Si fuera un tema de mi facultad --Ciencias-- y de mi línea de investigación, debería estar todo el día en el laboratorio porque es una ciencia experimental, pero una ciencia social, de humanidades o jurídica tiene una forma de trabajar distinta", ha explicado.

http://www.europapress.es/andalucia/mal ... 43145.html

Es completamente absurdo pensar que para ejercer un trabajo de investigación como este tenga que estar dentro de la Universidad. Demuestra un desconocimiento absoluto de la manera de trabajar en este campo.

joakylla escribió:En la época que se examina con lupa a todos los dirigentes públicos, ¿se debe excluir a Podemos? No. ¿Es drásticamente menos grave que PPSOE? Claro que sí, es obvio. No se pueden quejar de una lupa cuando es la que le está dando a ellos todos los votos y simpatizantes. Eso sí, hay que ser crítico con todos.

No se dice que no se examine con lupa a PODEMOS, lo que se pide es que se haga sin mentir y, si es posible, con un mínimo de rigor. Aquí no es que haya algo más o menos grave, es que directamente no tenéis nada que rascar.

Explicado y avalado por la propia Universidad de Málaga, pero está claro que la mierda de periodismo que tenemos en gran parte de la prensa/medios españoles es para echar cohetes. Que la gente quiera ver en esto algo terriblemente malo, es lamentable.

Y lamentable también Susana Díaz, sumándose en cuanto puede o tiene ocasión a echar mierda cuando sus propias palabras la contradicen. La tenía por algo más que "una buena imagen" para el PSOE, ya se le va cayendo la careta a esta mujer también.

Errejón no ha hecho absolutamente nada malo. No hay más que ver las noticias verídicas y fiables; UMA. El resto, divagar y demás paparruchadas es cosa de los periodistas y políticos mierderos españoles.

joakylla escribió:Te equivocas

Fuente: elpais

Un contrato de 40 horas, de lunes a viernes en Málaga

El contrato de Íñigo Errejón Galván con la Universidad de Málaga, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado el 17 de marzo pasado para ejecutar "análisis de políticas en materia de vivienda, investigación en materia de geografía política" e "investigación en materia de políticas públicas comparadas sobre vivienda". La duración del contrato es de tres meses, renovables.
Errejón fue cualificado desde entonces como personal investigador, para lo cual estaba "obligado a asistir a conferencias, congresos, cursillos y cualesquiera actos" relacionados con el proyecto.
La jornada de trabajo, se especifica, debía ser de 40 horas semanales y la tarea debía ser "realizada habitualmente en horario de 8.00 a 16.00 de lunes a viernes", dice el contrato. "El trabajador tendrá como centro de trabajo habitual el Departamento de Derecho, Financiero, Economía Política y Filosofía del derecho" del campus malagueño.

Señor Ventura escribió:

joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?

No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.

Lo pongo en cuarentena, porque estoy seguro de que he leído lo contrario en otro lado.

Si me sobra un rato busco por el hilo el enlace, que anda por ahí el dato (y según indica castel, la propia universidad de malaga desmiente que su tipo de contrato tuviese las condiciones que mencionas).

No entiendo que haya que ser crítico con algo que es mentira.

Que además se ha demostrado con enlaces (solo unos post más arriba), y que gente que conoce bien el tema de becas para investigación han comentado como funciona. Desmontando la "supuesta" noticia, que es posterior a que lo comentará el propio Errejón.

Es que no entiendo porqué ser crítico con esto, si parte de una mentira.

Ya no es cuestión de defender a Podemos por lo que sea, es cuestión de que si algo es mentira, no hay posible lugar a la crítica. Así de simple.

joakylla escribió:Te equivocas

Fuente: elpais

Un contrato de 40 horas, de lunes a viernes en Málaga

El contrato de Íñigo Errejón Galván con la Universidad de Málaga, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado el 17 de marzo pasado para ejecutar "análisis de políticas en materia de vivienda, investigación en materia de geografía política" e "investigación en materia de políticas públicas comparadas sobre vivienda". La duración del contrato es de tres meses, renovables.
Errejón fue cualificado desde entonces como personal investigador, para lo cual estaba "obligado a asistir a conferencias, congresos, cursillos y cualesquiera actos" relacionados con el proyecto.
La jornada de trabajo, se especifica, debía ser de 40 horas semanales y la tarea debía ser "realizada habitualmente en horario de 8.00 a 16.00 de lunes a viernes", dice el contrato. "El trabajador tendrá como centro de trabajo habitual el Departamento de Derecho, Financiero, Economía Política y Filosofía del derecho" del campus malagueño.

Señor Ventura escribió:

joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?

No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.

Eso es un problema completamente de no entender como funciona la investigación y los contratos asociados. Si algo deben tener los investigadores es precisamente flexibilidad, ya que en muchos casos la investigación lo requiere. ¿Acaso si paso una semana en otra universidad para colaborar con otro miembro del proyecto estoy faltando al contrato? ¿Y si me voy a una Universidad que, si bien no hay nadie asociado, resulta que hay un investigador de renombre de visita con el cual he quedado? Los trabajos de investigación, salvo casos concretos (por ejemplo, que precises hacer algo en un laboratorio) no tienen ni horario fijo (para bien y, muchas veces, para mal) ni lugar.

Lo del horario de 8:00 a 16:00 es algo de lo que se reirá todo investigador directamente (ojala fuera así...y vacaciones de paso) y lo de centro de trabajo habitual es más en la dirección de "dirección de correo laboral" y "donde va a tener un despacho....con suerte" que en el sentido que quieres darle.

En fin, mi recomendación es escuchar tanto a los investigadores como a la rectora de la Universidad, que en este caso constatan que todo lo asociado a este contrato es lo normal en investigación (y como debe ser añado yo).

Bueno, ya solo falta averiguar si pablo tiene hecho el jailbreak para instalar las mejores al dispositivo que ofrece cydia, o bien si es para no pagar una puta aplicación.

Que desilusión, otro intento de difamar contra Podemos que ha acabado en el ridículo total de los medios.

Reakl escribió:

Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.

Venga, hasta luego.

Para @Montaron y @dogma95

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-uma-dice-contrato-errejon-procedimiento-completamente-regulado-no-sale-margenes-20141119143145.html

La Universidad de Málaga avala el contrato de Iñigo Errejón como investigador

Os pongo unos extractos, porque se que eso de leer las noticias no es lo vuestro:

ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto

Es un contrato por obras y servicios y cuando se acaba ese proyecto el contrato finaliza "y se tiene que dar cuentas a la parte contratante", en este caso a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.

La UMA firma el proyecto de investigación que desarrolla y del que es responsable el investigador principal, que lleva el proyecto como él cree porque es el mayor experto en temas de vivienda que tenemos en la universidad

sacó un concurso para cubrir esa plaza, a la que únicamente se presentó Iñigo Errejón.

este investigador informó de que no podría continuar en este proyecto a su responsable, "no a la UMA".

investigador principal señaló que era necesario sacar un nuevo contrato, algo que se hizo a finales de septiembre y que ha quedado desierto. Por ello, "habrá que volver a sacarlo y quizá haya que ampliar el perfil, depende de lo que necesite el investigador principal

Íñigo Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses, "porque se supone que ha cumplido con los deberes de su responsable".

No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo

La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática

Espero que os presentéis, ya que aparece marcado que os han respondido, y que como mínimo mostréis una disculpa, aunque sea al estilo del rey.

En el enlace que has puesto pone esto:

Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor

Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:En el enlace que has puesto pone esto:

Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor

Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.

Venga, hasta luego.

Tú mismo lo dices, en caso de que no haya cumplido. Y no sabes si lo ha hecho o no. Y la UMA que es quien le hizo el contrato por el momento afirma que sí ha cumplido. Así que aquí se te desmonta el chiringuito.

Montaron escribió:
En el enlace que has puesto pone esto:

Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor

Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.

Venga, hasta luego.

¿Y qué problema hay entonces? ¿no ha quedado claro que las revisiones se hacen cada 3 meses? Cuando finalice su contrato, devolverá el dinero. Quiera o no, porque esto ahora ya es público. Y si se demuestra que no ha hecho su trabajo.

Falkiño escribió:

Montaron escribió:En el enlace que has puesto pone esto:

Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor

Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.

Venga, hasta luego.

Tú mismo lo dices, en caso de que no haya cumplido. Y no sabes si lo ha hecho o no. Y la UMA que es quien le hizo el contrato por el momento afirma que sí ha cumplido. Así que aquí se te desmonta el chiringuito.

Ya, ya si lo hace otro casta este no pasa nada, así empezó el PSOE el PP etc no sois un fenómeno nuevo. Esto es como ser de un equipo de fútbol. Luego incluso algunos dirán que Iglesias salió bien parado de la entrevista de Ana Pastor etc lo de siempre.

Reakl escribió:

Montaron escribió:
En el enlace que has puesto pone esto:

Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor

Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.

Venga, hasta luego.

¿Y qué problema hay entonces? ¿no ha quedado claro que las revisiones se hacen cada 3 meses? Cuando finalice su contrato, devolverá el dinero. Quiera o no, porque esto ahora ya es público. Y si se demuestra que no ha hecho su trabajo.

Perdona te recuerdo que en tu estracto de la noticia has copy pasteado lo que te ha interesado y te has dejado la parte que yo he citado... problema tú sabrás...

Venga, hasta luego.

¿Puedes decir exactamente que es lo que ha hecho?

Montaron escribió:Perdona te recuerdo que en tu estracto de la noticia has copy pasteado lo que te ha interesado y te has dejado la parte que yo he citado... problema tú sabrás...

Por supuesto. Porque lo que he quoteado es lo que desmonta el argumento en contra. Lo que tú has dicho no desmonta ni apoya nada. Por algo he pedido que os disculpéis, cosa que no habéis hecho, ya que el objetivo del artículo es mostrar que la noticia es falsa, no cual es el procedimiento que le tocará seguir en el futuro.

Reakl escribió:

Montaron escribió:Perdona te recuerdo que en tu estracto de la noticia has copy pasteado lo que te ha interesado y te has dejado la parte que yo he citado... problema tú sabrás...

Por supuesto. Porque lo que he quoteado es lo que desmonta el argumento en contra. Lo que tú has dicho no desmonta ni apoya nada. Por algo he pedido que os disculpéis, cosa que no habéis hecho.

Yo sé que esto es ridículo hasta son ridículas otras acusaciones a otros políticos pero el circo de la casta con casta se paga, es lo que hay y no, no tienes argumentos y para más inri el proselitismo al líder de la formación y su séquito es acojonante se mire por donde se mire, en lo personal yo me bajo aquí del hilo, si sois cibervoluntarios seguir con la campaña o si el doble rasero de medir que tanto se critica ahora es la medicina pues nada.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:Yo sé que esto es ridículo hasta son ridículas otras acusaciones a otros políticos pero el circo de la casta con casta se paga, es lo que hay y no, no tienes argumentos y para más inri el proselitismo al líder de la formación y su séquito es acojonante se mire por donde se mire, en lo personal yo me bajo aquí del hilo, si sois cibervoluntarios seguir con la campaña o si el doble rasero de medir que tanto se critica ahora es la medicina pues nada.

Claro. Te parece ridículo pero entras al hilo a decir que eso es lo que te esperabas. Te ponen que el procedimiento ha sido correcto, por palabras de la propia administración, pero no hay argumentos. La propia empresa que es la que está recibiendo el trabajo de la persona es la que ha convalidado hace dos meses su trabajo, pero tampoco vale. Y luego somos los demás los que hacemos proseletismo, cuando uno de cada cuatro hilos en primera página son de casos de corrupción del PPSOE, pero entras al de algo que es "ridículo" a soltar la puyita.

Ah. Se me olvidaba. Condeno todo acto de corrupción y opino que Errejón debería devolver el dinero de la beca si no ha cumplido con su trabajo y le condenaré si no lo hace. Lo digo porque ya se sabe que contra podemos hay que remarcarlo, no vaya a ser que se me acuse de defender a Podemos hagan lo que hagan. Pero si no te gusta, no vaya a ser que se caiga tu argumento de que se defiende a Podemos a ciegas, siempre puedes cortar la frase por donde te apetezca para que signifique lo que a tí más te guste y luego preguntarte por qué la gente sale a defender a podemos.

Falkiño escribió:

Montaron escribió:En el enlace que has puesto pone esto:

Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor

Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.

Venga, hasta luego.

Tú mismo lo dices, en caso de que no haya cumplido. Y no sabes si lo ha hecho o no. Y la UMA que es quien le hizo el contrato por el momento afirma que sí ha cumplido. Así que aquí se te desmonta el chiringuito.

Le des-montaron la teoría xD

¿badum?

Señor Ventura escribió:Le des-montaron la teoría xD

¿badum?

No, no Ba-dum