Así es como el coronel retirado Amadeo Martínez Inglés, denominaba al monarca Juan Carlos I de España, en un artículo que ha sido denunciado por calificar de "despreciable" a la Familia Real. El juicio oral que está visto para sentencia se ha celebrado esta mañana por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional por un delito de injurias a la Corona que habría cometido, según la Fiscalía, por un artículo aparecido el 12 de diciembre de 2011 en el periódico digital 'Canarias semanal', que tenía el propósito de "menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado". Piden para él un año y tres meses de cárcel.
Hay que decir que el juicio debía haberse celebrado el 13 de febrero, pero por un error en la notificación el coronel Martínez Inglés se presentó en la sede que la Audiencia Nacional tiene en la calle Prim de Madrid en lugar de en el edificio de Goya, en el que se iba a celebrar el juicio. Aquel día de febrero Martínez Inglés se presentó y señaló "se creen que soy un terrorista" antes de tildar de "parodia" la acusación. "Ahora me dicen que es en la calle Goya, que me han mandado un telegrama hace dos semanas. Esta gente me quiere torear", apuntó. En el juicio de hoy no se ha presentado.
El artículo titulado "¿Por qué te callas ahora?", criticaba al Rey por sus actuaciones en el caso Noos. En el texto Martínez Inglés
acusaba al Rey de creer "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el
"último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma.
"Háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona", pedía el coronel que advertía al Rey que "a todo cerdo le llega su San Martín". "A ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros", agregaba.En cuanto a los delitos como malversación de caudales públicos o alta traición contra el Estado que, según la Fiscalía, Martínez Inglés atribuía al Rey en su escrito, Monfort (la fiscal) ha explicado que el coronel retirado es una "persona instruida, de lo cual incluso alardea", motivo por el cual la Fiscalía considera que "no desconoce la Constitución" que decreta la inviolabilidad del Monarca.
Tras declarar como imputado ante el juez Ismael Moreno, el 17 de abril de 2012, Martínez Inglés señaló a Europa Press que su intención no era injuriar al monarca sino expresar sus "críticas a la dinastía borbónica en general". "Contra el Rey no tengo nada a título personal", aseguró.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-coronel-retirado-amadeo-martinez-ingles-juzgado-ausencia-porque-no-reconoce-tribunal-dice-inocente-20130312134632.htmlhttp://www.cadenaser.com/espana/articulo/coronel-martinez-ingles-vuelve-plantar-juez-juzgado-ausencia/csrcsrpor/20130312csrcsrnac_11/Teshttp://www.deia.com/2013/03/12/sociedad/estado/un-coronel-retirado-sera-juzgado-por-llamar-despreciable-a-la-familia-real-