De nuevo unos micrófonos abiertos recogen comentarios soeces, sexistas y racistas de un personaje público, esta vez, un tertuliano del programa Alto y claro de la cadena pública madrileña Telemadrid. Tras la polémica protagonizada por un presentador de esta cadena, Fernando Sánchez Dragó, que confesó en un libro haberse acostado con unas niñas japonesas de 13 años, ahora es Salvador Sostres quien vuelve al asunto del sexo con jóvenes en un programa que se presenta como una "tertulia" en la que "intervienen periodistas de prestigio y especialistas que analizan la actualidad de forma rigurosa y polémica". Lo hizo no en directo sino durante un intermedio, pero ante niños de varios colegios que asistían al programa. De momento, la cadena guarda silencio y el tertuliano, lejos de retractarse o de pedir perdón, se defiende criticando a los trabajadores de Telemadrid por sacar a la luz "una conversación privada".
El caso lo ha denunciado públicamente UGT -uno de los tres sindicatos que tienen representación en la televisión pública madrileña- a través de un boletín que distribuye semanalmente y el vídeo está colgado en Youtube y en varios confidenciales. El pasado día 11, durante una pausa para la publicidad en la tertulia que dirige Isabel San Sebastián, el colaborador Salvador Sostres, escritor y columnista de El Mundo de 35 años, se despachó con todo tipo de perlas, desde comentarios sexuales sobre las "chicas jóvenes en su punto de tensión sexual" hasta declaraciones racistas sobre los marroquíes. Lejos de dejar el tema, como le pide con insistencia la presentadora, el tertuliano se crece y pasa de los comentarios sexistas a los racistas. La conversación comienza cuando la presentadora consulta a los tertulianos con qué puede cerrar el programa. Una de las posibilidades es el desfile de lencería de Victoria's Secret, lo que da pie a Sostres para hablar de sus preferencias sexuales por "jovencitas" de 17 y 18 años, "en su punto mágico de tensión sexual".
"Parecen lionesas de crema"
"Esa tensión de la carne, esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias", subraya Sostres, a quien la presentadora llama a capítulo. Pero Sostres, entre risas, no quiere dejarlo y continúa hablando de esas chicas "que tienen este olor a santidad de primer rasurado, que aún no pican". "Esta carne que rebota, joven. Y ese entusiasmo, que te quieren enseñar que están liberadas, que ya son mayores", continúa, comparando a las chicas con las mujeres adultas. "Parecen lionesas de crema, limpias, todo dulce", vuelve una y otra vez Sostres. "Dragó se pasó con los de los 13", admite el periodista. En se momento, San Sebastián le insta a hablar de otra cosa entre las risas de los otros invitados -entre ellos Alfonso Ussía- y llega a decirle que no se acerque a su hija, de 23 años, una edad que al comentarista le parece excesiva. "Es demasiado mayor", sentencia. Cuando la presentadora del programa le llama de nuevo la atención avisándole de la presencia de niños entre el público -de Tarragona, Cádiz y Marruecos-, Sostres, que fue colaborador de Crónicas Marcianas, responde: "¿De Cádiz y Marruecos, pero qué es esto un colegio o una ONG?".
"Tú estás enfermo", insiste San Sebastián, a lo que el periodista contesta. "La enfermedad es cuando tenemos que tomar algo para que se nos levante". "Que te calles", llega a decirle en un tono duro San Sebastián sin resultado, para añadir más adelante que piensa castigarle por su comportamiento sin emitir las imágenes del desfile de lencería -"que te jodan", dice a causa de la tensión-. Cuando ya le han advertido varias veces de que su charla está siendo escuchado por niños, Sostres les alecciona: "El matrimonio es el sexo por obligación, el sexo a la fuerza: ahora se folla". "Hay niños, Salvador", reitera San Sebastián, a lo que contesta: "Son de Rabat, no te preocupes, ahí llevan todo suelto". Como el propio tertuliano se encarga de recalcar, ningún otro tertuliano le censura durante su monólogo de gracietas: "Ningún hombre de la mesa me ha rebatido nada, ni Chani (por Antonio Pérez Henares) ni Casado (Antonio Casado), y eso que me lo rebaten siempre todo".
"Esas cosas no se deberían decir ni en privado"
Preguntado por este periódico, Telemadrid, de momento, no ha comentado la noticia ni ha emitido ningún comunicado al respecto. El propio Sostres ha declarado a El Mundo que le parece "un atropello y una indecencia que una conversación privada se haya sacado al público por los trabajadores de Telemadrid". Por su parte, el Comité de Empresa considera en una nota que no se puede seguir "pagando con dinero público a colaboradores que no respetan las mínimas normas éticas". A su juicio, "las bromas y comentarios machistas, sexistas y racistas" proferidos por el colaborador son "absolutamente inadmisibles". Según los representantes de los trabajadores, Sostres "sabía que tenía el micrófono puesto" y que le estaban "grabando" y no puede escudarse en que fuera una conversación privada ya que se produce "ante un grupo de niños". El Comité de Empresa pide que ni Sostres ni Sánchez-Dragó "ni quienes degradan a mujeres y a menores" vuelvan a la cadena pública porque "carecen de la más mínima ética" y "presumen abiertamente de sus excesos con un lenguaje tabernario impropio de un medio público". El comité ha solicitado una reunión urgente con la directora general de Telemadrid, Isabel Linares, para hablar del asunto.
El Instituto de la Mujer ha solicitado a los medios de "que no den cobertura a quienes no respetan a las mujeres" y se han reprobado los comentarios, públicos o privados, que resulten vejatorios porque "con ello se perpetúa la violencia de género". Este instituto ha hecho un llamamiento a los medios, y en especial a los de titularidad pública, "para que no conviertan en referentes a personas que, de una forma u otra, han dejado clara su ausencia de calidad ética y moral, y su actitud de desprecio hacia las mujeres, con mayor gravedad cuando implican alusiones sexuales hacia las más jóvenes". Por su parte, el secretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha comentado en la SER que "no vale como excusa" que Sostres expresara sus opiniones "a micro cerrado" pues en su opinión "esas cosas no se deberían decir ni en privado". El secretario de Comunicación del Partido Socialista de Madrid, Eduardo Sotillos, ha exigido a Telemadrid que "suspenda inmediatamente la presencia" de Sostres y de quienes como él "agreden la dignidad de la mujer y ofrecen el semblante más reaccionario de una parte afortunadamente residual de la sociedad española".
"Es inaceptable que la pública que pagamos todos los madrileños esté sosteniendo determinadas actitudes y comportamientos", ha señalado portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez. La portavoz ha pedido a Esperanza Aguirre, que en su día defendió a Dragó, que no ampare a ambios. "No se puede apelar a la libertad de expresión para amparar manifestaciones gravísimas que atentan directamente contra los derechos de igualdad de las mujeres y contra los menores". A su juicio, el Gobierno de Aguirre, el PP y Telemadrid "no pueden promocionar ese tipo de valores absolutamente rechazables" que "ponen de manifiesto la hipocresía y la doble moral de la derecha".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gustan/chicas/jovenes/punto/tension/sexual/elpepusoc/20101117elpepusoc_1/Tes
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
albendea escribió:satanklaux escribió:¿Qué es lo escandaloso de sus palabras en este caso?, ¿Que le gusten las tías de 17 o 18 años?
Sinceramente, para un heterosexual me parece lo más normal del mundo. Tal parece que hoy en día haya que pagar peaje y pedir constantemente disculpas por no sentirte atraído por la gente de tu mismo sexo... Aunque viendo la fuente de la noticia qué se puede esperar.
Vete a decir tonterías a otra parte, que se ve que no has visto el vídeo.
Sobre lo segundo que has dicho... Sin comentarios, típico comentario de resentido con el matrimonio homosexual. En fin...
-. "Esa tensión de la carne, esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias"
Black29 escribió:Es que a mi lo unico que me parece inapropiado es el lugar y la situacion, pero no las palabras.
Lo de la Ong es una sobrada que te cagas eso si.
salu2
.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Z_Type escribió:Con toda la que le está cayendo a Dragó, estas declaraciones sólo pueden ser tildadas de provocativas.
) pudieran abortar sin que ni siquiera se enteraran sus padres.
satanklaux escribió:albendea escribió:satanklaux escribió:¿Qué es lo escandaloso de sus palabras en este caso?, ¿Que le gusten las tías de 17 o 18 años?
Sinceramente, para un heterosexual me parece lo más normal del mundo. Tal parece que hoy en día haya que pagar peaje y pedir constantemente disculpas por no sentirte atraído por la gente de tu mismo sexo... Aunque viendo la fuente de la noticia qué se puede esperar.
Vete a decir tonterías a otra parte, que se ve que no has visto el vídeo.
Sobre lo segundo que has dicho... Sin comentarios, típico comentario de resentido con el matrimonio homosexual. En fin...
No lo he visto, pero me he leido la noticia. Supongo que resumirá lo más "escabroso" del vídeo -¿o no?... A ver si van a estar perdiendo facultades los del país para sacarle carnaza a la derechona
Y si tontería es que considere normal algo biológicamente natural y legalmente permitido como aspirar a tener relaciones sexuales con chicas de 17-18 -o expresar su gusto preferente por esta franja de edad-, pues háztelo ver.
Por último, el hecho de que quieras casarte con Mandingo, con un hipopótamo, con Zerolo o con la cabra de la legión, -fíjate si soy "tolerante"- me la trae al pairo. Lo que no pienso consentir es que un lobby de progres homosexuales coarte o trate de coartar la libre expresión de sentimientos/afectos y/o expresiones heterosexuales de los que no tenemos las mismas orientaciones sexuales de la nueva "minoría mayoritaria".
Agur yogur
O no, espera, de un lobby, somos todos de un lobby. 
sencillamente son papeles que adopta según el momento, buscando siempre soltarla más gorda para llamar la atención y estar en boca de la gente. ![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
_WiLloW_ escribió:Coño! Si es Sostres ...Z_Type escribió:Con toda la que le está cayendo a Dragó, estas declaraciones sólo pueden ser tildadas de provocativas.
A eso se dedica este hombre.
Yo lo que veo es que hay mucho reprimido y mucho hipócrita suelto por el mundo. Reprimido porque a nadie le puede parecer mal que dos adultos tengan una relación consentida, tengan la edad que tengan. E hipócritas porque los mismos que se escandalizan por ésto, aplaudían con las orejas que niñas de 16 años (¿o en ese caso eran mujeres? Es que ya no me acuerdo
Así que volvemos a lo de siempre: ¿son niñas o son mujeres? ¿lo son para unas cosas, pero no para otras?
También veo que hay gente que está muy confundida respecto a la pedofilia y la pederastia: la diferencia entre ambas es que el pedófilo se excita pero no actúa, mientras que el pederasta da un paso más y abusa. Pero en ambos casos hablamos de niñas menores de 12 años. Son enfermos. Pero a partir de los 13, siempre que la relación sea consentida, no hay ningún problema (al menos legal, la moral de cada uno, es de cada uno)
No había nada malo en lo de Dragó y no hay nada malo aquí, salvo para los amantes de lo políticamente correcto. Yo no voy detrás de niñas de 13 años porque no me excitan y porque no tienen una edad mental suficiente para mantener una relación adulta con ellas, porque no son adultas, son niñas. ¿Que hay quien sí? Bueno, pero si es legal, yo no tengo nada que decir. En otras culturas es el pan de cada día, lo más normal del mundo.
Ahora, sí me he puesto como una moto con alguna gogó de 18 años, si es que los tenía
¿Soy un pedófilo? NO.
¿Soy un pederasta? No, ni aunque hubiéramos hecho algo.
¿Estoy enfermo? Yo más bien creo que al revés
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
) en horario de máxima audiencia, y luego a un nota que durante media hora insulte de la manera más faltona y escatológica a todo colectivo que pueda haber en el país, y después que promocione lo excitante que pueden llegar a resultar las películas snuff de bebés. El que diga algo es un flanders 
_Liam_ escribió:¿¿¿Pero cómo podeis llamar pedófilo y guarro a un tio que le gustan las chicas de 18 años???
_WiLloW_ escribió:Coño! Si es Sostres ...Z_Type escribió:Con toda la que le está cayendo a Dragó, estas declaraciones sólo pueden ser tildadas de provocativas.
A eso se dedica este hombre.
Yo lo que veo es que hay mucho reprimido y mucho hipócrita suelto por el mundo. Reprimido porque a nadie le puede parecer mal que dos adultos tengan una relación consentida, tengan la edad que tengan. E hipócritas porque los mismos que se escandalizan por ésto, aplaudían con las orejas que niñas de 16 años (¿o en ese caso eran mujeres? Es que ya no me acuerdo
Así que volvemos a lo de siempre: ¿son niñas o son mujeres? ¿lo son para unas cosas, pero no para otras?
También veo que hay gente que está muy confundida respecto a la pedofilia y la pederastia: la diferencia entre ambas es que el pedófilo se excita pero no actúa, mientras que el pederasta da un paso más y abusa. Pero en ambos casos hablamos de niñas menores de 12 años. Son enfermos. Pero a partir de los 13, siempre que la relación sea consentida, no hay ningún problema (al menos legal, la moral de cada uno, es de cada uno)
No había nada malo en lo de Dragó y no hay nada malo aquí, salvo para los amantes de lo políticamente correcto. Yo no voy detrás de niñas de 13 años porque no me excitan y porque no tienen una edad mental suficiente para mantener una relación adulta con ellas, porque no son adultas, son niñas. ¿Que hay quien sí? Bueno, pero si es legal, yo no tengo nada que decir. En otras culturas es el pan de cada día, lo más normal del mundo.
Ahora, sí me he puesto como una moto con alguna gogó de 18 años, si es que los tenía
¿Soy un pedófilo? NO.
¿Soy un pederasta? No, ni aunque hubiéramos hecho algo.
¿Estoy enfermo? Yo más bien creo que al revés
_WiLloW_ escribió:
A eso se dedica este hombre.
Yo lo que veo es que hay mucho reprimido y mucho hipócrita suelto por el mundo. Reprimido porque a nadie le puede parecer mal que dos adultos tengan una relación consentida, tengan la edad que tengan. E hipócritas porque los mismos que se escandalizan por ésto, aplaudían con las orejas que niñas de 16 años (¿o en ese caso eran mujeres? Es que ya no me acuerdo
Así que volvemos a lo de siempre: ¿son niñas o son mujeres? ¿lo son para unas cosas, pero no para otras?
También veo que hay gente que está muy confundida respecto a la pedofilia y la pederastia: la diferencia entre ambas es que el pedófilo se excita pero no actúa, mientras que el pederasta da un paso más y abusa. Pero en ambos casos hablamos de niñas menores de 12 años. Son enfermos. Pero a partir de los 13, siempre que la relación sea consentida, no hay ningún problema (al menos legal, la moral de cada uno, es de cada uno)
No había nada malo en lo de Dragó y no hay nada malo aquí, salvo para los amantes de lo políticamente correcto. Yo no voy detrás de niñas de 13 años porque no me excitan y porque no tienen una edad mental suficiente para mantener una relación adulta con ellas, porque no son adultas, son niñas. ¿Que hay quien sí? Bueno, pero si es legal, yo no tengo nada que decir. En otras culturas es el pan de cada día, lo más normal del mundo.
Ahora, sí me he puesto como una moto con alguna gogó de 18 años, si es que los tenía
¿Soy un pedófilo? NO.
¿Soy un pederasta? No, ni aunque hubiéramos hecho algo.
¿Estoy enfermo? Yo más bien creo que al revés
