Qué bonitas las discusiones casual/hardcore, cada nada toca una. Podría aprovechar alguno de los posts recientes sobre el tema...
bas escribió:Igualmente quitaría importancia a lo de la dificultad, la cosa no la enfocaría tanto a que un juego casual tiene que ser fácil en el sentido que le dáis de requerir una menor habilidad, no es su principal característica. El matiz más bien sería intentar que el aprendizaje para poder iniciar el juego sea nulo, procurar que el jugador no se sienta frustrado de entrada, favorecer las victorias y no las derrotas, etc.
Es decir, hacer que un jugador casual, una persona que no juega habitualmente, alguien que no concederá muchos minutos antes de pasar del juego, se enganche a él. La dificultad puede ser baja al principio para atraerlo, pero una vez captado el jugador no es obligatorio mantener la sencillez, muchos juegos no lo hacen y se complican progresivamente. Vaya, igual que los juegos hardcore, sólo que éstos ya tienen un público detrás más tolerante, el desarrollador no hace falta que sea tan escrupuloso, sus fallos en el diseño del juego pueden verse salvados por el interés que le pone el jugador hardcore.
La base fundamental para calificar a un juego de casual es que éste atraiga al jugador que no es habitual; es un buen axioma.
Puntos esenciales para conseguir un buen juego casual:
-Conseguir atraer a ese tío que no juega. Un juego necesita un jugador, y como resulta que los juegos no es lo suyo, lo mejor para atraerlo es facilitarle la entrada. Si le obligas a leer un manual de instrucciones de 50 páginas pasará del tema porque no tiene tanto interés en jugar como para superar ese esfuerzo, y si metes una dificultad demasiado elevada en la que antes de pulsar el botón de start ya le han matado 5 veces, volverá a pasar del tema porque se sentirá frustrado cuando lo único que quiere es entretenerse, divertirse y ganar, que para eso juega.
-Se tiene que poner un especial cuidado en la curva de dificultad, el tío no está entrenado. Y cuando digo dificultad me refiero a cualquier tipo de dificultad, tanto en el aprendizaje, como en las reglas, como en lo que sea. Evidentemente lo tienes más fácil si haces un juego con normas conocidas por esos jugadores casuales, muchos ya saben cómo se juega al ajedrez o cómo funciona el fútbol. Si quieres puedes hacer el juego más chungo del mundo, pero haz que sea imposible hacia el final, no al principio. La curva tiene que ser suaaaaaave, no lo olvides.
-Se tendrá mucho más éxito usando temas populares. Puedes hacer un Wii Sports Golf con un palo y una pelota de golf, pero también puedes hacer un Wii Sports Golf con un garrote y una cabeza decapitada. No es un buen camino, el gore es friki, no es popular. También suelen ser bastante frikis temas como la ciencia ficción o el Dragones y Mazmorras, a no ser que tengas franquicias tremendamente conocidas como Star Wars, ten mucho cuidado, y aún contando con ellas, vigila lo que haces.
Más o menos sería esto. Y de hecho no hay muchas diferencias entre juego casual y juego hardcore. El primer punto es bueno para ambos, ¿a alguien de aquí le gustaría volver a la época de leer manuales en vez de tener un tutorial integrado en el juego (o ni eso, si es que el juego es lo bastante intuitivo como para no requerir un aprendizaje inicial)?
En el segundo ya empieza a haber una diferenciación. Es bueno para ambos tener una dificultad trabajada, estudiada, ajustada, pero el jugador casual necesita que sea así, el jugador hardcore no. El hardcore tiene práctica y además tiene interés, si la curva no es perfecta no hay problema, con su práctica la superará y si no pues le pondrá ganas para superarla. El jugador casual no es tan permisivo ni tolerante, si le llevas de camino por una colina en la que, por un descuido en el diseño, has metido en medio el Everest, cuando se encuentre de golpe con la montaña dará media vuelta. El Everest debería haber ido al final.
El tercero ya diferencia más el asunto, aunque también es el punto más tonto. Por simple y lógica estadística, los mayoritarios jugadores no habituales no suelen ser aficionados a los minoritarios temas considerados frikis, para atraerlos es mejor usar los mayoritarios temas populares. Por otra parte, mucha de esa temática no tan popular está muy metida en muchos de los jugadores considerados hardcore: han pasado la adolescencia con videojuegos, la mayor parte son tíos... es normal que un chaval en algún momento de su vida se vea atraído en mayor o menor medida por esos temas de marcianos, ninjas, robots y dragones. Los desarrolladores de la época lo tenían en cuenta para hacer juegos destinados a ese público, los que por entonces eran mayoría. Un jugador hardcore actual, de los de siempre, no tiene problemas en relacionar esos temas friki con los videojuegos (los cuales antes también eran frikis), se ha criado con ellos, le gusta, pero también puede disfrutar de otras temáticas porque no deja de ser un hardcore de los videojuegos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
.![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
...estamos al tanto de noticias, ventas, frames y poppings