› Foros › Off-Topic › Miscelánea
sator23 escribió:PD: Para tu desgracia te informo de que jamás acabaré en la puta calle.
Tony Skyrunner escribió:sator23 escribió:PD: Para tu desgracia te informo de que jamás acabaré en la puta calle.
Ahí está la clave. Dejando a un lado la patinada que has pegado con los tipos de liberalismo y que se te ha visto el plumero instantáneamente, yo entiendo que te definas como liberal. Eres una persona que ha nacido en una familia bien, al amparo de papá y mamá y todo su dinero (que habrán conseguido con todo su esfuerzo, ojo), estás en una posición acomodada y jamás te ha faltado nada de nada. No sé si seguirás de maestro, pero recuerdo que un día dijiste que tenías dos carreras, varios Másters y dos trabajos, y que básicamente dabas clase por afición, porque el día de mañana te dedicarás a gestionar las empresas que tienen tus padres.
Sinceramente, creo que los que te critican por tus ideas lo hacen porque no están en tu posición. Simplemente eres un producto de tu entorno, igual que todos en cierta medida, y apenas te desvías de cierto estereotipo que no sienta muy bien a mucha gente. Pero yo te comprendo. Si yo me hubiese criado entre ponis y viajes a Disney World, probablemente tendría metido en la cabeza que todos nacemos iguales y con las mismas oportunidades, que la vida es bastante justa, que si tienes dinero es porque te lo has currado (tú o tu familia, que para el caso es lo mismo) y si no lo tienes es que algo has hecho mal. Y no sería raro que me diera un poco de rabia pagar una pasta de impuestos para que ese dinero fuese a parar a ayudas que no recibo porque no me hacen falta y a servicios que no utilizo (porque yo uso otros más acordes con mi poderío económico, por supuesto) para el disfrute de gente que... no soy yo.
sator, yo te entiendo, y no es broma. Venga, un abrazo.
P.D.: Perdón por el off-topic.
Rajoy hablará de Bárcenas a través de un equipo de mimos profesionales
El presidente del Gobierno contará hoy mismo a los ciudadanos todas las particularidades sobre el caso Bárcenas y “los insidiosos sobresueldos” que el extesorero encarcelado asegura que estuvo repartiendo durante varios años a dirigentes del Partido Popular, incluyendo al propio Mariano Rajoy durante su etapa de ministro de José María Aznar.
Las declaraciones se harán a través de un grupo internacional de mimos jurados que se dirigirán a los periodistas desde el escenario del tablao flamenco del restaurante-asador Don Vito, lugar escogido por el Gobierno para ofrecer la rueda de prensa “por su carácter informal y desenfadado”. Al parecer, las reiteradas críticas que ha recibido el presidente por su afición a hacer declaraciones mediante el monitor gubernamental de plasma le han hecho optar por un cauce de comunicación más humanizado y directo.
Durante la comparecencia de los mimos, varios especialistas en el lenguaje de signos se prestarán a traducir todas las posturas y los gestos que los reporteros no entiendan, y se encargarán también de trasladar las preguntas de los periodistas al lenguaje de la mímica.
Después de la rueda de prensa se ofrecerá en el mismo restaurante-asador un espectáculo a cargo de Dolores de Cospedal explicando la constante de Planck.
sator23 escribió:KoX escribió:Claro, claro, pero luego hay que pensar que lo que tu inviertes pueda ir a gente que no tiene tanta suerte, al margen que lo dicta la constitución.
Sí, pero... ¿hasta qué punto?KoX escribió:Pero si vas a una cena de 15 personas lo normal es pagar a pachas ¿no? y como siempre está el jeta que como sabe que pagamos a pachas pues dice "que bien voy a pedir un entrecot, gamba roja y de beber un rioja caro". A ese hay que decirle que no tenga la cara tan dura. Pero tú dirias, eh que cada uno se pague lo suyo, pero resulta que hay varios amigos que van muy mal de dinero y se tienen que pedir la ensalada de la casa y agua...pués yo preferiria que se pidieran lo que sea, que demonios, ¿o no? siempre dentro de lo razonable.
¿que diferencia hay entre tú y el que se pide entrecot? ninguna, los dos sois unos egoistas.
Creo que te equivocas. Por los míos lo doy todo y jamás he dejado tirado a un amigo en la cuneta.
sator23 escribió:PD: Para tu desgracia te informo de que jamás acabaré en la puta calle.
gejorsnake escribió:aquí el único azote soy yo de aquel que se salte las normas.
Tony Skyrunner escribió:sator23 escribió:PD: Para tu desgracia te informo de que jamás acabaré en la puta calle.
Ahí está la clave. Dejando a un lado la patinada que has pegado con los tipos de liberalismo y que se te ha visto el plumero instantáneamente, yo entiendo que te definas como liberal. Eres una persona que ha nacido en una familia bien, al amparo de papá y mamá y todo su dinero (que habrán conseguido con todo su esfuerzo, ojo), estás en una posición acomodada y jamás te ha faltado nada de nada. No sé si seguirás de maestro, pero recuerdo que un día dijiste que tenías dos carreras, varios Másters y dos trabajos, y que básicamente dabas clase por afición, porque el día de mañana te dedicarás a gestionar las empresas que tienen tus padres.
Sinceramente, creo que los que te critican por tus ideas lo hacen porque no están en tu posición. Simplemente eres un producto de tu entorno, igual que todos en cierta medida, y apenas te desvías de cierto estereotipo que no sienta muy bien a mucha gente. Pero yo te comprendo. Si yo me hubiese criado entre ponis y viajes a Disney World, probablemente tendría metido en la cabeza que todos nacemos iguales y con las mismas oportunidades, que la vida es bastante justa, que si tienes dinero es porque te lo has currado (tú o tu familia, que para el caso es lo mismo) y si no lo tienes es que algo has hecho mal. Y no sería raro que me diera un poco de rabia pagar una pasta de impuestos para que ese dinero fuese a parar a ayudas que no recibo porque no me hacen falta y a servicios que no utilizo (porque yo uso otros más acordes con mi poderío económico, por supuesto) para el disfrute de gente que... no soy yo.
sator, yo te entiendo, y no es broma. Venga, un abrazo.
P.D.: Perdón por el off-topic.
Piriguallo escribió:¿hay convocada alguna rueda de prensa? ¿algunas palabras de rajoy? ¿algo?
Piriguallo escribió:¿hay convocada alguna rueda de prensa? ¿algunas palabras de rajoy? ¿algo?
Julian Sorel escribió:Piriguallo escribió:¿hay convocada alguna rueda de prensa? ¿algunas palabras de rajoy? ¿algo?
Te doy una pista:
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/10/actualidad/1373481487_979236.html
Piriguallo escribió:¿hay convocada alguna rueda de prensa? ¿algunas palabras de rajoy? ¿algo?
bart0n escribió:Piriguallo escribió:¿hay convocada alguna rueda de prensa? ¿algunas palabras de rajoy? ¿algo?
creo que va a volver a salir por el plasma, pero creo que este viene configurado por defecto en "MUTE"
Piriguallo escribió:¿hay convocada alguna rueda de prensa? ¿algunas palabras de rajoy? ¿algo?
nhurf escribió:Mamaun escribió:Papeles, contabilidad, mierda por todos los lados y aquí lo mas hablado en twitter en españa:
#9JGobDimision
#LaPAHcuenta
#calendarioliga
#HappyBirthdayJoshFromSpain
#MTV
Vallecas
#LigaBBVA
#Betis
#empleo
Bernabéu
EL tt de cuentaspp ha aguantado un buen tiempo la verdad xDD.
La culpa es de la TV, todavia no se ha pronunciado sobre la filtración... Cuando lo hagan tienen a toda España viendo la TV y sin coñas... pero... a saber que motivos tienen para no hacerlo.
Lo de ir a las 8 a genova y a las 9 a la puerta del sol, dudo que asista gente, más que nada porque convocarlo en el mismo día... y poca gente se entera del tema... y hay algun troll...
#EstaNocheVeré Promocionado
Illarra
Guardiola
Bayern
Thiago
#empleo
El PP
La Junta
Barcelona
#Sevilla
futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
dark_hunter escribió:El anarquismo se basa en el orden voluntario, por eso digo que es utópico. El anarcocapitalismo no es utópico, es distópico, no hacen falta guerras para destruir un país. De hecho diría que se han vuelto obsoletas (las guerras son muy baratas, las pacificaciones son carísimas).
futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
Blackfedora escribió:futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
Se equivoca, Rajoy no tiene nada que temer y con su actitud da alas a todos aquellos que sin pruebas afirman la existencia del sistema de financiación ilegal.
Todo esto es mucho mas simple, a falta de pruebas, el caso es el típico donde un individuo aprovecha su cargo de privilegio para su beneficio personal. Durante años supuestamente estuvo robando al PP y a empresarios. Una vez descubierto ,lo de siempre no no no yo no he cogido nada, el dinero no es mio ,etc.
No entiendo como para muchos puede prevalecer la palabra del supuesto delincuente sobre la del presidente. Solo tenemos pruebas de los supuestos delitos de Barcenas, y ni una de Rajoy. Pero aquí la mayoría parece que es al contrario.
La rocambolesca historia de la financiación ilegal, tal vez pudiera ser cierta. Aunque actualmente parece mas los anhelos de un grupo que ni antes ni después, tal vez guiados por sus intereses, no quieren este gobierno desde un principio.
Blackfedora escribió:futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
Se equivoca, Rajoy no tiene nada que temer y con su actitud da alas a todos aquellos que sin pruebas afirman la existencia del sistema de financiación ilegal.
Todo esto es mucho mas simple, a falta de pruebas, el caso es el típico donde un individuo aprovecha su cargo de privilegio para su beneficio personal. Durante años supuestamente estuvo robando al PP y a empresarios. Una vez descubierto ,lo de siempre no no no yo no he cogido nada, el dinero no es mio ,etc.
No entiendo como para muchos puede prevalecer la palabra del supuesto delincuente sobre la del presidente. Solo tenemos pruebas de los supuestos delitos de Barcenas, y ni una de Rajoy. Pero aquí la mayoría parece que es al contrario.
La rocambolesca historia de la financiación ilegal, tal vez pudiera ser cierta. Aunque actualmente parece mas los anhelos de un grupo que ni antes ni después, tal vez guiados por sus intereses, no quieren este gobierno desde un principio.
Piriguallo escribió:De verdad que me parece muy fuerte que rajoy no de la cara
angelillo732 escribió:Blackfedora escribió:futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
Se equivoca, Rajoy no tiene nada que temer y con su actitud da alas a todos aquellos que sin pruebas afirman la existencia del sistema de financiación ilegal.
Todo esto es mucho mas simple, a falta de pruebas, el caso es el típico donde un individuo aprovecha su cargo de privilegio para su beneficio personal. Durante años supuestamente estuvo robando al PP y a empresarios. Una vez descubierto ,lo de siempre no no no yo no he cogido nada, el dinero no es mio ,etc.
No entiendo como para muchos puede prevalecer la palabra del supuesto delincuente sobre la del presidente. Solo tenemos pruebas de los supuestos delitos de Barcenas, y ni una de Rajoy. Pero aquí la mayoría parece que es al contrario.
La rocambolesca historia de la financiación ilegal, tal vez pudiera ser cierta. Aunque actualmente parece mas los anhelos de un grupo que ni antes ni después, tal vez guiados por sus intereses, no quieren este gobierno desde un principio.
Lo tuyo ya es de chiste amigo.
Nos dices a nosotros que nos pasamos la presunción de inocencia por el forro, pero según tu, Rajoy es inocente... Los tienes cuadraos macho.
Así que Barcenas a estado robando al PP no? luego, todos los nombres que aparecen en la lista, por que los puso? que necesidad había de inventarse cosas si pensaba que no le cogerían nunca? Por que el PP puso tanto énfasis en asegurar que Barcenas era inocente?
En un principio pensé que eras bastante racional, pero hay más pruebas que apuntan a que tenemos nosotros razón, eso está más claro que el agua, pero bueno, con tu último párrafo te acercas peligrosamente al razonamiento de intereconomía. Estás más que fichado, tontos no somos.
angelillo732 escribió:[Nos dices a nosotros que nos pasamos la presunción de inocencia por el forro, pero según tu, Rajoy es inocente... Los tienes cuadraos macho .
Blackfedora escribió:Ahora quién los tiene cuadrados?.
futuro mad max escribió:Rajoy: 'No se habla de lo importante y sí de lo que no es lo mejor'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/1 ... 61175.html
raday escribió:Blackfedora escribió:Ahora quién los tiene cuadrados?.
Eres un trol y probablemente un clon... pero en este caso, quédate, que así subes el hilo
futuro mad max escribió:Desde fuera nos ven como a paletos por defender a los que nos roban
Rentzias escribió:futuro mad max escribió:Desde fuera nos ven como a paletos por defender a los que nos roban
Pero es porque nos tienen envidia de nuestras playas y nuestro sol
BIBA HEZPAÑA!!!!
eraser escribió:Blackfedora escribió:futuro mad max escribió:El Congreso decide si Rajoy comparece por el 'caso Bárcenas'
La mayoría absoluta del PP evita que Rajoy pueda ser preguntado por Bárcenas
Los 'populares' bloquean la posibilidad de que el presidente explique en una sesión de control al Gobierno extraordinaria las últimas informaciones sobre su extesorero
http://www.estrelladigital.es/espana/Co ... 57037.html
Se equivoca, Rajoy no tiene nada que temer y con su actitud da alas a todos aquellos que sin pruebas afirman la existencia del sistema de financiación ilegal.
Todo esto es mucho mas simple, a falta de pruebas, el caso es el típico donde un individuo aprovecha su cargo de privilegio para su beneficio personal. Durante años supuestamente estuvo robando al PP y a empresarios. Una vez descubierto ,lo de siempre no no no yo no he cogido nada, el dinero no es mio ,etc.
No entiendo como para muchos puede prevalecer la palabra del supuesto delincuente sobre la del presidente. Solo tenemos pruebas de los supuestos delitos de Barcenas, y ni una de Rajoy. Pero aquí la mayoría parece que es al contrario.
La rocambolesca historia de la financiación ilegal, tal vez pudiera ser cierta. Aunque actualmente parece mas los anhelos de un grupo que ni antes ni después, tal vez guiados por sus intereses, no quieren este gobierno desde un principio.
Fácil: cuando Bárcenas dimitió, desde el PP se le apoyaba y se juraba y perjuraba que ese señor era inocente y que había sido un valiente por dimitir y bla bla bla.
Además tienes al PP diciendo que sus cuentas son transparentes y públicas porque ellos las han publicado.
Pero ahora resulta que el tío no es de fiar pese a haberlo tenido contratado de estrangis hasta enero de este año. Y resulta que las cuentas en B son superfalsas y una invención suya, pero las cuentas en A, realizadas por el mismo señor, son superverdaderas y las tenemos que creer a pies juntillas
Blackfedora escribió:El caso es que tienes razón en lo q expones. Pero tiene explicación.
- Nadie piensa que una persona en la que has confiado durante tantos años te traicione. Se entiende con un símil muy simple:
Eres el dueño de un tienda con varios empleados. Uno de ellos amigo, familiar o simplemente un empleado en el que siempre has confiado. Durante más de 20 años jamás te ha fallado y ha realizado siempre su trabajo de forma correcta.
Un buen día te comunican que un empleado te ha estado robando, ya sea mercancía o dinero de caja, ni por asomo uno piensa que tu "amigo" es el culpable, todas las sospechas caerán en el último empleado contratado o en uno que lleva 5 años, ya te digo q el ultimo sospechoso será tu "amigo" durante 20 años. Únicamente las pruebas fehacientes te harán cambiar de opinión.
De ser así, por desgracia se ha aprovechado de tu confianza todo el tiempo y su tapadera durante todos estos años ha sido realizar bien su trabajo. Incluso es más, es la única manera de conservar los "privilegios" que te permite hacer tus fechorías . Por ej, no dejarías las llaves del almacén al ultimo empleado.
No sé si me he explicado correctamente, pero queda de manifiesto porque pueden ser las cuentas A superciertas. Las B pueden serlo o no, pero tu razonamiento no implican directamente que lo sean. Del mismo modo también te puedo admitir que a pesar de todo las cuentas A sean falsas.
Tanto unas como otras se deberían constatar con hechos. Y como entenderás que Barcenas sea un "presunto ladrón" no dan autenticidad a las cuentas B y todo lo contrario a las cuentas A.
Un saludo.
Blackfedora escribió:No es según yo, ni según tu, ni según nadie es simple y llanamente lo que hay. Primero se debe demostrar el delito para que alguien sea culpable, de ahí que Rajoy siga siendo aun inocente. No porque lo diga yo, es más que evidente.
Algunos no parecen entender q por regla toda persona es inocente. Es mas, hasta que no se dicte sentencia cualquier individuo tiene derecho a la misma. De ahí surge q Barcenas aun sigua siendo presunto.
Pero a lo q vamos , por enésima vez, las pruebas por las que puede perder la condición de inocente son en contra de Barcenas no de Rajoy. Es que tiene miga, leyendo el hilo parece q los 50 millones estaban en una cuenta de Rajoy, y él fuera quien no puede explicar su origen.
Actualmente no hay ni una sola prueba en contra de Rajoy, ni una. Q en un papel Barcenas ,Juanito o Pepito diga que tal o cual no es suficiente. En esta época no basta , si quieres volvemos a la inquisición.
Pero aquí todos somos cabezones, y no es que diga yo que tal o cual es inocente, porq nosotros queremos Rajoy es culpable, el sistema de financiación ilegal se ha comprobado, etc etc etc.
Ahora quién los tiene cuadrados?.
Rajoy: 'No se habla de lo importante y sí de lo que no es lo mejor'