› Foros › Off-Topic › Miscelánea
¿El PP es una mierda? Sí
¿Hay mucha corrupción en el partido? Sí
¿Es la única opción a la que se puede agarrar una persona de derechas? También
sator23 escribió:baronluigi escribió:En este caso sator el y tu mas no tiene sentido xD
Lo que tampoco tiene sentido es calificar de subnormal a alguien que vota lo que no te gusta.
¿El PP es una mierda? Sí
¿Hay mucha corrupción en el partido? Sí
¿Es la única opción a la que se puede agarrar una persona de derechas? También
Si pensáis que voy a votar a un partido estilo Equo, IU o demás, que encima de ser iguales en cuanto a corrupción van a desgraciarme todo el patrimonio...
Votaré al partido que (a priori) mira más por la empresa, por la economía y por el control del gasto público. Y lo seguiré haciendo por muchos sinvergüenzas que vayan saliendo de debajo de las piedras, porque entiendo que este problema es un mal endémico asociado a la política y a los puestos de poder.
Aquí cada uno defiende sus intereses, y su arma es el voto. Es legítimo, ¿no?
Yo cuando voto sé perfectamente lo que estoy votando, y no me considero ningún subnormal.
sator23 escribió:Votaré al partido que (a priori) mira más por la empresa, por la economía y por el control del gasto público.
jorcoval escribió:Decir que el PP es un partido que mira por la empresa y el patrimonio es no tener, siento decirlo así, ni puta idea.
jorcoval escribió:Y no lo digo solo yo, lo dice mi jefe con más de 15 millones de euros en el banco.
jorcoval escribió:PD: control del gasto público? El PP? Por favor, hombre. Lo primero que sé es que un partido corrupto no vigila el gasto público... Precisamente, están enchufando a familiares y amiguetes a 50000/100000 euros... ¿Qué control es ese?
sator23 escribió:jorcoval escribió:Decir que el PP es un partido que mira por la empresa y el patrimonio es no tener, siento decirlo así, ni puta idea.
¿Y cuál es, IU?
sator23 escribió:
El de todos. El nepotismo está a la orden del día.
BlackWolf22 escribió:Ami lo que me parece de ser subnormales es que ni esta noticia nos alegre a todos independientemente de a que partido votemos.
wilobix escribió:Cuando llegue el día que metan mano en tus cuentas directamente (que llegará ) espero que sigas tan dispuesto a poner la otra mejilla.
sator23 escribió:wilobix escribió:Cuando llegue el día que metan mano en tus cuentas directamente (que llegará ) espero que sigas tan dispuesto a poner la otra mejilla.
Precisamente eso es lo que trato de evitar con mi voto.
sator23 escribió:wilobix escribió:Cuando llegue el día que metan mano en tus cuentas directamente (que llegará ) espero que sigas tan dispuesto a poner la otra mejilla.
Precisamente eso es lo que trato de evitar con mi voto.
Ami lo que me parece de ser subnormales es que ni esta noticia nos alegre a todos independientemente de a que partido votemos.
hugogs71 escribió:Buenas, en el PSOE no veo que se dispare mucho el consumo de papel higiénico ....... claro, siempre ha habido un juez Garzón de turno ..... Conde Pumpido, Pascual Sala, Gomez Bermudez, el otro de la melenita y la moto, en fín, "jueces por la democracia" se hacen llamar ....... no sé, supongo que habrá otros jueces para la dictadura
Me parece fenomenal que Barcenas vaya a la cárcel y tiren la llave si hace falta, que le acompañen los que tengan que acompañarle, pero, es curioso, hace 4 días que estalla el caso Barcenas y ya ha pisado la cárcel ......... en Andalucia se desvían entre 700 y 900 millones de euros del presupuesto público para fines más que dudosos y delictivos y meten en la cárcel a dos mindundis para que se coman el marrón ....... el caso Faisan 7 años después ahí sigue sin juzgar ..... supongo que eso no le corre prisa al mismo juez Ruth que tanta diligencia se da con Barcenas ...... de los desfalcos de las cuentas públicas de las comunidades de Cataluña con el tri-partito o de Castilla la Mancha con el golfo de Barreda tampoco tuvieron mucho interés en juzgarlo ....... claro, era mucho más vergonzoso los 4 trajes de Camps ¿no?
En fin, la alegría va por barrios
Salu2
La portavoz adjunta de Grupo Popular en el Congreso y diputada por Las Palmas Matilde Asian ha recalcado este viernes que son el Ministerio de Justicia de Alberto Ruiz-Gallardón y el Gobierno los que han solicitado la prisión incondicional para el ex tesorero del partido Luis Bárcenas a través de la Fiscalía.
Matilde Asian. | El Mundo
En declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, Asian se ha referido así a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de enviar a prisión a Bárcenas ante el "riesgo de fuga" y de destrucción de pruebas.
A este respecto, la 'popular' canaria ha subrayado que si Bárcenas está ya en la cárcel de Soto del Real, donde ha pasado su primera noche tras el fallo del juez Ruz, es porque así lo ha reclamado la Fiscalía.
"Y debemos de recordar que el Ministerio Fiscal está sometido a la jerarquía y, por tanto, es el Ministerio de Justicia y el Gobierno de España el que ha solicitado la prisión incondicional", ha precisado Asian.
Matización posterior
Horas más tarde, en declaraciones a Europa Press, Asian ha matizado que la dependencia jerárquica de la Fiscalía con el Ministerio de Justicia no implica que Alberto Ruiz-Gallardón, y por ende el Gobierno hayan intervenido en solicitar la prisión de Bárcenas.
La diputada ha querido dejar claro que el hecho de que exista una relación jerárquica entre la Fiscalía y el Ministerio de Justicia no quiere decir "en modo alguno" que haya habido una "interferencia" por parte del Gobierno.
"Vivimos en una país democrático donde el Ministerio Fiscal actúa con criterios profesionales y en base a las pruebas de que dispone", ha enfatizado Asian, para insistir a renglón seguido en que ha sido la Fiscalía, y no el Ministerio de Justicia, la que ha solicitado el ingreso en prisión sin fianza para Bárcenas "a la vista de las nuevas pruebas que existen".
Torres-Dulce: 'Absolutamente mentira'
Por su parte, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, ha desmentido a Asian: "Es completa y absolutamente mentira".
En declaraciones a los medios, antes de la ceremonia de nombramiento de la nueva fiscal superior de Asturias, María Esther Fernández, Torres Dulce ha sido interpelado por este asunto.
"No sé por qué ha dicho eso, es absolutamente inexacto", ha apuntado del fiscal general, quien ha advertido además que "si lo ha dicho la portavoz adjunta, habría que recordarle que ha infringido notablemente la doctrina constitucional". Así, ha mostrado su "absoluto desacuerdo con algo que es completa y absolutamente mentira".
sator23 escribió:wilobix escribió:Cuando llegue el día que metan mano en tus cuentas directamente (que llegará ) espero que sigas tan dispuesto a poner la otra mejilla.
Precisamente eso es lo que trato de evitar con mi voto.
minmaster escribió:sator23 escribió:wilobix escribió:Cuando llegue el día que metan mano en tus cuentas directamente (que llegará ) espero que sigas tan dispuesto a poner la otra mejilla.
Precisamente eso es lo que trato de evitar con mi voto.
Festival del humor... desde que gobierna el PP hemos recibido un rescate bancario gracias al agujero que hicieron en Bankia, tenemos la mayor tasa de paro de la historia a niveles de países africanos, tenemos las mayores cifras de deuda pública de la historia, la mayor cifra de empresas en quiebra de la historia, etc, etc...
baronluigi escribió:sator23 escribió:wilobix escribió:Cuando llegue el día que metan mano en tus cuentas directamente (que llegará ) espero que sigas tan dispuesto a poner la otra mejilla.
Precisamente eso es lo que trato de evitar con mi voto.
¿Tu para curarte una herida te la infectas más todavia?
sator23 escribió:wilobix escribió:
Precisamente eso es lo que trato de evitar con mi voto.
¿Tu para curarte una herida te la infectas más todavia?
sator23 escribió:Sin control del gasto público ni apoyo a la banca hay mucho riesgo de un Chipre 2.0 o de perder el dinero de tus depósitos.
Sin control del gasto público ni apoyo a la banca hay mucho riesgo de un Chipre 2.0 o de perder el dinero de tus depósitos.
baronluigi escribió:Sin control del gasto público ni apoyo a la banca hay mucho riesgo de un Chipre 2.0 o de perder el dinero de tus depósitos.
Pero si te lo han dicho. El PP hace una politica totalmente contraria al control del gasto público, puesto que la deuda publica (gracias a que esta metiendo montones de pufos privados dentro de ella) esta creciendo descontroladamente.
Si aún así crees que son la única opcion razonable, es que te puede el sectarismo más que el sentido comun.
sator23 escribió:baronluigi escribió:Sin control del gasto público ni apoyo a la banca hay mucho riesgo de un Chipre 2.0 o de perder el dinero de tus depósitos.
Pero si te lo han dicho. El PP hace una politica totalmente contraria al control del gasto público, puesto que la deuda publica (gracias a que esta metiendo montones de pufos privados dentro de ella) esta creciendo descontroladamente.
Si aún así crees que son la única opcion razonable, es que te puede el sectarismo más que el sentido comun.
Es difícil cambiar la inercia desde 0.
Este país necesita una reestructuración muy profunda a todos los niveles que no puede hacerse en dos días.
sator23 escribió:baronluigi escribió:Sin control del gasto público ni apoyo a la banca hay mucho riesgo de un Chipre 2.0 o de perder el dinero de tus depósitos.
Pero si te lo han dicho. El PP hace una politica totalmente contraria al control del gasto público, puesto que la deuda publica (gracias a que esta metiendo montones de pufos privados dentro de ella) esta creciendo descontroladamente.
Si aún así crees que son la única opcion razonable, es que te puede el sectarismo más que el sentido comun.
Es difícil cambiar la inercia desde 0.
Este país necesita una reestructuración muy profunda a todos los niveles que no puede hacerse en dos días.
Es verdad, antes estábamos de puta madre y la culpa es sobre todo de este año y medio del PP, no de los 8 anteriores.
eboke escribió:sator23, http://www.p-lib.es/ Estos son liberales, no el PP.
briefer escribió:Déjalo. En este país los hay que no votan, sino que fichan.
sator23 escribió:eboke escribió:sator23, http://www.p-lib.es/ Estos son liberales, no el PP.
¿Has oído hablar del voto útil?
Por más de acuerdo que esté con la línea ideológica de ese partido jamás lo votaría.
A ver si se entiende.
Cuando yo voto, mi objetivo fundamental no es que salga el PP, sino que no salgan partidos que podrían revolucionar las formas de hacer las cosas en contra de mis intereses, como IU.
Tengo auténtico pavor a cualquier combinación en la que entren los comunistas en el gobierno.
Soy consciente de que el PP es un partido imperfecto, corrupto y lleno de incompetentes, pero al menos es un partido que entiendo que defiende mis intereses mucho más que el resto.
Por desgracia, el voto útil en este país se reduce a dos grandes partidos (PP y PSOE). Cuantos más votos saquen estos dos, menos riesgo hay de que suban el resto y cambien el panorama político español.
Es más, si me decís de votar a otro que no sea el PP os diría que el PSOE (mal menor), y no otro partido con el que estuviera más de acuerdo ideológicamente.
Mi principal intención es que las cosas no cambien porque yo estoy muy bien como estoy. Precisamente lo que no quiero son cambios.
Creo que se entiende, ¿no?briefer escribió:Déjalo. En este país los hay que no votan, sino que fichan.
Efectivamente.
Hay que joderse
sator23 escribió:Es verdad, antes estábamos de puta madre y la culpa es sobre todo de este año y medio del PP, no de los 8 anteriores.
minmaster escribió:sator23 escribió:Es verdad, antes estábamos de puta madre y la culpa es sobre todo de este año y medio del PP, no de los 8 anteriores.
Por supuesto que en año y medio del PP estamos peor que en 8 años del inutil de ZP. Solo un fanático como tú no lo ve.
sator23 escribió:Enhorabuena, te has ganado tu taza de Rubalcaba.
minmaster escribió:sator23 escribió:Enhorabuena, te has ganado tu taza de Rubalcaba.
A diferencia de tí, el resto no somos unos fanáticos de unos partidos políticos, para mi el PSOE es la misma mierda que el PP
BeRReKà escribió:¿Todavia sigue dentro?
Juez y fiscal pintan para Bárcenas un horizonte de más de 10 años de cárcel
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130629/54376404204/juez-y-fiscal-pintan-para-barcenas-un-horizonte-de-mas-de-10-anos-de-carcel.html[/url]
Jodoo... al final me lo voy a creer.
sator23 escribió:ANTONIOND escribió:El PP solo te beneficia si tienes un pastizal de dinero negro en Suiza o si eres concejal del PP. Si no, te perjudica como al resto de los españoles.
Por eso ha sacado más de diez millones de votos y mayoría absoluta.
sator23 escribió:eboke escribió:sator23, http://www.p-lib.es/ Estos son liberales, no el PP.
¿Has oído hablar del voto útil?
Por más de acuerdo que esté con la línea ideológica de ese partido jamás lo votaría.
A ver si se entiende.
Cuando yo voto, mi objetivo fundamental no es que salga el PP, sino que no salgan partidos que podrían revolucionar las formas de hacer las cosas en contra de mis intereses, como IU.
Tengo auténtico pavor a cualquier combinación en la que entren los comunistas en el gobierno.
Soy consciente de que el PP es un partido imperfecto, corrupto y lleno de incompetentes, pero al menos es un partido que entiendo que defiende mis intereses mucho más que el resto.
Por desgracia, el voto útil en este país se reduce a dos grandes partidos (PP y PSOE). Cuantos más votos saquen estos dos, menos riesgo hay de que suban el resto y cambien el panorama político español.
Es más, si me decís de votar a otro que no sea el PP os diría que el PSOE (mal menor), y no otro partido con el que estuviera más de acuerdo ideológicamente.
Mi principal intención es que las cosas no cambien porque yo estoy muy bien como estoy. Precisamente lo que no quiero son cambios.
Creo que se entiende, ¿no?
sator23 escribió:ANTONIOND escribió:El PP solo te beneficia si tienes un pastizal de dinero negro en Suiza o si eres concejal del PP. Si no, te perjudica como al resto de los españoles.
Por eso ha sacado más de diez millones de votos y mayoría absoluta.
Muzzy escribió:Argumento de MIERDA (sí, en mayúsculas para ver si os queda claro de una puta vez) desde el momento en han ganado mintiendo y no estan cumpliendo su (escaso) programa electoral. Son un gobierno ilegitimo y como tal deberian dimitir en bloque.
sator23 escribió:minmaster escribió:sator23 escribió:Es verdad, antes estábamos de puta madre y la culpa es sobre todo de este año y medio del PP, no de los 8 anteriores.
Por supuesto que en año y medio del PP estamos peor que en 8 años del inutil de ZP. Solo un fanático como tú no lo ve.
Enhorabuena, te has ganado tu taza de Rubalcaba.
sator23 escribió:Claro, por eso estamos como estamos por culpa de este año y medio del PP y no de los ocho anteriores del PSOE.
Ridículo xD
dark_hunter escribió:¿Alguien tiene el video donde admitía que se inventaron el programa electoral para ganar las elecciones y una vez en el poder hacer "lo que España necesita" (es decir, lo que les viene en gana?
Debe ser difícil ser votante no arrepentido del PP. A menos que estés a sueldo, claro.
shamus escribió:dark_hunter escribió:¿Alguien tiene el video donde admitía que se inventaron el programa electoral para ganar las elecciones y una vez en el poder hacer "lo que España necesita" (es decir, lo que les viene en gana?
Debe ser difícil ser votante no arrepentido del PP. A menos que estés a sueldo, claro.
Hay tal?. Me pareceria la ostia, de tribunal constitucional de guardia vaya....
sator23 escribió:eboke escribió:sator23, http://www.p-lib.es/ Estos son liberales, no el PP.
¿Has oído hablar del voto útil?
Por más de acuerdo que esté con la línea ideológica de ese partido jamás lo votaría.
A ver si se entiende.
Cuando yo voto, mi objetivo fundamental no es que salga el PP, sino que no salgan partidos que podrían revolucionar las formas de hacer las cosas en contra de mis intereses, como IU.
Tengo auténtico pavor a cualquier combinación en la que entren los comunistas en el gobierno.
Soy consciente de que el PP es un partido imperfecto, corrupto y lleno de incompetentes, pero al menos es un partido que entiendo que defiende mis intereses mucho más que el resto.
Por desgracia, el voto útil en este país se reduce a dos grandes partidos (PP y PSOE). Cuantos más votos saquen estos dos, menos riesgo hay de que suban el resto y cambien el panorama político español.
Es más, si me decís de votar a otro que no sea el PP os diría que el PSOE (mal menor), y no otro partido con el que estuviera más de acuerdo ideológicamente.
Mi principal intención es que las cosas no cambien porque yo estoy muy bien como estoy. Precisamente lo que no quiero son cambios.
Creo que se entiende, ¿no?briefer escribió:Déjalo. En este país los hay que no votan, sino que fichan.
Efectivamente.
Hay que joderse
sator23 escribió:eboke escribió:sator23, http://www.p-lib.es/ Estos son liberales, no el PP.
¿Has oído hablar del voto útil?
baronluigi escribió:¿Me estas diciendo que por puro miedo ideologico radical irracional prefieres seguir de puta pena a cualquier cambio? ¿Estamos tontos o que?
baronluigi escribió:¿Pero a ti el PP como autonomo no te estaba sangrando a impuestos y jodiendote?
Knos escribió:Un tio que es complice y causante de la ruina del país, que se beneficia del sufrimiento, la muerte y el hambre de los demas. Un tio que come gracias a lo que el partido en el que milita nos roba a todos, y que sin duda está nadando en tazas de cibervoluntario, se atreve a acusar a otros de fanatismo.
Knos escribió:Por cierto, de los 10 millones de votantes excepto los de NNGG, los estomgos agradecidos y los abuelos que no ven mas allá, todo el mundo está arrepentido, y no tienen el favor de NADIE, de ningun colectivo.
Knos escribió:Ah, y por si me apuntas con el dedo, YO NO VOTO.