Super Mario Bros Vs. Alex Kidd in Miracle World

cutre cutre xD

me quedo con el "chavalote alejandro" ALEX KIDD

¡Ay, míralos, qué monos, cómo se enrabietan los Fanboys Nintender...!

¡Uy, no, espera! ¡Que los Fanboys son sólo los Segueros, cuando se habla de Mario y se dice que es el mejor plataformas y personaje de la historia videojueguil estamos dando datos objetivos!

¡Qué fallo más tonto el mío, jijiji !

Robotniktrón escribió:¡Ay, míralos, qué monos, cómo se enrabietan los Fanboys Nintender...!

¡Uy, no, espera! ¡Que los Fanboys son sólo los Segueros, cuando se habla de Mario y se dice que es el mejor plataformas y personaje de la historia videojueguil estamos dando datos objetivos!

¡Qué fallo más tonto el mío, jijiji !

Alex kid por dios, y eso que nunca me gusto.

heathclifff escribió:

Sergitron escribió:

Cough-up Queen escribió:Solo viendo lo reñida que está la votación, al ser Mario mucho más famoso y habiendo tenido una continuidad tan buena, se ve lo bueno que fué Alex Kidd, que le planta cara y además sale ganando.

Yo lo único que estoy viendo es que hay una cantidad "abultada" de fanboys de SEGA (o SEGAdictos) en el hilo, nada más. xD

Sin acritud.

y yo solo veo una rabieta porque el bigotudo no lleva tanta ventaja como algunos esperaban...

uy, espera, si va perdiendo!!!

Ahí, con su razonamiento, como debe ser.

Bah tranquilo, siempre hacen lo mismo cuando algo les hace pupa: mario es mejor que todo bla bla bla... zelda ocarina of time mejor juego de la historia bla bla bla....

to mentiras

Pero que dices?

Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

E dicho eso sin dar ninguna explicacion porque es una encuesta,cada uno vota al que le sale del nardo y ami no me duele que vaya ganando nadie,ya se por mi solo que mario es 80.000 veces mas importantes en la historia de los videojuegos que alex kid,amen de que como e dicho,super mario bros me parece mucho mejor juego que alex kidd.

¡Uy, no, espera! ¡Que los Fanboys son sólo los Segueros, cuando se habla de Mario y se dice que es el mejor plataformas y personaje de la historia videojueguil estamos dando datos objetivos!

Venga,por 10 minipuntos,plataformas que en terminos generales a lo largo de su ''carrera'',superen al recorrido de mario en lo que a calidad constante se refiere.

Me mola lo de dar la vuelta a la tortilla,se ve quienes son los resentidos sacando al trapo cosas que no vienen como el zelda OOT,si tanto os escuecen algunas cosas,poneros mercromina hijos.

Arkayz escribió:Pero que dices?

Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

Sonic, que Sonic? Y Sonic no está muerto, a falta de probar el unleashed que tiene pintaza. Los Adventure ya le hacen frente a los únicos 3 Mario en 3d que hay.

Valkyria escribió:

Arkayz escribió:Pero que dices?

Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

Sonic, que Sonic? Y Sonic no está muerto, a falta de probar el unleashed que tiene pintaza. Los Adventure ya le hacen frente a los únicos 3 Mario en 3d que hay.

Tengo el unleashed original amigo y si,mas muerto que yo que se,ahora mismo esta a un nivel neutro,tiene tanto peso como peso puede tener actualmente crash bandicoot o spyro,o sea NULO.

Y el 1º adventure es uno de mis jugos preferidos,pero decir que los 2 hacen frente tanto a mario 64 con lo que supuso y a mario galaxy...tela xD

Arkayz escribió:

heathclifff escribió:
Bah tranquilo, siempre hacen lo mismo cuando algo les hace pupa: mario es mejor que todo bla bla bla... zelda ocarina of time mejor juego de la historia bla bla bla....

to mentiras

Pero que dices?

Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

E dicho eso sin dar ninguna explicacion porque es una encuesta,cada uno vota al que le sale del nardo y ami no me duele que vaya ganando nadie,ya se por mi solo que mario es 80.000 veces mas importantes en la historia de los videojuegos que alex kid,amen de que como e dicho,super mario bros me parece mucho mejor juego que alex kidd.

¡Uy, no, espera! ¡Que los Fanboys son sólo los Segueros, cuando se habla de Mario y se dice que es el mejor plataformas y personaje de la historia videojueguil estamos dando datos objetivos!

Venga,por 10 minipuntos,plataformas que en terminos generales a lo largo de su ''carrera'',superen al recorrido de mario en lo que a calidad constante se refiere.

Me mola lo de dar la vuelta a la tortilla,se ve quienes son los resentidos sacando al trapo cosas que no vienen como el zelda OOT,si tanto os escuecen algunas cosas,poneros mercromina hijos.

Ya sabía yo que alguien se sentiría ofendido por un comentario sin importancia como ese... En fin, eso me pasa por no contenerme con las bromitas

Según la prensa "especializada", si, Mario es el Dios Supremo de los Plataformas y los Videojuegos. Pero...

Según la prensa "especializada" y la cantidad de discos vendidos, es más importante Britney Spears o Camela para la historia de la música que Queen, Alice Cooper, The Beatles o Muse, por ejemplo.

Según la prensa "especializada" y la audiencia televisiva, los programas del corazón y demás basura son lo más importante y de mayor calidad que se echa en televisión todos los días.

Etc, etc..

¿Plataformas que sigan teniendo calidad? Para mi los juegos de Sonic son más divertidos que los Mario, así que... y siguiendo con lo que decía, que sea más popular o tenga mejor acogida no significa que sea mejor.

Arkayz escribió:

Valkyria escribió:

Arkayz escribió:Pero que dices?

Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

Sonic, que Sonic? Y Sonic no está muerto, a falta de probar el unleashed que tiene pintaza. Los Adventure ya le hacen frente a los únicos 3 Mario en 3d que hay.

Tengo el unleashed original amigo y si,mas muerto que yo que se,ahora mismo esta a un nivel neutro,tiene tanto peso como peso puede tener actualmente crash bandicoot o spyro,o sea NULO.

Y el 1º adventure es uno de mis jugos preferidos,pero decir que los 2 hacen frente tanto a mario 64 con lo que supuso y a mario galaxy...tela xD

¿Tienes el de 360 o el de Wii? Porque la versión de Wii está capada y llena de tonterías y cosas absurdas, pero la de 360 es un juegazo como la copa de un pino, en mi opinión de 8-9 sobre 10.

Prensa especializada? Pero si ami lo que diga la prensa especializada me la trae al fresco xD

Y una cosa es que ati te parezca que sean mas divertidos,otra que sean mejores.Mario galaxy se pasa por la piedra a todos los sonic 3D poniendolos a todos con el culo en pompa y en fila india.

Y tengo la version de 360 y me lo compre porque me encantan los sonic,incluso pague sus 60€ el dia de su salida,pero siendo objetivos y justos,el juego no merece mucho mas de un 6 - 6.5

Las fases de sonic lobo son un jodido cancer monotono y cutre,en un intento barato de intentar meter plataformas,ya que en las fases de sonic resulta imposible al limitarse el juego a pulsar adelante + A y punto pelota,la velocidad endemoniada a la que se mueve sonic no permite nada mas.

"Y tengo la version de 360 y me lo compre porque me encantan los sonic."

Pues quien lo diría

Madre mia, esto está que arde... ¡a las tres de la mañana! ¿estamos locos o que? xDD

Arkayz escribió:
Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

Sonic muerto, claaaro, y Mario es el Papa, aquí tengo la prueba.

Arkayz escribió:Prensa especializada? Pero si ami lo que diga la prensa especializada me la trae al fresco xD

Y una cosa es que ati te parezca que sean mas divertidos,otra que sean mejores.Mario galaxy se pasa por la piedra a todos los sonic 3D poniendolos a todos con el culo en pompa y en fila india.

Y tengo la version de 360 y me lo compre porque me encantan los sonic,incluso pague sus 60€ el dia de su salida,pero siendo objetivos y justos,el juego no merece mucho mas de un 6 - 6.5

Las fases de sonic lobo son un jodido cancer monotono y cutre,en un intento barato de intentar meter plataformas,ya que en las fases de sonic resulta imposible al limitarse el juego a pulsar adelante + A y punto pelota,la velocidad endemoniada a la que se mueve sonic no permite nada mas.

Hombre, la prensa es la que le pone el estandarte de Rey de los Plataformas y la que se vuelca a tirarle flores a cada nuevo juego de Mario que sale, y las ventas de juegos las que corroboran la popularidad de sus juegos, argumentos que son los que se utilizan para defender al personaje y asegurar que es una verdad absoluta, por eso lo digo.

A mi me parecen más divertidos porque me parecen mejores. No veo yo por qué Mario Galaxy "se pasa por la piedra" a todos y cada uno de los Sonic, como ya he dicho en más de una ocasión, jugué a ese juego y me aburrió sobremanera (es decir, no me pareció un buen juego). Y tampoco le veo nada "innovador" y/o "mágico" que suponga una revolución en el género o en el mundo videojueguil en general, es decir, que no es ya solo que no me guste, es que no entiendo por qué es laureado de esa manera.

El Sonic Unleashed lo tienes en 360... ¿y no le pones más de un 6'5? ¿Por qué motivo ? A mi me parece un juego soberbio. Y las fases del Werehog, una vez subes de nivel y puedes pasarte los combates rápido, sin que te entretengan mucho tiempo, se hacen una delicia.

Y me parece mentira que teniendo el juego digas que en las fases diurnas no hay plataformas y el juego se limite a tirar "p'alante" más un botón... o no has profundizado aún mucho en él, o juegas de una manera ciertamente rara. En el Sonic Rush también puedes ir todo el rato con el botón del turbo pulsado, pero entonces la mayoría de las veces acabas muriendo al caer en un barranco o ser aplastado, y todo por no pararte a hacer el plataformeo de forma correcta.


Bueno, por mi parte, propongo que dejemos el tema o que en todo caso se discuta en un hilo aparte, porque estamos desviando el hilo cosa mala...

Esto al final deriva en lo de siempre, "Sonic vs. Mario" y "SEGA vs. Nintendo", y al entrar en estos terrenos fangosos sufrimos un retroceso temporal hacia las discusiones del recreo del colegio del que no se nos puede sacar

Cough-up Queen escribió:Madre mia, esto está que arde... ¡a las tres de la mañana! ¿estamos locos o que? xDD

Arkayz escribió:
Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

Sonic muerto, claaaro, y Mario es el Papa, aquí tengo la prueba.

xDDDDDDD

Hablar de mario y alex kidd es como una conversacion de musica entre un Rocker y un Mod...

NO SE PUEDE!

Grand theft auto 3 supuso mucho también, y juegos soberbios como dynamite headdy no han supuesto nada de nada ni una mísera secuela. Ahí queda eso.

O´Neill escribió:

cutre cutre xD

Respuesta del hilo!

Musho Alex Musho Alex eh eh eh!

Por cierto, Alex Kidd no está muerto, está en plena forma, es el personaje más difícil de batir en el Sega Superstar Tennis!

Arkayz escribió:
Y una cosa es que ati te parezca que sean mas divertidos,otra que sean mejores.Mario galaxy se pasa por la piedra a todos los sonic 3D poniendolos a todos con el culo en pompa y en fila india.

Efectivamente como dice Arkayz, así es.
Comparar un juego de Sonic de los actuales con Mario Galaxy o Mario 64 es un insulto, ya de entrada.
Otra cosa es, que a un fan del erizo le molen los juegos de Sonic por tan malos que sean.. (Sonic Riders..ejem...Sonic Heroes...ejem... Sonic the Hedgehog de 360/PS3 ejem...). A eso se le llama fanboyada al máximo nivel.. respetable eso sí, pero no libre de crítica. (por mi parte y por la de muchos).
Porque si de 100 análsis de especialistas del sector, la mayoría pone "a caldo" al juego, es por algo. Otra cosa es que a uno personalmente le mole el juego (aunque sea de malo de cojoNES)... pero eso es ya, cada uno.. xD

PD: Y para los "soniadictos", quitaros la vendita de los ojos ya, que Sonic hoy día, no es ni la sombra de lo que fue en la época de los 16 bits. (ahí si estaba a ala altura de los juegos de Mario)

Arkayz escribió:Aqui los resentidos parecen la gente como tu al ver que mario sigue vivo a un grandisimo nivel y sonic ya esta mas muerto que yo que se xD

E dicho eso sin dar ninguna explicacion porque es una encuesta,cada uno vota al que le sale del nardo y ami no me duele que vaya ganando nadie,ya se por mi solo que mario es 80.000 veces mas importantes en la historia de los videojuegos que alex kid,amen de que como e dicho,super mario bros me parece mucho mejor juego que alex kidd.

juajajajjajajaja pero quien esta hablando de sonic? y sobre todo, quien estaba hablando contigo?

pero esto no trata de mario de nes y del alex kidd de sms? nose que tiene q ver sonics,galaxys y jodidas enfermedades "monotonas y cutres*"?

*manda huevos la comparación.

Sonic Adventure se folla al mario 64 de forma vulgar y obscena. Dos años depues de la gran aventura del fontanero, salio eso, que deja en mal lugar a toda la generación de 32 bits. Joder es que sólo la intro del Sonic Adventure es mejor que la mitad de los niveles del mario 64.

Valkyria escribió:Sonic Adventure se folla al mario 64 de forma vulgar y obscena. Dos años depues de la gran aventura del fontanero, salio eso, que deja en mal lugar a toda la generación de 32 bits. Joder es que sólo la intro del Sonic Adventure es mejor que la mitad de los niveles del mario 64.

Hacía tiempo que no leía una fanboyada de proporciones bíblicas como ésta. Bien hamijo, bien.

Valkyria escribió:Sonic Adventure se folla al mario 64 de forma vulgar y obscena. Dos años depues de la gran aventura del fontanero, salio eso, que deja en mal lugar a toda la generación de 32 bits. Joder es que sólo la intro del Sonic Adventure es mejor que la mitad de los niveles del mario 64.

Me mondo mucho

Sobre todo por las plataformas,eh?

Esque ningun plataformas en 3D se me antoja comparable a mario 64 o mario galaxy,que consiguen llevar la esencia de las 2d de plataformeo en su estado mas PURO Y DURO a las 3D y esto es un hecho.Por dios,compararme el sonic adventure con mario 64 fffff,esque tiene MUCHA TELA.

Y como e dicho si,sonic esta muertisimo,al igual que digo que crash bandicoot y spyro estan muertisimos,siguen saliendo juegos pero no son ni la sombra de lo que fueron,se han quedado en juegos que pasan sin pena ni gloria,en juegos que yo llamo ''juegos paja'',que ves en la estanteria de un centro comercial y pasas de largo para ver si ves alguno que destaque entre tanto monton de juegos.No digo que sean malos pero son mediocres o normalitos y hoy en dia la competencia en el mundo de los videojuegos es dura y los jugadores somos exigentes y no nos conformamos con un simple juego normalito,queremos juegos notables y sobre todo si hablamos de franquicias como sonic que no se merece el sitio en el que esta actualmente,no hace justicia a esos grandes primeros juegos de sonic,porque actualmente todos los juegos de sonic 3D desde el adventure 1 y 2,son mas bien normalitos,algunos directamente una puta mierda,como el sonic de ps3/xts (juego que tambien tengo original por cierto),lo que pasa esque yo,pese a ser fan de sonic,no lo defiendo ciegamente como si que esta haciendo mucha gente por aqui.

juajajajjajajaja pero quien esta hablando de sonic? y sobre todo, quien estaba hablando contigo?

Valkyria escribió:Sonic Adventure se folla al mario 64 de forma vulgar y obscena. Dos años depues de la gran aventura del fontanero, salio eso, que deja en mal lugar a toda la generación de 32 bits. Joder es que sólo la intro del Sonic Adventure es mejor que la mitad de los niveles del mario 64.

Creo que estás exagerando un poco no? Yo también lo flipé con Sonic Adventure, pero joder tampoco hay para tanto, y el Sonic a pesar de ser una pasada también tenía momentos malos y algunos bugs...

Respecto a cuál es mejor, si Sonic Adventure o Mario 64, tendría que reflexionar un poco para llegar a una conclusión pero vamos, eran dos plataformas muy diferentes.

(Técnicamente, por supuesto gana Sonic pero cada juego hay que valorarlo en el contexto de su época).

Sergio BAD escribió:

Valkyria escribió:Sonic Adventure se folla al mario 64 de forma vulgar y obscena. Dos años depues de la gran aventura del fontanero, salio eso, que deja en mal lugar a toda la generación de 32 bits. Joder es que sólo la intro del Sonic Adventure es mejor que la mitad de los niveles del mario 64.

Creo que estás exagerando un poco no? Yo también lo flipé con Sonic Adventure, pero joder tampoco hay para tanto, y el Sonic a pesar de ser una pasada también tenía momentos malos y algunos bugs...

Respecto a cuál es mejor, si Sonic Adventure o Mario 64, tendría que reflexionar un poco para llegar a una conclusión pero vamos, eran dos plataformas muy diferentes.

(Técnicamente, por supuesto gana Sonic pero cada juego hay que valorarlo en el contexto de su época).

Y valorando cada uno en el contexto de su epoca creo que queda bien claro cual fue la puta revolucion,que no solo fue una revolucion si no que es excelentisimo en todos y cada uno de sus apartados.

Joder pues claro que he exagerado, que hay que explicarlo todo. Me he pasado los dos juegos varias veces, es más creo que el Sonic Adventure me lo he pasado una vez más que el Mario 64. A mi los Mario me parecen leeeeeeentisimos, me gusta Sonic por la velocidad a la que se mueve, y por que los niveles son cortos pero intensos. Cosa que a partir del Adventure 2 empezó a fallar.

En otro orden de cosas puedo decir que me he pasado suficientes plataformas 3d como para decir que Mario no es único para nada, desde imitadores hasta productos que le pasan la mano por la cara a la idea original de Mario.

La cosa está reñidida en este momento....
Alex Kidd --> 122 votos
Mario Bros --> 118 votos....

Yo a mi criterio, me ha generado más diversión el alex Kidd que el Mario Bros, y la parte final de los pinchos, me pareció un final sublime y complicado como pocos...a parte las de piedra-papel-tijera.....miticas otra palabra no merece. Para mí es un juego de referencia

Arkayz escribió:

Sergio BAD escribió:

Valkyria escribió:Sonic Adventure se folla al mario 64 de forma vulgar y obscena. Dos años depues de la gran aventura del fontanero, salio eso, que deja en mal lugar a toda la generación de 32 bits. Joder es que sólo la intro del Sonic Adventure es mejor que la mitad de los niveles del mario 64.

Creo que estás exagerando un poco no? Yo también lo flipé con Sonic Adventure, pero joder tampoco hay para tanto, y el Sonic a pesar de ser una pasada también tenía momentos malos y algunos bugs...

Respecto a cuál es mejor, si Sonic Adventure o Mario 64, tendría que reflexionar un poco para llegar a una conclusión pero vamos, eran dos plataformas muy diferentes.

(Técnicamente, por supuesto gana Sonic pero cada juego hay que valorarlo en el contexto de su época).

Y valorando cada uno en el contexto de su epoca creo que queda bien claro cual fue la puta revolucion,que no solo fue una revolucion si no que es excelentisimo en todos y cada uno de sus apartados.

Incluso valorándolo en su época, gráficamente Sonic fué más revolucionario ya que superaba con creces a cualquier juego existente por aquel entonces, de los gráficos de Mario 64 no puede decirse lo mismo, ya que no mejoró de una forma tan clara y contundente lo que ya había.

Ami el sonic adventure tambien me encanta porque ya no es de dar alante + A si no que es capaz de mantener en gran parte la esencia del primer sonic pero en 3D.Pero vamos,me parece totalmente incomparable la jugabilidad del adventure y la del mario 64,en el mario 64 el control sobre mario es absolutamente pleno y total,lo tienes totalmente a merced de tus manos y de lo que hagas,en el sonic adventure sonic se te pira muchas veces y esto pasa en todos los sonic 3D en general,no tienen un control fluido y dinamico 100% como si lo tienen los mario.

Arkayz escribió:Ami el sonic adventure tambien me encanta porque ya no es de dar alante + A si no que es capaz de mantener en gran parte la esencia del primer sonic pero en 3D.Pero vamos,me parece totalmente incomparable la jugabilidad del adventure y la del mario 64,en el mario 64 el control sobre mario es absolutamente pleno y total,lo tienes totalmente a merced de tus manos y de lo que hagas,en el sonic adventure sonic se te pira muchas veces y esto pasa en todos los sonic 3D en general,no tienen un control fluido y dinamico 100% como si lo tienen los mario.

Lógico, Sonic es más rápido que Mario, y la frenada es más amplia, el muñeco de Sonic tiene más aceleración, con lo que es más dificil de controlar, pero vamos...que tampoco hay que ser piloto para hacerse con él

Super Mario Bros pero vamos de lejísimos es que no hay color.

Super Mario World en su faceta 2D y Super Mario 64 en su faceta 3D son los mejores plataformas de la historia pero holgadamente. Super Mario Galaxy es muy bueno pero sigo viendo a Super Mario 64 con clara ventaja.

Bruno Muñoz B escribió:Super Mario Bros pero vamos de lejísimos es que no hay color.

Super Mario World en su faceta 2D y Super Mario 64 en su faceta 3D son los mejores plataformas de la historia pero holgadamente. Super Mario Galaxy es muy bueno pero sigo viendo a Super Mario 64 con clara ventaja.

Esto es Mario Bros de la NES 8 bits vs Alex Kid in miraccle world jajaja claro que no hay color de un Mario 64 o galaxy, por ejemplo, contra el Alex kidd...aunque no se yo

Bruno Muñoz B escribió:Super Mario Bros pero vamos de lejísimos es que no hay color.

Exacto, no hay color, eso es lo que le falta a la NES, colores!

El supermario no es ese juego que se puede acabar en 3 minutos? xD


Un saludo

Valkyria escribió:Joder pues claro que he exagerado, que hay que explicarlo todo. Me he pasado los dos juegos varias veces, es más creo que el Sonic Adventure me lo he pasado una vez más que el Mario 64. A mi los Mario me parecen leeeeeeentisimos, me gusta Sonic por la velocidad a la que se mueve, y por que los niveles son cortos pero intensos. Cosa que a partir del Adventure 2 empezó a fallar.

En otro orden de cosas puedo decir que me he pasado suficientes plataformas 3d como para decir que Mario no es único para nada, desde imitadores hasta productos que le pasan la mano por la cara a la idea original de Mario.

¿Que los Mario son lentísimos? ejem... busca videos de la gente que va a toda hostia y se pasa los mario en tiempos irrisorios.

¿Has jugado a SMB lost levels? hay partes de las fases en las que no puedes parar porque con la inercia de Mario te caes en la lava o abismo.

Los Sonic están hechos para correr, los Mario aparentemente no, pero cuando eres un puto amo y sabes sincronizar tus movimientos con los de las tortugas y demás bichos, de "cuatro saltos" te pasas un nivel y sabiendo lo que haces. En algunos sonic la mitad del tiempo no sabes qué coño pasa entre loopings, jumpers y tal.

Digamos que en los Mario sólo corren los que saben

baionasesale escribió:El supermario no es ese juego que se puede acabar en 3 minutos? xD


Un saludo

Pues si, es ese juego que "sólo" ha vendido 40,2 millones de copias en todo el mundo y que se ha convertido en un hito debido a la trascendencia de su diseño y papel en la industria de los videojuegos.
Vamos, lo mismo que el orejón del Alex.

que gran juego el ALEX KIDD IN MIRACLE WORLD

Arkayz escribió:

Otra vez con la trascendencia de los cojones. Mario como personaje o como mito ok, pero estamos hablando de dos juegos: El Mario Bros y el Alex Kidd, y todo dios sabe que el de Sega es superior en todo, se haya vendio menos, que es menos famoso...pero objetivamente es superior a Mario Bros.
na mas hay que ver la calidad en diseño, personajes...

Pues si, es ese juego que "sólo" ha vendido 40,2 millones de copias en todo el mundo y que se ha convertido en un hito debido a la trascendencia de su diseño y papel en la industria de los videojuegos.

Vale, y como entoces el Zelda Oot "solo" ha vendido unas 8 millones de unidades en todo el mundo (algo menos), es el zelda Oot una puta mierda al lado de super mario bros? (y de FFVII, Gran Turismo, GTA y otros que han vendido mas?) porque si usamos las cifras de ventas como argumento, lo hacemos para todo

AnibalSmith escribió:

Valkyria escribió:Joder pues claro que he exagerado, que hay que explicarlo todo. Me he pasado los dos juegos varias veces, es más creo que el Sonic Adventure me lo he pasado una vez más que el Mario 64. A mi los Mario me parecen leeeeeeentisimos, me gusta Sonic por la velocidad a la que se mueve, y por que los niveles son cortos pero intensos. Cosa que a partir del Adventure 2 empezó a fallar.

En otro orden de cosas puedo decir que me he pasado suficientes plataformas 3d como para decir que Mario no es único para nada, desde imitadores hasta productos que le pasan la mano por la cara a la idea original de Mario.

¿Que los Mario son lentísimos? ejem... busca videos de la gente que va a toda hostia y se pasa los mario en tiempos irrisorios.

¿Has jugado a SMB lost levels? hay partes de las fases en las que no puedes parar porque con la inercia de Mario te caes en la lava o abismo.

Los Sonic están hechos para correr, los Mario aparentemente no, pero cuando eres un puto amo y sabes sincronizar tus movimientos con los de las tortugas y demás bichos, de "cuatro saltos" te pasas un nivel y sabiendo lo que haces. En algunos sonic la mitad del tiempo no sabes qué coño pasa entre loopings, jumpers y tal.

Digamos que en los Mario sólo corren los que saben

Si quieres quedamos un día y vemos mi pericia con los plataformas. Que se pueda correr no implica que sea de correr. Entonces Final Fantasy IX es una aventurilla corta por que la gente se lo pasa en un pis pas en speed run.

Lyla escribió: na mas hay que ver la calidad en diseño, personajes...

Vamos a ver, aquí nadie está poniendo en duda el apartado artístico y técnico de Alex Kidd frente a SMB, es evidente que es superior en todo -técnicamente hablando- pero...¿desde cuando un juego es mejor que otro por los gráficos o el apartado técnico?

Super Mario Bros, jugablemente hablando, es excelente y superior a Alex Kidd, mire por donde se mire y por tan variado que sea el juego del orejón.
Si comparas el control de un personaje Mario con el otro Alex.... la diferencia es abismal, es una delicia controlar al fontanero con el pad de NES, Alex no tiene mal control pero por momentos parece que "patina" al frenarlo en seco para cambiarlo de dirección y eso propicia que te caigas o te dé un enemigo.

Además, qué coño, Alex no multiplica su tamaño con champiñones ni lanza bolas de fuego.

Sergitron escribió:¿desde cuando un juego es mejor que otro por los gráficos o el apartado técnico?

Ayns, bendito doble rasero Ninty... "La SNES se cepillaba técnicamente a la MD", "La N64 se cepillaba técnicamente a la PSX", "El RE4 bueno es el de GC que en el PS2 hay dientes de sierra..."

Y por otro lado

"Da igual que la Wii no tenga gráficos HD, lo que importa es la diversión", "Mario tenía peores gráficos, pero es más divertido que Alex Kidd", "Aunque la DS tiene peores gráficos que la PSP mola más por que es más divertido darle con el lápiz"

Sergitron escribió:Además, qué coño, Alex no multiplica su tamaño con champiñones ni lanza bolas de fuego.

No le hace falta, Alex Kidd se queda con toda la pasta de Mario apostandoselo al "piedra, papel, tijeras"

Hola Men escribió:
Ayns, bendito doble rasero Ninty... "La SNES se cepillaba técnicamente a la MD", "La N64 se cepillaba técnicamente a la PSX", "El RE4 bueno es el de GC que en el PS2 hay dientes de sierra..."

Y por otro lado

"Da igual que la Wii no tenga gráficos HD, lo que importa es la diversión", "Mario tenía peores gráficos, pero es más divertido que Alex Kidd", "Aunque la DS tiene peores gráficos que la PSP mola más por que es más divertido darle con el lápiz"

Ese doble rasero siempre ha sido válido para las otras plataformas, pero eso es ya otra historia... no hagamos hablar a las piedras ahora (y así dejar de offtopiquear en el hilo)..
Mario jugablemente es Dios, comparándolo con Alex Kidd, que es donde le gana la partida.

Hola Men escribió:No le hace falta, Alex Kidd se queda con toda la pasta de Mario apostandoselo al "piedra, papel, tijeras"

Mario no apostaría con esas mariconadas.

heathclifff escribió:

Pues si, es ese juego que "sólo" ha vendido 40,2 millones de copias en todo el mundo y que se ha convertido en un hito debido a la trascendencia de su diseño y papel en la industria de los videojuegos.

Vale, y como entoces el Zelda Oot "solo" ha vendido unas 8 millones de unidades en todo el mundo (algo menos), es el zelda Oot una puta mierda al lado de super mario bros? (y de FFVII, Gran Turismo, GTA y otros que han vendido mas?) porque si usamos las cifras de ventas como argumento, lo hacemos para todo

Que yo sepa los Renault se venden mucho más que lor Mercedes y creo que no hace falta decir cual es mejor.

pero esto es de decir cual es mejor o..cual prefiero?

Frodo83 escribió:Hola, me he animado hacer este interesa encuenta, a ver que es lo que prefiere la gente de este foro.

Ya que creo que guardan bastante similitudes entre si, por ejemplo:

-Ambos son miticos plataformas de consolas de 8 bits.
-Salieron en un espacio de tiempo muy cercano. Alex Kidd es del 86 y el SMB del 85.
-Mario se convirtio en la mascota de Nintendo. Alex lo fue de Sega hasta que fuera sustituido por Sonic.
-Acabaron viniendo incluidos con la Nes y Master System respectivamente.
-Fueron el primer juego de mucha gente, principalmente por la razon que he dicho antes.

Pues eso, ¿Cual prefereis?

Super Mario Bros



Alex Kidd in Miracle World

Además, qué coño, Alex no multiplica su tamaño con champiñones ni lanza bolas de fuego.

Sí las lanza, además monta en moto, helícoptero y barca. Puede volar, se hace invencible al igual que Mario, multiplica su cuerpo en 8 pequeños Alex que atacan a enemigos, usa capsulas que recubren su cuerpo para protegerse... y Alex no patina más que Mario, más bien es al reves...

Prefiero a Alex y eso que no pase del segundo castillo

Valkyria escribió:

AnibalSmith escribió:

Valkyria escribió:Joder pues claro que he exagerado, que hay que explicarlo todo. Me he pasado los dos juegos varias veces, es más creo que el Sonic Adventure me lo he pasado una vez más que el Mario 64. A mi los Mario me parecen leeeeeeentisimos, me gusta Sonic por la velocidad a la que se mueve, y por que los niveles son cortos pero intensos. Cosa que a partir del Adventure 2 empezó a fallar.

En otro orden de cosas puedo decir que me he pasado suficientes plataformas 3d como para decir que Mario no es único para nada, desde imitadores hasta productos que le pasan la mano por la cara a la idea original de Mario.

¿Que los Mario son lentísimos? ejem... busca videos de la gente que va a toda hostia y se pasa los mario en tiempos irrisorios.

¿Has jugado a SMB lost levels? hay partes de las fases en las que no puedes parar porque con la inercia de Mario te caes en la lava o abismo.

Los Sonic están hechos para correr, los Mario aparentemente no, pero cuando eres un puto amo y sabes sincronizar tus movimientos con los de las tortugas y demás bichos, de "cuatro saltos" te pasas un nivel y sabiendo lo que haces. En algunos sonic la mitad del tiempo no sabes qué coño pasa entre loopings, jumpers y tal.

Digamos que en los Mario sólo corren los que saben

Si quieres quedamos un día y vemos mi pericia con los plataformas. Que se pueda correr no implica que sea de correr. Entonces Final Fantasy IX es una aventurilla corta por que la gente se lo pasa en un pis pas en speed run.

No te salgas del tiesto con lo del FF.

Y me has dado la razón. En Mario se puede correr, pero también puedes ir más relajado. En Sonic hay que correr por narices y por eso, entre otras razones, es más limitado que el Mario.

Incluso puedo afirmar que Alex Kidd in Miracle World es más rico a nivel jugable que Sonic, aunque no tanto como SMB.

Y para demostrar tu pericia plataformera sólo tienes que hacer un video, colgarlo y pasar el link.

Hasta los warp zones del alex kidd estan mas currados.

AnibalSmith escribió:

Valkyria escribió:

AnibalSmith escribió:¿Que los Mario son lentísimos? ejem... busca videos de la gente que va a toda hostia y se pasa los mario en tiempos irrisorios.

¿Has jugado a SMB lost levels? hay partes de las fases en las que no puedes parar porque con la inercia de Mario te caes en la lava o abismo.

Los Sonic están hechos para correr, los Mario aparentemente no, pero cuando eres un puto amo y sabes sincronizar tus movimientos con los de las tortugas y demás bichos, de "cuatro saltos" te pasas un nivel y sabiendo lo que haces. En algunos sonic la mitad del tiempo no sabes qué coño pasa entre loopings, jumpers y tal.

Digamos que en los Mario sólo corren los que saben

Si quieres quedamos un día y vemos mi pericia con los plataformas. Que se pueda correr no implica que sea de correr. Entonces Final Fantasy IX es una aventurilla corta por que la gente se lo pasa en un pis pas en speed run.

No te salgas del tiesto con lo del FF.

Y me has dado la razón. En Mario se puede correr, pero también puedes ir más relajado. En Sonic hay que correr por narices y por eso, entre otras razones, es más limitado que el Mario.

Incluso puedo afirmar que Alex Kidd in Miracle World es más rico a nivel jugable que Sonic, aunque no tanto como SMB.

Y para demostrar tu pericia plataformera sólo tienes que hacer un video, colgarlo y pasar el link.

O no has jugado a los Sonic de Mega Drive (y Master System.. y qué narices, incluso la mayoría de los de ahora!!), o al menos no te los has rejugado, porque eso es una soberana mentira.

En los Sonic no hay que correr obligatoriamente, el juego puede pasarse de forma pausada, siendo lo más preciso posible y parándose a explorar los secretos y recoger cuantos más bonuses y objetos posibles, obteniendo así cantidad de recompensas y bonificaciones, es decir, cebándose.

Vamos, es que ni loco se me ocurriría decir que los Sonic son "correr p'alante y zaca", o "un juego en el que hay que ir rápido por narices", porque no es así, ni de lejos. Sólo hay que pararse a mirar la cantidad de rutas alternativas, secretos y bonificaciones que se pueden obtener a lo largo de un nivel. Y si no, juega a Sonic CD, Sonic 3 & Knuckles, Sonic Rush o Sonic Unleashed.