› Foros › Off-Topic › Miscelánea
"China muestra área de más de 160.000 kilómetros cuadrados de aguas del Océano Pacífico, a distancias de hasta 800 kilómetros de Fukushima, con niveles de radiación por cesio radiactivo de hasta 300 veces los niveles normales y estroncio de hasta 100 veces lo normal. Los datos aparecen en un estudio realizado por la Administración Oceánica Estatal que ha determinado niveles de contaminación generalizada altamente radioactivos a través del Océano Pacífico. Las pruebas muestran que el área contaminada es mucho mayor que la indicada por Japón. "
ARRIKITOWN escribió:A ver ahora dónde meten a tanta gente de manera indefinida.
ARRIKITOWN escribió:
Sin embargo, en un informe publicado este fin de semana por el Ministerio de Ciencia, prevé que la radiación acumulada a lo largo de un año en 22 de los 50 sitios donde se han tomado pruebas dentro de la zona de exclusión fácilmente sobrepase los 100 mSv, cinco veces más alto que el nivel de seguridad aconsejados por la Comisión Internacional de Protección Radiológica.
La dosis anual de radiación acumulada en un distrito de Okuma se estimó en 508 mSv
caren103 escribió:ARRIKITOWN escribió:A ver ahora dónde meten a tanta gente de manera indefinida.
Pienso que igual al final a gente de determinada edad, teóricamente sin demasiados años de vida por delante, van a permitirle volver a sus hogares si quieren (si la zona es mínimamente habitable, claro).
Heavy escribió:La evolución de enfermedades provocadas por la radiación tienen un avance MUY rápido, ¿no? Entonces esa sería una medida demasiado peligrosa...
ElMundo escribió:Naoto Kan hace efectiva su dimisión como primer ministro de Japón
El primer ministro japonés, Naoto Kan, ha confirmado su dimisión como líder de su partido (el Partido Democrático de Japón) y abre las puertas para que Japón elija a su sexto primer ministro en cinco años, que deberá continuar con la reconstrucción del país tras el terremoto y afrontar una nueva política energética tras la crisis nuclear y los serios problemas de deuda.
"He renunciado a mi cargo de presidente", aseguró Kan escuetamente ante los miembros del PDJ.
Tal y como había prometido, Kan hizo pública su decisión de dejar el cargo después de que el Parlamento japonés aprobara dos leyes promovidas por él para encauzar la reconstrucción del país tras el desastre del 11 de marzo.
La campaña para la elección de un nuevo presidente del partido arrancará el próximo sábado 27 de agosto y se espera que los candidatos que se presenten celebren un debate el 28 de este mes.
En Japón, el presidente del partido mayoritario en la Cámara de Diputados tiene la seguridad de su nombramiento para dirigir el Gobierno, incluso con un Senado controlado, como es el caso actual, por la oposición.
Kan, de 64 años, fue elegido primer ministro en junio de 2010, pero poco más de un año después se ha visto obligado a tirar la toalla después de sufrir los ataques no sólo de la oposición conservadora sino también de su propio partido.
Después de una desastrosa gestión tras el terremoto y el tsunami, el presidente dimisionario cayó al nivel más bajo en las encuestas de opinión y no ha podido sobrevivir a todas las presiones.
Por ahora, el ministro de Finanzas, Yoshihiko Noda, y el ex ministro de Transportes Seiji Maehara ya han anunciado su intención de presentarse a los comicios.
El Partido Democrático (PD) llegó al poder tras ganar las elecciones de agosto de 2009 y después de 54 años de liderazgo casi ininterrumpido de la oposición en un país que ha tenido desde 2006 cinco primeros ministros.
Hadesillo escribió:El exprimer ministro japonés temió que Tokio quedara inhabitable por el accidente de Fukushima
¿Recordáis los que estuvimos aquí aquellas noches las caras de acojone con la que salían él y su ministro de...¿interior? a dar las ruedas de prensa?
FanDeNintendo escribió:Pues la cosa está muy jodida, hace unos días murió el primer trabajador en la Central por una leucemia aguda. Y sí, básicamente la ha desarrollado en menos de 6 meses.
caren103 escribió:EDITO: "Según Kan, si los técnicos de Tepco, la eléctrica de la central, hubieran abandonado la nuclear a su suerte tras el tsunami "es posible que hoy no hubiera nadie en Tokio y residuos radiactivos decenas de veces superiores a los de Chernóbil se podrían haber dispersado"."
Dimitri escribió:caren103 escribió:EDITO: "Según Kan, si los técnicos de Tepco, la eléctrica de la central, hubieran abandonado la nuclear a su suerte tras el tsunami "es posible que hoy no hubiera nadie en Tokio y residuos radiactivos decenas de veces superiores a los de Chernóbil se podrían haber dispersado"."
No, si encima habrán de darle las gracias por dejar a Tepco llevar el asunto en vez de entrar a saco el gobierno a solucionarlo. Vaya tela.
FanDeNintendo escribió:Pues la cosa está muy jodida, hace unos días murió el primer trabajador en la Central por una leucemia aguda. Y sí, básicamente la ha desarrollado en menos de 6 meses.
Hadesillo escribió:El exprimer ministro japonés temió que Tokio quedara inhabitable por el accidente de Fukushima
¿Recordáis los que estuvimos aquí aquellas noches las caras de acojone con la que salían él y su ministro de...¿interior? a dar las ruedas de prensa?
jorge5150 escribió:Hadesillo escribió:El exprimer ministro japonés temió que Tokio quedara inhabitable por el accidente de Fukushima
¿Recordáis los que estuvimos aquí aquellas noches las caras de acojone con la que salían él y su ministro de...¿interior? a dar las ruedas de prensa?
Lo mejor es cuando dice: "Pensaba que las centrales nucleares eran seguras, porque contaban con tecnología japonesa"
Pobre iluso.
"Creo que hubo una recriticidad cuando el combustible fundido comenzó una reacción en cadena de nuevo en uno de los reactores de Fukushima, y que la mayor cantidad de materiales radiactivos que han sido liberados desde Abril puede haber sucedido dos veces. La primera fue entre el 28 y 31 de julio. La segunda fue entre el 19 y 21 de agosto. La gran cantidad de material radiactivo que fue puesto en libertad se puede ver claramente en los datos de radiación sobre Tokio y la ciudad de Yokohama, donde se sospecha que los niveles de radiación anunciados son inferiores a los niveles reales. Así que es un hecho científico. "[...]
Baby D escribió:"Creo que hubo una recriticidad cuando el combustible fundido comenzó una reacción en cadena de nuevo en uno de los reactores de Fukushima, y que la mayor cantidad de materiales radiactivos que han sido liberados desde Abril puede haber sucedido dos veces. La primera fue entre el 28 y 31 de julio. La segunda fue entre el 19 y 21 de agosto. La gran cantidad de material radiactivo que fue puesto en libertad se puede ver claramente en los datos de radiación sobre Tokio y la ciudad de Yokohama, donde se sospecha que los niveles de radiación anunciados son inferiores a los niveles reales. Así que es un hecho científico. "[...]
Yo no creo que eso haya pasado, por la sencilla razón de que el combustible (MOX, uranio, etc) está fundido, al igual que las barras de control que se inyectaron el dia del terremoto. Con esas condiciones, es practicamente imposible que se reactive el reactor por si solo.
El gobierno ha detectado plutonio aparentemente de la planta de Fukushima, fuera del recinto de la misma por primera vez, dijeron el viernes funcionarios del ministerio.
El plutonio se ha detectado en seis localidades de la prefectura de Fukushima, incluyendo un pueblo a unos 45 kilómetros al noroeste de Fukushima y se agregó que las cantidades fueron pequeñas y no representaba ningún peligro para la salud.
La sustancia radiactiva que podría haber sido llevado por los vapores o partículas finas de la planta nuclear, dijo un funcionario de la Tokyo Electric Power Co.
A sample of unharvested rice contained 500 becquerels of cesium per kilogram, they said. Radioactive cesium was spewed from the nuclear power plant after it was damaged by a massive earthquake and tsunami on March 11.
Under Japanese regulations, rice with up to 500 becquerels of cesium per kilogram is considered safe for consumption.
Flamígero escribió:Nada nuevo. Cada cierto tiempo aparece alguna noticia de yodo detectado en alguna parte que indica eso mismo. Gundersen lleva meses diciendo que hay recriticidad. Como siempre TEPCO y el gobierno dando las noticias con varios meses de retraso cuando ya las sabemos todos.
Un presentador de la televisión japonesa, con leucemia después de comer verduras de Fukushima
Las ingerió en directo en su programa para demostrar que eran seguras
Un presentador de la televisión japonesa Japan TV que comió verduras del norte del país para demostrar que no había peligro ha sido diagnosticado con leucemia, según publica el digital energético Energy News.
El presentador, Otsuka Norikazu, de 63 años, está en tratamiento por la enfermedad y, según informa el mismo medio, visitó la central nuclear el día 15 de marzo. Norikazu ha declarado que, a pesar de la enfermedad, espera volver a la televisión el próximo mes de marzo o abril.
http://www.ara.cat/mon/presentador-televisio-leucemia-verdures-Fukushima_0_596940471.html
MinDoLeTa escribió:Lo que yo no entiendo es como hay gente trabajando alli , a sabiendas de que van a morir, es algo que jamas entendere.
Hadesillo escribió:Un presentador de la televisión japonesa, con leucemia después de comer verduras de Fukushima
Las ingerió en directo en su programa para demostrar que eran seguras
Un presentador de la televisión japonesa Japan TV que comió verduras del norte del país para demostrar que no había peligro ha sido diagnosticado con leucemia, según publica el digital energético Energy News.
El presentador, Otsuka Norikazu, de 63 años, está en tratamiento por la enfermedad y, según informa el mismo medio, visitó la central nuclear el día 15 de marzo. Norikazu ha declarado que, a pesar de la enfermedad, espera volver a la televisión el próximo mes de marzo o abril.
http://www.ara.cat/mon/presentador-televisio-leucemia-verdures-Fukushima_0_596940471.html
http://www.youtube.com/watch?v=Cje_lMbad54
caren103 escribió:Al precipitarse al fondo de la vasija de contención, el combustible podría haberlo erosionando, disminuyendo su grosor en unos 65 centímetros, por lo que es posible que en las zonas más delgadas, de 37 centímetros, rompiera la pared provocando una fuga.
"Esta todavía sigue siendo una simulación demasiado optimista", dijo Hiroaki Koide, profesor asistente de física del Instituto de Investigación de Reactores en la Universidad de Kyoto [...] A Tepco le gustaría mucho decir que la contención externa no está completamente comprometida y que la crisis se detuvo ante la barrera exterior de acero; dijo "pero incluso teniendo en cuenta su propia simulación, es muy dudoso."
nicofiro escribió:Hombre, puede ser casualidad y en caso de no serlo imagino que es más probable que la visita a la central sea la causa de su enfermedad, no las verduras.
ElPaís.com escribió:Tepco ignoró en 2008 un informe interno que advertía del riesgo de un gran tsunami en Fukushima
Si los directivos de Tepco -la empresa propietaria de la central nuclear japonesa de Fukushima 1- hubieran escuchado las advertencias de sus propios especialistas, la crisis atómica desencadenada por el terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo probablemente no se habría producido. Los responsables en la sede de la empresa, en Tokio, hicieron caso omiso de un estudio interno realizado en 2008, que advertía que un maremoto con olas de 10,2 metros de altura podía alcanzar la instalación, y descartaron mejorar la protección porque, según aseguraron, el riesgo no era realista, informa la agencia japonesa de noticias Kyodo, que cita fuentes sin identificar de la compañía. El maremoto que alcanzó la planta en marzo tuvo 15 metros.
La central nuclear fue diseñada y puesta en servicio en 1971, bajo la hipótesis de la empresa de que el mayor tsunami que cabía esperar en la zona era de 5,7 metros de altura. El estudio interno estimaba que las aguas de una ola de ese tamaño llegarían a una altura de inundación de 15,7 metros.
El muro de agua que penetró en la planta inutilizó los sistemas de refrigeración, lo que lanzó los reactores a un proceso de fusión, con la consiguiente fuga de radiactividad al aire, el mar y la cadena alimentaria. Se trata del peor accidente nuclear desde el desastre de Chernóbil, en 1986. La central continúa soltando radiación, aunque Tepco y el Gobierno insisten en que los reactores serán llevados a parada fría -estado en el que el uranio en el núcleo ya no puede hacer hervir el agua utilizada como refrigerante- para finales de año.
La información sobre el estudio ha trascendido este lunes, el mismo día en que Tepco ha informado de que el director de la Fukushima 1 ha sido dado de baja por enfermedad. Masao Yoshida, de 56 años, que ha estado en la planta desde el 11 de marzo, ha sido hospitalizado. La compañía no ha comunicado qué enfermedad padece porque, según dice, se trata de un asunto privado. Pero el mutismo ha despertado sospechas sobre si ha resultado afectado por la radiación. "Hemos oído decir a los doctores que su estado no tiene relación con la radiactividad, pero no era un diagnóstico definitivo", ha declarado Junichi Matsumoto, un directivo de Tepco, a la agencia japonesa Jiji Press.
Yoshida es considerado un tipo con agallas, ya que continuó inyectando agua de mar en uno de los reactores dañados al inicio de la crisis, en contra de las órdenes de la compañía, por lo que fue reprendido. Más tarde se demostró que su decisión estuvo totalmente justificada.
El 12 de noviembre, cuando los medios de comunicación fueron autorizados por primera vez a visitar la instalación, el directivo aseguró que la experiencia vivida en marzo fue aterradora, informa France Presse. "La primera semana después del accidente pensé varias veces 'Voy a morir", afirmó. Y cuando una explosión de hidrógeno reventó los edificios en torno a los reactores 1 y 3, dijo: "Pensé que todo se había acabado". Yoshida reconoció que existían aún puntos con niveles de radiación muy peligrosos en el complejo atómico, pero que la gente debía estar tranquila porque los reactores habían sido estabilizados.
En una conferencia de prensa, el dia 3 de Diciembre, el portavoz de TEPCO admite que el agua contaminada de Fukushima drena directamente al mar. Al preguntarle por qué el nivel del agua contaminada tiene unos niveles constantes aunque no la están extrayendo por bombeo, respondió que cuando llueve, el nivel del agua sube, pero cuando para de llover vuelve a bajar, lo cual hace evidente que existen fugas de contención. El agua contaminada se filtra hacia el suelo y acaba desembocando al mar. No hay una barrera entre el material radiactivo y el mar.
josemurcia escribió:Bueno, parece que si no hay catastrofe o algo que perjudique a la energía nuclear no interesa. Hace 5 días se declaró el estado de parada fría y TEPCO ya ha enseñado su plan para desmantelar la central.
¿Donde estaba la catastrofe similar a chernobyl? Que yo sepa no se ha registrado ni un solo muerto a causa de la radiación. Como siempre el tiempo acaba dando la razón.
La intención expresa de Noda ayer fue la de dar carpetazo a la crisis como tal para empezar con la siguiente fase del itinerario marcado, aquel que permita, en un futuro, devolver a los más de 150.000 evacuados a sus hogares. Sin embargo, la declaración oficial de "parada fría" calentó a numerosos expertos, activistas y a los propios evacuados, que no tardaron en aparecer en medios de comunicación en Japón y en todo el globo criticando esta proclamación por prematura e inexacta.
El concepto de parada fría, usado de forma común en el ámbito de la tecnología nuclear, no se puede aplicar en ningún caso a lo que sucede en los reactores descompuestos en Fukushima, como hizo Noda. Tanto es así que Japón ha inventado un eufemismo, "condición de parada fría", para referirse a esta meta que se habían marcado en el calendario. Sencillamente, porque lo que pueda ocurrir en Fukushima es una cosa bien distinta de lo estipulado en las biblias de la ingeniería atómica para referirse a reactores que funcionan normalmente.
Por norma, parada fría es la situación que se da en una central al apagarla, y viene a ser sinónimo de "parada segura". El agua que enfría el núcleo del reactor está por debajo de los 100 grados, por lo general cercanos a la temperatura ambiental, y no hay riesgo de que se desencadene ni la fisión ni, por tanto, la liberación de materiales radiactivos al exterior.
Las autoridades que regulan la energía atómica en Japón y los técnicos de la empresa propietaria de Fukushima, Tepco, crearon esta definición paralela "condición de parada fría" para referirse a una situación relativamente estable, con una temperatura por debajo del punto de evaporación, pero en un escenario grave y en la que se siguen liberando materiales altamente tóxicos al entorno, tanto al mar como al aire.
"No puede ser lo mismo para un reactor en situación normal que para reactores deshechos como estos", explica el experto del Ciemat en fisión nuclear, Enrique González. "Como no partimos del mismo punto, nunca podremos llegar al mismo significado. Es sólo es una manera de decir que estamos en una situación algo más segura, que se ha dado un paso más en el proceso de estabilización de los reactores", resume González.
El agua de los reactores de Fukushima está por debajo de los 100 grados desde hace meses, en gran medida gracias al circuito cerrado de refrigeración puesto en marcha por los técnicos japoneses. De hecho, la primera vez que uno de los tres reactores accidentados rebajó esa temperatura clave fue el pasado agosto. Sin embargo, la ruta marcada por Tokio no exigía llegar a esta etapa hasta diciembre. Y así lo han anunciado. Pero las condiciones actuales de la central son las mismas que cuando se filtraron por accidente 45 toneladas de aguas contaminadas al mar, hace 12 días. O cuando se detectaron trazas de isótopos radiactivos de xenon, señal de un pequeño episodio espontáneo de fisión, a principios de noviembre. El ingeniero nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid Eduardo Gallego cree que Japón se ha esperado hasta este momento para dar por cerrada la crisis para "cubrirse las espaldas". "Se podía haber dicho antes, pero cuanto más tarde, más cerca están de conseguir algo parecido a una estabilización en los reactores. Cada día que pasa es más difícil que nos llevemos un gran susto, pero no se pueden descartar tropezones", asegura Gallego.
Vasijas fundidas
"Ahora mismo los tres reactores están en niveles muy aceptables, a 45º, 71º y 67º, y el calor que se desprende cada vez va a ser menor", explica. No obstante, este experto considera que hay "una falta de nitidez" en las mediciones declaradas por Tepco y recogidas por Tokio: "Aseguran que son mediciones tomadas en el fondo de la vasija del reactor, pero la vasija está fundida, como nos dijeron hace unas semanas, y la mayoría del núcleo fundido ha caído hasta el suelo de hormigón", afirma Gallego. Aunque se fundieron las vasijas de los tres reactores que estaban en marcha en el terremoto, el núcleo del reactor 1 llegó a comerse más de medio metro del suelo de hormigón que aísla al reactor del temido síndrome de China.
Adama escribió:No estaria muy tranquilo teniendo esa bomba de relojeria durante 40 años ahi. Soportaria la central un terremoto parecido al actual??.
En mi caso, sigo pensando que la energia nuclear tiene mas cosas a favor que en contra, pero dejar en manos de empresas privadas esto, me parece un suicidio.
Orbatos_II escribió: Y si... algunos se sacan cosas de la manga y no comentan cosas cuando no conviene. Es bastante fácil ver la temperatura del agua que sale de la refrigeración... pero claro, si no es una noticia de alguna desgracia no conviene sacarla.
Orbatos_II escribió:De hecho están ahora mismo por delante del plan de parada y desmontaje... pero eso conviene que no se sepa
El plan global es iniciar la extracción de las barras de combustible de las piscinas el 2014 y empezar con el corium el 2021 para tener desmantelada la central en el 2040:
http://ajw.asahi.com/article/0311disast ... 1102916071
Orbatos_II escribió:Si no recuerdo mal, algunos decían que el norte de Japón sería poco menos que inhabitable... ahora dicen otras cosas, pero aqui no pasa nada.