Perdon por tardar en contestar.
El WD Live comparandolo con el Asus o Play se ve mas nitido y los colores son mas intensos y definidos. Los contenidos en alta definición se muestran tambien con mejor resolución, en el Asus o Play da la sensación que no reproduce en alta definición y se ve practicamente igual SD que HD.
El WD Live comparandolo con el Tvix 6500 se ve igual en nitidez y los colores los muestra mejor el WD Live. Los contenidos en alta definición se muestran ligeramente mejor en el Tvix.
Supongo que ha cada pantalla le iran mejor o peor una serie de ajustes, que permitan ver la calidad de WD Live.
En mi caso la configuración que me da mejor calidad es la siguiente :
Salida HDMI, 1080p 60hz, color 12bits, salida color YCbCr.
La comparación la he hecho con dos pantallas una Sony LCD 32" 100hz y una Panasonic Plasma 42" 100hz.
Hasta ahora mi referencia en cuanto a calidad me la daba el Tvix. Compre el Asus O Play por que necesitaba un segundo reproductor economico para mi casa, de este se hablaba muy bien de el en los foros y la ultima versión del Tvix incorpora el mismo chip, pero lo cierto es que no me convence su calidad comparada con la del Tvix (logicamente por que no compiten en la misma gama de precio).
Compre el WD Live por que el chip que incorpora es una versión mejorada del que incorpora el Tvix, partiendo de la misma base (que no compiten en la misma gama de precios) pensaba que su calidad seria inferior a la del Tvix, pero me sorprendio que al probarlo esto no era asi. Por lo que ha pasado a sustituir al Tvix. El firmware y los menus no son tan depurados pero las cosas que hace las hace bien, con rapidez y calidad de imagen.
Ojo, no pretendo convencer a nadie, simplemente expreso mi opinión por si a alguien le puede servir de orientación.
Un saludo
