¿Como puntuan HC los juegos?

Robert_Smith escribió:

Bueno... eso es -como todo- relativo. He puesto tu nombre en google y he leido varios de tus análisis (creo que son tuyos) en cierta página Web.

Escribir análisis es fácil, si. Pero hacerlo correctamente ya es más complicado. Por ejemplo (y ojo, sólo es mi opinión acerca de tu trabajo); no estaría nada mal que pusieras los acentos (se te pasan la mayoría), usaras correctamente los signos de puntuación (a veces pones comas en lugar de puntos y viceversa), utilizaras más sinónimos (he llegado a leer "título" o "títulos" muchas veces seguidas en un sólo párrafo o la palabra "bárbaro" hasta 12 veces en el análisis de Conan), intentaras usar un lenguaje menos "rimbombante" (se puede decir algo de forma directa, sin tener que recurrir frecuentemente a florituras literarias que acaban haciendo un poco pesado el texto), y que trataras de estructurar mejor los textos: por ejemplo, empiezas a hablar del apartado gráfico de y describes las localizaciones, luego hablas de los personajes y ambientación, y a continuación vuelves -una vez más- a hablar de los escenarios. Creo que queda más claro si describes de forma completa y ordenada cada uno de los aspectos de un apartado que no saltando una y otra vez de uno a otro.

Y luego ya entra el estar de acuerdo en lo que dices en un artículo o no. En el caso, por ejemplo, de tu artículo de Eternal Sonata (mil perdones si no es tuyo, de verdad, pero el nick del redactor coincide al milímetro con el tuyo en EOL), pues yo no estoy de acuerdo en la nota (9.5), y en que lo catalogues como uno de las "mejores obras de arte en forma de videojuego de la historia". Si partimos de tus principios (no contar trolas), para mi ésto lo es, ya que mi opinión personal (ojo, personal) es que Eternal Sonata es un gran juego de rol pero dista mucho de ser uno de los mejores de la historia. Yo le hubiera dado un 8.0 u 8.5 (tengo que jugarlo más, que voy por la mitad aprox...) , y hubiera sido algo más crítico con ciertos aspectos, como lo repetitivo de los combates.

Ah, por supuesto tampoco estoy de acuerdo con la baja nota que le ha dado HC. A mi me parece un buen juego, pero no creo que sea una "obra maestra".

¿Con que opinión me quedo? ¿Con que no es bueno como dice HC? ¿Con que es un juego de casi 10, como dices tú? ¿Quién cuenta las trolas?

Al final volvemos a lo de siempre: a que un análisis de un videojuego -pese a que intentemos ser lo más objetivos posibles- no deja de ser una opinión de una persona en concreto.

jmmanson escribió:
bla bla bla, muchas gilipolleces he leido aki (si te kema la vista imaginate k escribo bien ). una cosa es como escribes y otra cosa es como lo escribes. en HC pueden escribir muy bien, pero solo hablan gilipolleces (en la mayoria de los casos), y como presiento k tu eres uno de los k escribes ahi, antes de ponerle una nota a un juego acabatelo del todo y no solo a la mitad (por lo del eternal sonata).

trane escribió:
.. y tambien much gilipolles hay en ese post, como sabes que el es de hobby y ademas, como sabes que el hizo el analisis de ES, si hay muchos redacotres.

jmmanson escribió:bla bla bla, muchas gilipolleces he leido aki (si te kema la vista imaginate k escribo bien smile_[poraki] ).

jmmanson escribió:y como presiento k tu eres uno de los k escribes ahi, antes de ponerle una nota a un juego acabatelo del todo y no solo a la mitad (por lo del eternal sonata).

xuano666 escribió:Kojirosasaki y jmmanson, siempre me he preguntado quien de los dos es un clon de usuario Kironte, que lió una bien gorda hace casi un año. Sea como fuere, con el primero paso de discutir otra vez, porque me aburre tantas veces el mismo tema, y al segundo mejor ignorarlo, porque por tener no tiene ni educación.

Saludos.

KoX escribió:Saludos

Aprovecho el hilo ( por no abrir uno nuevo sobre HC) para comentar o más bien preguntar una cosa q me ha parecido curiosa de la HC de este mes ( sí, hay veces que la compro, me hace gracia algunos articulos )

Resulta q han exo un análisis de las consolas, de todas. Cuando lees la de X360 dicen q los juegos son más caros q los de las demás, unos 64,95€, creo q lo dicen claramente respecto a los juegos de la PS3...por lo menos lo entiendo así...

Cuando sigues leyendo ves q en sus análisis incluye el precio y los multis tienen el mismo pero llegas a Kane & Linch y pone claramente q el de PS3 vale 66€ y el de X360 59,95€ ( vamos 60€)

Esto es desinformación total o realmente los de la PS3 cuestan más baratos?

KoX escribió:Saludos

Aprovecho el hilo ( por no abrir uno nuevo sobre HC) para comentar o más bien preguntar una cosa q me ha parecido curiosa de la HC de este mes ( sí, hay veces que la compro, me hace gracia algunos articulos )

Resulta q han exo un análisis de las consolas, de todas. Cuando lees la de X360 dicen q los juegos son más caros q los de las demás, unos 64,95€, creo q lo dicen claramente respecto a los juegos de la PS3...por lo menos lo entiendo así...

Cuando sigues leyendo ves q en sus análisis incluye el precio y los multis tienen el mismo pero llegas a Kane & Linch y pone claramente q el de PS3 vale 66€ y el de X360 59,95€ ( vamos 60€)

Esto es desinformación total o realmente los de la PS3 cuestan más baratos?

mocolostrocolos escribió:
Pues la verdad es que los desinformados son los de HC. Hay algunos juegos de 360 que valen 60 y otros que valen 70. Pero lo mismo pasa en PS3, así que no te fies.