¿Que edición de Windows Vista recomiendas?

Alvaro_67 escribió: Me gustaría tener el Aero y algún programilla de estos que trae...

A ser posible barato y con al menos el Aero, porque leí una que no lo trae

Gracias

Metete XP, hay mods y programas para XP que te dejan el aspecto igual que el aero.

Actualmente tengo el XP, hace ya meses que me instalé el Isso Vista Pack y estaba medianamente bien, pero comparandolo con otro equipo con Vista no era igual, para el Aero usaba el Window Blinds pero me daba errores. Por so quiero una licencia del Vista

Es que pagar 300 o 400€ por el aero...

Si para lo único que quieres WinVista es para el AERO, prueba una distro GNU/Linux + Compiz Fusión y vas a obtener, no lo mismo, sino algo mucho mejor...

Prueba en alternate con las OEM (Aunque "legalmente" no tendrían por qué venderlas salvo para equipos completos, suelen venderlas con que les compres cualquier pieza de hardware, o incluso sin comprarla):

http://www.alternate.es/html/shop/productListing4C.html?cat1=047&cat2=999&cat3=999&treeName=SOFTWARE&Level1=OEM&

http://www.appinformatica.com/sistemas-operativos-windows-vista-ultimate-64bits.php


Por cierto, como te dicen, si lo que quieres es Windows Vista para el AERO, hay opciones mucho mejores y gratuitas.

Metele cualquier version, el ultimate, recordad que fue la propia microsoft la que dijo, si van a piratear que seas a nosotros, pues ya sabes. Despues de unas semanas con vista bien configurado el XP lo veras arcaico, por experiencia. Cada cual es libre de tomarse el consejo de microsoft como quiera.

coyote escribió:Si para lo único que quieres WinVista es para el AERO, prueba una distro GNU/Linux + Compiz Fusión y vas a obtener, no lo mismo, sino algo mucho mejor...

Sí, cuando funciona como debe.

La edición "doméstica" más razonable es la Home Premium, y salvo que necesites de veras alguna característica que no esté incluído en esta edición, es la más recomendable.

http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspx

http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_02.asp

Metele cualquier version, el ultimate, recordad que fue la propia microsoft la que dijo, si van a piratear que seas a nosotros, pues ya sabes.

La cosa iba más por Xbox 360 que por Windows....

Por cierto, en Windows Home Premium viene AERO, que yo estaba buscando la Ultimate sin motivo.

Por ahora voy a seguir el consejo de coyote, a ver que tal


Gracias a todos

Alvaro_67 escribió:Por ahora voy a seguir el consejo de coyote, a ver que tal


Gracias a todos

Supongo que serás consciente de que con GNU/Linux no tendrás acceso a más del 90% de los juegos, por no decir el 99% de los actuales, ¿No?

Lo digo por si usas el PC para estos menesteres.

Tampoco es que no se pueda tener los dos S.O. (XP y GNU/Linux) en el mismo PC. Puede mantener los dos si quiere, dejar XP para los juegos y linux para el resto de cosas.

Yo creo que estamos amamonados con los sistemas operativos, de una manera u otra podemos tener el que queramos, ya sea windows, linux, solaris, mac x... en nuestros PCs poned el que os salga de los huev@s, lo importante es para que enfocas tu PC. Nos metemos con los otros seres que no hacen lo mismo que que nosotros, yo mi PC lo uso para distraerme y aunque tengo licencias de windows 95, 98 xp le he metido un Vista, en otro Hd le tengo un linux y en un tercero un mac, despues de tantos años juzgando el sistema operativo me he dado cuenta que lo importante son las aplicaciones, que realmente son lo que utilizamos, me importa un huev@ en que este hecho si para uno u otro, la descargo y a disfrutar. No os comais el coco, lo importante el llegar a tu objetivo y que no te importe el camino a seguir.

coyote escribió:Tampoco es que no se pueda tener los dos S.O. (XP y GNU/Linux) en el mismo PC. Puede mantener los dos si quiere, dejar XP para los juegos y linux para el resto de cosas.

La verdad, no me parece muy práctico mantener Linux porque quiere AERO, y luego usar XP para jugar.

Aunque oye, hay gente de todo tipo. Yo acostumbro a tener sólo un SO, y no tener que ir cambiando (O tener dos PCs juntos, uno con cada OS, y punto).

El autor del hilo ha dicho que solo quiere el Vista por el AERO, eso si que no lo veo practico, teniendo en cuenta los problemas que aun tiene Vista (al menos hasta que saquen el SP1) y cuando con XP tiene de sobra.

En fin, como se ha dicho, cada uno que use el S.O. que le venga en gana...

coyote escribió:teniendo en cuenta los problemas que aun tiene Vista (al menos hasta que saquen el SP1)

¿Y cuáles son esos afamados problemas? Tengo una versión de Windows Vista Ultimate 64 (La más problemática, en teoría, por ser de 64 bits) y no tengo problema alguno. Al principio tenía problemas con los fabricantes de Hardware, que no Microsoft, porque no cumplían con su deber de liberar Software capacitado, pero eso, afortunadamente, ya no ocurre (Al menos con mi Hardware).

En fin, como se ha dicho, cada uno que use el S.O. que le venga en gana...

Lo dicho... no me gustan las discusiones sobre todo de este tema y se como va a terminar el si se sigue por el mal camino.

coyote escribió:
Lo dicho... no me gustan las discusiones sobre todo de este tema y se como va a terminar el si se sigue por el mal camino.

No, no.

Simplemente me sorprende que surjan los famosos "problemas" de Windows Vista, que todo el mundo nombra, pero da la casualidad de que a la mayoría de los que les preguntas te responde que o tenía una versión pirata (RC1/2 que por supuesto no era final) o directamente no lo había probado, porque a ver quién es el majo que desembolsa los 170€ de una Ultimate OEM para luego quitársela a los dos días.

Era eso, que quería saber qué problemas habías tenido tú personalmente.

Personalmente no me lo he instalado (ni pienso hacerlo por ahora) por lo que he podido probar en diferentes PCs no me termina de convencer, lento y pesado.

Para instalar un simple controlador de una multifunción HP se tiro 45 minutos de reloj cuando con XP solo tarda 8 minutos. ¿Han resuelto el problema de copiar / mover archivos tardaba una eternidad?... unos colegas con portatiles que ha quitado el Vista para poner XP por problemas de lentitud y compatibilidad con mucho soft que usa que ahora no puedo concretar... además que con XP les dura mas la bateria que con Vista.

Hasta que no lancen un par de Service Pack Vista no sera totalmente usable. Entonces me planteare en darle una oportunidad, si mi PC me lo permite, claro.

Ya iré recopilando experiencias de colegas para ver como les ha parecido Vista.

coyote escribió:Personalmente no me lo he instalado (ni pienso hacerlo por ahora) por lo que he podido probar en diferentes PCs no me termina de convencer, lento y pesado.

Para instalar un simple controlador de una multifunción HP se tiro 45 minutos de reloj cuando con XP solo tarda 8 minutos. ¿Han resuelto el problema de copiar / mover archivos tardaba una eternidad?... unos colegas con portatiles que ha quitado el Vista para poner XP por problemas de lentitud y compatibilidad con mucho soft que usa que ahora no puedo concretar... además que con XP les dura mas la bateria que con Vista.

Hasta que no lancen un par de Service Pack Vista no sera totalmente usable. Entonces me planteare en darle una oportunidad, si mi PC me lo permite, claro.

Ya iré recopilando experiencias de colegas para ver como les ha parecido Vista.

¿Lento y pesado? Supongo que dirás con Aero, que se puede desactivar, ¿No? Porque sin él, aunque gaste activamente la memoria RAM, no influye en el rendimiento, pues cuando la necesita la "cede" al programa en cuestión (Y también puedes desactivar el caché de búsqueda y demás historias para que no haga eso), de forma que tarda incluso menos que el XP en "invocar" a un Firefox o cualquier programa básico.

Con respecto al controlador de HP... no sé qué decirte, más que que tu amigo es algo "patosillo" y que es típico cuando es novedad y no está el "driver" distribuido en CD "tal cual". Supongo que le pasaría igual en XP si vino del 98SE, y le pasaría igual en el 98 si vino del 95, y así. No es culpa de Vista, es culpa de que los "drivers" no están en versión "dummy", y si hay que rebuscar igual cuesta más.

Y la batería, pues más de lo del primer párrafo. ¿Más gasto de batería con los servicios de caché de búsqueda y Aero desactivado? No mucho más, seguro.

Por último, lo de copiar archivos fue un simple "bug", que, la verdad, nunca me afectó (No sé si no estaba presente en versiones 64 o si era susceptible a él), por lo que no sé si se ha arreglado o no, pero oye, por un error así que me digas que hace falta un SP... me parece sospechoso.

No sé, veo que todavía hay demasiada influencia de "bocas" (No me refiero a ti) que probaron la versión "Beta", dieron dos clicks y se la desinstalaron, diciendo que no les iba ni el eMule, ni la mitad de sus programas.