¿es ETA un problema de los ciudadanos?

InaD escribió:lo he escuchado, y no me ofende, de hecho me lo ha llamado disimuladamente, y si te llamase.. enfin.
pues, en referencia a mi amigo, quien lo critique ampliara mi lista de hijosdeputa asi de simple, por que es lo unico sagrado que tengo.

no tengo por que darte explicaciones, ya he dado mas que suficientes, y que hables asi de el, me da mucho asco, me contengo...

y obviamente no fumo delante de mis padres, pero claro que lo saben. fumar delante de ellos seria una falta de respeto salvo que lo aceptasen, no se por quien me tomas, ni se por que preguntas esto, algo tan personal, y que te importa tan poco.

Ya que sabes tanto de faltar al respeto y como te afecta, ¿Porque no dejas de una puta vez de hacerlo tú? Claro claro, que tu tienes la razón perdon

zibergazte escribió:el tema de ETA es un "chollo" para nuestros gobernantes.. ya que normalmente da muchos reditos electorales y maquilla muchos otros problemas que nos afectan mucho mas que ETA...

lease precio de la viviendas, subidas de alimentos y gasolina, aumento del paro...

es un filon para cualquier partido.. que hay una mala racha.. se ordenan detenciones y se desvia la atencion...

en fin..

salu2

Pues ahí te doy la razón, viendo que tenemos una inflación por las nubes, una decadencia bastante clara del empleo, unos sueldos similares a los de hace 10 años y un endeudamiento masivo (aún habiendo avisado años antes el banco central) sólo veo que a falta de meses para las elecciones, los políticos están centrando demasiada atención en este asunto, que debe tenerla, pero hay mayores prioridades como son reconducir nuestra decadente economía lejos del ficticio superavit del que presume el gobierno (que por supuesto no ha sido por méritos propios, lo que ha hecho viene ahora).

Muchas de las ayudas realmente me parecen inútiles, más aptas para nuevos votantes que a conseguir verdaderas soluciones.

La única represión que existe en el pueblo vasco, es la que los etarras viven en su imaginación.

el tema de ETA es un "chollo" para nuestros gobernantes.. ya que normalmente da muchos reditos electorales y maquilla muchos otros problemas que nos afectan mucho mas que ETA...

lease precio de la viviendas, subidas de alimentos y gasolina, aumento del paro...

es un filon para cualquier partido.. que hay una mala racha.. se ordenan detenciones y se desvia la atencion...

en fin..

salu2

+1

Que raro que siempre que se acercan elecciones hayan detenciones y ETA este a punto de desaparecer...

Sin embargo, al inicio de la siguiente candidatura siempre hay una tregua y la banda se rearma.

Parecen tontos los politicos de tropezar dos veces con la misma piedra, pero a lo mejor no lo son tanto.

InaD escribió:lo he escuchado, y no me ofende, de hecho me lo ha llamado disimuladamente, y si te llamase.. enfin.
pues, en referencia a mi amigo, quien lo critique ampliara mi lista de hijosdeputa asi de simple, por que es lo unico sagrado que tengo.

Pues yo opino que tu amigo merece crítica, como miles de veces se ha criticado a gente que conduce alocadamente en estos lugares.
Que no tiene nada que ver con que no me de pena su muerte, que me la da, ni con que las carreteras se tengan que arreglar. Ahí tienes tu parte de razón, pero el resto de giliflautadas que has soltado con tal de autojustificarte con que la culpa de la muerte de tu amigo es de otros, y ya de paso echar mierda contra las instituciones, hace que todo lo poco que dijeras con sentido simplemente caiga en saco roto.

no tengo por que darte explicaciones, ya he dado mas que suficientes, y que hables asi de el, me da mucho asco, me contengo...

¿Me puedes indicar dónde digo alguna mentira o dónde tengo una falta de respeto?
Por otro lado no pareces darte cuenta que las mayores críticas utilizando la muerte de tu amigo no van hacia él, sino hacia tí, por que has puesto ejemplo clarísimo de tu propia hipocresía.

y obviamente no fumo delante de mis padres, pero claro que lo saben. fumar delante de ellos seria una falta de respeto salvo que lo aceptasen, no se por quien me tomas, ni se por que preguntas esto, algo tan personal, y que te importa tan poco.

No chico, tranquilo, si a mi tu vida no me importa nada, y aunque me importara las películas subrealistas no me van
Lo digo porque si para tus padres es una falta de respeto que fumes delante de ellos, ¿por qué no lo es para los hijos de resto de la gente como te han comentado más arriba?
¿Si no pasa nada, no pasa nada por fumar porros delante de tus padres no?
Esto viene a demostrar -de nuevo- que la gente que no conoces te la suda por muy de solidario que vayas.
A no ser que sea de una minoría racial/social o atente contra el que tu crees es tu único derecho: "hacer lo que te salga de los claveles"
Lo que no pareces comprender es que para disfrutar de los derechos, también hay que tener obligaciones.

Es problema de todos los que no vivan en un búnker o salgan a la calle sin una tanqueta. Y perdona que me descojone con esas medias de muertos. Si se llama terrorismo es porque no hace faltar a la mitad de la población para acojonar a la otra mitad. Con matar a alguien de vez en cuando les vale.

Salu2

repito se supone que un chaval de 16 años no tiene cabeza para votar, pero el estado si le deja una moto de competicion'''
la culpa de mi amigo es que le gustaba la velocidad, pero la falta de limites por parte de el estado causaron su muerte.


zheo a partir de ahora si quierees que te responda no hables de mi, habla de lo que digo pero no de mi sino te ignorare.
y es una falta de respetos que yo fume para mi delante de mis padres por que a ellos no les hace gracia que fume, pero lo han de aceptar, no es una falta de respeto por el hecho de que me vean fumar o de fumar, si no por que se que no le gusta y no voy a hacerlo en su cara entiendes'
hasta los guevos me teneis algunos con vuestra retorica.

adrimaster2002 escribió:
Hombre, a ti no te afecta ETA como el problema de la vivienda no le afecta a un directivo de una gran inmobiliaria...

Reportado, espero que al menos te den un toque. Insinuar que un forero es simpatizante de ETA es algo muy grave.

Zibergatze que yo sepa condena la violencia, otra cosa es que sea independentista. Pero eso ni es ilegal ni condenable.

InaD escribió:repito se supone que un chaval de 16 años no tiene cabeza para votar, pero el estado si le deja una moto de competicion'''
la culpa de mi amigo es que le gustaba la velocidad, pero la falta de limites por parte de el estado causaron su muerte.

No habrás querido decir "la falta de límites por su parte causaron su muerte" ¿no?
Porque esa es la realidad.

Te quejas del estado y de su puta madre, y de que si tú eres libre y puedes hacer lo que quieras... y luego culpas al estado por una decisión libre que tomó una tercera persona, sin impedimento alguno de ese sistema, dictadura del dinero.

zheo a partir de ahora si quierees que te responda no hables de mi, habla de lo que digo pero no de mi sino te ignorare.

Es decir, lo mismo que haces ahora, sólo que en vez de ignorar sólo lo que es comprometido de argumentar, ignorarás todo, ¿no?

y es una falta de respetos que yo fume para mi delante de mis padres por que a ellos no les hace gracia que fume, pero lo han de aceptar, no es una falta de respeto por el hecho de que me vean fumar o de fumar, si no por que se que no le gusta y no voy a hacerlo en su cara entiendes'

Y por que muestras tanto respeto para con ellos cuando defiendes esto acerca de los porros:

"lo pones como que es pincharse, para alguien acostumbrado a fumar los fuma como tabaco, y si se coloca, pero no molesta a nadie, ni desfasa como pasa con el alcohol"

No se, si tan normal dices que es, ¿por qué a tus padres no les gusta? ¿Y por qué con ellos no tienes cojones a defender tus principios, como si has hecho con un forero?
Bueno, esto último lo se, por respeto y amor que les tendrás, supongo.
Lo que te digo es que no es necesario que con los demás les des amor, pero un poco de respeto, ahí no te diría yo que no.

eres cansino por que siempre entiendes lo que te da la gana y tengo que reexplicarlo todo y me extresas.
el no se puso limites, pero si el estado los hubiese puesto, no hubiese muerto, y si el estado le limita de votar, le limita de ser mayor de edad, no se por que no le limita a cojer una moto de competicion, cuando casi todos los chavales corren.


eres un impresentable.

zheo escribió:Te quejas del estado y de su puta madre, y de que si tú eres libre y puedes hacer lo que quieras... y luego culpas al estado por una decisión libre que tomó una tercera persona, sin impedimento alguno de ese sistema, dictadura del dinero.

He aquí el quid de la cuestión.

me quejo de que te limitan cuando les sale de los huevos la libertad, y cuando es logico y necesario no lo hacen.
a que viene tener motos que corran a 200 por hora en carreteras que no se puede ir a mas de 160'''
pues eso critico coño.
el error de mi amigo fue gustarle la velocidad, y ya me has puesto de mala ostia zheo, te llame impresentable, y mira si me gano un ban por calentarme por el tema de mi amigo, pues me parece una buena forma de caer, por que no lo voy a permitir, tonterias con el tema de mi amigo, y encima sigues con lo de mis padres no decias que no te interesaba'''

zheo escribió:No habrás querido decir "la falta de límites por su parte causaron su muerte" ¿no?
Porque esa es la realidad.

Te quejas del estado y de su puta madre, y de que si tú eres libre y puedes hacer lo que quieras... y luego culpas al estado por una decisión libre que tomó una tercera persona, sin impedimento alguno de ese sistema, dictadura del dinero.


Es decir, lo mismo que haces ahora, sólo que en vez de ignorar sólo lo que es comprometido de argumentar, ignorarás todo, ¿no?


Y por que muestras tanto respeto para con ellos cuando defiendes esto acerca de los porros:

"lo pones como que es pincharse, para alguien acostumbrado a fumar los fuma como tabaco, y si se coloca, pero no molesta a nadie, ni desfasa como pasa con el alcohol"

No se, si tan normal dices que es, ¿por qué a tus padres no les gusta? ¿Y por qué con ellos no tienes cojones a defender tus principios, como si has hecho con un forero?
Bueno, esto último lo se, por respeto y amor que les tendrás, supongo.
Lo que te digo es que no es necesario que con los demás les des amor, pero un poco de respeto, ahí no te diría yo que no.

Si, así es, para unas cosas quiere que el estado ni le pregunte y para otras quiere q el estado prohíba libertades, es lo que tiene la hipocresía....

Delante de sus padres no fuma por respeto, pero delante de menores (que como dije entes podrían ser mis hijo por ejemplo ) se la suda, lo ve algo muy normal como el fumar tabaco.

Valora la vida de las persona según sea su trabajo, no vale lo mismo la vida de un albañil que la de un Guardia Civil.

Le suda una mierda la vida de un político.

Insulta a los demás (incluso por privado, que le pediste perdón, perfecto y es lo que creo que debes hacer con todos los del foro, a los que has insultado) y pide respeto hacia su persona.

Justifica las acciones de una banda terrorista.

Ve correcto que los ''antifascistas'' se líen a ostias contra la policía, estudiantes universidades, banco, comercios, etc......

Justifica comportamientos de personajes del nivel se Chavez.

Y seguro que se me olvidan muchas cosas mas.....

En fin, es InaD, no tiene definición, la definición se la da el mismo.

Por cierto InaD, todo esto te lo e dicho basándome en tus mensajes del foro, son verdad que se pueden probar y como verdades que son no creo que te tengan q ofender (como ya has dicho en otras ocasiones, las verdades no ofenden)

Un saludo

InaD escribió:eres cansino por que siempre entiendes lo que te da la gana y tengo que reexplicarlo todo y me extresas.
el no se puso limites, pero si el estado los hubiese puesto, no hubiese muerto, y si el estado le limita de votar, le limita de ser mayor de edad, no se por que no le limita a cojer una moto de competicion, cuando casi todos los chavales corren.


eres un impresentable.

Creo que a lo que se refieren es que por un lado defiendes la libertad, sin embargo aqui estas pidiendo una imposicion del estado y esto es una contradiccion.

Por otro lado, ¿crees que si le gustaran las motos no la cogeria aunque estubiera prohibido de la misma manera que tu fumas porros siendo ilegal?

No es competencia del estado, sino de la persona. Toda persona que conduce un vehiculo es consciente que debe ir con todos los sentidos en la carretera y a una velocidad que sea controlable porque normalmente los accidentes no vienen por errores propios.


Siento mucho lo de tu amigo

InaD escribió:me quejo de que te limitan cuando les sale de los huevos la libertad, y cuando es logico y necesario no lo hacen.
a que viene tener motos que corran a 200 por hora en carreteras que no se puede ir a mas de 160'''
pues eso critico coño.

Es decir que cuando a tí te interesa el estado SI puede cohartar las libertades ¿no?
Cuando te interesa echarle las culpas claro.
No es el estado el que tendría que haber permitido o no tener una moto potente a tu amigo. Eso es cosa del sentido común, que lamentablemente por esas edades es escaso para todos. Asúmelo y deja de echarle las culpas a algo que no tiene más culpa que la mala suerte. Que hasta has llegado a sugerir que el conductor del Alsa no frenó por que tenía prías con tal de no ver que el que se pasó de vueltas fue tu colega.

Eso si, si el estado no hubiera permitido a tu amigo tener la moto, quizá tu amigo estaría vivo, pero tú estarías hoy en dia poniéndolo de ejemplo para poner a parir al estado con cosas como "no entiendo comó el estado puede permitirte con 16 años trabajar pero no comprarte una moto"

EDITO: Dark hunter lo ha pillado a la primera.

el error de mi amigo fue gustarle la velocidad, y ya me has puesto de mala ostia zheo, te llame impresentable, y mira si me gano un ban por calentarme por el tema de mi amigo, pues me parece una buena forma de caer, por que no lo voy a permitir, tonterias con el tema de mi amigo,

Impresentable no es una de las peores cosas que me has llamado, y no me molesta.
De hecho me hace gracia, porque aún no has podido decirme dónde he faltado al respeto, lo que pasa es que has sacado un tema que como casi todo lo tuyo es indefendible. El problema es que este te toca de cerca, y si normalmente ya no atiendes a la razón ni a la lógica, si le añadimos sentimiento visceral al cocktail pues la acabamos de joder, y claro, cualquier cosa que se diga te parece mal es de hijos de puta etc etc.

y encima sigues con lo de mis padres no decias que no te interesaba'''

No me interesa tu relación con tus padres, sino tu incoherencia en los temas que te interesan, o tu falta de principios en según qué casos. Aunque como siempre, comienzas a hacerte la víctima y a tirar balones fuera, sin argumentar.

dark_hunter escribió:Creo que a lo que se refieren es que por un lado defiendes la libertad, sin embargo aqui estas pidiendo una imposicion del estado y esto es una contradiccion.

No es competencia del estado, sino de la persona.

¿Pero InaD no era anarka?
¿Y a un anarquista hay que explicarle ésto?

Mamaáááááááááaáááááaááááááááááááááaááááááááá !!!!!!!

entiendo lo que dicen y me parece muy ruin intentar buscarme la contradiccion ideologica por ahi.
por que yo puedo ser lo incoherente que quiera, no sigo dogmas, y ellos no entienden eso, acaso yo represento a un estado o a alguna organizacion' por que me criticais como si lo fuera, hareis que me suba el ego.
yo lo que pido es que de fabrica haya un limite de velocidad, y esto reduciria la pasion por la velocidad de muchos españoles que es un hecho.
mi amigo tubo mala suerte, no es que fuese con un exceso de velocidad elevado, y se le fue la moto por un bache o algo, y cayo con tan mala suerte que fue hacia el carrir contrario donde pasaba la mole del alsa.
pero teneis tan pocos sentimientos, que me criticais por ahi, moralmente para mi estais a la altura del betun, asi que no vengais dandome lecciones, por que los primeros hipocritas soys algunos de los que me criticais con cualquier escusa.
no os gusto, ami vosotros tampoco, veis que os critique y persiga en cada uno de vuestros posts'
esa es nuestra diferencia, yo tengo respeto a las personas y la gente, a pesar de que odie muchas actitudes rastreras.


y soys muy listos, por que yo en ningun momento he dicho que sea anarquista, alguna vez me llame comunista sin serlo para defender ciertas tonterias, pero mi ideologia no se basa en dogmas y panfletos como decis sino en unos valores.

InaD escribió:repito se supone que un chaval de 16 años no tiene cabeza para votar, pero el estado si le deja una moto de competicion'''
la culpa de mi amigo es que le gustaba la velocidad, pero la falta de limites por parte de el estado causaron su muerte.

¿Hay algo de lo que no sea culpa "el estado"?

No se, si un tío va a 200 KM/h y se mata...

no iba a 200 km. que quereis que pida que cierre el hilo no'''
lo que pasa por decir la verdad, que no se respetan ni a los muertos, a pesar que dije que dejaseis el tema.
por eso me faltas el respeto zheo, y lo sabes, no te hagas el idiota.

No desvíes las evidencias que te plantean los compañeros usando tu mismo la escusa rastrera de la muerte de un chaval de 16 años.

El que a usado la muerte de un ser querido para defender posturas indefendibles a sido tu.

Limítate a argumentar tus ideas, si ves que los demás tiene razón, pues dáselas y aprende de sus consejos, aqui nadie a venido a masacrarte, solo que como tu, los demas cuando vemos cosas de tal talla como las que sueltas no podemos quedarnos callados y tenemos que debatirtelas.

Un consejo: aprende de los demás y usa el razonamiento coherente, para aprender por ti mismo.

InaD escribió:entiendo lo que dicen y me parece muy ruin intentar buscarme la contradiccion ideologica por ahi.
por que yo puedo ser lo incoherente que quiera, no sigo dogmas, y ellos no entienden eso, acaso yo represento a un estado o a alguna organizacion' por que me criticais como si lo fuera, hareis que me suba el ego.

Pues que no te suba mucho el ego, más bien al contrario.
No pasaría nada si tuvieras contradicciones normales. El problema es cuando defiendes tus ideales a muerte frente a contradicciones flagrantes, y además tienes la desfachatez de señala al resto de la gente que no comparte tus ideas con dedo acusador y con una actitud de superioridad moral que da bastante pena.
Da bastante pena porque los ideales que tan fuertemente defiendes los mandas a tomar por el culo cuando te interesa, y tu excusa es "yo puedo tener incoherencias"

Cualquiera que quiera explicar lo que es la recursividad verá esta conversación como algo tremendamente didáctico.

Y no, no te falto al respeto. Faltarte al respeto sería decir "tu amigo se lo buscó y que se joda, un gilipollas menos" Algo que ni he hecho, ni pienso.

Que el tema que tu has sacado te haya explotado en la cara y que quieras dejarlo porque te incomoda y no tienes defensa alguna no es una falta de respeto, es simplemente la única via de escape a la que sabes recurrir.

Yo creo que habria que dejar ese tema, porque yo lo he vivido y se que duele.

Que InaD lo haya sacado en un momento de rabia y haya dicho una tonteria que igual no pensaba para intentar explicar la muerte de su amigo es algo normal, ahora dejarlo, ya ha dicho que no quiere hablar mas y algunos temas es mejor no debatirlos porque duelen.

es que encima para que me digais las tonterias que estais diciendo
lo que decis de que no puedo fumar delante de unos crios..
no puedo hecharles el humo y no lo voya a hacer ni les voy a fumar en la cara ni delante a 4 metros, pero es como quien dice que no pueden salir sus hijos y ver a homosexuales besandose en las calles¡
haceroslo mirar.

InaD escribió:no puedo hecharles el humo y no lo voya a hacer ni les voy a fumar en la cara ni delante a 4 metros

Por eso no me explico por qué si a tus padres les molesta que fumes y no fumas delante de ellos, cuando alguien te dice que le molesta que sus hijos vean fumetas por la calle básicamente le dices que no es para tanto.
¿Lo mismo le puedes decir a tus padres no?

pero es como quien dice que no pueden salir sus hijos y ver a homosexuales besandose en las calles¡

No en realidad tu ejemplo no tiene nada que ver. Pero bueno.

Dark_hunter escribió:Que InaD lo haya sacado en un momento de rabia y haya dicho una tonteria que igual no pensaba para intentar explicar la muerte de su amigo es algo normal, ahora dejarlo, ya ha dicho que no quiere hablar mas y algunos temas es mejor no debatirlos porque duelen.

A mi me parece bien. El problema es que me queda el regustillo de "dejarlo porque no se por donde salir de este fregao" antes que el de "dejar el tema que me es dificil hablar de él"

Van a cerrar el hilo y van a caer baneos. ¿Es que siempre teneis que acabar hablando de vuestra vida en el foro?

zheo tu siempre piensas queme acorralas, no te das cuenta de que nunca te he tomado en serio.
no me siento acorralado, me siento con ganas de llamar de todo a mas de uno, por eso os pido que dejeis de hablar de mi amigo, ya dije ke fue un error meterlo yq ue dejasen de hablar antes de tu genial intervencion.
ya no vuelvo a este hilo, no quiero que consigais que lo cierren, ni seguir leyendo estas cosas

me da rabia y ojala estubiese presente para deciros un par de cosas.


pero que iba a esperar de gente posicionada con politicos acostumbrados a usar las victimas de armas politicas.
de usar el dolor, de eso sabeis mucho. algunos soys simples manipulados pero otros directamente manipuladores y esos soys los peores.

Valmont escribió:Van a cerrar el hilo y van a caer baneos. ¿Es que siempre teneis que acabar hablando de vuestra vida en el foro?

Baneos por qué?.
Aquí no se está utilizando más arma que la retórica y unas cuantas evidencias.
No entiendo ni lo de cerrar el hilo y mucho menos banear a nadie.

Más de uno de los que está faltándose el respeto lleva varios toques de los moderadores...

Y ya me dirás que tiene que ver el amigo de InaD con lo de ETA, el hilo se ha ido de madre entre todos...

InaD escribió:no me siento acorralado, me siento con ganas de llamar de todo a mas de uno

¿Y eso no es estar acorralado?

Reirse del amigo fallecido de un forero sólo para atacarle.. eso dice mucho de la moral de algunos.. pero bueno, ya nada sorprende, ni la pasividad ante eso..

El 99% de las cosas que dice (escribe) InaD me parecen verdaderas gilipolleces y, precisamente por eso, el linchamiento al que se le está sometiendo aquí no me parece de recibo.

No hace falta llevar mucho tiempo por Misce para saber de qué palo va InaD (y de las tonterías que dice para defender su postura) pero individualizar los ataques de esta manera no me parece ni bien, ni justo, ni creo que sirva para nada.

eTc_84 escribió:Reirse del amigo fallecido de un forero sólo para atacarle.. eso dice mucho de la moral de algunos.. pero bueno, ya nada sorprende, ni la pasividad ante eso..

Ni la manipulación de la realidad por parte de algunos... Te reto a que busques un solo mensaje donde alguien se haya reído de eso.

kNo escribió:Ni la manipulación de la realidad por parte de algunos... Te reto a que busques un solo mensaje donde alguien se haya reído de eso.

http://www.elotrolado.net/post_-es-ETA-un-problema-de-los-ciudadanos-_1710078859#post1710078859
Aquí por ejemplo hay una referencia al tema..
Pero vamos, que no se ha removido el tema.. no.. vale que le tengáis ganas a inaD y que os dé rabia hasta daros cabezazos con lo que postea, pero de ahí a dar la vara con el chico muerto, pues me parece de miserables..

eTc_84 escribió:http://www.elotrolado.net/post_-es-ETA-un-problema-de-los-ciudadanos-_1710078859#post1710078859
Aquí por ejemplo hay una referencia al tema..
Pero vamos, que no se ha removido el tema.. no.. vale que le tengáis ganas a inaD y que os dé rabia hasta daros cabezazos con lo que postea, pero de ahí a dar la vara con el chico muerto, pues me parece de miserables..

Hombre, yo ahí veo una respuesta brusca y fuera de lugar, pero de ahí a decir que se ríe... un buen trecho eh?

eTc_84 escribió:http://www.elotrolado.net/post_-es-ETA-un-problema-de-los-ciudadanos-_1710078859#post1710078859
Aquí por ejemplo hay una referencia al tema..
Pero vamos, que no se ha removido el tema.. no.. vale que le tengáis ganas a inaD y que os dé rabia hasta daros cabezazos con lo que postea, pero de ahí a dar la vara con el chico muerto, pues me parece de miserables..

Por un lado lo que te ha dicho zheo.
Por otro... el resto no sé, yo no le tengo ganas a nadie, solo es que me jode especialmente la gente hipócrita como a otros les joden los fascistas, por ejemplo, y, como hacen los demás, si creo que el gran problema del mundo es la hipocresía de la gente no me voy a callar cuando la vea, como pedir respeto para un muerto en un accidente de tráfico o laboral cuando no respetas a los muertos en atentados y das a entender que se lo han buscado y que su vida vale menos que la del resto.

kNo escribió:Por un lado lo que te ha dicho zheo.
Por otro... el resto no sé, yo no le tengo ganas a nadie, solo es que me jode especialmente la gente hipócrita como a otros les joden los fascistas, por ejemplo, y, como hacen los demás, si creo que el gran problema del mundo es la hipocresía de la gente no me voy a callar cuando la vea, como pedir respeto para un muerto en un accidente de tráfico o laboral cuando no respetas a los muertos en atentados y das a entender que se lo han buscado y que su vida vale menos que la del resto.

yo a esos familiares de esos muertos, no les diria todo lo que digo en el foro, les tendria un respeto, esa es la diferencia entre tu y yo, usais la muerte politicamente, y encima buscais por donde criticarme hasta cuando meto por error a un amigo muerto en la conversacion.
tan censurado soys que teneis que buscarme las cosquillas por ahi'''
yo se que a vosotros os la sudan esos guardias civiles, no los conociais, y me la suda la empatia que les tengais, yo hablo y digo las cosas como son, ahora si hubiese un familiar de esos guardias, me hubiese callado la puta boca por algo llamado respeto, pero no es el caso amigo.
y todo por llamarles mercenarios, como si no lo fueran.

InaD escribió:yo a esos familiares de esos muertos, no les diria todo lo que digo en el foro, les tendria un respeto,

Es decir, que no has tenido respeto (tú mismo lo dices) que es de lo que se te acusa. Al menos lo reconoces.

yo se que a vosotros os la sudan esos guardias civiles, no los conociais, y me la suda la empatia que les tengais

Lo dicho, que si no te importa a ti, ya les pueden dar por el puto culo que a tí te la sopla. Bravo!

yo hablo y digo las cosas como son

Tu hablas y dices las cosas como te gustaría a tí que fueran, que en general. distan mucho de la vida real, y cada día más, algo que realmente me preocupa.

, ahora si hubiese un familiar de esos guardias, me hubiese callado la puta boca por algo llamado respeto, pero no es el caso amigo.

No, no tendrías un respeto. Lo que no tendrías es cojones, porque te soplarían una ostia que te dejarían sin dientes. Y con razón.

Es decir que por la espalda rajas lo que quieres y respeto ninguno, pero a la cara de los familiares si tendrías "respeto" y no dirías nada. Lo que en mi pueblo llaman hipócrita vamos.

y todo por llamarles mercenarios, como si no lo fueran.

No, no lo son. Otra palabra más que tienes que buscar en el diccionario para conocer su significado. El real, no el que tu crees que tiene.

InaD escribió:yo a esos familiares de esos muertos, no les diria todo lo que digo en el foro, les tendria un respeto, esa es la diferencia entre tu y yo, usais la muerte politicamente, y encima buscais por donde criticarme hasta cuando meto por error a un amigo muerto en la conversacion.
tan censurado soys que teneis que buscarme las cosquillas por ahi'''
yo se que a vosotros os la sudan esos guardias civiles, no los conociais, y me la suda la empatia que les tengais, yo hablo y digo las cosas como son, ahora si hubiese un familiar de esos guardias, me hubiese callado la puta boca por algo llamado respeto, pero no es el caso amigo.
y todo por llamarles mercenarios, como si no lo fueran.

Primero, no vayas de listo, que tú no sabes si yo tengo familia guardia civil o no, que por casualidad es que sí, bocazas. Ahora, si no entiendes que me ofenda que digas que su vida vale menos que la de tu amigo...
Segundo, si tienes respeto por algo tienes respeto y si no lo tienes, no lo tienes. Si solo finges que lo tienes cuando hay alguien delante eres un hipócrita más, lo que cada vez está más claro. Haber puesto una encuesta sobre si alguien en EOL tenía familia guardia civil o amigos guardias civiles antes de meter la pata, que no solo los has llamado mercenarios y lo sabes de sobra (aparte de que te han intentado explicar lo que es un mercenario y sigues sin enterarte).
Tercero, yo no he faltado al respeto en ningún momento porque yo no he dicho ninguna de las gilipolleces que has dicho tú de los guardias civiles trasladada a tu amigo. Te he dicho que si yo dijera (¿sabes lo que es una hipótesis?) lo que tú dices de los guardias civiles (por ejemplo, que su vida vale menos) de tu amigo (en vez de por ser "mercenario", por ser un porrero) te jodería para ver si así entiendes por qué al resto nos joden las cosas que dices, pero hace tiempo que perdí la esperanza de que entendieras nada. Así que nada, vuelve a llamarme lo que quieras, que si no quieres entender es porque no quieres, no porque no se te explique bien clarito.
Y por cierto, yo a un muerto no le falto al respeto ni delante de sus familiares/amigos ni detrás, una pena que tú no puedas decir lo mismo.

y si cerramos ya el hilo?

creo que ya se ha perdido toda esperanza de seguir un hilo en condiciones..

salu2

que tengas familia guardia civil no quiere decir que seas familiar de los muertos, que es a lo que me referia, asi que tu mensaje no vale nada, lo dicho no vuelvo por aqui, y que coño otro ignore para kno.

zibergazte escribió:y si cerramos ya el hilo?

creo que ya se ha perdido toda esperanza de seguir un hilo en condiciones..

salu2

Hasta el próximo hilo donde esté inaD, o el forero que más odio provoca simplemente por opinar distinto.

Saludos.

InaD escribió:que tengas familia guardia civil no quiere decir que seas familiar de los muertos, que es a lo que me referia, asi que tu mensaje no vale nada, lo dicho no vuelvo por aqui, y que coño otro ignore para kno.

Claro, me pedirás perdón si tiene la mala suerte de que le maten, ¿no?, qué asco me das. POR ESO UNO SOLO DE MIS ARGUMENTOS VALE MÁS QUE TODOS LOS TUYOS, HIPÓCRITA.
Cada vez me doy cuenta de que vales menos como persona, vamos, más bien nada.
¿El ignore por qué?, ¿porque te duele la cabeza de intentar entender lo que digo?, peor pa ti . Tiene gracia que después de todo lo que dices que he dicho lo digas por el último mensaje donde no digo nada, se nota que no tienes ningún motivo racional.

eTc_84 escribió:Hasta el próximo hilo donde esté inaD, o el forero que más odio provoca simplemente por opinar distinto.

Ver el mundo bajo tus ojos debe de ser un colocón continuo para pensar que simplemente por opinar distinto InaD levanta tanta pasíón.

Las incongruencias, idas de olla, falta de respeto por aquellas personas que no piensan como él, ignorar las cuestiones comprometidas para él en un debate... eso no significan nada.

No, pero es porque "piensa distinto". Claro claro.

Yo creo que más bien hay quien simpatiza con él porque "piensa similar que" lo que es más triste.

eTc_84 escribió:Hasta el próximo hilo donde esté inaD, o el forero que más odio provoca simplemente por opinar distinto.

Saludos.

Dos apuntes:

-No creo que aquí NADIE odie a InaD.
-Ni de coña el "odio" que tú dices que se le tiene es producido por "pensar distinto".

Si ésas son las conclusiones que has sacado de todo esto, mal asunto...

eTc_84 escribió:Hasta el próximo hilo donde esté inaD, o el forero que más odio provoca simplemente por opinar distinto.

Saludos.

Una pregunta para ti: ¿a ti te parece normal que me moleste que diga que la vida de un guardia civil vale menos que la de un porrero y que diga que hasta que no maten a un familiar guardia civil no me puedo quejar de esa opinión suya tan subnormal? Porque vamos, considero que tú tienes algún dedo más de frente que él, si me dices que no ya... dimito xD.

kNo escribió:Una pregunta para ti: ¿a ti te parece normal que me moleste que diga que la vida de un guardia civil vale menos que la de un porrero y que diga que hasta que no maten a un familiar guardia civil no me puedo quejar de esa opinión suya tan subnormal? Porque vamos, considero que tú tienes algún dedo más de frente que él, si me dices que no ya... dimito xD.

A decir verdad tengo mis momentos xD
Yo lo que diferencio es hablar en general de centrarse en casos particulares/personales.
Por ejemplo, si dicen que todos los profesores son unos hijos de puta, los funcionarios unos vagos, o los guardias civiles unos asesinos, pues me la trae al pairo, que quieres que te diga, porque de los tres tengo alguno en la familia y sé positivamente que no lo son.. en cambio si te refirieses a alguno de ellos en concreto si me molestaría. Sin embargo, si entiendo que te moleste.
En lo de si las vidas valen más unas que otras, obviamente no, pero como en todo, hay un pero, creo que de cara a la sociedad hay gente que es más importante/imprescindible que otra, como un científico frente a un trilero, o a un profesor frente a uno que vende en un mercadillo (por poner algunos ejemplos), pero es un tema no tan fácil ni justo a simple vista.

eTc_84 escribió:Por ejemplo, si dicen que todos los profesores son unos hijos de puta, los funcionarios unos vagos, o los guardias civiles unos asesinos, pues me la trae al pairo, que quieres que te diga, porque de los tres tengo alguno en la familia y sé positivamente que no lo son..

Pero tampoco es eso lo que más molesta.
Es como si tú dices "los funcionarios son unos vagos" y luego yo digo "Los okupas son unos vagos también" y tú me replicas "eeeeh, no generalices"
WTF!

Pues eso es lo que hace InaD, aderezado con unas gotas de "las vidas que a mi me interesan valen más que las que no conozco".
Y sin medias tintas de "hay gente más importante para la sociedad" que deje margen a debatir, como pueda ser tu caso.

Simplificas mucho al decir que se le odia, y que es por pensar diferente.

Todo el mundo empieza con buen pie con InaD, pero si intentas discutir de cualquier cosa con él, al final te quemas, porque cualquier cosa que se aleje de su pensamiento personal es facha, imperialista o un intransigente. Y ya puedes darle los argumentos que quiera, el seguirá en sus trece, cometiendo cada vez más incongruencias, directamente ignorando tus posts si no le interesan, repitiendo sus dogmas, hasta que llega un momento que no sabe por dónde salir, activa el módo victima, y dice que le faltas al respeto.

Y que lo diga un tío que defiende que la vida de su amigo o de cualquier otra persona vale más que la de dos perros del estado, pues tiene cojones.

eTc_84 escribió:A decir verdad tengo mis momentos xD
Yo lo que diferencio es hablar en general de centrarse en casos particulares/personales.
Por ejemplo, si dicen que todos los profesores son unos hijos de puta, los funcionarios unos vagos, o los guardias civiles unos asesinos, pues me la trae al pairo, que quieres que te diga, porque de los tres tengo alguno en la familia y sé positivamente que no lo son.. en cambio si te refirieses a alguno de ellos en concreto si me molestaría. Sin embargo, si entiendo que te moleste.
En lo de si las vidas valen más unas que otras, obviamente no, pero como en todo, hay un pero, creo que de cara a la sociedad hay gente que es más importante/imprescindible que otra, como un científico frente a un trilero, o a un profesor frente a uno que vende en un mercadillo (por poner algunos ejemplos), pero es un tema no tan fácil ni justo a simple vista.

Gracias .

zheo escribió:Y que lo diga un tío que defiende que la vida de su amigo o de cualquier otra persona vale más que la de dos perros del estado, pues tiene cojones.

Que él valore más a su amigo que a lo que ve como autoridad opresora lo encuentro bastante comprensible, lo de rajar tanto de ciertos colectivos de fuerzas de seguridad, pues ya no lo comparto..

eTc_84 escribió:Que él valore más a su amigo que a lo que ve como autoridad opresora lo encuentro bastante comprensible, lo de rajar tanto de ciertos colectivos de fuerzas de seguridad, pues ya no lo comparto..

Por eso añadí lo de "cualquier persona"
Vale que VALORE más la pérdida de un amigo, eso es normal: hay una relación afectiva. Pero de ahí a decir que la vida de los GCs vale menos, pues es esperpéntico.

Pero de nuevo eso no es lo peor de todo, lo gracioso es que luego va y con sus santos cojones PIDE RESPETO.
¿Pero que coño...?

No se, a lo peor es que soy raro.

Comparto a medias lo dicho por muchos foreros. Si bien es cierto que ETA es una cortina de humo y las víctimas usadas políticamente tampoco es menos cierto que hoy mismo hay gente amenazada y chantajeada por esa panda de miserables.

A mi nunca me han puesto una bomba lapa, ni me ha avisado la policía de que soy un posible objetivo, ni he sufrido el "impuesto revolucionario", ni he visto carteles en mi pueblo con mi foto y el slogan de "kampora"... en definitiva, no he sufrido ese hostigamiento.

Pero no haberlo sufrido de primera mano no es razón para mirar hacia otro lado. Es un problema que nos afecta a todos como ciudadanos aunque sea por una simple cuestión de empatía... pero no de la falsa y rastrera que muchos gastan para defender su discurso político.