Call of Duty 4 vs Brothers in Arms

Encuesta
Call of Duty 4 vs Brothers in Arms
85%
63
15%
11
Hay 74 votos.
¿Cual crees que es mejor? ¿Cual tiene mejor jugabilidad y mejor apartado técnico?

Es que quiero pillarme uno de los dos, y en las criticas que veo los veo muy similares en notas. El BiA dicen que es un port de versión de moviles sin más y muy corto y del CoD4 que es bueno pero tiene algunos bugs como el control (se pone solo a veces la vista de francotirador) y cosas asi...

¿Cual cojo? :-?
A mí son 2 juegos que me han encantado, la verdad es que nunca pensé que fueran a haber juegos de guerra así de buenos en ds. Me quedo... con los 2.
Sin duda el Call of Duty, aunque no llega a Metroid, va pisandole los talones...
Pues a mi el COD 4 me ha decepcionado muchisimo, tiene un control insufrible y entra en el modo apuntar cuando le da la gana, ademas, necesitas vaciar 2 cargadores para matar a un tipo disparandole al cuerpo
Bueno el call 4 le gana por un poko al brothers

son 2 juegos buenisimos
Sin dudarlo, el Call of Duty 4. Graficos, jugabilidad, etc...
poor-man escribió: tiene un control insufrible y entra en el modo apuntar cuando le da la gana

El control es buenisimo y lo de apuntar pues...no le des dos veces a la tactil,ya veras como no entra a la mirilla cuando tu no quieres xD
El COD 4 es un juegazo. El BiA es un quiero y no puedo. Parecen lo mismo, pero para mi son incomparables.
kick off escribió:El control es buenisimo y lo de apuntar pues...no le des dos veces a la tactil,ya veras como no entra a la mirilla cuando tu no quieres xD


El problema es que a veces me entra solo tocando una vez... ademas se me queda atascado en las puertas y los enemigos te aciertan a la cabeza a 100m a traves de las paredes
La verdad es que el Brothers in Arms me parece más realista, mejores armas e incluso gráficos. Lo único malo que le encuentro es que no se puede calibrar la velocidad del puntero y que la duración es un tanto corta. El CoD no sé qué tan bien irá de duración; sin embargo no me gusta mucho el control del personaje, y como dijeron por ahí, los enemigos no se mueven cuando les disparas.
Pueeees, a ver:

·Duracion: COD4 - Dura bastante mas.

·Jugabilidad: Brothers in Arms - No se, tienen un algo que lo hace mejor, sobre todo por que el COD 4 la caga mucho con la vision para apuntar que muchas veces se activa sin que la llamen y jode un huevo.

·Apartado tecnico: COD 4 - Los escenarios estan mas currados y hay mucha mas variedad, el brothers in arms es casi todo el tiempo desiertos y mas desiertos.

·Dificultad: COD4 - El Brothers es facilon incluso cuando desbloqueas los modos mas dificiles, en el COD4 Me han matado muchiiisimas mas veces.

·IA enemigos: Brothers in Arms - La IA del COD es pesima, los enemigos llegan, se ponen en un lado y de ahi no se mueven a no ser que den dos pasos para devolverte una granada y despues vuelvan a su sitio. La IA Del Brothers tampoco es que sea grandiosa pero es bastante mejor.

·Contenido Extra: Brothers in Arms - Cuando te lo pasas se desbloquean un tanque nuevo y mas armas ademas de nuevos niveles de dificultad.

·Ambientacion: COD4 - tiene bastantes mas sonidos de ambiente y los soldados hablan mas que los del Brothers.

Pues bueno, eso es todo, es mi opinion despues de pasarme ambos, El COD4 esta muy bien sobre todo graficamente, pero el Brothers tiene sus cosillas tambien y me gusto igualmente, por algo hice el hilo oficial del Brothers, pq tambien me llamo la atencion bastante cuando salio,... asi que no se, elige tu, o pasate ambos XP.
DEFINITIVAMENTE cod 4 , me soproendio ayer cuando lo probe, ahora para nds estan sacando unos juegazos para mear y no hechar gota, de verdad que jugo le esta sancando a esta pequeña gran consola.
Pues definitivamente me decanto por call of duty 4 que tiene hasta las voces en castellano aunque el otro si lo puedes coger más adelante tampoco sería una mala compra.
Creo que la única gran ventaja que le encuentro a Brother in Arms es que se puede manejar vehículos. Más alla de eso; ambos juegos hacen ABUSO de scripts , pero en COD4 me resultaron menos insoportables.

Hay partes en BIA donde morís o perdés sino hacés exactamente lo que el juego pretende que hagas, como pretende que lo hagas. Un ejemplo claro es una parte donde hay que minar un bunker.. yo quería ir a matar a unos nazis que habían puestos en una ametralladora emplazada pero perdí al rato muriendo " porque si " simplemente porque no seguí las instrucciones de la misión al pie de la letra.

CO4 me resultó probablemente aún más lineal , pero concuerdo con la opinión popular , es mejor . ¿ Por que ? ... para mi la más simple respuesta es que ¡ es más divertido ! . En BIA la mayoría de las veces que perdí fué por desobedecer una misión o no llegar a tiempo a hacer algo ( lo cual es muy tedioso ). Esto en CO4 no me pasó una vez, siempre que perdía era porque me ( disculpen el uso del lenguaje ) cagaban a tiros y no podía darles a tantos terroristas.

Ambos juegos son relativamente cortos, pero a diferencia del resto a mi CO4 me pareció más cortito que BIA ; tal vez porque el ultimo lo terminé porque ya lo había empezado siendo que al primero lo jugué de corrido.

Otra ventaja de CO4 es que la pantalla tactil sirve de mapa ( supuestamente un GPS que te marca donde están los enemigos) , mientras que en BIA que yo recuerde no hay ni una brújula en la pantalla inferior ( entiendo que sea asi ya que es un juego de la WW2.. pero al menos un mapa dibujado por cartografos no hubiera venido mal ).

Además los escenarios en CO4 son muy variados , hay que destacar la calidad y variedad de detalle que el juego despliega.

Los mayores defectos de CO4 ya los mencionaron, pero los repito :

- El control táctil es bueno, pero el modo de apuntar con mira tiene problemas. Muchas veces estamos apuntando normal y entrás sin querer y otras estás apuntando con mira y te salís sin querer.... no responde perfectamente al patrón de doble tapeo de pantalla con stylus ; aunque tampoco es imposible de jugar.

- Los tiros a la cabeza ( FACESHOTS =P ) matan de una, pero cualquier enemigo es capaz de aguantar muchos MUCHOS ( más de 10 tranquilamente , 15 o más en casos extremos ) tiros en el resto del cuerpo. La única excepción es el rifle sniper que mata de una no importa en que parte del cuerpo le pegues a un enemigo, como en el counter 1.3 y anteriores.

- No se puede utilizar vehículos aunque hay muchos escenarios donde nos montaremos a una torreta fija , ya sea en un jeep o helicoptero.

En fín, voto rotundamente por CO4 ; pero BIA no me parece horrible tampoco. Te diría que si vas a comprarte uno de los dos , CO4 es una compra más " segura " , pero que pruebes ambos en una tienda y decidas por vos mismo.


Saludos [bye]
El Brother in arms es mejor que el COD4 por lo menos para mi. A mi me encantan los call of duties, juego desde que salio el 1 en el PC con la pausa del 3 que solo salio en consolas. El cuatro es la leche pero en DS es malo de cojones. Me he pasado un par de misiones y he dejado de jugar. No tiene sentido, te pasas el rato disparando a tios (1cargador entero) y al final muere. Ademas hace cosas raras al apuntar. Con esos 2 fallos ya basta para que el juego sea peor que el BIA, por mucho que tenga vetajas en otros aspectos.

Yo quiero un Rainbow Six Clásico en la DS :D
Unicamente he jugado una horilla con cada uno, pero bajo mi opinion COD4 le da mil vueltas a Brother, en graficos y control sobre todo.
Yo me quedo con los dos pero el brothers in the arms tiene para manejar tanques y mayor jugabilidad.
Pero por otro lado COD4 tiene mejores graficos y dialogos
A mi me ha gustado muchísimo más el brother in arms, te puedes pegar a la pared, al acercarte a los muros bajos se agacha y esconde, ves al personaje entero y es más fácil de manejar,... los graficos también me han gustado más, y lo peror de todo del COD4 és que al girarte rápido la mayoría de veces se pone el apuntador ese que sale cuando le das dos toques a la pantalla para my el COD4 un poco truño. Pero bueno solo és mi opinion
Los sonidos del BiA son mucho mejores, incluso dan aquella sensación tensa de estar en una guerra (explosiones, gritos, ...). Por otro lado, es mentira que solo son desiertos. Parece que tu has jugado sólo una campaña; pues también tiene ciudades, nieve y bosque. Las armas son mucho mejores que el CoD (p.ej. la Bazooka le da mil vueltas a la de este último; lo mismo con las granadas y demás armas). Puedes manejar tanques y carros, y disparar desde ellos (ya sea manejandolos tú mismo o la IA de la máquina). Esconderte tras de los muros y asomarte; incluso puedes disparar y esconderte de manera automática. Además, menciono -nuevamente- el "factor realismo". El CoD me ha decepcionado bastante, a decir verdad.
21 respuestas