Hilo oficial de exSonyers indignados que se pasan a XBOX 360

AroXsS escribió:Buenas! yo tmb me compre la ps3 en su lanzamiento (me gusta ser multi) y al venir de 360 me lleve un chasco de lujo asi que la vendí. Tanto decir que seria tanto y total han echo la cagada de tener mala arquitectura otra vez, y ahunque es buena maquina me parece un poco estafa, la x360 para mi es una maravilla!! GOW, Dead Rising, Bioshock........ect ect.. y pronto Mass Effect, Scene it..ueue! [plas]

--> Digo que Ps3 es buena maquina, pero no tanto como digeron -->

Sony se encargo de vender a su consola como la más potente y jamás vista de toda la historia. Sin embargo la realidad cuando se confirmaron los datos de PlayStation 3 fueron estos:

PlayStation 3 solo podría mover 275 millones de polígonos en pantalla mientras que su competidora Xbox 360 movería 500 millones de polígonos en pantalla. Todo se debe a la imposibilidad de esta consola de trabajar conjuntamente el CPU con la memoria de video y el GPU con la memoria lógica.

Sony ha cometido un error en la arquitectura de esta consola limitando el ancho de banda triangular entre el CPU-GPU-Vram del sistema. Mientras que 360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Si bien es un poco mas rápida que la GDDR3 ¿de que sirve esa velocidad si no tiene ancho de banda? Los gráficos no requieren hyper velocidad a costa de poco ancho de banda en la memoria, sino ancho de banda porque no admiten ser divididos en partes. Todos sabemos hoy que si tienes un PC la comunicación de las placas de video de alta gama es de 256 bits por la AGP o PCI Express, las de media gama son de 128 bits. Pero en este caso hablamos de solo 64 bits, con ese ancho de banda la memoria X.D.R. esta inutilizada para manejar gráficos complejos ya que ese ancho de banda solo se encuentra hoy en placas de video de muy baja gama e inútiles para los juegos de hoy.

Recientes estudios confirman lo antes dicho: PlayStation 3 nunca podría mostrar texturas de más de 256 Mb de ram simultáneamente. Aquí la confirmación:

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=65534

Por el contrario Xbox 360 si puede mover texturas superiores a los 256 Mb de ram simultáneamente y gracias a que los 512 Mb de Ram de Xbox 360 son todos GDDR3 y útiles para gráficos. Y si bien se podria venir a refutar este argumento diciendo que es imposible que toda la memoria se dedique a gráficos porque no quedaría memoria de sistema, pues se responde que con solo 32 Mb de ram para lógica se basta para crear juegos aun mas complejos que el mismo Halo y a gráficos le quedan 480 Mb de ram para gráficos. ¿Te imaginas un juego que pueda tener texturas de 480 Mb de ram en forma simultánea? Se vería mejo que un que mueve texturas de 256 Mb de ram!

Por si fuera poco además la velocidad de escritura del CPU de PlayStation 3 en la memoria de video es de solo 16 Kbps. Con este último dato queda complementado que para PlayStation 3 le es imposible acceder por el CPU a usar la memoria de video, y que la memoria lógica que tiene no le sirve para gráficos porque solo es de 64 bits de ancho de banda.

Esta es la fuente que confirma tales datos:

http://www.theinquirer.net/?article=32171
http://www.gamespot.com/news/show_b...334&sid=6152391

Todo esto además se agrava por otros datos, Xbox 360 es una consola con una placa de video que es el estándar futuro. Ya ATi y nVidia han declarado que el futuro de las placas de video es el uso de Shaders Unificados compatibles con DirectX 10 y Shader Models 4.0.

Sin embargo PlayStation 3 no posee una placa de video así. El RSX (chip de video de PlayStation 3) es el derivado del G70 actual que se usa en PC, solo tiene un ancho de banda de 128 bits a Vram, no soporta el uso de shaders unificados, esta desfasada a solo soportar los Shader Models 3.0 y solo llega a DirectX 9. Por el contrario el Xenos –el chip de video de Xbox 360- tiene un ancho de banda de 256 bits de Xenos a Vram, es compatible con las características de DirectX 10 (su API es DirectX 9+) y con las características de los Shader Models 4.0.

Inclusive la diferencia aun se aumenta mas al considerar que Xenos además trabaja con un modulo de Edram (que RSX no posee) el cual le permite hacer efectos como HDR, FSAA, Alpha Blending, Anisotropicos y otros; sin coste de rendimiento al sistema. Mientras que RSX tendría que elegir, si pusiera FSAA no podría mostrar HDR y tendría que conformarse solo con efectos mas antiguos y de menor calidad como las Bloom Lights o por el contrario poner HDR pero no tener FSAA y exhibir bordes de serruchos en sus polígonos.

Este detalle ha sido notado por los desarrolladores. En este caso la desarrolladora StarBreeze ha confirmado que si bien el CPU de PlayStation 3 es más potente que el de Xbox 360, en realidad el chip de video de Xbox 360 es más potente que el de PlayStation 3.

http://xbox360.ign.com/articles/704/704421p1.html

Inclusive luego esta desarrolladora afirmó que la version de Xbox 360 de su juego The Darkness tendria en Xbox 360 mejores texturas en cantidad y calidad por tener mas espacio en memoria (lo cual confirma lo antes dicho de la memoria). La fuente de ello:

http://www.gameinformer.com/default.htm

Y esta claro que quien quiere gráficos, necesita una mejor placa de video y no un mejor CPU. Fue demostrado ampliamente en otras consolas que así es la regla. Por ejemplo la consola MegaDrive tenía un CPU más poderoso y el doble de veloz que el de Super Nintendo, pero esta ultima tenia un mejor chip grafico y por eso sus gráficos eran superiores. Sin in tan lejos, PlayStation 2 tiene un mejor CPU (el Emotion Engine) que Xbox (un Celeron), pero Xbox la supera ampliamente en gráficos porque tiene un mejor Chip de video (el NV2A) contra el desfasado chip de video de PlayStation 2 (el GS).

Esta claro, tener mejor chip de video es tener mejores gráficos. Un mejor CPU no cambia esa realidad. No lo hizo en el pasado en los ejemplos citados.

Esto aun se agrava mucho mas, el problema principal de PlayStation 3 es que puede sorprender en valores teóricos, pero en rendimiento practico esta muy por debajo de Xbox 360. El motivo esta en lo malo de su sistema operativo.

Tanto Xbox 360 como PlayStation 3 tienen 512 Mb de Ram, pero PlayStation 3 pierde 96 Mb de memoria en su sistema operativo mientras que Xbox 360 solo 32 Mb de Ram.

Además el sistema operativo de PlayStation 3 toma el uso exclusivo de uno de los SPE de la consola, pero puede necesitar uno mas y los juegos no pueden usarlo a la vez por lo que entonces es como si pidiera dos SPE; de los 5 SPE restantes (del total de 7 que tiene) entre 2 a 3 de ellos se van en producir el audio por software y cuanto mejor calidad se pida mas tiempo de los SPE consumen, por lo que tampoco pueden ser usados para gráficos y realmente solo se tienen entre 1 y 2 SPE libres realmente para videojuegos. Y con ello queda claro que los cálculos de poder teórico de PlayStation 3 solo sirven como dato teórico pero no puede ser usado en videojuegos.

Por el contrario el OS de Xbox 360 solo pide el 3% en conjunto de los Cores 1 y 2 (nada del Core 0) y se puede destinar mas poder a videojuegos y a lo que realmente ves en pantalla y no solo son datos teóricos sino que son rendimiento real.

Pero para que se clarifique más la situación:

PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.

Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.

Con todo esto queda claro que si bien PlayStation 3 es una consola potente en realidad es de menor performance que Xbox 360 en lo relativo a gráficos y si eres un fanático de los gráficos pues no tienes mas que preferir Xbox 360 antes que PlayStation 3.

Pero aun todavía puede que el producto final en PlayStation 3 sea aun de mas menor alcance de lo que hasta ahora es. Recientes filtraciones de la propia Sony indican que hay problemas de generación de calor con la consola y que no les seria posible llegar a tener las velocidades que prometieron que su consola tendría. No seria nada nuevo teniendo en cuenta el historial de promesas rotas ampliamente demostrado de Sony.

Se habla de que el CPU de la consola no seria de 3,2 Gigahertz sino solo de 2,8; y que su placa de video solo alcanzaría 412 Megahertz y no los 550 prometidos. Un recorte grave e importante que deja a PlayStation 3 como una consola más lenta que Xbox 360. Y todo esto tiene fuente y no es solo un rumor vacío.

Fuente:

http://www.kotaku.com/gaming/sony/m...-way-179863.php


saludos, estoy muy contento con mi 360

konamikmk escribió:
GRACIAS A TI,y a internet que hace rular esta informacion,la gente cada vez sera menos ignorante.

Una pena que aquella Xbox,de la cual conservo una con su Xecuter 2.3 no fuese la mas vendida gracias a la poca informacion que tenia la gente de ella.

Gracias a internet eso ya no va a pasar con 360.

kompila escribió:
Yo tb conservo la xbox "vieja" con el chip executer 2, y para mi es la mejor consola que ha habido hasta la fecha. La escene que tenia (y aun tiene) es impresionante. Espero que no se me rompa nunca, porque la verdad la echaria de menos. Mis viciadas al Ninja Gaiden, Halo, etc y el MediaCenter son la ostia. No es solo una consola, es todo un centro multimedia. Tengo tb la 360, pero realmente disfruto mas la antigua.

rudedude escribió:
¿tienes tele hd?

kompila escribió:
Si, por?

rudedude escribió:
por eso que dices de que disfrutas más la xbox1

Davidml25 escribió:pos mira, yo me e convertido en un EX XBOX, y la razon es x el baneo, ya se que es mi problema por haberlo exo...pero como kiero jugar online, apso de comprarme otra xbox, para eso me paso a ps3, ademas de ke el online es gratuito

Davidml25 escribió:pos mira, yo me e convertido en un EX XBOX, y la razon es x el baneo, ya se que es mi problema por haberlo exo...pero como kiero jugar online, apso de comprarme otra xbox, para eso me paso a ps3, ademas de ke el online es gratuito

ajoas escribió:
Pero siento decirte de que la decisión en si no es por un mal servicio on-line (live) o juegos malos... Fue tu decisión, y lo aclaras muy bien... espero no ofenderte... Asi que para mi seras de XBOX por que si no fuera por el baneo serias de los nuestros.... Saludos..... (vente al lado oscuro, recapacita....)

taphs escribió:
¿No te parece pelin fuerte que le cambies el voto al hombre porque a ti te lo parezca? Es lo ultimo que podia oir "si si, tu opinas X, pero yo creo que en realidad opinas Y." . EOL no tiene limites.

raulKs escribió:A que te refieres con eso de que "ha llenado el huequito que no ha llenado el PC"?

Yo estoy entre comprar PS3 por la bajada de precios pero 0 catalogo de juegos, XBOX360 y su pepinazo de juegos o un PC de ultima generacion para mover los lanzamientos tipo GOW, BioShock o PES2008...

Super indeciso 100% aunque posteando en la seccion de Xbox360 es tonteria saber lo que van a decirme...

Yeyermo escribió:
Me refiero por ejemplo que aunq tengas un pc pepino para que un juego te vaya muy fluido ( sobretodo en internet que eso cuenta muxo, recuerdo lo que cambiaba por ejemplo jugar al cs:source al maximo de graficos o "kitandole" cosas a eso me refiero ) En cambio en una consola sabes que siempre ( o casi siempre segun que juegos ) aprovexas al maximo los graficos y todos por = y tambien por cosas como exclusividades tipo Blue Dragon o que nunca encontraras un Soul calibur en Pc o un tekken si te gusta

polskapolakhi escribió:XBOX360 ES UNA MIERDA !!!!!!!!!!! ESA MAQUINA ES PA UNOS FRIKIS!!!!!! K SOLO K HACE ESA CONSOLA ES PETARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YO PREFIERO MI PS3 K POR LO MENOS ESTA EN CASA Y NO VIAJA Y ESTOY DISFRTANDO YO YA PASO DE xbox360 y 360 k significa k la puedes poner a 360 grados centigrados?????? JAJAJAJAJAJA

polskapolakhi escribió:XBOX360 ES UNA MIERDA !!!!!!!!!!! ESA MAQUINA ES PA UNOS FRIKIS!!!!!! K SOLO K HACE ESA CONSOLA ES PETARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YO PREFIERO MI PS3 K POR LO MENOS ESTA EN CASA Y NO VIAJA Y ESTOY DISFRTANDO YO YA PASO DE xbox360 y 360 k significa k la puedes poner a 360 grados centigrados?????? JAJAJAJAJAJA

polskapolakhi escribió:XBOX360 ES UNA MIERDA !!!!!!!!!!! ESA MAQUINA ES PA UNOS FRIKIS!!!!!! K SOLO K HACE ESA CONSOLA ES PETARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YO PREFIERO MI PS3 K POR LO MENOS ESTA EN CASA Y NO VIAJA Y ESTOY DISFRTANDO YO YA PASO DE xbox360 y 360 k significa k la puedes poner a 360 grados centigrados?????? JAJAJAJAJAJA

mAsAnLu escribió:
Este no es un exSonyer indignado, este es un ... Sonyer indignado.

polskapolakhi escribió:XBOX360 ES UNA MIERDA !!!!!!!!!!! ESA MAQUINA ES PA UNOS FRIKIS!!!!!! K SOLO K HACE ESA CONSOLA ES PETARSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YO PREFIERO MI PS3 K POR LO MENOS ESTA EN CASA Y NO VIAJA Y ESTOY DISFRTANDO YO YA PASO DE xbox360 y 360 k significa k la puedes poner a 360 grados centigrados?????? JAJAJAJAJAJA

Ficker22 escribió:Yo siempre fuí seguidor de Sony, flipé con la PSX y la PS2 (jamás me cansare de repetir que eran dos pedazo de consolas) y como siempre tube a sony dando lo bueno pues pensaba "ufff ahora bombazo con PSP y PS3".

Nada, habia visto la 360, si, buenos graficos pero la PS3 se la iba a comer, prefiero esperar y gastarme esos 600€ que ya tengo ahorrados para su salida.

Un día fuí a casa de un amigo que llevaba desde que salió la 360 hablandome maravillas de ella, pero claro, yo solo tenia en la cabeza la PS3, y me dijo, mira este juego. Me pone el GEARS OF WAR y tras media hora de juego me decidí, a la mierda la PS3, con 400€ tenia en casa el consolon y me sobraban 200€.

Esta es una de las consolas que mas me han enganchado, quien me lo iba a decir a mi que aún no hay nada en la PS3 que me haga comprarmela. Quizas dentro de un par de años valga la pena pero de momento, nanai. La 360 esta ya dandolo todo y no hay quien la pare.

Ahora me arrepiento de no haberme fijado en la Xbox 1 y haberme perdidos titulos como Halo1, Halo2, Fable.... todo se andara


Ahora tengo siempre en mis manos un mando de 360 o la Nintendo Ds (me divierte mucho mas que la psp aunk los graficos sean mucho peores).