Podria Wii igualar o superar los graficos del Riddick de Xbox?

Yo he visto a un chino que se petaba todos los colosos en 30 ó 40 minutos

Ruby Gloom escribió:Yo he visto a un chino que se petaba todos los colosos en 30 ó 40 minutos

Pero digo yo que habra que buscarlos,no? que a la puerta del templo no salen precisamente

Ya, eso aparte, pero vamos, no creo que le durase más de 2 horas; eso si, se lo tenía mamadísimo, y hacía unas cosas de fliparlo.

snake-viper escribió:
¿Por que digo que PS2 tiene mierda? Pues la tiene, llevo con la PS2 desde que salio y es de lo que mas hay.
Por que aunque el Shadow of the colossus ( por poner un ejemplo ) me guste y me parezca un juegazo creo que no lo es, al menos un juego que por muy bueno que sea graficamente, en menos de una hora y media te lo pases no me parece, tan bueno.
No obstante es mi opinion pero como no siempre estas en contra de mis opiniones

En fin...

Este oye campanas y no sabe donde. Por cierto, a mi el SotC me llevo casi 12 horas terminarlo.

Ruby Gloom escribió:Yo he visto a un chino que se petaba todos los colosos en 30 ó 40 minutos

Si, yo también lo vi por inet, pero vamos, que también vi a uno cargarse a tirant en el resident evil 1 solo con el cuchillo y sin chupar ni una hostia

Una persona normal y en las primeras partidas no se pasa el SOTC en una hora y media ni jarto de vino...vamos, es que solo encontrar a los colosos te lleva mucho mas

Ya, lo del chino lo decía como apunte, dudo que snake-viper juegue a ese nivel

Bueno, quien sabe, a lo mejor nos sorprende...

Si en una pirmera partida, se pasó el SOTC en hora y media, le regalo todos mis juegos

dark-kei escribió:2 razones xr las no igualará los graficos de Riddik asta q los casuals dejen de comprarla xr resultar graficamente penosa.... osease de aqui a un añito o 2.....

¿Hay algo mas casual que que considerar penoso/a un juego o consola por no ser lo último de lo último graficamente hablando?

Aquí el casual lo eres tú, amigo. Lo importante no es la calidad gráfica, sino la jugabilidad.

Eso es imposible, como dice Cifra en matrix "todo el mundo cae la primera vez..."

Wii podria, pero no estan por la labor...


Y respecto a eso de que los graficos no importan, solo la jugabilidad, sinceramente, es MENTIRA, no te digo que la jugabilidad no sea importante, que lo es y mucho, pero un buen entorno grafico es algo encesario para sumergirte en la experiencia del juego.

Dime tu que seria de un Bioshock o de un Gears of War solo con los graficos de Wii... Por mucho wiimote que tuviera, no serian tan espectaculares y los Locust te reirias de la mierda de poligonos que tienen, en vez de asustar y decir "coño que feo" xD

Yo me he reído igualmente de los Locust

Ruby Gloom escribió:Yo me he reído igualmente de los Locust

Yo me reí bastante más de la cara de Marcus

Bueno, ese es otro tema

Ruby Gloom escribió:Ya, lo del chino lo decía como apunte, dudo que snake-viper juegue a ese nivel

En cuanto enchufe la PS2, pongo el juego y saco una captura.
Estoy por la segunda vez que me lo pa so ( en modo dificil ahora )
Odio la gente que se cree con la verdad absoluta, ahora entiendo el baneo de the_master

No es una verdad absoluta, es un hecho, ya que es IMPOSIBLE, que en la primera partida te pases Shadow Of The Colossus en hora y media

NeoDecoy escribió:
¿Hay algo mas casual que que considerar penoso/a un juego o consola por no ser lo último de lo último graficamente hablando?

Aquí el casual lo eres tú, amigo. Lo importante no es la calidad gráfica, sino la jugabilidad.

Perdona xro e ablado refiriendo a ellos precisimente, y si, cuando ellos vean q no les satisface graficamente la dejaran de lado.

Amigo mio... lo importante es un equilibrio entre todos los aspectos del juego y tanto la jugabilidad como los graficos son importantes, asi como la historia o los efectos de sonido

Zorronoxo escribió:... Por cierto, a mi el SotC me llevo casi 12 horas terminarlo.

Deberías de haber dejado de dar vuletas alrededor del mismo árbol durante 4 horas... te habría durado algo menos...

Ruby Gloom escribió:No es una verdad absoluta, es un hecho, ya que es IMPOSIBLE, que en la primera partida te pases Shadow Of The Colossus en hora y media

De imposible nada, es un juego extremadamente facil, mantenerte en los colosos tarea sncilla, matarles aun mas y buscarles, tal vez lo mas chungo, el unico que me costo eliminar fue la culebra esa que iva por la arena, que habia que darle en el ojo... no se no es tan chungo, ahora si digo que lo habia probado antes de empezarlo yo mismo

filetefrito escribió:Lo mio era tambien un comentario jocoso, que amagaba con la seriedad, jeje..

Jaja!! Troll!!

No te había cogido.

Saludos .

siddhartha escribió:Por cierto, ¿tú ande pruebas PS3/360/Wii?, porque tengo entendido que no tienes ninguna. ¿Cuál te pillarás antes 360 o PS3?

muebles demo, algun amigo 3sesentero (tambien uno con wii, pero vive en madrid y le veo par de veces al año)... cosillas asi.

respecto a la pregunta... pues en principio 360, pero la penosidad del hardware y cierta falta de animosidad del catalogo me hicieron tomarmelo con muuucha calma, lo que aproveche para concentrar mas mi atencion en la generacion recien pasada (desde septiembre del año pasado a aca, he incorporado a mis dominios: GC, PS2, PSP, un amiga 1200 y la ultima en llegar una GBA)... despues del E3 vi con bastantes buenos ojos PS3, pero ahora mismo la verdad es que 360, si no se rompiera, seria una opcion mejor... PS3 parece que se podra esperar un poco mas por ella.

saludos.

pd. no son prejuicios, es lo que leo, y segun lo que leo, tu eres mas fanboy de nintendo que coleco, que ya es decir... no te lo tomes a mal, pero es lo que se ve desde aqui

snake-viper escribió:
De imposible nada, es un juego extremadamente facil, mantenerte en los colosos tarea sncilla, matarles aun mas y buscarles, tal vez lo mas chungo, el unico que me costo eliminar fue la culebra esa que iva por la arena, que habia que darle en el ojo... no se no es tan chungo, ahora si digo que lo habia probado antes de empezarlo yo mismo

No, si el juego no peca de dificultoso.

Eso sí, encontrar a todos los colosos y matarlos en una hora y media en la primera partida me sigue pareciendo exagerado.

¿O es que juegas con guía?

GXY escribió:
muebles demo, algun amigo 3sesentero (tambien uno con wii, pero vive en madrid y le veo par de veces al año)... cosillas asi.

respecto a la pregunta... pues en principio 360, pero la penosidad del hardware y cierta falta de animosidad del catalogo me hicieron tomarmelo con muuucha calma, lo que aproveche para concentrar mas mi atencion en la generacion recien pasada (desde septiembre del año pasado a aca, he incorporado a mis dominios: GC, PS2, PSP, un amiga 1200 y la ultima en llegar una GBA)... despues del E3 vi con bastantes buenos ojos PS3, pero ahora mismo la verdad es que 360, si no se rompiera, seria una opcion mejor... PS3 parece que se podra esperar un poco mas por ella.

saludos.

pd. no son prejuicios, es lo que leo.

Yo creo que la PS3 va a ser mejor opción, pero ahora no se puede afirmar eso.

pd. será a otros porque a mi dudo mucho que me hayas leido nada de eso.

Volviendo al tema principal del hilo, pues viendo como estan las cosas no he visto juego en Wii que llegue a algo parecido en Xbox, pero veo que el panorama mejora poco a poco con algunos títulos que estan en desarrollo.

¿Que pueda igualar a Riddick en gráficos? lo dudo, pero no pongo las manos sobre el fuego, también veo mucho desarrollador vago para Wii.

Saludos.

HunterZero escribió:

Si, yo también lo vi por inet, pero vamos, que también vi a uno cargarse a tirant en el resident evil 1 solo con el cuchillo y sin chupar ni una hostia

http://es.youtube.com/watch?v=UfvH_zC1zbs


Increíble el tío

rethen escribió:
No, si el juego no peca de dificultoso.

Eso sí, encontrar a todos los colosos y matarlos en una hora y media en la primera partida me sigue pareciendo exagerado.

¿O es que juegas con guía?

No la verdad que no use guia, pero ya digo, es facilisimo encontrar los puntosdebiles, mas que nada, por que donde hay pelo hay punto debil, y donde no es roca...

Pero que no te lo has pasado en hora y media ni de coña, ya te lo digo, si el chino este lo hacía PERFECTO todo, y sólo en los colosos se le iba el tiempo que antes he dicho, y en la primera partida hay cosas de las que no te das ni cuenta, como las físicas del juego

snake-viper escribió:
No la verdad que no use guia, pero ya digo, es facilisimo encontrar los puntosdebiles, mas que nada, por que donde hay pelo hay punto debil, y donde no es roca...

Bueno, oye, allá tú.

Yo sigo sin creérmelo, pero más que nada por pensar positivamente de ti, porque si realmente te lo hubieras pasado en ese tiempo... pues qué quieres que te diga, es como si engulleras un manjar sin tan siquiera masticarlo.

Has desperdiciado un gran juego.

¿En tu primera partida te lo pasaste en una hora y media?... tu habilidad tiene que ser legendaria.

Lo digo porque el speed run más rápido que he visto es de 1:34:30 y el tío que lo hizo dice que tardó cerca de medio año para poder pasárselo en ese tiempo...

Speed Demos Archive - Shadow of the Colossus
"In short, it took almost half a year to complete this run and I'm proud I finally completed it with a satisfying time."

El Metroid Prime es más corto que el Shadow of the Colossus

Beat Kakashi escribió:¿En tu primera partida te lo pasaste en una hora y media?... tu habilidad tiene que ser legendaria.

Lo digo porque el speed run más rápido que he visto es de 1:34:30 y el tío que lo hizo dice que tardó cerca de medio año para poder pasárselo en ese tiempo...

Speed Demos Archive - Shadow of the Colossus
"In short, it took almost half a year to complete this run and I'm proud I finally completed it with a satisfying time."

Tendriamos que sentirnos honrados ante tal presencia en el foro y dejar de incordiarle, leches, que estamos ante un plusmarquista mundial.

Yo tarde hora y media solo en matar al ultimo coloso
Que soy un manta,de acuerdo; pero en cualquier caso,digo que NI DE COÑA (que se vea bien) se ha pasado alguien el SotC en una hora y media en su primera partida,asi que no seamos tan casper
Y que se cuelguen todas las capturas de la partida y que se muestren los excrementos del que dice que lo ha hecho,que yo no me lo creere.

Y bueno,respecto al topic del hilo
No digo que sea imposible el Riddick en la Wii,pero si que no se va a hacer. Mas que nada,porque no hace falta para vender un puñado en esa consola; y si no hace falta,para que dejarse las pelas?

Saludos!![bye]

Turyx escribió:El Metroid Prime es más corto que el Shadow of the Colossus

"A mi el Metroid Prime me gusta, pero no me parece un juegazo, al menos un juego por muchos buenos gráficos que tenga, si te lo puedes pasar en una 1:28 al 100%, no me parece tan bueno"

triki1 escribió:Tendriamos que sentirnos honrados ante tal presencia en el foro y dejar de incordiarle, leches, que estamos ante un plusmarquista mundial.

No, en serio, tiene que ser glorioso verle jugar... ya me lo imagino pasándose los juegos de Wii con un simple giro de muñeca

snake-viper escribió:


PS2 era una mierda tecnologica como lo es Wii ante sus competidores, y me da completamente igual si salio antes o despues, Xbox 360 salio antes y esta a la altura de PS3 que salio despues.
PERO que ocurre, si mezclamos un poquito de de chips de aqui mas un poquito de facilidad de backups de PS2 por aqui y si mezclamos un pellizquito de ventas por el otro lado, vemos el exito de PS2 por que de un catalogo enorme se pueden contar los juegos buenos casi casi con los dedos, y en Wii veremos mierda a raudales y cosas buenas con los dedos, para mi Wii es la nueva PS2, pero con maz Buzz y sing star, ahora es mi opinion, cada uno que piense lo que quiera, yo estoy disfrutando con Wii y me la suda que digan que es buena o mala tecnicamente... la envidia si que es mala

PS2 era tan mierda tecnologica, que hasta la Xbox 360 ha copiado parte del concepto de PS2 (metiendole unidades de calculo Vectorial). Ah! y la incorporacion del DVD, tambien era algo desfasado.

PS2 lo que si tiene es altibajos: tiene cosas negativas que no se entienden (GPU muy recortada), pero tiene otras que les da mil vueltas a cualquier PC de la epoca, como el calculo 3D: dile tu a cualquiera de la epoca, que PS2 es capaz de multiplicar una matriz por un vertice con solo 4 instrucciones maquina, a ver que le parece.

Lo que no puedes compararla con maquinas que salen dos años despues y decir que PS2 era una mierda: no habia nada, absolutamente nada que se pudiera igualar a la capacidad de PS2.


El problema de Wii es que nadie va invertir un paston en apurarla tecnicamente, si gastandose mucho menos obtiene un buen resultado ahi, o se va a gasar lo mismo que requeriria un desarrollo en Xbox 360/PS3.

Esto es como si tienes un Seat 127 y te pones a invertirle pasta para añadirle mas caballos, etc: te sale mas rentable hacerlo para un coche superior, pues a lo mejor te gastas el mismo dinero y obtienes un resultado mucho mejor.

Hermes escribió:...dile tu a cualquiera de la epoca, que PS2 es capaz de multiplicar una matriz por un vertice con solo 4 instrucciones maquina, a ver que le parece.

... Eso, eso!! díselo a cualquiera de la época... a ver...

Hermes escribió:PS2 era tan mierda tecnologica, que hasta la Xbox 360 ha copiado parte del concepto de PS2 (metiendole unidades de calculo Vectorial). Ah! y la incorporacion del DVD, tambien era algo desfasado.

¿? XTS copiando a PS2, ¿esto te lo as imaginado no?, los G4 son del 1999 y la PS2 es del 2000, el G4 ya incorporaba VMX por lo que no veo como la XTS copia a PS2, el que la cpu de la XTS soporte VMX es el resultado natural de la evolucion de los PPC y que use uno de estos, si dijeses que copio a la GC, la verdad no seria dificil de demostrar.

Hermes escribió:PS2 lo que si tiene es altibajos: tiene cosas negativas que no se entienden (GPU muy recortada), pero tiene otras que les da mil vueltas a cualquier PC de la epoca, como el calculo 3D: dile tu a cualquiera de la epoca, que PS2 es capaz de multiplicar una matriz por un vertice con solo 4 instrucciones maquina, a ver que le parece.

Y en la epoca habia maquinas que lo hacian en 2 ciclos o menos, vamos una maravilla.Luego veamos como es la matriz que esta por ver.

Hermes escribió:Lo que no puedes compararla con maquinas que salen dos años despues y decir que PS2 era una mierda: no habia nada, absolutamente nada que se pudiera igualar a la capacidad de PS2.

Lo dudo.

Hermes escribió:El problema de Wii es que nadie va invertir un paston en apurarla tecnicamente, si gastandose mucho menos obtiene un buen resultado ahi, o se va a gasar lo mismo que requeriria un desarrollo en Xbox 360/PS3.

Esta por ver, a demas si invirtiesen lo mismo que en los juegos de XTS/PS3 muchos juegos serian directamente impresionantes.

Hermes escribió:Esto es como si tienes un Seat 127 y te pones a invertirle pasta para añadirle mas caballos, etc: te sale mas rentable hacerlo para un coche superior, pues a lo mejor te gastas el mismo dinero y obtienes un resultado mucho mejor.

Seguro que no te gastas lo mismo, yo he visto un 127 preparado para ralis y al dueño le salio por menos de 12000€ contando el coche y a ese bicho los 130cv no se los quitas.

Volviendo al tema principal... Me temo que ni de coña.

Elohe escribió:Esta por ver, a demas si invirtiesen lo mismo que en los juegos de XTS/PS3 muchos juegos serian directamente impresionantes.

Red Steel y Zelda TP han sido los mas caros de Wii, de unos 12 millones de dolares.

Gears of wars costo unos 10 millones de dolares, pero segun he leido el gasto medio de un juego next gen es de unos 15-20 millones de dolares.

Si inviertiesen 20 millones de dolares en un juego de Wii, me parece a mi que el 30% seria para gorras y camisetas xD, pq de donde no hay no se puede sacar.

snake-viper escribió:
No la verdad que no use guia, pero ya digo, es facilisimo encontrar los puntosdebiles, mas que nada, por que donde hay pelo hay punto debil, y donde no es roca...

¿?

No quiero incordiarte, pero no llevas razón. De hecho al penúltimo coloso es necesario quitarle la capa dura para acceder a uno de sus puntos débiles (no siempre tienen uno. Pueden tener más de uno. De hecho el que tenía solo uno era el primer coloso si no recuerdo mal).

Y para quitar la parte rocosa o armadura de algunos tienes que hacer un... Digamos "puzzle". No un puzzle para cerebrines de la NASA, pero si un puzzle que muchas veces no es tan obvio.

Otra cosa: los colosos están llenos de pelos por todos lados (la depilación no es una opción en las tierras muertas), y partes duras. Si no utilizas la espada iluminando la zona que sea ES IMPOSIBLE que des con el punto débil así por las buenas.

Así que con todo esto llegamos a un punto (y que conste que no quiero ofenderte): no te has terminado el juego en una hora y media, y empiezo a dudar siquiera que lo hayas jugado más allá de una partida esporádica en casa de algún amigo.

Perdona por dudar de tu palabra, pero hombre, tu mensaje suena a tronada de las gordas.

A mi me duró 16 horas. También me dediqué a explorar bastante, eso es cierto. Para eso pague 50 y pico euros: para disfrutar del juego. No para colocarme la medalla "me he terminado otro título más".

Un saludo.

meloncito escribió:
Red Steel y Zelda TP han sido los mas caros de Wii, de unos 12 millones de dolares.

Gears of wars costo unos 10 millones de dolares, pero segun he leido el gasto medio de un juego next gen es de unos 15-20 millones de dolares.

Si inviertiesen 20 millones de dolares en un juego de Wii, me parece a mi que el 30% seria para gorras y camisetas xD, pq de donde no hay no se puede sacar.

Lo curioso es que por lo que he odios EPIC no tiene en cuenta el coste del Engine Grafico ni nada relacionado con el cuando dicen el coste, que aunque sea propio les ha costado unos 40 millones de dolares de dsarrollar, si incluyesen el coste como si fuese licenciado el engine, subiria como minimo 1 millon de dolares.

¿He leído por aquí que alguien se pasó el SotC en una hora y media en su primera partida y sin guía? ¿Ha bajado MiyaGod de los cielos y me lo he perdido o qué?

PD: Yo me pasé el SotC la primera vez en 8-9 horas, pero utilicé guía para encontrar a los últimos colosos 6-7 (no para matarlos). No tenía ganas de dar vueltas xD

Rectifico, ayer instale la PS2 para mirar el tiempo de juego, voy por la segunda partida en modo dificil
Tiempo jugado ( segun el slot de la partida guardada cuando cargo el juego )
03:12:21 es el tiempo jugado, no una hora y media como dije.

Pues pasarse el juego en ese tiempo es una pena, no habrás disfrutado nada de la ambientación y la magia que tiene.

Ruby Gloom escribió:Pues pasarse el juego en ese tiempo es una pena, no habrás disfrutado nada de la ambientación y la magia que tiene.

Eso ya lo hago ahora que me lo paso por seguda vez, aunque lo unico que me gusto reamlente fue la banda sonora, por que graficamente se ve muy borroso

Sabía que la gente se tomaría muy en serio el estúpido texto de la verdad absoluta... para que luego digan que nosotros somos los trolls...

Saludos...

evilquake escribió:Sabía que la gente se tomaría muy en serio el estúpido texto de la verdad absoluta... para que luego digan que nosotros somos los trolls...

"Wtf? I'm lost."

rethen escribió:
"Wtf? I'm lost."

El texto que puso... falkiño en el hilo donde echaron a the_master...

Y esto dijo SNAKE:
"En cuanto enchufe la PS2, pongo el juego y saco una captura.
Estoy por la segunda vez que me lo pa so ( en modo dificil ahora )
Odio la gente que se cree con la verdad absoluta, ahora entiendo el baneo de the_master"

Ah vale xD

Ahora mejor.

Dudo bastante qe Wii llegue ni siquiera a acercarse a los graficos de la primera xbox.

De ser asi se cumpliria la promesa que dijeron los de Nintendo de que en una tele SD no notariamos la diferencia con las consolas next gen, por que a dia de hoy todabia hay juegos de xbox que comparados con next gen en una tele simple, des la sopas con hondas xD.

snake-viper escribió:Rectifico, ayer instale la PS2 para mirar el tiempo de juego, voy por la segunda partida en modo dificil
Tiempo jugado ( segun el slot de la partida guardada cuando cargo el juego )
03:12:21 es el tiempo jugado, no una hora y media como dije.

Ya vamos subiendo la apuesta.


Bien, bien.