-

Encuesta
¿Es un trato conceder dos deseos a cambio de dar el cuerpo después de muerto?
77%
37
23%
11
Hay 48 votos.
Joder, no he entendido nada :?
Tal y como lo has contado es un poco lioso, pero diría que el trato es que le concede los dos deseos a cambio de que le deje usar el cuerpo cuando ya haya muerto, osea, el hecho de matarlo queda fuera del trato; y si el hombre quería el dinero para él o para su mujer, también.
Que te digan que te conceden 2 deseos por la patilla, y una vez que estés muerto (osea, que a ti ya te da exactemente igual lo que hagan) vayan a usar tu cuerpo no es un trato, es un regalo.
Yo creo que sí que hay trato, puesto que ambos acuerdan unas condiciones y las aceptan de mutuo acuerdo.

Al no especificarse ningún tipo de restricción el asesinato también debería entrar dentro del acuerdo.

Por lo tanto el ser maligno estaría en posesión de utilizar el cuerpo aunque debería acatar las sanciones pertinentes del código penal de ultratumba por asesinar al otro sujeto.


En definitiva - Un voto al sí.
A ver, como todo ser humano, yo escogeria la primera opcion. O sea, entenderia que el demonio/diablo usara el cuerpo cuando haya muerto (pero no que me mate el AHORA, sino que muera de viejo o de accidenter, pero no asesinado por el). Lo que pasa es que del diablo nunca puedes esperar nada bueno, y la moraleja de todo esto es que te pienses dos veces una oferta tentadora, que puede tener truco.

Pero como que nosotros somos humanos, votare que es trato, aunque el diablo tenga pensado joderme despues, para mi es trato, y es lo que importa.
danitxu escribió:Yo creo que sí que hay trato, puesto que ambos acuerdan unas condiciones y las aceptan de mutuo acuerdo.


Una vez que mueres, el cuerpo no es "tuyo", por lo tanto no está acordando nada con el hombre.
yo creo q si q es un trato, ya q el maligno le concede lo q pide (otra cosa es lo q haga este una vez concedido).

PD: estas cosas pasan por no leer la letra pequeña :P
Mi opinion es que no es un trato, diria que es un intercanvio de favores
Necane escribió:lo único q había q decir es si es trato o no, lo has entendido bien, vota porfa ^^

Efectivamente, no lo había entendido bien, lo siento [+risas]

Dj-Aeri escribió:Que te digan que te conceden 2 deseos por la patilla, y una vez que estés muerto (osea, que a ti ya te da exactemente igual lo que hagan) vayan a usar tu cuerpo no es un trato, es un regalo.

Es un trato :
tratar [...]
2. tr. Manejar, gestionar o disponer algún negocio.
Negocio [...]
3. m. Aquello que es objeto o materia de una ocupación lucrativa o de interés.


Es de interés para ambos y es una ocupación para, al menos, el ser maligno, por lo que diría que sí, que es un trato.
Necane escribió:

¿m? Ahora te vas por la tangente de que el hombre ya no es dueño de su cuerpo cuando muere.. En vida le da el derecho de q cuando se muera use su cuerpo, porq el ser necesita el consentimiento para poder hacerlo (si no, no haría tratos con humanos). No es tan dificl..


Si los dos tuviesen algo que perder y ganar seria un trato, pero asi gana el hombre, y en un futuro gana el maligno. No es un trato.
Necane escribió:Te doy X si tu me das Y. ¿Cuál es el problema para que no sea un trato? Además, ya hemos mirado en la RAE y no pone ninguna especificación ni restricción sobre tipos de tratos, qué más da quien gane o pierda? sigue siendo un trato.


Tu me das algo a mi y yo no hago nada. ¿Eso es un trato? ZzzZZ
Me encuentro bajo coaccion!!!!

yo aunque he votado no sabria decir la verdad. un trato puede ser algo que a efectos no tiene que cupmlirse ahora mismo.
Dj-Aeri escribió:
Una vez que mueres, el cuerpo no es "tuyo", por lo tanto no está acordando nada con el hombre.


entonces pq debes ser tu el q de permiso o no para poder donar tus organos o dar el cuerpo para su estudio o similares?

no me convence ese argumento
Seiken escribió:
entonces pq debes ser tu el q de permiso o no para poder donar tus organos o dar el cuerpo para su estudio o similares?

no me convence ese argumento


Porque cuando estás vivo te pertenece, asique puedes decir lo que quieres que hagan en un futuro con el.

Necane escribió:jaja,enanon!! no es justo! a ver si voy a tener que llamar yo a mis amigos eolianos


Eso no vale, tienes tetas y ya sabes como funcionan las cosas aqui.
jaja,enanon!! no es justo! a ver si voy a tener que llamar yo a mis amigos eolianos smile_;)


Ya sabes quien lleva los pantalones aqui [sonrisa]
Dj-Aeri escribió:Porque cuando estás vivo te pertenece, asique puedes decir lo que quieres que hagan en un futuro con el.

Necane escribió:El hecho en cuestión es: un ser maligno le dice a otro: te concedo los dos deseos que tu quieras a cambio de que me des el permiso de usar tu cuerpo después de muerto.

El hombre hace el trato mientras esta vivo y le da permiso al maligno para que haga lo que quiera con el una vez muera.
yo lo siento pero tambien me decanto por el si X-D
Necane escribió:jaja,enanon!! no es justo! a ver si voy a tener que llamar yo a mis amigos eolianos ;)

¿Tú tienes de eso? :P
Yo no he entendido nada, pero voto lo que diga Necane.
wako cada vez me cae mejor X-D
Seiken escribió:
El hombre hace el trato mientras esta vivo y le da permiso al maligno para que haga lo que quiera con el una vez muera.


Plantéatelo como si tu fueses el hombre.

Te viene el maligno y te dice: te concedo dos deseos, eso si, una vez que mueras voy a quedarme con tu cuerpo.

Eso último no te incumbe, asique no es un trato. Cuando tu donas tus órganos a la ciencia haces un trato? qué te dan a cambio?
Yo he votado que sí. ¿Acaso no sería un trato si percibiéramos dinero por ser donantes de órganos? ¿O por donar nuestro cuerpo para Bodies?
Dj-Aeri escribió:Cuando tu donas tus órganos a la ciencia haces un trato? qué te dan a cambio?
La satisfacción de haber contribuido al progreso de la ciencia, por ejemplo.
Es un trato, por que el maligno lo cumple, lo que pasa es que no le dice que una vez cumplido el trato los matará.

También el otro podía haber sido más listo y en vez de pedir dinero infinito hubiera pedido que le concediera deseos infinitos, así que hubiera llegado a viejo y el otro tendría que esperar.

Enga, nos vemos.

[beer]
Dj-Aeri escribió:
Plantéatelo como si tu fueses el hombre.

Te viene el maligno y te dice: te concedo dos deseos, eso si, una vez que mueras voy a quedarme con tu cuerpo.

Eso último no te incumbe, asique no es un trato. Cuando tu donas tus órganos a la ciencia haces un trato? qué te dan a cambio?


O sea q tu planteamiento para decir q no es un trato no se basa en el hecho de q el maligno se cepille al tio instantes despues, sino en el hecho de que el cuerpo de la persona una vez muerta no pertenece a si misma??? (si te he entendido bien, claro).
Seiken escribió:
O sea q tu planteamiento para decir q no es un trato no se basa en el hecho de q el maligno se cepille al tio instantes despues, sino en el hecho de que el cuerpo de la persona una vez muerta no pertenece a si misma??? (si te he entendido bien, claro).


Claro, el tio en ese caso no pierde nada. Simplemente le regalan dos deseos por la patilla.

Para mi habría supuesto un trato que diera su vida por que su mujer tuviese el dinero y se curase.
Dj-Aeri escribió:
Claro, el tio en ese caso no pierde nada. Simplemente le regalan dos deseos por la patilla.

Para mi habría supuesto un trato que diera su vida por que su mujer tuviese el dinero y se curase.

Como q no pierde nada? a ti te gustaria q tu cuerpo por ejemplo fuera embalsamado una vez muerto y usado en peliculas pornograficas (por poner la primera burrada q se me ha venido a la cabeza).

Tu desde luego no lo ibas a sufrir, pero tus descendientes (o familia o amigos) si y para mi ese es motivo mas que suficiente como para no dar ese permiso para utilizar mi cuerpo una vez muerto.

O sea, el hecho de q se pueda usar mi cuerpo inerte de forma q pueda causar dolor a mis seres queridos una vez yo haya muerto, es algo q tambien me causaria dolor a mi en vida, con lo cual si q salgo perdiendo
segun lo que e entendido,que segun esta explicado cuesta un poco jeje,diria que si es un trato por lo siguiente:

-el malvado solo le dijo que usaria su cuerpo despues de muerto,no especifico las causas

-a la mujer no me queda claro si la mata o no,si la mata puede ser porq la unica cura es la muerte,el malvado lo puede entender a si, si no la mata pues nada, se queda con la pasta, sin cancer y con un demonio como marido que seguro que la sabe dar placer anal/oral/vaginal mas alla de lo que nunca imagino
Seiken escribió:Como q no pierde nada? a ti te gustaria q tu cuerpo por ejemplo fuera embalsamado una vez muerto y usado en peliculas pornograficas (por poner la primera burrada q se me ha venido a la cabeza).

Tu desde luego no lo ibas a sufrir, pero tus descendientes (o familia o amigos) si y para mi ese es motivo mas que suficiente como para no dar ese permiso para utilizar mi cuerpo una vez muerto.

O sea, el hecho de q se pueda usar mi cuerpo inerte de forma q pueda causar dolor a mis seres queridos una vez yo haya muerto, es algo q tambien me causaria dolor a mi en vida, con lo cual si q salgo perdiendo


Entonces le dirías que no al maligno? Imagen

No estoy de acuerdo contigo, pero ahi no se puede hacer nada.
Dj-Aeri escribió:
Entonces le dirías que no al maligno? Imagen

No estoy de acuerdo contigo, pero ahi no se puede hacer nada.


No, hubiera hecho el trato y me hubiera intentado cubrir las espaldas (aunque probablemente no lo hubiera conseguido y me habria crujido igual [sati] ).

Por cierto, tu darias permiso para q tu cuerpo fuera utilizado despues de muerto a cambio de nada? al fin y al cabo segun tu no pierdes nada....
Yo sin problemas, pero ahora, viendo que hay gente a la que eso le importa, podría sacar algún dinero. xD

El tema de la familia viendo como utilizan mi cuerpo para fines perversos ya es otra cosa... ¿Qué opinas, Necane? xDDD
Viendo la respuesta de Necane creo q no voy a "heredar" el cuerpo de dj-aeri (ya iba a ponerme "primer" a la cola XD).

yo q siempre les estoy diciendo a mis colegas "os podria ganar al mus hasta con un muerto de pareja" era la ocasion perfecta para demostrarlo [666] (bueno, eso contando de q yo crie malvas algo mas tarde q el, claro XD)
Lo bueno seria pedir dos deseo:

- Ser inmortal (xD)

- Tener la felicidad absoluta.

Seguro que picaría.
Necane escribió:dj-aerii, te has quedado muy callado, ¿no t tentará la opción q he mencionado?


Estoy deseaaando morirme xD


PD:qué miedo ¿por qué escribes de repente cómo una quinceañera? :S




La felicidad absoluta ya la tienes si los dos deseos son ser inmortal y tener dinero infinito.
Necane escribió:oye, eso de Tierra del vino que tienes en procedencia, no tendrá que ver con la peli/corto malísimo que hay, no? (siempre la ponen en los autobuses)


dj-aerii, te has quedado muy callado, ¿no t tentará la opción q he mencionado?


No, es q cuando fui al extranjero al decirle de donde era a la gente me contestaban "ah, la tiegga del vinouh" (lease con acento XD).

Del corto ni idea xD

Dj-Aeri escribió:
Estoy deseaaando morirme xD

PD:qué miedo ¿por qué escribes de repente cómo una quinceañera? :S

La felicidad absoluta ya la tienes si los dos deseos son ser inmortal y tener dinero infinito.


A esto me referia con intentar cubrirme las espaldas al pedir los deseos (inmortal y millonario, una buena combinacion sin duda :D), pero por ejemplo si matara a la mujer que amo (o a mi me dejara tetraplejico, sordo mudo y ciego) seguiria vivo y seria muchimillonario, con lo cual el habria cumplido su parte del trato, pero creo q me sentiria profundamente infeliz (por eso digo q probablemente me crujiria xD).

Y bueno, un deseo como el de marukosu-san de "la felicidad absoluta" supongo q no se permitiria por ser demasiado abstracto y subjetivo (aunque se podria probar :D)
Seiken escribió:A esto me referia con intentar cubrirme las espaldas al pedir los deseos (inmortal y millonario, una buena combinacion sin duda :D), pero por ejemplo si matara a la mujer que amo (o a mi me dejara tetraplejico, sordo mudo y ciego) seguiria vivo y seria muchimillonario, con lo cual el habria cumplido su parte del trato, pero creo q me sentiria profundamente infeliz (por eso digo q probablemente me crujiria xD).


Siendo inmortal anda que no vas a tener tiempo para olvidar xDDD

(hay que hostia me voy a ganar)
Dj-Aeri escribió:
Siendo inmortal anda que no vas a tener tiempo para olvidar xDDD

(hay que hostia me voy a ganar)
edita, edita q aun estas a tiempooooo XD

para olvidar quizas, pero tal y como te habrias quedado tetraplejico, ciego, sordo y mudo te iba a costar encontrar una novia nueva (aunque claro, siempre habra alguna anna nicole smith a la q engañarXD) (eso si, no dejes q se entere de q eres inmortal XD)
opino que no es un trato pues el objeto de negociación de una de las partes es algo sobre lo que no tiene ingerencia (su cuerpodespues de muerto)

Es más generalmente las obligaciones de una persona(deudas contratos ... ) terminan con su vida
Necane escribió:Tengo una discusión con mi novio, sobre si algo que sale en un relato es un trato o no.


El hecho en cuestión es: un ser maligno le dice a otro: te concedo los dos deseos que tu quieras a cambio de que me des el permiso de usar tu cuerpo después de muerto.

Al hombre le parece bien, y pide dinero infinito y q se cure el cancer d su mujer. Según hacen el trato, el hombre hace q se muera en unos minutos el hombre y a los días la mujer.


La cosa es:
- uno piensa que, sería un trato si fuera: 2 deseos a cambio de la vida ahora, pero no si es dos deseos a cambio de utilizar su cuerpo cuando muera por causas naturales. Da su vida porque su mujer tenga dinero y esté sana

- el otro piensa que sí es un trato, ya que a algunas personas sí les importaría dar su cuerpo, y quitando eso, es un relato de fantasía, así q el trato puede ser como al ser maligno le salga. ¿si en vez a cambio d la vida da su cuerpo ya no es trato? Los deseos eran para él: dinero infinito, y q su mujer se cure(otra cosa es q sea tan majo de meter a su mujer ), y aunque fueran para otra persona los deseos, seguiría siendo un trato.


la primera regla logica es que no se hacen tratos con malignos, porque siempre tendran algun modo de salirse con la suya y joderte a ti. :-P

saludos.
Es un trato.

Que una vez muerto tu cuerpo no te sirva, no significa que se lo pueda quedar cualquiera...
badillo escribió:opino que no es un trato pues el objeto de negociación de una de las partes es algo sobre lo que no tiene ingerencia (su cuerpodespues de muerto)

Es más generalmente las obligaciones de una persona(deudas contratos ... ) terminan con su vida


Uff, pensaba que me estaba volviendo loco.

Como dice Seiken, ya me dirás lo bien que ibas a estar tetrapléjico, sordo y mudo, sin poder hacer nada, ni comunicarte ni Conducir ni morir. Vaya faena xD


Hostia, el coche!!!
51 respuestas
1, 2