Comprate un p4 a 2,6 y una placa decente subelo a 3ghz y tendras mas rendimiento que cualquier amd actualmente incluido el 64 bits de palo en general y el HT lo agradeceras,olvidate del prescott de momento.........
El chipset nforce 2 es de lo mejor en amd pero todos esos desfases de fsb se pagan con una gran cantidad de problemas e imcompatibilidades,y para que te hagas una idea es como de juguete comparado con los chipset canterwood 865pe y 875,nunca se recuerda pero el dual chanel y el ht en p4 son lo mas potente a dia de hoy y son de verdad......
La diferencia entre los 2 es que la ALU del prescott es mas lenta que la del nortwood enfocado hacia un software que use mas grandes flujos de datos en coma floante de donde su cache l2 de 1mb y su fpu son mejores,el problema es que la diferencia es minima a igualdad de velocidades por lo tanto no veo el porque comprar el presccot ya que el nortwood le puedes subir el fsb hasta 1ghz mas faclmente debido a que se calienta mucho menos con lo cual problema solventado,ten en centa que el alu es una unidad aritmetica,osea una calculadora de gran rendimiento,pero la tendencia de los programadores se esta enfocando en la programacion de codigo en coma flotante que ofrece muchisimo mas rendimiento y permite mas calculos simultaneos sin la espera y dependencia del puntero y el flecher o buscador de codigo a parte de que la traduccion del codigo a binario que es como funciona las ALU´s es innecesaria y se gana tiempo tambien requiere de un gran ancho de banda de meoria pero en eso los p4 en dual chanel estan sobraos.
po eso q q diferencia hay? cual es mejor? hay muxa diferencia de precio? 