PPeros abucheando a los familiares de las victimas del 11M...absolutamente indignante

Fraludio escribió:

Despues de ver la intervencion de llamazares y la del grupo mixto (barkos creo que se llamaba), que se riera era poco para lo que podia hacer, yo estaba que me moria de la risa viendo a la barkos (¿como se puede ser tan tonta de preguntar "era presidente el 11-S?" "vio los atentados del 11-S?" y semejantes lindezas). Con razon aznar la ridiculizo varias veces.

Igual porque es tan TONTO (o se lo hace cuando le conviene), que no ha contestado a ni una sola de las preguntas que se le han hecho, así que Barkos ha optado por hacerle preguntas de crío de 5 años, a ver si así le entraba algo en esa mollera tan dura que tiene, pero mira por dónde, ni esas preguntas tan estúpidas ha sido capaz de contestar, en chorocientas horas de comparecencia sólo ha sido capaz de repetir como un loro que todo fue una conspiración para derrocar al PP y que seguro que está ETA detrás, siguiendo órdenes del PSOE, que lo tenía todo orquestado para, mediante una campaña mediática perfectamente preparada, hacerse con el poder. ¿Se puede ser más BOBO? O mejor dicho, ¿se puede ser tan ingenuo de creer que la gente es tan boba de creerselo a estas alturas de la película? Sería gracioso si no fuese porque hay casi 200 muertos y muchos cientos de personas más con secuelas de por vida. Váyase, señor Aznar. A Georgetown o a la isla de los leprosos, donde sea, pero ya da grima, con su chulería y prepotencia de proxeneta barriobajero.

Cancerber escribió:
No digo que insultar esté bien. Solo decia eso en referencia a unos cuantos comentarios del estilo 'si hay una manifestacion pro josemari es que van a provocar...'. Además de que son VICTIMAS del terrorismo, y para ellos el asesino (sino material, que es obvio, si intelectual(uy que de moda que esta esta palabra)) es el jose. No digo que esto sea verdad, digo lo que es para ellos, que como recordaras, hace 8 meses que perdieron a sus familiares y no es muy facil superar ese trago....

Pues a mi me parece que 8 meses es tiempo de sobra para que empiecen a pensar con claridad y decir barbaridades como que Aznar es el asesino intelectual...

Mi criterio creo que esta quedando bastante claro.
A quien te refieres con 'algunos'? (Va a ser que tambien se esta poniendo de moda tirar la piedra y esconder la mano).

Me refería a tí cuando hablabas del "lider" (no se si lo dírías en ese sentido, en ese caso discúlpame)
Y también a muchos que piensan que el PP lo dirige Aznar "entre las sombras"

Y lo repito, porque yo sea un impresentable eso no tacha que tu lo seas. Y que los del psoe resulten impresentables no quita que zaplana y acebes lo sean (De aznar mejor no hablo mas).

Efectivamente, sin embargo no creo que sean unos impresentables. Puedes darme alguna razón para que lo sean, ¿aparte de una foto en la que se rien de diox sabe qué?

Ah, y si majete, si van a la comision a reirse y a hacer el moñas aplaudiendo cuando jose quiera, no solo se rien de las victimas, se rien de TODOS NOSOTROS, que la comision del 11m esta representada por los grupos parlamentarios, es decir, la sociedad politica(Tu y yo, por ejemplo), y su risotada y aplauso barato demuestra la falta de respeto hacia todos nosotros, y especialmente, hacia las victimas.

¿Entonces queremos 'Gobernators' que no tengan sentimientos?
Enga, no exageres que todos hacen lo mismo, y hasta yo me río con algunas bromas que hacen (independientemente del grupo que vengan)

katxan escribió:
Igual porque es tan TONTO (o se lo hace cuando le conviene), que no ha contestado a ni una sola de las preguntas que se le han hecho, así que Barkos ha optado por hacerle preguntas de crío de 5 años, a ver si así le entraba algo en esa mollera tan dura que tiene, pero mira por dónde, ni esas preguntas tan estúpidas ha sido capaz de contestar, en chorocientas horas de comparecencia sólo ha sido capaz de repetir como un loro que todo fue una conspiración para derrocar al PP y que seguro que está ETA detrás, siguiendo órdenes del PSOE, que lo tenía todo orquestado para, mediante una campaña mediática perfectamente preparada, hacerse con el poder. ¿Se puede ser más BOBO? O mejor dicho, ¿se puede ser tan ingenuo de creer que la gente es tan boba de creerselo a estas alturas de la película? Sería gracioso si no fuese porque hay casi 200 muertos y muchos cientos de personas más con secuelas de por vida. Váyase, señor Aznar. A Georgetown o a la isla de los leprosos, donde sea, pero ya da grima, con su chulería y prepotencia de proxeneta barriobajero.

Pues tu habras visto otra cosa que yo no, por que mas de una vez ha dejado en evidencia al portavoz que le preguntaba con fechas y datos.
Pero esto es una gilipollez, la gente ya entra aqui con una idea prefijada, ve la comparecencia con una idea prefijada , asi que de nada sirve discutir por qeu cada uno al final seguira donde ya estaba.

Cancerber escribió:Ah, y si majete, si van a la comision a reirse y a hacer el moñas aplaudiendo cuando jose quiera, no solo se rien de las victimas, se rien de TODOS NOSOTROS, que la comision del 11m esta representada por los grupos parlamentarios, es decir, la sociedad politica(Tu y yo, por ejemplo), y su risotada y aplauso barato demuestra la falta de respeto hacia todos nosotros, y especialmente, hacia las victimas.

Premio a la tonteria mas grande, ahora me diras que los socialistas , oCIU, o ERC o IU, no se han reido en toda la comision, no?, ni han tenido momentos de euforia ni sarcasmo ni nada, de verdad no se que cojones os pasa, pareceis fanaticos llenos de odio, incapaces de ver nada bueno en unos y nada malo en otros.
Deja de decir gilipolleces anda, en serio que lo de que se rien de todos nosotros es una imbecilidad como un templo, lo dicho anda fijate tambien en los del otro bando anda y no seas tan fanaticucho.



Es lamentable oir ha mucha de la gente de este foro despotricar de la COPE como si fuera el anticristo, mientras adoran a la SER, en fin que si que NEGROOO!!!! le dijo el cuervo a la urraca , de verdad que la SER es lo peor , y no estoy defendiendo con esto a la COPE ojo, pero por dios bendito la SER , en mi vida vere otra cadena con tal cantidad de manipulacion informativa, pero nada supongo que el AS es el referente de la informacion deportiva, no?, o el mundo deportivo , el problema es que si solo oios la SER o si solo ois la COPE, solo os quedareis con la verdad que os quieran vender ellos. si me dais a elegir me quedo con la COPE, entre ellas , no de forma global, si no por algunos programas.


Lo que de verdad me parece triste ya al margen de la comparecencia de hoy es la poca capacidad de autocritica que tiene mucha de la gente socialista que conozco, de verdad parece que os hallan pagado el piso o algo, no solo transgiversan el pasado , si no que no ven el presente, que es aun mas triste.

opino como ashtyr. La gente dice que aznar no dice nada, esta claro que no dice nada que les guste.


Para quien quiera leer los textos integros, yo al menos lo estoy leyendo todo de ahi:


TEXTOS

Por cierto viendo ahora mismo a Pilar Raola en TV3, esta misma reconoce que dejo con el culo al aire a la mayoria de los entrevistadores, pero claro supongo que esta tambien es muy "ppera" no .

Lo dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

zheo escribió:Pues a mi me parece que 8 meses es tiempo de sobra para que empiecen a pensar con claridad y decir barbaridades como que Aznar es el asesino intelectual...

A mi tambien me lo parece desde fuera, pero si fueses tu uno de los afectados, seguro que no te lo pareceria.

zheo escribió:Me refería a tí cuando hablabas del "lider" (no se si lo dírías en ese sentido, en ese caso discúlpame)
Y también a muchos que piensan que el PP lo dirige Aznar "entre las sombras"

Pues si, me referia al "lider", pero creeme que igualmente sigo pensando que lo dirige aznar, y no precisamente entre las sombras. Alguien dijo mariano?

zheo escribió:Efectivamente, sin embargo no creo que sean unos impresentables. Puedes darme alguna razón para que lo sean, ¿aparte de una foto en la que se rien de diox sabe qué?

Tu no has visto la comision verdad? Resultaba cuando menos repugante ver como se reian cuando josemari atacaba al pnv o a erc y encima aplaudian y hacian ruidos golpeando la mesa con la palma de la mano, como mandriles. ESO te parece educacion, o por el contrario de impresentable?

zheo escribió:¿Entonces queremos 'Gobernators' que no tengan sentimientos?
Enga, no exageres que todos hacen lo mismo, y hasta yo me río con algunas bromas que hacen (independientemente del grupo que vengan)

No, queremos gente seria que se comporte de manera seria en determinadas ocasiones, mas que nada cuando el respeto asi lo pide, y esta es una de ellas. Y NO ME QUIERO REPETIR, por favor, pero igual de mal que lo haga el psoe o iu me parece ke lo haga el pp, QUE SI YO ME TIRO POR UN PUENTE NO TIENES PORQUE TIRARTE TU.

Ashtyr escribió:Premio a la tonteria mas grande, ahora me diras que los socialistas , oCIU, o ERC o IU, no se han reido en toda la comision, no?, ni han tenido momentos de euforia ni sarcasmo ni nada, de verdad no se que cojones os pasa, pareceis fanaticos llenos de odio, incapaces de ver nada bueno en unos y nada malo en otros.

Ele, me vienes a hablar de fanaticucheos con ese respeto....mira por la forma que te has dirigido a mi no deberia ni contestarte, por maleducado, pero has tenido suerte, hoy me he levantado con el pie derecho.
A ver, tu es que no lees verdad.....POR ENESIMA VEZ Que ciu, psoe, iu o perico de los palotes sea un impresentable no quita que tu no lo seas si haces algo digno de ello. Yo lo unico que se ver en aznar, en esta comision al menos, es que sabe hablar 11 horas sin decir NADA, solo lo que a él le interesa. Y os parecera muy bien a algunos, pero yo creo que a una comision no se va a quedar bien, sino a decir lo que uno sabe. Y este, siendo presidente del gobierno, no sabia nada? Pues menudo incompetente....si por no conocer aqui el jefe del gobierno no conocia ni al jefe de lucha antiterrorista no etarra.....PUES MENUDO DIRIGENTE que lucha contra el terrorismo.

Y con respecto a lo que dices de la ser....REALMENTE te parece mas imparcial la COPE que la SER? Porque chico, realmente tienes un problema SERIO.
Ya sabemos todos que los socialistas a poyan a polanco y tal....por eso EL PAIS es el periodico mas vendido y la SER la mas escuchada? Que pasa, son los unicos que leen el periodico y escuchan la radio? O es que la gente, por algo de parcial que sea, se da cuenta de que EL PAIS es el periodico mas imparcial (la editorial no vale, que para eso es editorial) y la ser idem a la radio?

Es que muchos confundis verter opiniones con ser parcial....En una terturlia, en una editorial, uno opina....La parcialidad y la manipulacion informativa viene cuando se informa de manera tendenciosa, con verdades a medias o mentiras directamente.
Y como ya se por donde me vais a venir, os contesto....La ser dio informaciones erroneas y no veraces respecto a lo de los suicidas, por ejemplo, pero....no fue tambien el primero en informar de la detencion de los indues y marroquies o de la aparicion de la furgoneta? Es lo que tiene el periodismo de investigacion contrarreloj, que si tienes buen equipo pues lo puedes hacer y normalmente aciertas, pero claro, si sois 3 fanaticos despotricantes pues poca investigacion puedes hacer.

EDITO, ay ay ay no se como se me podia olvidar esto...

Ashtyr escribió:Lo que de verdad me parece triste ya al margen de la comparecencia de hoy es la poca capacidad de autocritica que tiene mucha de la gente socialista que conozco, de verdad parece que os hallan pagado el piso o algo, no solo transgiversan el pasado , si no que no ven el presente, que es aun mas triste.

Esto es el cenit del cinismo. Como dice josemari...

Inefalbe Lider Cosmico escribió: Señor Llamazares, usted pretende que yo haga autocrítica, y no se da cuenta de que no, que no la voy a hacer

Vamos a ver, si es precisamente de lo que mas se está acusando a aznar, y al pp por extension, de que no han hecho NADA de autocritica. Y la que intentan hacer, la betan (ahi tienes el congreso del pp para mas info). Acusar a los socialistas, y a la gente de izquierdas en general, de que no hacen autocrítica, cuando son los primeros que si estan descontentos con algo que hace su partido no van a votar (pq te piensas por ejemplo, que en el 2000 el psoe saco TAN poquitos votos) manda narices, y mas si viene desde alguien de derechas.

El hilo dedicado a la comparecencia de Aznar es éste:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=360689

Os ruego que los mensajes de este tema los posteéis en este hilo, o los moderadores acabarán actuando por duplicidad de contenidos.

Regresando a la temática de este hilo, mi opinión es la siguiente: los familiares de las víctimas tienen una razón irrebatible para estar furiosos: han perdido seres queridos. ¿Qué han perdido los que acudieron en apoyo de Aznar? Como consecuencia del atentado no consta que hayan perdido familiares.

Una cosa es que los que fueron a apoyar a Aznar fueron a eso mismo, a apoyar una idea. Esa actitud, si es civilizada, jamás puede censurarse. Me parece absolutamente inadmisible que insulten a gente que perdió familiares como consecuencia de una colosal imprevisión del terrorismo islámico del que Aznar es, en última instancia, como presidente del Gobierno que fue, el responsable.

¿Eran simpatizantes del PP todas esas personas? Sí. ¿Todas las personas que simpatizan con el PP piensan lo mismo? Ni de coña. Por tanto no es justo criticar al conjunto de simpatizantes del PP sin más. De esas personas hay un sector importante de gente que reprueba la actitud de Aznar. Piqué, sin ir más lejos, amenazó con irse del PP si el discurso del partido no recobraba algo de moderación.

tio_Pete escribió:
Las ironías son producto de tu repetido uso del término peyorativo "peperos", el cual sigue en el título de este hilo. Si sueltas barbaridades, generalizas y tildas alegremente colgando sambenitos, es lo que hay. Respeta y serás respetado, te lo vuelvo a repetir.

Según tú, claro, como había votantes del PP ya hay que soltar mierda sobre todos con tu término "pepero". Yo tengo una bandera de España en mi cuarto y voto al PP, ¿soy un PPero de esos que dices?

La discusión viene porque, te vuelvo a repetir, usas un término profundamente despectivo en el título del hilo. Sé más educado y no te encontrarás enfrente a nadie dándote caña, eso sí, sin insultarte.

haya paz por favor tienes razón Tio Pete no se puede generaizar con toda la gente del PP porque no todos son así,no creo que hayan ido todos a burlarse de los familiarles de las víctimas,como en todos lados hay de todo; eso mismo podría pasar con la gente que apoya el PSOE y no es justo,porque si hay un par de imbéciles pues que carguen contra ellos pero no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco:P

Cancerber escribió:Tu no has visto la comision verdad? Resultaba cuando menos repugante ver como se reian cuando josemari atacaba al pnv o a erc y encima aplaudian y hacian ruidos golpeando la mesa con la palma de la mano, como mandriles. ESO te parece educacion, o por el contrario de impresentable?

Si, es normal que se rian, por fin alguien empieza a poner en su sitio a los impresentables de ERC (del pnv no opino, prefiero pasar por alto a esa gente).

Cancerber escribió:Y con respecto a lo que dices de la ser....REALMENTE te parece mas imparcial la COPE que la SER? Porque chico, realmente tienes un problema SERIO.

Lo mismo te puedo decir yo si piensas que los impresentables de la ser son mas imparciales que la Cope. A quien creemos ahora? a ti por tu cara bonita o a mi por la mia? Todo depende del ojo con el que se mire.

Cancerber escribió:se da cuenta de que EL PAIS es el periodico mas imparcial (la editorial no vale, que para eso es editorial) y la ser idem a la radio?

Iba a seguir contestandote, pero al ver semejante burrada, casi que prefiero no seguir. Eso no te lo crees ni tu. Es como decir que Bush no es de derechas, no se lo cree ni el tato.

Maestro Yoda escribió:El hilo dedicado a la comparecencia de Aznar es éste:

http://www.elotrolado.net/showthrea...threadid=360689

Os ruego que los mensajes de este tema los posteéis en este hilo, o los moderadores acabarán actuando por duplicidad de contenidos.

Regresando a la temática de este hilo, mi opinión es la siguiente: los familiares de las víctimas tienen una razón irrebatible para estar furiosos: han perdido seres queridos. ¿Qué han perdido los que acudieron en apoyo de Aznar? Como consecuencia del atentado no consta que hayan perdido familiares.

Una cosa es que los que fueron a apoyar a Aznar fueron a eso mismo, a apoyar una idea. Esa actitud, si es civilizada, jamás puede censurarse. Me parece absolutamente inadmisible que insulten a gente que perdió familiares como consecuencia de una colosal imprevisión del terrorismo islámico del que Aznar es, en última instancia, como presidente del Gobierno que fue, el responsable.

¿Eran simpatizantes del PP todas esas personas? Sí. ¿Todas las personas que simpatizan con el PP piensan lo mismo? Ni de coña. Por tanto no es justo criticar al conjunto de simpatizantes del PP sin más. De esas personas hay un sector importante de gente que reprueba la actitud de Aznar. Piqué, sin ir más lejos, amenazó con irse del PP si el discurso del partido no recobraba algo de moderación.

El problema es que (por lo visto) los del PP estaban ahi animando y comenzaron los familiares de victimas a llamar al Aznar asesino, cuando a parte de mentira, es una tocada de webos. No respaldo lo que hicieron los que estaban alli del PP, pero se lo ganaron a pulso.

celtico escribió:Vaya una pregunta

Esperate que piense, Comision del 11M, el 11M se produjo un atentado, en ese atentado las vicitmas fueron sus familiares y ellos mismos, ... tampoco creo que haya que ser muy inteligente para saber que hacían allí los familiares y víctimas del 11M, que por cierto van normalmente a todas las sesiones de la comisión, no sólo a ver a Aznar.

esto se está pareciendo a Barrio Sésamo pero es que tienes toda la razón del mundo

Una cosa quería decir,que no es lo mismo lo de la ser que lo de la COPE,la COPE negó todo en su momento y siguió siendo el lameculos del gobierno,mientras que la Ser informó(como es el deber de cualquier medio de comunicación que se precie) de lo que verdaderamente ocurría y así la gente pudo saber lo que estaba pasando,y que hizo la COPE? NADA

Si tantos millones de españoles leen el País y escuchan la Ser será por algo,o es que solo escuchan y leen eso los de izquierdas?

Fraludio escribió:

Si, es normal que se rian, por fin alguien empieza a poner en su sitio a los impresentables de ERC (del pnv no opino, prefiero pasar por alto a esa gente).

Que difieras en opinion con erc(Yo tb lo hago, sobre todo con carod) no significa que sean unos impresentables.

Fraludio escribió:
Lo mismo te puedo decir yo si piensas que los impresentables de la ser son mas imparciales que la Cope. A quien creemos ahora? a ti por tu cara bonita o a mi por la mia? Todo depende del ojo con el que se mire.

La parcialidad de la cope no es que la acredite yo, es que cualquiera que sepa que pasa en este pais sabe que no es parcial. Y no me quiero repetir, pero es que es la radio mas oida, por que es, pq solo escuchan la radio los socialistas y los rojos?

Fraludio escribió:
Iba a seguir contestandote, pero al ver semejante burrada, casi que prefiero no seguir. Eso no te lo crees ni tu. Es como decir que Bush no es de derechas, no se lo cree ni el tato.

Ay es verdad, me habia olvidado de La Razon, El ABC y El Mundo....
Te digo lo mismo, el periodico mas vendido porque solo leen el periodico los rojos y los sociatas no? o es que nos compramos 3 paises cada uno para ganar a la razon, que en realidad es el diario mas extendido....
Y yo si que me creo que bush no es de derechas, es ultraderechista(Como su amigo hebreo Ariel Sharon, por ejemplo) Pero bueno, que no me quiero ir mas del hilo, que resulta vergonzoso que vayan unos jetas patrioticos a abuchear a los familiares de las victimas porque han llamado asesino a Aznar.

Cancerber escribió:
Que difieras en opinion con erc(Yo tb lo hago, sobre todo con carod) no significa que sean unos impresentables.


La parcialidad de la cope no es que la acredite yo, es que cualquiera que sepa que pasa en este pais sabe que no es parcial. Y no me quiero repetir, pero es que es la radio mas oida, por que es, pq solo escuchan la radio los socialistas y los rojos?


Ay es verdad, me habia olvidado de La Razon, El ABC y El Mundo....
Te digo lo mismo, el periodico mas vendido porque solo leen el periodico los rojos y los sociatas no? o es que nos compramos 3 paises cada uno para ganar a la razon, que en realidad es el diario mas extendido....
Y yo si que me creo que bush no es de derechas, es ultraderechista(Como su amigo hebreo Ariel Sharon, por ejemplo) Pero bueno, que no me quiero ir mas del hilo, que resulta vergonzoso que vayan unos jetas patrioticos a abuchear a los familiares de las victimas porque han llamado asesino a Aznar.

Si, son unos impresentables, sobre todo el carod, q a parte de que no tiene un pelo de catalan, mea fuera del tiesto cada vez que habla.

Y no por ser lo mas leido/oido es lo menos parcial. Porque cada vez q intento escuchar o leer la ser o el pais me dan ASCO de las mentiras y manipulaciones que sueltan. No digo que los demas no lo hagan, pero decir q estos dos no lo hacen es de ser cuando menos un bellaco mentiroso (o estar totalmente ciego).

joder, estais discutiendo sobre que mierda huele peor. ¿no sera mejor tirar de la cadena en vez de quedarse mirando con la tapa levantada? puaj

Es gracioso que ahora la imparcialidad se mida en función del número de oyentes o las ventas de un periódico, gran análisis ése. Por cierto, el periódico más vendido en España es el Marca, ahora, a sacar conclusiones...

tio_Pete escribió:Es gracioso que ahora la imparcialidad se mida en función del número de oyentes o las ventas de un periódico, gran análisis ése. Por cierto, el periódico más vendido en España es el Marca, ahora, a sacar conclusiones...

Muy bueno.

Y sobre lo de la SER si es la mas oida, veamos señores que es muy facil quedarse con lo que le interesa a uno yn o ver mas alla de sus narices.
Espero que sepas antes de hablar la cantidad de emisores qie tiene la SER y la COPE a nivel nacional, por lo tanto la cantidad de posibles oyentes, lo sabes verdad .

Y como bien dicen, que pasa, que por ser la mas oida es la mejor?.

La SER es la cadena mas lamentable de toda España, seguida muy de cerca por otras no te creas, pero lo de la SER roza el mas absoluto esperpento, siempre dandole la vuelta a las cosas,. i gual que el periodico EL PAIS, pero claro si te dicen lo que quieres oir que mas te da a ti, te sonara que siempre dicen la verdad.


HOBBY CONSOLAS es la mejor revista de consolas, es la mas vendida

La SER es la más oída porque es la que más emisoras tiene gracias a un delito.

JayLeNo escribió:La SER es la más oída porque es la que más emisoras tiene gracias a un delito.

si sta claro, si la Cope no es la k mas se oye es porke la gente no puede sintonizarla, y entonces, pues escuxan la Ser...

chaval, tu lees las estupideces k escribes antes de postearlas?

si sta claro, si la Cope no es la k mas se oye es porke la gente no puede sintonizarla, y entonces, pues escuxan la Ser...

Te gustará o no, pero es lo que hay... no tienen el mismo número de sintonías, y todo porque la Ser se hizo con Antena3 (que le superaba, por cierto, en audiencia) de forma fraudulenta.

En cuanto a El PAís, ¿cómo queda si se compara con la suma de El Mundo+La Razón+ABC, que se pueden considerar ideológicamente en la contra?

Vamos, es que me parece RIDICULO decir que como El País es el más vendido y la Ser la más escuchada (por cierto, en qué franjas...), son los más imparciales.... es un argumento totalmente absurdo.

Lo medianamente inteligente es ser un poco crítico con lo que se lee y con lo que se escucha. Lo que no vale es ser crítico total con unos y acrítico con otros. La Ser es parcial, parcialísima, y la COPE es parcial, parcialísima. ¿Por qué una es mejor que la otra? ¿Porque dice lo que quieres oir?

En fin, fanatismos fuera, que no valen para nada, solo para mostrar la escasa inteligencia de quien se adhiere a ellos.

Saludos,

Ashtyr escribió:HOBBY CONSOLAS es la mejor revista de consolas, es la mas vendida

Joder, ¡entre lo del Marca y esto es que lo habeis clavao!

Una cosa quería decir,que no es lo mismo lo de la ser que lo de la COPE,la COPE negó todo en su momento y siguió siendo el lameculos del gobierno,mientras que la Ser informó(como es el deber de cualquier medio de comunicación que se precie) de lo que verdaderamente ocurría y así la gente pudo saber lo que estaba pasando,y que hizo la COPE? NADA

¿Como las fotos de los nueve etarras responsables? ¿O terroristas suicidas? ¿O conocer el contenido de una cinta cuando no se había traducido?
Juer, no me extraña que acertaran, debieron de dar a todos los palos

Ahora resulta que el resultado de las elecciones fue por culpa de la SER el gobierno tenia todos los medios publicos manipulando (urdaci, pelicula sobre eta cuando ya sabian que no era eta, etc...) antena 3, la cope, onda cero, la razon, abc y todos sus medios afines contra la SER y gano esta tremendo el poder que le dais a la ser, no?? yo mas bien diria que el pueblo es tonto pero no gilipollas, espero que pilleis la ironia.

juas, no si ahora los pperos le exan la culpa a la SER.

Por dios:

Una SER PaRa GoBeRnArLoS a ToDos
Una SER PaRa EnCoNtRaRLoS
Una SER PaRa AtRaErLoS a ToDoS
Y AtArLoS eN LaS TiNiEbLaS...


Kien tiene una ser podra gobernar el mundo al final.

keops escribió:[looco] Ahora resulta que el resultado de las elecciones fue por culpa de la SER el gobierno tenia todos los medios publicos manipulando (urdaci, pelicula sobre eta cuando ya sabian que no era eta, etc...) antena 3, la cope, onda cero, la razon, abc y todos sus medios afines contra la SER y gano esta tremendo el poder que le dais a la ser, no?? yo mas bien diria que el pueblo es tonto pero no gilipollas, espero que pilleis la ironia.

A la ser no, a polanco, con la ser, el pais, tele 5, canal+, autonomicas, etc.

Fraludio escribió:
A la ser no, a polanco, con la ser, el pais, tele 5, canal+, autonomicas, etc.

las autonomicas de polanco?? y T5??

keops escribió:
las autonomicas de polanco?? y T5??

Tele 5 y las autonomicas (al menos las de andalucia) son terreno del PSOE.

keops escribió:[looco] Ahora resulta que el resultado de las elecciones fue por culpa de la SER el gobierno tenia todos los medios publicos manipulando (urdaci, pelicula sobre eta cuando ya sabian que no era eta, etc...) antena 3, la cope, onda cero, la razon, abc y todos sus medios afines contra la SER y gano esta tremendo el poder que le dais a la ser, no?? yo mas bien diria que el pueblo es tonto pero no gilipollas, espero que pilleis la ironia.

Dejando aparte lo que pudiera influir o no la SER, me da que tú no andas muy enterado de todo lo que mueve el Grupo PRISA y Sogecable, porque si no, no soltarías tal disparate.

Antes de decir ciertas cosas hay que informarse un poquito.

Se perfectamente que medios tiene el grupo prisa, pero aqui todo el mundo habla de la ser, que efectivamente fue la que informo al pais los dias 11-12-13 de marzo cosa que no hizo el gobierno, asi que hablamos de la ser, no intenteis ya agrandar su poder con el grupo prisa o añadiendole medios que no pertenecen como T5 o las autonomicas, aunque en c.sur mande el psoe no es lo mismo que pertenecer a polanco, aparte que las autonomicas no es solo c. sur o no??

keops escribió:Se perfectamente que medios tiene el grupo prisa, pero aqui todo el mundo habla de la ser, que efectivamente fue la que informo al pais los dias 11-12-13 de marzo cosa que no hizo el gobierno, asi que hablamos de la ser, no intenteis ya agrandar su poder con el grupo prisa o añadiendole medios que no pertenecen como T5 o las autonomicas, aunque en c.sur mande el psoe no es lo mismo que pertenecer a polanco, aparte que las autonomicas no es solo c. sur o no??

Según tú, el Gobierno no informó en esos 3 días, sólo informó la SER, ¿no? xDDDDDDDDDDDDD

Dejando aparte ese pequeño matiz, al menos aquí me admites el imperio que Polanco tiene montado, que es bastante grande, mayor que el que podía tener a su favor el entonces Gobierno, cosa bastante clara creo yo.

T5 no es de Polanco pero desde lo de Couso para mí se convirtieron en el medio televisivo más crítico con el PP, con razón o sin razón.

Fraludio escribió:Tele 5 y las autonomicas (al menos las de andalucia) son terreno del PSOE.

¿Berlusconi es afín al PSOE?
¿Telemadrid es afín al PSOE?
¿TVG es afín al PSOE?
¿Televisión Valenciana es afín al PSOE?

Más bien la andaluza es sólo afín al PSOE.

Los mass media del Grupo Prisa (sólo consideros medios públicos que llegan a todo el mundo) son la SER, El País, El AS (deportivo), Canal + (mayoría de su programación codificada) y Localia (este no llega a todo el mundo).

Medios afines al PP: A3, Cope, Onda Cero, La Razón, ABC, El Mundo.

Creo que ganan por mayoria los afines al PP.

tio_Pete escribió:
Según tú, el Gobierno no informó en esos 3 días, sólo informó la SER, ¿no? xDDDDDDDDDDDDD

Dejando aparte ese pequeño matiz, al menos aquí me admites el imperio que Polanco tiene montado, que es bastante grande, mayor que el que podía tener a su favor el entonces Gobierno, cosa bastante clara creo yo.

T5 no es de Polanco pero desde lo de Couso para mí se convirtieron en el medio televisivo más crítico con el PP, con razón o sin razón.

Hombre si tres dias despues seguia diciendo ETA cuando todo el mundo decia Al-qaeda el primer dia, si eso es informar

Yo no he negado nunca que polanco tenga un imperio, pero todos nombrais a la ser porque fue la ser y no todos los medios de polanco, aparte que el gobierno tambien tenia los suyos, todos los publicos mas los medios afines y son bastantes mas que la ser.

celtico escribió:Los mass media del Grupo Prisa (sólo consideros medios públicos que llegan a todo el mundo) son la SER, El País, El AS (deportivo), Canal + (mayoría de su programación codificada) y Localia (este no llega a todo el mundo).

Medios afines al PP: A3, Cope, Onda Cero, La Razón, ABC, El Mundo.

Te has olvidado de las dos plataformas digitales, anda, si Via Digital se fue a hacer puñetas y ahora está Digital+ que pertenece a Sogecable...

¿El Mundo afín al PP? Todo lo más dime que iba contra Felipe González a muerte en su día pero para mí son un diario bastante imparcial, reparten palos para todos. Eso sí, son bastante sensacionalistas en más de una ocasión.

keops escribió:
Hombre si tres dias despues seguia diciendo ETA cuando todo el mundo decia Al-qaeda el primer dia, si eso es informar

Yo no he negado nunca que polanco tenga un imperio, pero todos nombrais a la ser porque fue la ser y no todos los medios de polanco, aparte que el gobierno tambien tenia los suyos, todos los publicos mas los medios afines y son bastantes mas que la ser.

Hombreeeeeee, qué rápido lo adivinas tú todo, que el primer día ya sabías que había sido Al-Qaeda. A ver cuando entras al CNI que tu rapidez para resolver atentados no tiene precio, ni en las pelis macho.

Por cierto, ¿dentro de ese "todo el mundo" está tu idolatrado Peréz Carod que dijo esa misma mañana que había sido ETA? Igual es que lo oí mal por la radio yo...

La SER fue quien más removió el gallinero con muchas acusaciones y especulaciones que fueron mentira, deja de ocultarlo ya. ¿Que el Gobierno tenía más medios afines ese día? Meeeeeec, error de nuevo, al final acabaré pegando la lista de empresas que maneja Polanco y su colega Cebrián a ver si de una vez ya dejamos de inventar...

Importa algo que Berlusconi no se socialista?Por mucho que sea el dueño de T5, es que nadie de por aquí ve a la Barceló, Hilario Pino, la Campos el año pasado, Sardá, etc?

tio_Pete escribió:Te has olvidado de las dos plataformas digitales, anda, si Via Digital se fue a hacer puñetas y ahora está Digital+ que pertenece a Sogecable...

He puesto medios que llegan a todo el mundo. Aparte que de la plataforma quitando CNN+ el resto son peliculas, deportes o canales que compra Sogecable a otras plataformas (los cuales no dicta él la linea de programación).

tio_Pete escribió:¿El Mundo afín al PP? Todo lo más dime que iba contra Felipe González a muerte en su día pero para mí son un diario bastante imparcial, reparten palos para todos. Eso sí, son bastante sensacionalistas en más de una ocasión.

A mi me parece cercano al PP, pero bueno cambialo por TVE1 en esa época.

tio_Pete escribió:La SER fue quien más removió el gallinero con muchas acusaciones y especulaciones que fueron mentira, deja de ocultarlo ya.

Y muchos más aciertos.
Lo triste era que nos enterabamos antes por la Ser de lo que estaba investigando en realidad la policia que por lo que contaba el gobierno.

tio_Pete escribió:¿Que el Gobierno tenía más medios afines ese día?

Medios de comunicación dando información si tenia más ese día el PP que el PSOE, y te los he puesto antes.
Que quede claro que el PSOE no controlaba los medios extranjeros, que casualemente la mayora daba una información muy cercana a la verdad y distinta a la del gobierno.

tio_Pete escribió:Meeeeeec, error de nuevo, al final acabaré pegando la lista de empresas que maneja Polanco y su colega Cebrián a ver si de una vez ya dejamos de inventar...

Hombre si te pones así si quieres pongo las que tiene Rato y sus afines.

tio_Pete escribió:
Te has olvidado de las dos plataformas digitales, anda, si Via Digital se fue a hacer puñetas y ahora está Digital+ que pertenece a Sogecable...

Claro, ese dia los canales de series, peliculas o deportes dejaron sus programas habituales para emitir noticiarios no?? de digital+ el unico canal que emite noticias es CNN+ algunos no sabeis por donde salir

tio_Pete escribió:Hombreeeeeee, qué rápido lo adivinas tú todo, que el primer día ya sabías que había sido Al-Qaeda. A ver cuando entras al CNI que tu rapidez para resolver atentados no tiene precio, ni en las pelis macho.

Por cierto, ¿dentro de ese "todo el mundo" está tu idolatrado Peréz Carod que dijo esa misma mañana que había sido ETA? Igual es que lo oí mal por la radio yo...

mira a primera hora todo el mundo penso en eta, carod, la ser, el gobierno, etc... al final de la mañana, y lo recuerdo perfectamente porque en mi curro soy el unico que tiene la radio todo el dia enchufada y venia la gente a preguntar, ya se comentaba algo de al-qaeda por el desmentido de Otegi y una agencia de noticias inglesa, recuerdo perfectamente como le comentaba a la gente que tambien comentaban que "podia" haber sido al-qaeda y sí, tenia puesta la SER.

tio_Pete escribió:La SER fue quien más removió el gallinero con muchas acusaciones y especulaciones que fueron mentira, deja de ocultarlo ya. ¿Que el Gobierno tenía más medios afines ese día? Meeeeeec, error de nuevo, al final acabaré pegando la lista de empresas que maneja Polanco y su colega Cebrián a ver si de una vez ya dejamos de inventar...

Si hijo, si, todas eran mentira, lastima que despues se confirmaron todas, solo que vosotros solo nombrais lo del suicida ehh
Y ya puedes colgar la lista de empresas, pero solo las que den noticias ehhh no valen de deportes, ni de ficcion, etc...

AUDIOS:
La Cadena SER informó en la noche del jueves, 11 de marzo, de la presencia de un terrorista suicida. La SER añadía en la informacion el desmentido oficial del Ministerio de Interior y de los jueces.

La SER apuntaba ya a Al Qaeda en la madrugada del jueves al viernes. Esa misma noche, los servicios informativos de esta cadena recogían tambien el desmentido del ministro-portavoz Eduardo Zaplana a la informacion del suicida.

celtico escribió:He puesto medios que llegan a todo el mundo. Aparte que de la plataforma quitando CNN+ el resto son peliculas, deportes o canales que compra Sogecable a otras plataformas (los cuales no dicta él la linea de programación).

Que llegan a todo el mundo... que pague por ellos, porque que yo sepa los periódicos no son gratis y la TV Digital tampoco, es más, El País Digital tampoco es gratis, si me apuras.

¿Que llega a menos gente la TV Digital? Claro, pero es que los grupos no afines al PSOE directamente ahí no están, por tanto Polanco tiene vía libre en ese aspecto.

celtico escribió:A mi me parece cercano al PP, pero bueno cambialo por TVE1 en esa época.

¿Que TVE1 era cercano al PP cuando estaba González? O_O

Supongo que querrás decir que TVE1 era afin al Gobierno, que no al PP, como por desgracia ha pasado siempre con las cadenas públicas. Ahora se les sigue viendo el plumero igual, lo cual demuestra que hay cosas que no cambian.

celtico escribió:Y muchos más aciertos.
Lo triste era que nos enterabamos antes por la Ser de lo que estaba investigando en realidad la policia que por lo que contaba el gobierno.

Hombre, si te pones a pegar tiros al aire a todo, está claro que al final aciertas o se te terminan las balas, pero entre medias has ido hablando por hablar. Yo sigo creyendo que el Gobierno dijo lo que sabía en todo momento, nunca había visto a un ministro comparecer tantas veces en tan poco tiempo sobretodo con una investigación tan importante detrás. No puedo probarlo y creo que lo contrario tampoco es fácilmente demostrable.

celtico escribió:Medios de comunicación dando información si tenia más ese día el PP que el PSOE, y te los he puesto antes.
Que quede claro que el PSOE no controlaba los medios extranjeros, que casualemente la mayora daba una información muy cercana a la verdad y distinta a la del gobierno.

Hombre si te pones así si quieres pongo las que tiene Rato y sus afines.

Te vuelvo a repetir que no es así, pero mira, esto ya es hablar por hablar. Tú piensas que es así y yo que no, pues nada, sigue pensando que hay un equilibrio de fuerzas informativas hoy día, yo ya no intento convencerte. El tiempo dará y quitará razones.

Me parece muy lógico que la prensa extranjera pudiera pensar que no era ETA, ¿acaso hay que restringir la libertad de prensa en el extranjero? Fuera por desgracia no se conoce tan bien el terrorismo de ETA y me parece perfectamente normal que ante un atentado de tal magnitud pensaran de primeras que había sido otra banda, sobretodo desde EEUU, donde hay pánico al terrorismo islámico.

keops escribió:mira a primera hora todo el mundo penso en eta, carod, la ser, el gobierno, etc... al final de la mañana, y lo recuerdo perfectamente porque en mi curro soy el unico que tiene la radio todo el dia enchufada y venia la gente a preguntar, ya se comentaba algo de al-qaeda por el desmentido de Otegi y una agencia de noticias inglesa, recuerdo perfectamente como le comentaba a la gente que tambien comentaban que "podia" haber sido al-qaeda y sí, tenia puesta la SER.

Ahhhhh, ahora resulta que todo el mundo pensó a primera hora que era ETA, espero que voy a hacer copy paste de tu propia frase...

keops escribió:Hombre si tres dias despues seguia diciendo ETA cuando todo el mundo decia Al-qaeda el primer dia, si eso es informar

... ¡qué rápido cambias de opinión tú! Claro claro, dice Otegi una cosa y ya nos lo tenemos creer a pies juntillas, lo que dice Otegi va a misa, venga ya. Una agencia de noticias inglesa dijo que podía, tú lo has dicho, podía, igual que podía no haber sido, vamos, que también pegaron un tiro al aire, como otros que yo me sé.

Primero era "todo el mundo decía Al-Qaeda el primer día" y ahora resulta que sólo la SER dijo que "podía haber sido el terrorismo islámico". Tu opinión se mueve más que los precios.

zheo escribió:
No seas demagogo, Rubalcaba descorchaba champan cuando el PSOE ganó las elecciónes y nadie duda que fueron 192 cadaveres lo que consiguió ese milagro.
Aun por respeto debería habérselo ahorrado.

Me puedes dar tan solo una cita que diga lo de Rubalcaba? Esa conspiración se produjo en los foros de los fanaticos de gruporisa y demas mierda, quieres que me lo crea? Yo solo digo, que a lo largo de la comisión del 11m, Acebes el miserable y zaplana no han parado de reirse a carcajadas los muy insensibles, de pena..

¿Y ahora, a cuento de qué llamaban a Aznar asesino? ¿Por ser familiares de las víctimas se le pueden pasar todas las gilipolleces que digan?

Aznar ha demostrado a lo largo de su trayectoria politica, su insensibilidad con cualquier víctima( salvo las de su partido)...lo demostró con el yak 42 pidiendo a los familiares que dejaran en paz a las víctimas y lo sigue haciendo con el 11m, utilizandolo siempre de forma partidista y para crispar el ambiente con el PSOE...Y por si no te acuerdas, fue aznar quien dijo: " estoy orgulloso señores. por que mi partido es el que mas víctimas de ETA posee"..¿ como un presidente del gobierno puede utilizar de forma tan vil a los muertos? Tal vez no se merezca que le llamemos asesino, pero un sinverguenza y un caradura si que es.

Es triste para mi que tenga que envidiar el apoyo incondicional que dio el pueblo (y la oposición) en los EEUU a su presidente el 11-S. Nadie culpabilizó al Gobierno del atentado, o al menos fue una minoría.
Al menos en ese único aspecto tendríamos mucho que aprender de ellos.

Ese tipo de comentarios dicen mucho de ti. En estados unidos tu dices " no estoy orgulloso de ser americano" y te corren a ostias.Cuando estan en tiempos de guerra, en los esloganos de television siempre verás " apoya a nuestras tropas", termino que habitualmente se usa en america para que la gente no piense y no se cuestione cosas tan obvias como "¿ apoya usted nuestra politica?"...Todo esto es un ejemplo de lo idiotizada y aborregada que esta la gente de USA, es como una dictadura, donde en vez de usar la porra, te bombardean dia y noche con propaganda patriota y pro americana y donde te dicen que tienes que hacer y hacia donde debes ir. En cuanto sale el nazi de Bush a decir " yo os protegeré", los americanos se corren todos juntitos y salen a la calle con sus banderas a vitorear al presidente...Que esperabas del 11 s ?? A los americanos con recordarles su orgullo patriotico dejan de cuestionarse si de verdad deben seguir tal politica o la otra. Aqui en españa no amigo, aqui a mucha gente no nos molo nada que el señor aznar y el señor acebes nos tomaran por gilipoyas, y les dimos de ostias el 14m..agraciadamente aqui en España algunos piensan y critican cuando hay que criticar.Es lo bueno de la democracia.

De Gabilondo la SER, las fotos de los 9 Etarras, los comandos suicidas invisibles y demás mejor ni hablemos.
¿Alguien sabe dónde está la fonoteca de la SER del 11 al 14 de Marzo? Como no llamemos a Mulder no se si la encontraremos...

Que puñetas hizo gabilondo macho? Creeme que tuve la oportunidad de escuxar lo ke dijo, y solo se dedico a informar. El señor Gabilondo dijo que había sido ETA cuando no había otra linea, es mas, dijo que había que estar con el gobierno( cosa que el maldito losantos no creo que hubiera hecho si fuera al reves)..en cuanto se cambío de linea de investigacion hacia el terrorismo islamista, gabilondo dijo que "aun no se sabía con certeza quien lo había hecho"...y dime,¿ es eso manipular? ¿ es manipular llevarle la contraria al gobierno???

Bajate el audio del señor federico jimenez losantos el 12 de marzo por la mañana, y verás lo que es manipular y crispar.

tio_Pete escribió:
¿Que llega a menos gente la TV Digital? Claro, pero es que los grupos no afines al PSOE directamente ahí no están, por tanto Polanco tiene vía libre en ese aspecto.

Pero no estan en que?? via libre en que??? en las transmisiones deportivas? en los dibujos animados? en los canales de musica? de noticias solo CNN+

misterluis escribió:Bajate el audio del señor federico jimenez losantos el 12 de marzo por la mañana, y verás lo que es manipular y crispar.

podrias poner el enlace, tengo ganas de echarme unas risas.

keops escribió:

Pero no estan en que?? via libre en que??? en las transmisiones deportivas? en los dibujos animados? en los canales de musica? de noticias solo CNN+

Por ejemplo en las series, da asco ver lo extremadamente politizadas que estan (vease 7 vidas y semejantes basuras).

Fraludio escribió:
Por ejemplo en las series, da asco ver lo extremadamente politizadas que estan (vease 7 vidas y semejantes basuras).

la productora de 7 vidas es de polanco???? y cuales mas?? los videos musicales tambien politizados, no? y los dibujos de micky mouse pura propaganda marxista ehhh

PD: 7 vidas, una de las mejores series que dan.

misterluis escribió:


Ese tipo de comentarios dicen mucho de ti. En estados unidos tu dices " no estoy orgulloso de ser americano" y te corren a ostias.Cuando estan en tiempos de guerra, en los esloganos de television siempre verás " apoya a nuestras tropas", termino que habitualmente se usa en america para que la gente no piense y no se cuestione cosas tan obvias como "¿ apoya usted nuestra politica?"...Todo esto es un ejemplo de lo idiotizada y aborregada que esta la gente de USA, es como una dictadura, donde en vez de usar la porra, te bombardean dia y noche con propaganda patriota y pro americana y donde te dicen que tienes que hacer y hacia donde debes ir. En cuanto sale el nazi de Bush a decir " yo os protegeré", los americanos se corren todos juntitos y salen a la calle con sus banderas a vitorear al presidente...Que esperabas del 11 s ?? A los americanos con recordarles su orgullo patriotico dejan de cuestionarse si de verdad deben seguir tal politica o la otra. Aqui en españa no amigo, aqui a mucha gente no nos molo nada que el señor aznar y el señor acebes nos tomaran por gilipoyas, y les dimos de ostias el 14m..agraciadamente aqui en España algunos piensan y critican cuando hay que criticar.Es lo bueno de la democracia.

Estos antiamericanos analfabetos que no saben nada sobre el país de sus horrores, me dan más pena que otra cosa.No tienes más tópicos USA-malvada que contarnos?

keops escribió:

la productora de 7 vidas es de polanco???? y cuales mas?? los videos musicales tambien politizados, no? y los dibujos de micky mouse pura propaganda marxista ehhh

PD: 7 vidas, una de las mejores series que dan.

no digo que 7 vidas sea del polanco, pero es sociata hasta la medula. Y eso de que es una de las mejores series.... que poquito has visto chato, que poquito.

misterluis escribió:Me puedes dar tan solo una cita que diga lo de Rubalcaba? Esa conspiración se produjo en los foros de los fanaticos de gruporisa y demas mierda, quieres que me lo crea? Yo solo digo, que a lo largo de la comisión del 11m, Acebes el miserable y zaplana no han parado de reirse a carcajadas los muy insensibles, de pena..

Se rieron de la forma de preguntar de la Portavoz del Grupo Mixto y diputada por Nafarroa Bai, Uxue Barcos, que parecía que hacía de abogado acusador a ratos y de presentadora de concurso a otros. Y sí, también se rieron cuando el Portavoz de Grupo Socialista, Alvaro Cuesta, le tiró flores a Bush y a la gestión que en su país se hizo en la comisión por el 11-S. Después de todo el antiamericanismo que han fomentado y hacer ZP un desplante a su bandera es, cuando menos, para descojonarse.

¿Te queda ya claro que no se rieron de las víctimas?

misterluis escribió:Aznar ha demostrado a lo largo de su trayectoria politica, su insensibilidad con cualquier víctima( salvo las de su partido)...lo demostró con el yak 42 pidiendo a los familiares que dejaran en paz a las víctimas y lo sigue haciendo con el 11m, utilizandolo siempre de forma partidista y para crispar el ambiente con el PSOE...Y por si no te acuerdas, fue aznar quien dijo: " estoy orgulloso señores. por que mi partido es el que mas víctimas de ETA posee"..¿ como un presidente del gobierno puede utilizar de forma tan vil a los muertos? Tal vez no se merezca que le llamemos asesino, pero un sinverguenza y un caradura si que es.

Me tragué enterito el funeral por las víctimas del Yak42 y te puedo asegurar que detrás de la Familia Real quien iba dando el pésame a las víctimas era Aznar y algunos miembros de su gobierno. Aunque el micrófono de ambiente lo bajaban, los insultos se colaban y se oyeron perfectamente pero es lo que tiene mandar, a veces toca aguantar y creéme que lo hicieron. A las hemerotecas me remito.

¿Que se enorgulleció de que su partido tuviera más muertos que nadie? Demuéstrame que dijo esas palabras, sino, me parece una majadería completa que cualquiera podría haberse inventado.

misterluis escribió:Ese tipo de comentarios dicen mucho de ti. En estados unidos tu dices " no estoy orgulloso de ser americano" y te corren a ostias.Cuando estan en tiempos de guerra, en los esloganos de television siempre verás " apoya a nuestras tropas", termino que habitualmente se usa en america para que la gente no piense y no se cuestione cosas tan obvias como "¿ apoya usted nuestra politica?"...Todo esto es un ejemplo de lo idiotizada y aborregada que esta la gente de USA, es como una dictadura, donde en vez de usar la porra, te bombardean dia y noche con propaganda patriota y pro americana y donde te dicen que tienes que hacer y hacia donde debes ir. En cuanto sale el nazi de Bush a decir " yo os protegeré", los americanos se corren todos juntitos y salen a la calle con sus banderas a vitorear al presidente...Que esperabas del 11 s ?? A los americanos con recordarles su orgullo patriotico dejan de cuestionarse si de verdad deben seguir tal politica o la otra. Aqui en españa no amigo, aqui a mucha gente no nos molo nada que el señor aznar y el señor acebes nos tomaran por gilipoyas, y les dimos de ostias el 14m..agraciadamente aqui en España algunos piensan y critican cuando hay que criticar.Es lo bueno de la democracia.

"El nazi de Bush" ....... y luego "les dimos de hostias el 14-M", eso es democracia sí señor. Creo que no hay mucho que contestarte, la verdad. Veo que piensas y criticas a medias, una pena.

misterluis escribió:Que puñetas hizo gabilondo macho? Creeme que tuve la oportunidad de escuxar lo ke dijo, y solo se dedico a informar. El señor Gabilondo dijo que había sido ETA cuando no había otra linea, es mas, dijo que había que estar con el gobierno( cosa que el maldito losantos no creo que hubiera hecho si fuera al reves)..en cuanto se cambío de linea de investigacion hacia el terrorismo islamista, gabilondo dijo que "aun no se sabía con certeza quien lo había hecho"...y dime,¿ es eso manipular? ¿ es manipular llevarle la contraria al gobierno???

Bajate el audio del señor federico jimenez losantos el 12 de marzo por la mañana, y verás lo que es manipular y crispar.

Gabilondo pasó del "hay que estar con el Gobierno" al "todo vale contra el Gobierno" en muy poquito tiempo. ¿No es criticable eso?

Fraludio escribió:
no digo que 7 vidas sea del polanco, pero es sociata hasta la medula. Y eso de que es una de las mejores series.... que poquito has visto chato, que poquito.

sera que no suelo ver muchas series en cadenas extranjeras. chatin.

Y como ya se por donde me vais a venir, os contesto....La ser dio informaciones erroneas y no veraces respecto a lo de los suicidas, por ejemplo, pero....no fue tambien el primero en informar de la detencion de los indues y marroquies o de la aparicion de la furgoneta? Es lo que tiene el periodismo de investigacion contrarreloj, que si tienes buen equipo pues lo puedes hacer y normalmente aciertas, pero claro, si sois 3 fanaticos despotricantes pues poca investigacion puedes hacer.

yaya, pero si no es por el mundo, ahora mismo los mandos de la guardia civil de asturias se habrían ido de rositas y todo el cristo de los explosivos no lo sabría nadie. ¿donde está el periodismo de investigación de la ser ahora?, ¿que pasa?, ¿que ahora no interesa investigar?. y si fuera por rubalcaba y zapatero la comisión ya estaría cerrada en el parón del verano porque "ya sabemos todo lo que hay que saber".

misterluis escribió:Me puedes dar tan solo una cita que diga lo de Rubalcaba?

¿Cómo se cita un bindis de champan? D

Acebes el miserable

Y mira que lo advertí, aqui se demuestra el poco criterio, que oyen canciones -o citan cosas- y no saben dónde.

" estoy orgulloso señores. por que mi partido es el que mas víctimas de ETA posee"

A mi esa cita, si no me la pones en contexto puede significar cualquier cosa.
Si no te convence lo que te digo es que has leído poco.

Ese tipo de comentarios dicen mucho de ti.

Lo mismo podría decir de tu firma.

De todas maneras apuesto -y gano- a que no tienes mucha idea de mi pensamiento político en genera....

En estados unidos tu dices " no estoy orgulloso de ser americano" y te corren a ostias.

Permíteme dudarlo, y eso que no soy proamericando. Todo lo más te mirarán mal.

Cuando estan en tiempos de guerra, en los esloganos de television siempre verás " apoya a nuestras tropas", termino que habitualmente se usa en america para que la gente no piense y no se cuestione cosas tan obvias como "¿ apoya usted nuestra politica?"...Todo esto es un ejemplo de lo idiotizada y aborregada que esta la gente de USA, es como una dictadura, donde en vez de usar la porra, te bombardean dia y noche con propaganda patriota y pro americana y donde te dicen que tienes que hacer y hacia donde debes ir. En cuanto sale el nazi de Bush a decir " yo os protegeré", los americanos se corren todos juntitos y salen a la calle con sus banderas a vitorear al presidente...Que esperabas del 11 s ?? A los americanos con recordarles su orgullo patriotico dejan de cuestionarse si de verdad deben seguir tal politica o la otra.

Bla bla bla bla
¿quién ha hablado del -supuesto- aborregamiento del pueblo de EEUU
Balones fuera no, please, yo di un ejemplo concreto de lo que deberíamos aprender.

Aqui en españa no amigo, aqui a mucha gente no nos molo nada que el señor aznar y el señor acebes nos tomaran por gilipoyas, y les dimos de ostias el 14m

Si, vi en la TV el ataque a las sedes y las increpaciones a los miembros de PP cuando votaban. Verguenza me dio.

Sin demagogia el titulo del post...................

Los "Pperos" como les llamais, NO abucheaban a los familiares de las victimas del 11-M por Dios........ Sino la actitud de estos, que culpaban directamente a Aznar del atentado, algo sin pies ni cabeza. Nadie echo la culpa a F.Gonzalez del atentado del Corte Ingles, en un atentado no hay mas culpable que los que intervienen directamente en él, es decir, no hay mas culpables que los propios terrorristas.

No es que muestre mas simpatia por la derecha que por la izquierda, lo que pasa es que me molesta ese acoso y derribo contra el PP sin motivo. El PP ha podido cometer sus errores, pero es totalemte ilicito culpar directamente al partido, y concretamente a Aznar, del atentado.

S4lu2

tio_Pete escribió:
Que llegan a todo el mundo... que pague por ellos, porque que yo sepa los periódicos no son gratis y la TV Digital tampoco, es más, El País Digital tampoco es gratis, si me apuras.

¿Que llega a menos gente la TV Digital? Claro, pero es que los grupos no afines al PSOE directamente ahí no están, por tanto Polanco tiene vía libre en ese aspecto.

Pues lo que te he dicho, pero que no se te olvide que en esa palataforma el único canal de noticias que controla es la CNN+.

tio_Pete escribió:Supongo que querrás decir que TVE1 era afin al Gobierno, que no al PP, como por desgracia ha pasado siempre con las cadenas públicas. Ahora se les sigue viendo el plumero igual, lo cual demuestra que hay cosas que no cambian.

Obvimante, por eso he puesto "en esa época" (la del atentado). Todos manipulan la TVE pero de momento los del PSOE no tienen un director de informativos condenado por mentir, es más se le ha ocurrido poner un director de informativos que ya estaba trabajando cuando el PP controlaba la TVE.

tio_Pete escribió:Hombre, si te pones a pegar tiros al aire a todo, está claro que al final aciertas o se te terminan las balas, pero entre medias has ido hablando por hablar. Yo sigo creyendo que el Gobierno dijo lo que sabía en todo momento, nunca había visto a un ministro comparecer tantas veces en tan poco tiempo sobretodo con una investigación tan importante detrás. No puedo probarlo y creo que lo contrario tampoco es fácilmente demostrable.

Pues si que tenían puntería. Decían algo y a las 3 horas salía Acebes admitiendolo.
De todas maneras no en la manipulación del PP no incluyo sólo a Acebes, a ese le tocó el marrón de salir cara al público.
Más manipuladores fue por ejemplo Zaplana que el Sábado por la noche todavía decía que era ETA sin ninguna duda, o a la ministra de exteriores mandando fax a la embajadas extranjeras reconveniendoles para dijeran que era ETA.

Creo que no entendeís la diferencia, una cosa es la SER mienta que es una empresa privada que si quieres la escuhas y te la crees o si no no y otra cosa es que lo haga el gobierno, que esos están elegidos por los españoles.

tio_Pete escribió:Te vuelvo a repetir que no es así, pero mira, esto ya es hablar por hablar. Tú piensas que es así y yo que no, pues nada, sigue pensando que hay un equilibrio de fuerzas informativas hoy día, yo ya no intento convencerte. El tiempo dará y quitará razones.

Yo te puesto medios de comunicación de uno y otro, si me vas añadiendo medios afines al PSOE pues te creeré, pero de momento en la lista sale ganando el PP.

tio_Pete escribió:Me parece muy lógico que la prensa extranjera pudiera pensar que no era ETA, ¿acaso hay que restringir la libertad de prensa en el extranjero? Fuera por desgracia no se conoce tan bien el terrorismo de ETA y me parece perfectamente normal que ante un atentado de tal magnitud pensaran de primeras que había sido otra banda, sobretodo desde EEUU, donde hay pánico al terrorismo islámico.

A mi me parece curioso que los medios extranjeros tuvieran razón y el gobierno no. Y que en los medios extranjero hicieran más caso a las noticias que daba la SER que las que daba el gobierno.

tio_Pete escribió:Gabilondo pasó del "hay que estar con el Gobierno" al "todo vale contra el Gobierno" en muy poquito tiempo. ¿No es criticable eso?

No tengo demasiado tiempo libre como para dedicarlo a estas cosas pero bueno, ahi va:
A mi me parece no solo que no es criticable, sino que ademas es digno de aplaudible.
Cuando comenzo todo, cuando se empezo a hablar de la dinamita tytadine, detonadores de cobre, y alguna que otra cosa que apuntaban directamente a ETA (y aunque hubieran apuntado a Al Qaeda, hubiera dado igual) pues lo mas normal en una persona decente es eso, estar con el gobierno y con las victimas.
Pero la cosa fue que despues de eso se empezo a saber que la dinamita no era esa, que los detonadores no eran esos,...; vamos, que era mentira lo que estaban diciendo (El por qué de que dijeron eso, nadie lo sabe; porque te recuerdo que entre los mandos de la Policia unos dicen que dijeron dinamita generica y no lo otro, y alguno dice que escucho decir... vamos, que no esta claro), pues la gente, con dos dedos de frente la mayoria, se sintio engañada y manipulada. Y vamos, que el gobierno de tu pais, democratico, te intente hacer eso, no me parece como para pasar del tema, y mucho menos apoyarlo.
Mas o menos me senti yo como el Sr. Gabilondo, solo que el estaba en la radio y pudo hacer algo. (Si revisas los posts de aquel dia, veras como tb cambia mi postura segun van saliendo cosas)
No se por que te resulta tan dificil de entender.
Un saludo.

Yo es que sigo flipando...

"la SER informa, los demás manipulan".

¿De verdad hay alguien que se crea eso?

Pero si es que es absurdo. Uno coge, sin ir más lejos, los editoriales de ayer acerca de la comparecencia de Aznar. Para unos (se admiten apuestaaaas), es el "maestro de insidias". Para otros, estuvo "convincente y como un hombre de Estado". ¿Alguien puede decir "nooo, claramente una cosa es verdad y la otra mentira"?. Si hay alguien que dice eso, queda retratado, la verdad.

Vale, son editoriales.

Pero es que las noticias NO SON IMPARCIALES NUNCA. NO HAY OBJETIVIDAD, ni la puede haber. Desde el momento que escoges qué noticias cuentas y cuáles no, cuáles cuentas primero y cuáles cuentas después, qué pones de titular y qué no... ya estás siendo PARCIAAAAAAAAALLLLLL, buscando unos intereses económicos y/o políticos.

Lo que se puede pedir a un periodista es RIGOR. Que lo que cuente sea verdad, aunque le de el enfoque que quiera. ¿La SER es rigurosa? A veces sí, a veces se cuela. Lo mismo con todos los demás. Si alguien tiene tan poco criterio como para decir "estos tienen la razón en todo lo que dicen", "todos los buenos periodistas están en el mismo sitio", etc... pues allá el, pero por favor, que no pontifique!!!

En cuanto al tema de los días aquellos... la SER contaba cosas antes que el propio gobierno... ¿es porque el gobierno mentía a sabiendas? ¿o es porque había algún interés entre los mandos intermedios de los cuerpos policiales para filtrar información antes de subirla por la cadena de mando? Yo no afirmo nada, solo pregunto. Y ojo con los que vengan a descojonarse de la "teoría de la conspiración": para mí tan conspiración es pensar que los mandos policiales afectos al PSOE quisieran volcar las elecciones filtrando información como que el Gobierno legítimo del país quisiera amarrar las elecciones ocultando información a la opinión pública.... ¿Por qué una teoría de la conspiración es perfectamente válida y aplaudida y vitoreada, y la otra es una "pataleta de pepero"?

Por último:

donde te dicen que tienes que hacer y hacia donde debes ir

Claaaaro. Eso solo pasa en USA. Aqui hay total libertad de prensa. Pero si no dices lo que GrupoPrisa.com, es que eres un reaccionario, y un facha, o te inventas "teorías de la conspiración".

En fin, como he leído no hace mucho... "que una cosa se haga por mayoría no quiere decir que sea lo sensato, lo inteligente o lo decente". Ni tampoco lo contrario...

Saludos,

rahego escribió:En cuanto al tema de los días aquellos... la SER contaba cosas antes que el propio gobierno... ¿es porque el gobierno mentía a sabiendas? ¿o es porque había algún interés entre los mandos intermedios de los cuerpos policiales para filtrar información antes de subirla por la cadena de mando? Yo no afirmo nada, solo pregunto. Y ojo con los que vengan a descojonarse de la "teoría de la conspiración": para mí tan conspiración es pensar que los mandos policiales afectos al PSOE quisieran volcar las elecciones filtrando información como que el Gobierno legítimo del país quisiera amarrar las elecciones ocultando información a la opinión pública.... ¿Por qué una teoría de la conspiración es perfectamente válida y aplaudida y vitoreada, y la otra es una "pataleta de pepero"?

Rahego, te cito para expresar que estoy totalmente de acuerdo con ese párrafo tuyo, yo no habría podido resumirlo mejor.

No afirmo quién mintió y quién fue veraz pero debería investigarse quién filtró a la SER ciertas cosas si no, sólo hay 2 posibilidades: o alguien informaba a la SER antes que al Gobierno o la SER pegaba tiros al aire y al final acertó porque a fin de cuentas o era ETA o era Al-Qaeda, no conozco yo muchos más terrorismos posibles que se pudieran citar entonces.

tio_Pete escribió:
No afirmo quién mintió y quién fue veraz pero debería investigarse quién filtró a la SER ciertas cosas si no, sólo hay 2 posibilidades: o alguien informaba a la SER antes que al Gobierno o la SER pegaba tiros al aire y al final acertó porque a fin de cuentas o era ETA o era Al-Qaeda, no conozco yo muchos más terrorismos posibles que se pudieran citar entonces.

Yo veo otra posibilidad, los mandos policiales tenian indicios clarisimos de la pista islamista, pero a pesar de informar al gobierno, este seguia diciendo contra viento y marea que habia sido eta porque le interesaba electoralmente, asi que enfadados filtraban la informacion a la cadena ser, para mi la mas logica porque lo de los tiros al aire no se aguanta por ningun sitio.