› Foros › Off-Topic › Miscelánea
El Fichaje de Alfredo Di Stéfano
Desde el año 1929 hasta 1953, el Real Madrid había ganado sólo dos de las 22 ligas disputadas. Ambas antes de la Guerra Civil y el Régimen de Franco. Desde el año 1953 en que llega al club Alfredo Di Stéfano, en once temporadas el Madrid ganó 8 ligas, dos Copas Latinas, Cinco Copas de Europa y una Copa Intercontinental. El fichaje de Di Stéfano se produjo después de una carrera entre el Real Madrid y el Barcelona por hacerse con sus servicios. Esto dio lugar a un conflicto en el que las autoridades deportivas llegaron a plantear que Di Stéfano jugara una temporadas en el Barcelona y otras en el Real Madrid. Su definitivo fichaje por Don Santiago Bernabéu y los posteriores resultados deportivos, es algo que los culés no han podido olvidar. En años posteriores, el barcelonismo ha clamado por una supuesta intervención del gobierno franquista que acabó beneficiando al Madrid. Sin embargo, nuevamente la realidad dista mucho de la visión de los barcelonistas sobre este asunto.
El "Pacto de Lima"
Alfredo Di Stéfano se había dado a conocer por la afición madridista cuando, en la celebración de las Bodas de Oro del Real Madrid en 1952, participó con su equipo de entonces, el Millonarios de Bogotá, que ganó el trofeo al vencer 4-2 al Real Madrid. La directiva del Madrid se interesó inmediatamente por el 9 de Millonarios, sin embargo los dirigentes del club señalaron la imposibilidad del traspaso de Di Stéfano debido a las causas del "Pacto de Lima", que ponían al jugador en una complicada situación contractual.
Alfredo Di Stéfano había nacido en Argentina el 4 de julio de 1926, a los 18 años consiguió entrar en los equipos juveniles del River Plate. En 1945 obtuvo su primera ficha de profesional al ser ascendido al equipo de "la tercera", pero destacó de tal forma que pasó al primer equipo, con el que ganó el campeonato. Después de un año cedido al Huracán, volvió al River Plate y en 1947 se convirtió en la sensación de la liga argentina convirtiéndose en máximo goleador con 27 goles. Con solo 21 años se convirtió con la selección de Argentina en Campeón de Sudamérica. Pero a partir de ese momento, la carrera deportiva de Di Stéfano cambia drásticamente. En 1947 el campeonato de liga argentino se ve alterado por una huelga convocada por Futbolistas Argentinos Agremiados. Afredo Di Stéfano no volvería a jugar hasta mayo de 1949. Entonces su ánimo estaba mermado y su relación con la directiva riverplatense era pésima. Así, en agosto de 1949 Alfredo Di Stéfano se marcha a Colombia.
En el River Plate
Alfredo Di Stéfano con la selección de Argentina
Por aquél entonces, el fútbol colombiano vivía una escisión. Los dirigentes del DIMAYOR -el equivalente a la LFP en España- se habían separado de la Federación Colombiana y habían creado la Asociación Colombiana, que comenzó a fichar jugadores, especialmente sudamericanos, a golpe de talonario. Uno de ellos fue Alfredo Di Stéfano que recaló en el Millonarios de Bogotá. los clubes de la Federación Colombiana reclamaron ante la FIFA, que no reconoció a los equipos de la recién formada Asociación. Pero el asunto se fue alargando hasta que el delegado de la FIFA, Ottorino Barassi consiguió que en el Congreso Suramericano de 1951 ambas partes alcanzaran un acuerdo que se conoció como "El Pacto de Lima". Según este pacto, la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 15 de octubre de 1954, con posibilidad de prolongar esta fecha hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así, Alfredo Di Stéfano sería jugador de Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 lo máximo, pero a partir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate.
Así, Millonarios realizó giras de exhibición con Di Stéfano en sus filas, como la que le llevó a España por la celebración de los 50 primeros años del club blanco. En las navidades de ese mismo año, y aprovechando una visita a Chile, Di Stéfano se declara en rebeldía. Viaja a Buenos Aires y decide no volver a Colombia. Incluso se plantea abandonar el fútbol. Millonarios lo denuncia a la FIFA: el argentino, con contrato en vigor hasta el 31 de diciembre de 1954, había cobrado 4.000 dólares en concepto de anticipo. La FIFA comunica a las federaciones nacionales el asunto y advierten de la imposibilidad de ficharle. Por tanto, Di Stéfano inicia el año 1953 instalado en su Buenos Aires natal, habiéndose declarado en rebeldía contra Millonarios, sin posibilidad de ser fichado por otro club, y esperando a convertirse en jugador del River Plate nuevamente en cuanto se iniciara 1954. Esta era la situación del jugador cuando el Barcelona inicia las gestiones para hacerse con sus servicios.
Recibido por la afición del Millonarios de Bogota
En millonarios, con Nestor Raúl Rossi y Adolfo Pedernera
El Barça "ficha" a Di Stéfano
En aquellos momento, y gracias al fichaje de Kubala, el Barcelona había consolidado su hegemonía en el fútbol español. Habían ganado las copas de 1951 y 1952 y la liga de 1951-52. Sin embargo, a comienzos de 1953 se le detectó una afección pulmonar a Kubala, que empezó un periplo médico de consultas, radiografías, análisis, etc. Varios doctores se mostraron pesimistas acerca del futuro deportivo del jugador. Ante la amenaza de quedarse sin la estrella que les había convertido en el equipo puntero de España, el presidente Enrique Martí encargó al secretario técnico José Samitier el fichaje de una figura que pudiera sustituir a Kubala. El Barcelona se fijó en Di Stéfano, e inició contactos con el River Plate, aunque en ese momento los derechos eran todavía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.
Así, el 23 de mayo de 1953, Di Stéfano llega a Barcelona. Pero por aquél entonces se había producido la milagrosa recuperación de Kubala, gracias al cual el Barcelona se proclama campeón de Liga y de Copa. Por ello, el Barcelona fue invitado a la "Pequeña Copa del Mundo" que se celebraría en Caracas. El presidente barcelonista, Enrique Martí se llevaba como deberes solucionar el fichaje de Di Stéfano con Millonarios. En la entrevista que mantuvo con el presidente de Millonarios, Alfonso Seniors, éste exigió al dirigente azulgrana el pago de 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El presidente del Barcelona se negó, y a su llegada a España llegó a declarar que si Millonarios no rebajaba sus exigencias, el Barcelona estaba dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada sin jugar.
El Real Madrid entra en acción
En ese momento hace acto de aparición el Real Madrid. El Vicepresidente madridista, Álvaro Bustamante, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Una vez conseguidos estos, que convertían a Di Stéfano en jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954, viajó a Buenos Aires con la idea hacerse con los derechos del jugador a partir del 1 de enero de 1955. Sin embargo, el que el Barcelona hubiera abonado ya dos de los cuatro millones de pesetas que pedía el River Plate por los derechos de Di Stéfano, dio al traste con la operación. Pese a todo, Raimundo Saporta consiguió del club argentino garantías de no ponerse del lado de ninguno de los dos clubes en caso de un futuro conflicto. Considerando que Di Stéfano era en ese momento jugador del Madrid, Saporta viaja a Barcelona y se pone en contacto con él. En ese momento Di Stéfano se sentía abandonado por el Barcelona, incapaz de encontrar una solución a su caso, por el hecho de que sólo había disputado tres partidos amistosos y por lo incierto de su futuro. Su entrevista con Saporta le devolvió la ilusión y el hecho de que Saporta le abonase sus primeras pesetas como jugador del Madrid alegró sobre todo a su mujer, preocupada ya por estirar el presupuesto familiar para llegar a fin de mes. Una semana después, el presidente de Millonarios se reunía con Don Santiago Bernabéu en Madrid, y quedaba así cerrado el traspaso al club blanco. Alfredo DiStéfano era jugador del Madrid... hasta el uno de enero de 1955
En resumen, el Real Madrid posé los derechos de DiStéfano al habérselos adquirido al Millonarios pero sólo hasta fin de 1954, al no haber podido adquirírselos al River Plate, pues se les había adelantado el Barcelona. Por su parte, el Barcelona no ha negociado con Millonarios, y ha pagado a River Plate el 50% de los que estos piden por los derechos del jugador a partir de 1955. Por ello, ninguno de los dos clubes podían tramitar la solicitud de licencia para el argentino en la Federación Española de Fútbol para la temporada 1953-54: el Barcelona necesitaba que el Madrid cediera sus derechos, y el Madrid no podía hacer otro tanto sin el visto bueno del River Plate, que había vendido sus derechos al Barcelona. La FIFA comunicó a la Federación Española que no se tramitara licencia ninguna a Di Stéfano mientras no se aclarara esta situación. Era necesario que ambos clubes llegaran a un acuerdo.
Alfredo Di Stéfano llega al Real Madrid.
Ante esta situación, el presidente azulgrana Enrique Martí pierde los nervios e intenta traspasar los derechos del Jugador a la Juventus de Turín sin informar a Di Stéfano, lo que indignó al jugador. Ante la negativa de la Juventud de entrar en negociaciones por un jugador con una situación tan complicada, el Barcelona se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas de una forma y modo poco acertados a lo que el River Plate se niega. La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, expresidente de la Federación Española de Fútbol y que tanto había hecho para que Kubala jugase en el Barcelona. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugará en el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las 1954-55 y 1956-57, tras esto, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.
En un principio, ambos clubes acatan la decisión. sin embargo, había surgido un nuevo problema: el 24 de agosto de 1953 había entrado en vigor una nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes según la cual se prohibía el fichaje de extranjeros desde esa fecha. Aquí será donde se produzca la única intervención gubernamental en el fichaje de Alfredo Di Stéfano: la aprobación por parte de la DND de la posibilidad de que se permita la contratación de aquellos jugadores extranjeros cuyo fichaje estuviera en negociaciones antes del día 22 de agosto de 1953 y que si bien es cierto permitió el fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid para la temporada 1954-55, era una medida general para todos los clubes. Así, el holandés Faas Wilkes pudo fichar por el Valencia, el chileno Andrés Prieto por el Español y el Francés Carlos Ducasse por el Valladolid. La noche del 22 de septiembre de 1953 el Real Madrid presenta la ficha en la federación Castellana. Unas horas antes, el presidente del Barcelona había presentado su dimisión por los errores cometidos en el fichaje de Di Stéfano.
Su debut frente al Nancy el día siguiente no fue lo que se esperaba: el Madrid perdió 2-4 con un gol de un Di Stéfano con sobrepeso y en bajo estado de forma tras nueve meses sin haber jugado fútbol de competición. Sin embargo, a la quinta jornada de la liga el Madrid aventajaba en dos puntos al Barcelona. La Comisión Gestora que dirigía el Barcelona tras la dimisión de Martí decidió el 14 de octubre renunciar a todos sus derechos sobre Di Stéfano siempre y cuando el Madrid les compensara económicamente por los gastos que toda la gestión había producido al Barcelona. Las causas que llevaron a esta decisión podrían ser muchas (que el Barcelona, tras la recuperación de Kubala, ya no necesitara tanto los servicios de Di Stéfano; que al entrenador Daucik no le gustase el Di Stéfano que había visto en el Madrid; la imagen conflictiva que tenía el argentino) pero la que manifestó el presidente de la Junta Gestora del Barça fue que el Barça era un club demasiado importante para compartir un jugador con un equipo rival. Así, se negoció en Madrid con Bernabéu una solución definitiva. El 25 de octubre de 1953, antes del Real Madrid-Barcelona que se jugaba en Chamartín, en el momento en que ambos encabezaban la clasificación con diez puntos, los directivos de ambos clubes se reunieron y se procedió a la firma del documento según el cual el Barcelona renunciaba al jugador.
En el terreno de juego el Madrid, dirigido por el jugador que el Barcelona había rechazado, derrotaba 5-0 al Barcelona con dos goles de Di Stéfano. La edad de oro del Real Madrid en el fútbol nacional e internacional había comenzado.
Las mentiras del Barcelona.
El barcelonismo sigue haciendo referencia a unas supuestas intervenciones gubernamentales en beneficio del Real Madrid. Aunque eso fuera cierto, es una crítica poco apropiada viniendo de un club que sí se vio claramente beneficiado por las autoridades cuando concedieron rápidamente la nacionalidad española a Kubala para que pudiera jugar en el club catalán. Pero es que además, no es cierto. La principal culpa de que Di Stéfano recalara en el Real Madrid en lugar del Barcelona la tuvo el presidente de ésta entidad, Enric Martí al hablar con River Plate en lugar de Millonarios de Bogotá, quiénes eran propietarios en ese momento de los derechos del jugador, y a negarse a pagar posteriormente la cantidad que el club Colombiano le exigía. También fue culpa del Barcelona que el jugador se sintiera abandonado en la capital catalana.
En ningún caso el Madrid obró incorrectamente en todo este asunto. Cuando el club madrileño se apresta a fichar a Di Stéfano éste no era, ni mucho menos, jugador del Barcelona. De hecho, la actuación del Madrid fue más correcta que la del Barcelona: primero llegaron a un acuerdo con el club que tenía los derechos del jugador en ese momento. Luego intentaron llegar a un acuerdo con el que los tendría con posterioridad, pero que ya había llegado a un acuerdo con el Barça. Pese a quien pese, este acuerdo sólo convertiría a Di Stéfano en jugador barcelonista un año y medio después. Aunque pueda parecer ridículo, también hay que negar que los teléfonos usados por el Barcelona en sus gestiones en sudamérica fueran intervenidos por orden del Real Madrid, pero esas mentiras también se ha extendido por parte de los culés (por ejemplo, en la Colección del Centenario del Fútbol Club Barcelona, tomo 11)
No hubo intervención del gobierno en favor del Madrid. Como se ha demostrado anteriormente, la decisión del DND de que Di Stéfano no se viera afectado por la normativa del 24 de agosto de 1953 no fue un privilegio concedido al jugador argentino, sino que fue una decisión aplicable a todos los jugadores extranjeros cuya ficha se hubiera empezado a tramitar antes de que esa normativa entrara en vigor, tal como se declara en el comunicado que a tal efecto hizo pública la DND el 19 de septiembre en el que en ningún caso, y en contra de lo que afirman los barcelonistas, se nombra directamente a Alfredo Di Stéfano.
No debe olvidarse que todo el clamor azulgrana sobre este asunto parte de lo que fue la historia del fútbol mundial después de que Di Stéfano llegara al Real Madrid. Pero en 1953 la realidad era que al Barcelona no le merecía la pena el fichaje del jugador. Les resultaba muy complicado y caro, tanto más después de que Kubala se recuperase. Además, Di Stéfano fue menospreciado por el club catalán tal como demuestra l trato que recibió durante su breve estancia en el mismo: llevaba casi un año sin jugar fútbol de competición, estaba en un bajo estado de forma, y arrastraba la imagen de un jugador conflictivo.
El rencor del barcelonismo y su deseo de ocultar bajo unas ficticias manipulaciones a favor del Madrid lo que no fue más que una serie de despistes por parte de sus dirigentes a la hora de gestionar el fichaje al argentino, sigue presente. En su página web oficial, en el apartado dedicado a su presidente Enric Martí se siguen sosteniendo las mismas mentiras: "El Barça, que había dado una paga y señal al River, club propietario de los derechos del astro argentino (mentira: el club propietario de los derechos de Di Stéfano era Millonarios, que llegó a un acuerdo con el Madrid), vio como el Real Madrid llegaba a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, equipo en el que Di Stefano jugaba como cedido (mentira: Di Stéfano no jugaba como "cedido", si no que fue fichado), con la intención de 'robar' el crac al Barça (Mentira: Di Stéfano no era jugador del Barcelona, el Madrid obró correctamente al negociar con el club que tenía en ese momento los derechos, y no con el que los tendría un año y medio después). A pesar de que a efectos legales la FIFA daba la razón a nuestro Club (Mentira: la FIFA declaró que ambos clubes tenían razón y demandó que hallaran una solución, de lo contrario ninguna federación podría tramitar su ficha) y que el argentino ya se había incorporado al Futbol Club Barcelona, la Federación Española, presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid, retuvo el transfer del jugador impidiendo así que Di Stefano se pudiera alinear oficialmente con el Barça (mentira: la verdad es que en ese momento los derechos del jugador pertenecían al Real Madrid). Esta situación se alargó durante más de tres meses hasta que se hizo insostenible y, finalmente, después de que la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes dictara una sentencia según la que se prohibía la contratación de jugadores extranjeros, el Futbol Club Barcelona decidió vender el argentino a la Juventus (Eso es verdad... pero se olvidan señalar que la Juventud en ningún momento negoció con el Barcelona, por la prohibición de la FIFA) A pesar de todo este enredo, el Real Madrid no renunció a Di Stefano. Los organismos directivos del fútbol español no quisieron implicarse (Se contradicen: acaban de afirmar que la Federación Española no sólo intervenía, sino que lo hacía de manera partidista, "presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid" ¿en qué quedamos?) y cedieron la responsabilidad al ex presidente de la Federación y miembro del comité ejecutivo de la FIFA, Armando Muñoz Calero(...que tanto hizo para que Kubala jugara en el Barça, hay que añadir), que tomó una decisión salomónica. El crac argentino jugaría con el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56 y con el Barça las campañas 1954-55 y 1956-57. Inicialmente, el presidente blaugrana, Enric Martí, firmó el acuerdo, pero las múltiples críticas que recibió por este hecho provocaron su dimisión el 22 de septiembre de 1953. Pocas semanas después, el Futbol Club Barcelona decidió renunciar al jugador y el Real Madrid se comprometió a pagar 4.400.000 pesetas a la entidad barcelonista".
eTc_84 escribió:Pero mira que eres cansino, los datos son facilmente manipulables y modificables, por lo tanto, UNA VEZ MÁS, la enciclopedia del Madrid no vale.
Cuando entiendas eso, se habrá logrado mucho.
lherre escribió:No tendrás algún scan de los contratos, etc??
Lionel Hutz escribió:hace poco pusieron un documental llamado "futbol y fascismo" que hablaba de 3 casos: la seleccion italiana y musolini, hitler y la anexion de la gran seleccion austriaca de futbol para alemania, y el fichaje de di stefano y el aprovechamiento del madrid por franco, alguien mas lo pudo ver?
dat28850 escribió:Pero si esperando que alguien me explique el "secuestro" de Di Stefano de parte Madridista.
Demuestra tu lo contrario con datos concluyentes.
daniel_5 escribió:Bueno yo voy a ir un poco mas alla a ver si alguien me responde
En el tiempo en el que Franco estaba ahi, ¿Ganó algo el Barcelona?
¿Que mas da lo de Di stéfano? Si siempre dicen que esas copas de europa, y esas ligas no valen, ¿les valdrían a ellos?
Saludos
central98 escribió:Y no, esas cosas no se pueden probar, pero son evidentes.
eTc_84 escribió:Demuestra tu lo contrario con datos concluyentes.
dat28850 escribió:3 hojas en el hilo del Betis y este hilo son mas concluyentes que lo que tu me has contado hasta ahora (milongas).
Por otro lado, yo ya te he contado como fue ese fichaje.
Si no fue asi, y dices que fue un secuestro, demuestrame tu que fue asi.
Si tu me denuncias por intento de asesinato (que al ritmo que vamos... ) tendras que demostrar que he intentado matarte,no?
Tu denuncias, pero no eres capaz de demostrarlo,y no solo eso sino que ademas yo si debo hacerlo.
Eso no funciona asi.
eTc_84 escribió:mmm lo dije en el hilo del Betis, en el conjunto de franquismo, ganaron aproximadamente el mismo número de títulos, que no de igual importancia.
Y el Madrid empezó a ganar títulos importantes a raíz del caso Di Stefano.
Digo yo, que si lo fichó el Barça, si valdrían, ¿no?
eTc_84 escribió:Anda y te acuestas.
Pero antes mira el documental ese que dice Lionel Hutz, aprenderás algo.
daniel_5 escribió:No me leido el hilo del Betis, Si ganaron los mismos titulos, ¿que tiene que ver Franco en todo esto? ¿y lo de Di stefano? La cuestión es que si el Madrid gana algo en ese periodo es gracias al Paquito, pero si lo gana otro no. No lo entiendo.
eTc_84 escribió:¿A lo mejor porqué vino a España para fichar para el Barça, y a partir del robo fue cuando el madrid empezó a destacar en títulos?
Tranco, que le vinieron cagarrinas viendo Kubala-Di Stefano
Edito: Macho, es que sois duros duros, que una enciclopedia de madridismo NO ES UNA FUENTE FIABLE para esto, se maneja la historia para que ellos queden de buenos y los otros malos. Esa cabezonería vuestra ya cansa, aquí os quedáis con vuestra MIERDA enciclopedia y vuestros robos.
eTc_84 escribió:¿A lo mejor porqué vino a España para fichar para el Barça, y a partir del robo fue cuando el madrid empezó a destacar en títulos?
Tranco, que le vinieron cagarrinas viendo Kubala-Di Stefano
Edito: Macho, es que sois duros duros, que una enciclopedia de madridismo NO ES UNA FUENTE FIABLE para esto, se maneja la historia para que ellos queden de buenos y los otros malos. Esa cabezonería vuestra ya cansa, aquí os quedáis con vuestra MIERDA enciclopedia y vuestros robos.
daniel_5 escribió:
Te sigo diciendo DI stefano jugó en el Madrid de 1953 a 1963 si decis que esos titulos no cuentan que mas os da? o es que si los hubierais ganado vosotros si contaban.
Por cierto cuentanos de que va ese Documental, quizas sea como el de Diario de un Skin tan criticado pro algunos y tan bueno para otros.
Saludos
Tu no ves cosas raras ahi??dat28850 escribió:Ammmm...
Como que cosas?
Eso de "no se puede probar pero son evidentes..."
central98 escribió:Tu no ves cosas raras ahi??
Pues esas cosas se dieron por "algo", y ese algo no es probable directamente y con documentos (faltaria mas), pero si evidente.
Si el problema es que no veis las cosas raras, ahora no tengo tiempo, pero luego las subrayo de vuestros textos.
eTc_84 escribió:Bueno, ahora vais los madridistas y lo cascáis
Ya tienes fuentes, dat28850, ¿algo que decir?
En 1953, el Barça ficha a Di Stéfano, pero el fichaje fue invalidado desde las altas esferas de la dictadura de general franco. La decisión pasó al consejo de ministros desde donde quedó claro que el jugador "debido a su gran importancia" no debía de pertenecer solo al Barcelona (equipo que le había fichado) sino que debía ser compartido con el equipo del régimen. La idea era que cada temporada jugara en uno de los dos clubs y así sucesivamente.
Lamentablemente después de jugar Di Stéfano en el Real Madrid una temporada no retornó (como se había pactado al barcelona) sino que se quedó en el Real Madrid. De nada sirvió la amenaza de Enric Martí i Carreto, presi del Barça. En aquellos tiempos lo único que pudo hacer ante esta fue dimitir (porque todos sabemos que si hubiera protestado algo más algo le hubiese pasado por alterar el orden futbolístico del generalísimo, algo normal en aquella época).
daniel_5 escribió:
Lionel Hutz una cosa, gana Cuba (Por decir un pais con un dictador) todos los mundiales, pues eso.
eTc_84 escribió:Bueno, ahora vais los madridistas y lo cascáis
Ya tienes fuentes, dat28850, ¿algo que decir?
Sr. Don Fuente Fiable escribió:Es sobradamente sabido (menos para los borregos a los que no les interesa ver la realidad) que las 5 primeras copas de Europa del Real no cuentan, por varias razones. A continuación enumeramos algunas de ellas:
-La competición europea que jugó el Real entonces, no la organizaba la UEFA, sino que lo hacia una revista francesa.
-Esta revista francesa seleccionaba a 5 de los campeones de las ligas europeas que querían y organizaba la coimpetición.
-Quien vea las Copas del Real, estas 5 de las que hablamos, se dará cuenta de que son ridiculas, nada tienen que ver con las actuales.
Lionel Hutz escribió:
No, pero yo estoy seguro que a fidel se le mete entre ceja y ceja que el "habana stars" (inventao) le gane siempre al "habana ases" (mas inventao aun) y vamos, no es que le gana, es que le golea.
Eso es a lo que me refiero, que yo creo que esta misma cosa hubiera pasado entre milan y madrid en vez de barcelona y madrid (2 españoles..) y me da a mi que la cosa hubiera acabado con di stefano en el calcio....
MIKIXXX escribió:si Franco no hubiera ayudado al Madrid seguramente hoy en día la liga española sería algo aburrida pq el Barça sería el dominador absoluto.
Y si mi abuela tuviera dos ruedas y un timbre, probablemente no sería mi abuela, sino que sería una BICICLETA
central98 escribió:Yo no es por nada pero cerraria este hilo, evidente es que nadie va a convencer a nadie, y lio puede formar mucho.
yanosoyyo escribió:PD: Si no fuese por el Madrid, el Barça, el Atleti, el Athletic, la Real, el Valencia, el Depor, y alguno más, el Betis sería el equipo más laureado de España. ¡¡Esto es una conspiración!!
TiPiCaL escribió:Asi que creo que quizas hubo un poco de mala fe en el madrid pero nada que no se hubiera echo antes o no se haya echo despues el futbol es asi.
TiPiCaL escribió:Bueno yendo al grano en el tema aunque sea cule hay que admitir que el barça se equivoco y que si hubiera puesto un poco mas de su parte hubiera fichado a di stefano, se tiene que reconocer que las autoridades favorecieron ligeramente al madrid pero nada de conspiraciones ni decretos simplemente el madrid aposto mas fuerte por el jugador pero lo que si creo es que el madrid obro un poco a mala fe metiendose en unas negociaciones del barça con el equipo que tenia los derechos(tener los derechos que se van acabar en un año o dos y luego volver a su equipo anterior no me parece tener la propiedad si no mas bien una cesion extraña) y el jugador.Asi que creo que quizas hubo un poco de mala fe en el madrid pero nada que no se hubiera echo antes o no se haya echo despues el futbol es asi.
Homer J.Simpson escribió:solo una ultima cosa por mi parte, que pasaria en estos tiempos, si (por poner un ejemplo) Adriano fuese al madrid, fuese presentado, jugaria amistosos, etc.. y de la noche a la mañana por una "orden" acabara jugando en el barça?
menos mal que la dictadura ya se terminó y gracias a dios eso no puede pasar.
salu2
Luji escribió:
Va a ser que si. Aunque yo no te he insultado
Luji escribió: Y si mi abuela tuviera dos ruedas y un timbre, probablemente no sería mi abuela, sino que sería una BICICLETA
eTc_84 escribió:yanosoyyo, empezamos con los datos inservibles... El Madrid sólo ha ganado copas de Europa con Franco o con sus sucesores...
lherre escribió:Etc, puntualizados con qué?? Basándose en qué?? Es que me he perdido y creía que habías puesto el verdadero contrato de DiStefano con el barsa ...
lherre escribió:El caso es que el equipo con el que el barsa firmó el contrato no tenía los derechos para esa temporada de DiStéfano,no?? Asi que muy válido no creo que debía ser aunque sería bienvenido el ponerlo.
eTc_84 escribió:Luji ahí le has dado, llegamos al acuerdo que Franco hizo que Di Stéfano fuera al madrid a cualquier precio.
eTc_84 escribió:Eh! esa frase es mía! le has añadido un timbre y me la has plagiado
Vas a la SGAE!!
El equipo en cuestión era River PROPIETARIO del jugador, por mucho que estuviera cedido al Millonarios.
"Pero el asunto se fue alargando hasta que el delegado de la FIFA, Ottorino Barassi consiguió que en el Congreso Suramericano de 1951 ambas partes alcanzaran un acuerdo que se conoció como "El Pacto de Lima". Según este pacto, la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 15 de octubre de 1954, con posibilidad de prolongar esta fecha hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así, Alfredo Di Stéfano sería jugador de Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 lo máximo, pero a partir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate."