jiXo escribió:En contra han votado los grupos CiU, PNV, PP y PSOE, que creen que la decisión atentaría contra la libertad de mercado.
. MoRdOrEye escribió:Antes de que se lean posts absurdos, decir que un software dejaría de ser "libre" si hubiese que implantarlo por narices o por presión.
Aunque eso sí, sería un ahorro bastante importante... pero se lo gastarían en otra cosa v_v
![[chiu]](/images/smilies/nuevos2/karateka.gif "karateka")
Flanders escribió:Pues a mi no me sorprende la noticia.
En mi opinión Linux tiene que mejorar muchas cosas si quiere cambiar la opinión de algunas personas.
En programación lo primero que te enseñan es que el usuario es tonto, es decir le tienes que dar las cosas mascadas y preguntarle varias veces ¿estas seguro que quieres borrar tal archivo?... las cosas contra mas fáciles mucho mejor para todos.
A día de hoy Linux no cumple en ese aspecto, tampoco en el reconocimiento de Hardware y le queda por pulir algunos otros aspectos como que hay ciertos programas sólo para Windows que no existen en Linux: Photoshop (y no me hableis del Gimp porque no tienen ni punto de comparación), 3D Studio, Autocad, la suite de Macromedia (que ahora es de Adobe) y un larguisimo etcetera... y eso que sólo estoy hablando de programas de diseño, no entro ni en juegos, ni en utilidades, ni en reproductores etc...
Como antes ha posteado un usuario, yo en una de las mayores empresas de mi ciudad propuse instalar Linux al departamento informático que era donde yo estaba y la respuesta fué contundente: ¡¡¡Linux ni de coña!!!, ¿que quieres volver loco a los empleados de la empresa? Si no entienden Windows ¿como van a entender un Linux?
Por cierto, hay una cosa del mundo Linux que nunca entenderé ¿por qué leñes hay tantas distros y por que se pelean tanto entre ellas? es que es la leche Linus Torlvalds criticando a GNOME, los defensores de Mandrake criticando a los de Red Hat, cada año una distro nueva en el mercado con un nombre super cutre tipo Mandriva... lamentable
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
, esta el Qcad que es igual de eficiente que el autocad, lo que si echo de menos es el Macromedia, pero seguro ya hay proyecyo para una alternativa.
MuR3 escribió:Pasmadito me quedo...
Yo trabajo de informatico para la administracion publica, soy el que instala, administra, repara y actualiza cientos de ordenadores publicos y tengo trato con los usuarios cara a cara en hospitales, centros de salud, consejerias, institutos y demas centros publicos.
Absolutamente TODOS los pc's llevan Windows, dependiendo de la pontencia del aparato, tenemos desde win98 hasta XP, pasando por el 2000.
Y absolutamente TODAS las aplicaciones que se crearon para las entidades publicas estan diseñadas para usar bajo windows.
El 80% de los usuarios con los que yo trato SOLO saben encender el pc y darle al icono del escritorio de su programa, estar 8 horas trabajando con el mismo programa, apagar el pc e irse a su casa.
El 15%, en sus ratos libres, mirar el correo y navegar.
El 5% restante, aparte de su trabajo, realizan teorias de como YO podria mejorarles el pc poniendoles mas memoria, mas disco, cambiandoles el SO. etc.
Viendo los porcentajes, solo el 5% de los usuarios estaria con una actitud positiva e interesado en el cambio a mejor y se esforzarian en aprender a usar el nuevo SO.
El 95% de los usuarios serian problemas constantes, bien por su negativa rotunda el cambio, bien por su incapacidad para aprender algo nuevo, bien por que NO les da la gana.
Desde mi punto de vista y mi trabajo dia a dia, ahora mismo es una locura poner Linux en los pc's de la administracion publica, el cambio, adaptacion y concienciacion por parte de los usuarios tardaria mucho tiempo, meses, y esos meses de adaptacion es tiempo que los propios usuarios no usan en su trabajo lo que repercute en un atraso para todos.
Lo que tendriamos que ver es un poco mas alla, esperar un tiempo a que las generaciones de jovenes universitarios y de gente que nacio en la era de los ordenadores llegue a esos puestos en la administracion publica para sustituir al señorito de 53 años que todavia usa la maquina de escribir y se niega a usar el pc por que no sabe y no quiere aprender.
Cuando ellos lleguen ahi, entonces SI se podra instalar un Linux en un pc de la administracion publica sin miedo al rechazo.
Salu2![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
.
Flanders escribió:y le queda por pulir algunos otros aspectos como que hay ciertos programas sólo para Windows que no existen en Linux: Photoshop (y no me hableis del Gimp porque no tienen ni punto de comparación), 3D Studio, Autocad, la suite de Macromedia (que ahora es de Adobe) y un larguisimo etcetera... y eso que sólo estoy hablando de programas de diseño
Pues en la empresa donde yo trabajaba utilizaban Microsoft Navision, Visual Basic, Autocad etc... está claro que no es una Adminitración Pública pero es que algunos de estos programas no tienen una variante Linux de calidad o bien no existen.
En cuanto al tema de que Gimp es igual o mejor que Photoshop no estoy en nada de acuerdo, si Gimp fuese igual o mejor lo usaria todo el mundo y yo en la tele y revistas solo escucho hablar de Photoshop ¿Gimp no es gratuito? ¿si es tan bueno por que no se utiliza tanto profesionalmente como Photoshop si éste último vale una pasta?
En fin, estamos en el mismo tema de siempre Windows VS Linux y nunca llegamos a ningun acuerdo entre todos
Saludos
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
[qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]
eTc_84 escribió:Perdón por una cosa... Variante de Visual Basic en Linux de calidad... Visual Basic y calidad en la misma frase?
RuLaX escribió:emmm? para que necesitan un autocad los funcionarios del estado?
) con lo que paga una mediana o gran empresa (y no digamos el estado) por una licencia Open (seguro que a esos niveles tienen incluso otra denominación). Sale infinitamente más barato que la formación y los recursos para migrar todo a una plataforma de software libre.
Abel escribió:"Pues si el EXCEL os parece complicado, mas vale que aproveis este año porque el año que viene utilizaremos OPENOFFICE y os aseguro que es bastante más complicado que EXCEL porque entre otras cosas; no es que vaya mal, yo lo utilizo pero personalmente pienso que para ponerse al OPENOFFICE antes hay que utilizar OFFICE como base porque sino, será muy difícil".
Abel escribió:Y efectivamente, entré en "HOJA DE CÁLCULO" (se podrían currado un nombre al menos ¿no?) y... si con EXCEL "me las apaño justas", en la hoja de cálculo. NO ME ENTERABA DE NADA!!!!
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
Abel escribió:Por cierto, en EXCEL como en HOJA DE CÁLCULO tienen un mismo error.
Poned 31/12/29 y 01/01/30
Abel escribió:SI TAN "LISTOS" SON LOS DEL SOFT LIBRE, UN ERROR TAN ELEMENTAL COMO ESE, LO FLIPO EN COLORES QUE AL MENOS LOS DEL "SOFT LIBRE" NO LO HAYAN CORREGIDO.
Simplemente, decepcionante.
yanosoyyo escribió:Y esto ya roza el esperpento.
- Te quejas de que OOO Calc es peor que MS Excel.
- Pagas 400€ por una suite y 0€ por la otra.
- Y para terminar, le exiges a la que es gratis y que te parece peor que arregle un fallo que tienen las 2. ¿No sería más lógico que le exigieses un parche a MS?
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
) y los navegadores alternativos a IE.Neal Stephenson escribió:Imagínense un cruce de carreteras donde hay cuatro puntos de venta de coches. Uno de ellos (Microsoft) es mucho, mucho mayor que los demás. Comenzó hace años vendiendo bicletas de tres velocidades (MS-DOS); no eran perfectas, pero funcionaban, y cuando se rompían se arreglaban fácilmente.
Enfrente estaba la tienda de bicicletas rival (Apple), que un día empezó a vender vehículos motorizados -- coches caros, pero de estilo atractivo, con los mecanismos herméticamente sellados, de tal modo que su funcionamiento era algo misterioso.
La tienda grande respondió apresurándose a sacar un kit de actualización (el Windows original) al mercado. Éste era un dispositivo que, cuando se atornillaba a una bicicleta de tres velocidades, le permitía seguir, a duras penas, el ritmo de los coches Apple. Los usuarios tenían que usar gafas de protección y siempre estaban sacándose bichos de los dientes mientras los usuarios de Apple corrían en su confort herméticamente sellado, burlándose por las ventanillas. Pero los Micro-motopedales eran baratos, y fáciles de reparar comparados con los coches Apple, y su cuota de mercado creció.
Al final la tienda grande acabó por sacar un coche en toda regla: un monovolumen colosal (Windows 95). Tenía el encanto estético de un bloque soviético de viviendas para obreros, perdía aceite y le estallaban las bujías, y fue un éxito tremendo. Poco tiempo después, sacaron también un enorme vehículo pesado destinado a los usuarios industriales (Windows NT), que no era más bonito que el monovolumen, y sólo algo más fiable.
Desde entonces ha habido un montón de ruido y gritos, pero poco ha cambiado. La tienda pequeña sigue vendiendo elegantes sedanes de estilo europeo y gastándose mucho dinero en campañas publicitarias. Tienen carteles de ¡Liquidación! puestos en el escaparate desde hace tanto tiempo que ya están amarillos dy arrugados. La tienda grande sigue fabricando monovolúmenes y vehículos pesados, cada vez más y más grandes.
Al otro lado de la carretera hay dos competidores que llegaron más recientemente. Uno de ellos, (Be, Inc.) vende Batmóviles plenamente operativos (los BeOS). Son más bonitos y elegantes incluso que los eurosedanes, mejor diseñados, más avanzados tecnológicamente, y al menos tan fiables como cualquier otra cosa en el mercado - y sin embargo son más baratos que los demás.
Con una excepción, claro: Linux, que está enfrente mismo, y que no es un negocio en absoluto. Es un conjunto de tiendas de campaña, yurtas, tipis, y cúpulas geodésicas levantadas en un prado y organizadas por consenso. La gente que vive allí fabrica tanques. No son como los anticuados tanques soviéticos de hierro forjado; son más parecidos a los tanques M1 del ejército americano, hechos de materiales de la era espacial y llenos de sofisticada tecnología de arriba abajo. Pero son mejores que los tanques del ejército. Han sido modificados de tal modo que nunca, nunca se averían, son lo bastante ligeros y maniobrables como para usarlos en la calle, y no consumen más combustible que un coche compacto. Estos tanques se producen ahí mismo a un ritmo aterrador, y hay un número enorme de ellos alineados junto a la carretera con las llaves puestas. Cualquiera que quiera puede simplemente montarase en uno y marcharse con él gratis.
Abel escribió:Yo digo una cosa, donde estoy estudiando, el profesor nos ha dicho LITERALMENTE:
"Pues si el EXCEL os parece complicado, mas vale que aproveis este año porque el año que viene utilizaremos OPENOFFICE y os aseguro que es bastante más complicado que EXCEL porque entre otras cosas; no es que vaya mal, yo lo utilizo pero personalmente pienso que para ponerse al OPENOFFICE antes hay que utilizar OFFICE como base porque sino, será muy difícil".
Y efectivamente, entré en "HOJA DE CÁLCULO" (se podrían currado un nombre al menos ¿no?) y... si con EXCEL "me las apaño justas", en la hoja de cálculo. NO ME ENTERABA DE NADA!!!!
Por cierto, en EXCEL como en HOJA DE CÁLCULO tienen un mismo error.
Poned 31/12/29 y 01/01/30
SI TAN "LISTOS" SON LOS DEL SOFT LIBRE, UN ERROR TAN ELEMENTAL COMO ESE, LO FLIPO EN COLORES QUE AL MENOS LOS DEL "SOFT LIBRE" NO LO HAYAN CORREGIDO.
Simplemente, decepcionante.
. 