31 años de impunidad , 3 marzo 1976 vitoria

1, 2, 3, 4
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
hell ya te respondere, porque ya empiezas diciendo algo que no es cierto sobre mi, y estoy cansado de que diga a, y tu digas que he dicho b y c
encima diciendo que los republicanos de izquierdas querian una rusia demuestras tu incultura, ants de la guerra solo habia 10.000 comunistas españoles, mientras que la cnt ugt y psoe tenian todo el peso

Porcierto, creo que tu vision de esa epoca, o tiene referencias muy equivocadas, o tienes muchos agujeros negros.

vuelvo a repetir, la republica era necesaria, para la superviviencia con mas dignidad de muchas familias, en españa debian de acumular toda la riquieza un 10%
era anticlerical? no, era laica, pero la iglesia tenia mucho poder y no queria desprenderse de el.
manda huevos, pero bueno, es tu vision, no te la voy a cambiar, pero todo lo que me has dicho, no me pruebas nada, es solo tu opinion, yo te puedo hablar de hechos.

Y vuelvo a repetir, la derecha salia de una dictadura, en la que se arto de reprimir.

la represion, siempre, aumenta el radicalismo en los revolucionarios, o hace que aumenten sus filas, suele pasar eso, almenos cuando es indiscriminada injusta o desproporcionada.

la derecha simplemente queria defender sus poderes a toda costa, entrando en el juego republicano, pero sin serlas, el primer error fue permitir partidos no republicanos.

La izquierda, queria mas que la republica, es obvio, pero tambien es obvio, que se conformaba, porque defendia unos derechos basicos y para la izquierda eran unos pekeños pasos, ahora bien, al ver amenazado todo esto, se radicalizaron, y empezaron a ver necesaria la revolucion( como los otros el golpe de estado).
Ahora bien, moralmente hay diferencias.
si quieres te las explico.
InaD escribió:encima diciendo que los republicanos de izquierdas querian una rusia demuestras tu incultura, ants de la guerra solo habia 10.000 comunistas españoles, mientras que la cnt ugt y psoe tenian todo el peso


Eso no es verdad. Aunque en la izquierda hubo gente moderada del tipo Andreu Nin (dirigente del POUM y ejecutado por órdenes de Stalin), el propio Azaña y sin duda Besteiro, el PSOE cedió el mando a Largo Caballero, apodado el "Lenin español" (imagínate por qué) que sí pregonaba una revolución violenta. Unele a esto la radicalidad de la CNT y FAI y ¡bingo!
InaD escribió:hell ya te respondere, porque ya empiezas diciendo algo que no es cierto sobre mi, y estoy cansado de que diga a, y tu digas que he dicho b y c


No te molestes:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?postid=1707034842#post1707034842

encima diciendo que los republicanos de izquierdas querian una rusia demuestras tu incultura, ants de la guerra solo habia 10.000 comunistas españoles, mientras que la cnt ugt y psoe tenian todo el peso


Pero si en 1933, había alrededor de 25.000 afiliados al partido comunista del diputado Cayetano Bolívar.

No se trata de una cuestión de número, sino por la fuerza ideológica que tenían, incluso en los más altos cargos como en Largo Caballero por ejemplo.
Asdrubal escribió:
Eso no es verdad. Aunque en la izquierda hubo gente moderada del tipo Andreu Nin (dirigente del POUM y ejecutado por órdenes de Stalin), el propio Azaña y sin duda Besteiro, el PSOE cedió el mando a Largo Caballero, apodado el "Lenin español" (imagínate por qué) que sí pregonaba una revolución violenta. Unele a esto la radicalidad de la CNT y FAI y ¡bingo!


¿Nin moderado? ¡Nin trotskista, por eso se lo cepillaron!. De hecho el POUM, según tengo entendido, era de las facciones que pregonaba una revolución en el bando republicano. Largo Caballero acabó de puta pena por oponerse a medidas soviéticas como la ilegalización del POUM... vaya vaya, si va a ser verdad que querían una República soviética...

CNT y FAI: antistalinistas, ¿cómo coño van a querer una Rusia en España?
Asdrubal escribió:
Eso no es verdad. Aunque en la izquierda hubo gente moderada del tipo Andreu Nin (dirigente del POUM y ejecutado por órdenes de Stalin), el propio Azaña y sin duda Besteiro, el PSOE cedió el mando a Largo Caballero, apodado el "Lenin español" (imagínate por qué) que sí pregonaba una revolución violenta. Unele a esto la radicalidad de la CNT y FAI y ¡bingo!
Dejando a parte los despropositos gigantes sobre la izquierda y sus vertientes, prefiero ceder el mando a uno que le llaman el Lenin español que a otro que le llaman el carnicero de málaga, no se vosotros, pero me llega más confi del primero xDDDD.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Asdrubal escribió:
Eso no es verdad. Aunque en la izquierda hubo gente moderada del tipo Andreu Nin (dirigente del POUM y ejecutado por órdenes de Stalin), el propio Azaña y sin duda Besteiro, el PSOE cedió el mando a Largo Caballero, apodado el "Lenin español" (imagínate por qué) que sí pregonaba una revolución violenta. Unele a esto la radicalidad de la CNT y FAI y ¡bingo!

vale ven a enseñarmelo tu.
en la republica vuelvo a repetir, los comunistas eran insignificantes, solo con la agresion franquista a la republica, aumentaron, sobretodo al ser rusia la unica que "ayudaba" a la republica

En la republica los comunistas casi ni existian. habia socialistas y anarquistas mas que nada
PD: por cierto quise poner 20.000 pero me equivoque, de todas formas me creo que sean 25.000, lo que tengo claro esque no ascendian de los 30.000.
Y fuerza ideologica.. no lo creo, vuelvo a repetir, cuando empezo la guerra civil, fue cuando los comunistas crecieron, de hecho hasta el 37 no eran minimamente fuertes como para reprimir a los revolucionarios( cosa que no apruebo), pero todo esto fue unicamente porque las democracias dieron la espalda a la republica, que hubiese pasado si se hubiesen comprometido a ayudarla, a cambio de que no tubiesen relaciones con rusia( que antes de la guerra ni habia)
InaD escribió:vale ven a enseñarmelo tu.
en la republica vuelvo a repetir, los comunistas eran insignificantes, solo con la agresion franquista a la republica, aumentaron, sobretodo al ser rusia la unica que "ayudaba" a la republica

En la republica los comunistas casi ni existian. habia socialistas y anarquistas mas que nada


Largo Caballero era del PSOE, PSOE,....PSOE!!!, no comunista.

¿Y tú presumes de saber la historia de la II República?
Retroakira escribió:Me parece un insulto a la inteligencia comparar a los "ex-comunistas" que como mucho actuaron durante la guerra PROVOCADA POR LA DERECHA, con los franquistas que provocaron la guerra, mataron durante ella, y 40 años después de la misma.

De verdad, me parece UN CHISTE DE MAL GUSTO.

Estás meaaaando fuera del tiesto como pocas veces lo has hecho en estos foros.

Aquí se está hablando de Fraga y homólogos, no de los que apretaron los gatillos.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Asdrubal escribió:
Largo Caballero era del PSOE, PSOE,....PSOE!!!, no comunista.

¿Y tú presumes de saber la historia de la II República?

he hablado de el?
te contesto mas bien a tu eso no es verdad.
Valnir escribió:Mira, que te hayas aprendido la historia retro-progre en la que Franco salió de las tinieblas para acabar con la felicidad de la república me parece muy bien, pero no nos tomes por idiotas a lo demás.Basta leer alguna de las "perlas" de Largo Caballero para saber quién buscaba la guerra civil.

No hace falta irse tan lejos ... :p

Mira qué recopilación de documentos tan maja:

LISTA DE DOCUMENTOS ANEXOS.

1. “Al comité de la Agrupación Socialista Madrileña”, 28/6/33 (AGGC, PS
MADRID 615, leg. 806.

2. “A la opinión”, manifiesto de la Juventud de Acción Republicana y de la
Juventud Radical Socialista Independiente, 4/11/33 (AHN, ATM (Cr.), leg.
205/1,juzgado n0. 18, sumario 349/33).

3. Respuestas a la consulta de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo
sobre la convocatoria de una huelga general en marzo de 1934 de la Federación
Provincial Obrera del Transporte, la Agrupación de Practicantes de Medicina y
Cirugía y la JSM (AGGC, PS MADRID 864).

4. “A los trabajadores y a la opinión”, manifiesto del Primero de Mayo de 1934
de la FLSU de Madrid (AHN, ATM (Cr.), leg. 68/2, juzgado n0. 20, sumario
175/34).

5. Circular n0. 34 de la FLE, 14 de julio de 1934 (AGGC, PS MADRID 2394).

6. Octavilla de la FLSU sobre la huelga general del 22 de abril de 1934 (IISG,
FAI CP, 149. C, doc. 79).

7. Respuestas de las Juventudes Socialistas de Reus, Barcarrota (Badajoz) y La
Tejera (Asturias) a la circular n0. 2, de 7/2/34, de la FJS (AHN, ATM (Cr.),
leg. 19 1/1, Especial, 11/34).

8. “De suma importancia”, incluye informe de la DGS sobre la constitución de
las Milicias Socialistas (Al-uN, TS, Tercera serie, procesos Especiales, 53).

9. Los encuentros de annas en Madrid, vistos por CNT (CNT, 20/9/34, p. 1).

10. “Trabajadores de Madrid”, manifiesto de la AO de Madrid (septiembre u
octubre de 1934 (APCE, film X (130).

11. “¡Lerroux-Gil Robles han formado Gobierno!”, octavilla del PCE al
iniciarse la insurrección de octubre (APCE, film VIII (114).

12. Boletín de huelga n0. 3 del PCE (7/10/34 (APCE, film VIII (115).

13. “Noticias de la Revolución Socialista” y “Socialistas, Comunistas,
sindicalistas, republicanos verdaderos” (boletines de huelga del PSOE (6 y 8 de
octubre de 1934 (AHN, ATM (Cr.), leg. 191/1, Especial, 11/34).

14. “Jóvenes trabajadores de Madrid”, “Trabajadores Madrileños”, octavillas
unitarias de octubre de 1934 (APCE, film X (130 y 125, respectivamente).

15. “Hoja de la seis de la tarde del día 10. Al proletariado revolucionario de
Madrid” (boletín de huelga del PSOE (AHN, ATM (Cr.). LEG. 19 1/1,
Especial, 11/34).

16. Los sindicatos madrileños y el restablecimiento de la jornada de 48 horas
en la metalurgia (diciembre 1934) (APCE, film X (128) y film X (131).

17. Circular del PCE sobre un supuesto golpe de estado en septiembre de 1935
(APCE, film X (137).

18.Octavilla conjunta de las organizaciones comunistas y socialistas
madrileñas sobre una posible “maniobra” de la CEDA en diciembre de 1935
(APCE, film XII (153).

19. Acta de elección de nueva Junta Administrativa de la Casa del Pueblo de
Madrid (1 de noviembre de 1934 (AGGC, PS MADRID 1537)

20. Respuestas al cuestionario remitido por la Junta Administrativa de la Casa
del Pueblo sobre cuestiones económicas (marzo de 1935 (AGGC, PS
MADRID 2174).

21. Circular n0. 12 del CN de la CNT (11/4/35 (AHN, ATM (Cr.), leg. 230/1,
n0. 6, 274/35).

22. Reconstitución del Arte de Imprimir y de la Sociedad de- Socorros-de los Obreros en Pan de Viena de Madrid (AGGC, PS MADRID 832 y 200
respectivamente).

23. “Lista de los afiliados a la Juventud y al Partido Socialista que se
encuentran en la Unión Soviética” (AGGC, PS MADRID 2371).

24. Octavilla de la Casa del Pueblo de Madrid a los “trabajadores y
ciudadanos” (AGGC, PS MADRID 833 (17 de febrero de 1936).

25. Documentos de la CNT: circular n0. 35 del CN de la CNT (14/2/36) y
octavilla de la FLSU sobre el triunfo del Frente Popular (AGGC, PS MADRID
833).

26. “Sindicatos Únicos de Madrid (CNT) y la Junta Administrativa de la Casa
del Pueblo de Madrid” (18/2/36 (AGGC, PS MADRID 833).

27. Octavillas conjuntas de las organizaciones madrileñas tras el triunfo del
Frente Popular: “Al pueblo de Madrid” (AHN, ATM (Cr.), leg. 205/1, n0. 18,
76/36) y “Trabajadores” (Al-FN, ATM (Cr.), leg. 205/1, n0. 18, 79/36).


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


http://www.ucm.es/BUCM/tesis/19972000/H/0/H0052801.pdf
http://www.ucm.es/BUCM/tesis/19972000/H/0/H0052802.pdf
http://www.ucm.es/BUCM/tesis/19972000/H/0/H0052803.pdf
Geniales los documentos, el mejor es el primero donde queda claro hacia donde quería ir Largo Caballero.
Valnir escribió:Geniales los documentos, el mejor es el primero donde queda claro hacia donde quería ir Largo Caballero.


Nah, pero lo decía de boquilla nah más... [reojillo]
Independientemente de lo que digais:

Fraga Asesino en la impunidad. El resto? También, pero aqui hablamos de Fraga. Si quereis que se hable de Carrillo hablais en otro, pero no desvirtualiceis este hilo interesante sobre como un dinosaurio asesinó en mi Gasteiz natal a gente que no lo merecia. En vez de condenarlo, echais balones fuera.....eso me suena a cierta estrategia que hace ETA. Los asesinatos hay que condenarlos indistintamente de quienes sean, ya que el asesinato demuestra que se puede vencer, pero no convencer.

Valnir escribió:
Pues mira por donde Sí, SÍ van a ser menos, porque detrás ESTO no hay un conflicto armado, ni una guerra civil, que no os entra en la sesera! la única diferencia entre los etarras y un grupo de psicopatas asesinos es que los primeros utilizan como escusa los delirios del anormal de sabino arana.


No creo que sea solo por Sabino Arana. Esto lo comparte mas bien la mano dura del PNV que HB. Informate un poquito ;) .

Y lo dicho, es la misma mierda, solo que unos usan radios, pistolas reglamentarias y uniformes mientras que otros no. Los ideales son diferentes, pero diferentes no implica a que los descalifiques, ya que eso te convierte en la misma mierda que ellos y deja en evidencia tu falta de respeto hacia aquello que no consideras correcto.

Saludos
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
a ver en el psoe habia revolucionarios, largo caballero era uno de ellos, pero lo ke dices es de fecha del 33, hubo dos años antes de republica.

el tema es, que un partido podria contener la revolucion si la republica funcionaba, pero como no funcionaba, y sabian que podian volver al antiguo regimen, muchos optaron por la revolucion ante esa amenaza, una minoria siempre quiso la revolucion( que se haciendo mas grande con el tiempo)

pero no entendeis las bases, la republica iba a repartir riqueza, la riqueza del campo, quitandole mucho dinero y negocio a los terratenientes, la republica estaba implantando el laizismo, dejando a las iglesias vacias, esas bases de la republica, son abses de muchos movimientos de izquierda de la epoca, al ver que la derecha no lo iba a aceptar, solo les quedaba rendirse y olvidarse de lo que habian logrado cuando se fuel alfonsin, o la revolucion.
De hecho, esto es lo que paso, la derecha no lo permitio.
Pd: sorry por intoxcar el hilo con otros temas, hay un bonito hilo de la guerra civil para quien quiera hablar de largo caballero o de carrillo
Anarkoman escribió:Independientemente de lo que digais:

Fraga Asesino en la impunidad. El resto? También, pero aqui hablamos de Fraga. Si quereis que se hable de Carrillo hablais en otro, pero no desvirtualiceis este hilo interesante sobre como un dinosaurio asesinó en mi Gasteiz natal a gente que no lo merecia. En vez de condenarlo, echais balones fuera.....eso me suena a cierta estrategia que hace ETA. Los asesinatos hay que condenarlos indistintamente de quienes sean, ya que el asesinato demuestra que se puede vencer, pero no convencer.



No creo que sea solo por Sabino Arana. Esto lo comparte mas bien la mano dura del PNV que HB. Informate un poquito ;) .

Y lo dicho, es la misma mierda, solo que unos usan radios, pistolas reglamentarias y uniformes mientras que otros no. Los ideales son diferentes, pero diferentes no implica a que los descalifiques, ya que eso te convierte en la misma mierda que ellos y deja en evidencia tu falta de respeto hacia aquello que no consideras correcto.

Saludos


Vamos a ver marisabidillo, el padre del separatismo vasco es él no? sí el que hablaba de los maketos y la sangre especial.. [qmparto]

Toda la mierda etarra o pro etarra que hay ahora proviene de allí, sigan lo que sigan ahora.
y mi libro? yo he venido a hablar de mi libro!!!

Imagen


de momento poca o ninguna condena he visto a este hombre desde las gentes que habitualmente defienden las ideas del partido que acoje a este asesino y luego escupen bilis al hablar de otros criminales.
asthar escribió:
de momento poca o ninguna condena he visto a este hombre desde las gentes que habitualmente defienden las ideas del partido que acoje a este asesino.


Sí, sobre todo aquellos que la exigen dando homenajes a otro asesino.
Si lo dices por mi yo condeno cualquier asesinato, y desde luego estoy en contra de la pena de muerte.
asthar escribió:de momento poca o ninguna condena he visto a este hombre desde las gentes que habitualmente defienden las ideas del partido que acoje a este asesino.

CONDENO LA ACTUACIÓN DE FRAGA, DEBERÍA SER JUZGADO.

¿Puedo ya reclamar tranquilamente el mismo trato para Carrillo?
¿Puede ser en este hilo o tengo que abrir uno nuevo?
_WiLloW_ escribió:CONDENO LA ACTUACIÓN DE FRAGA, DEBERÍA SER JUZGADO.

¿Puedo ya reclamar tranquilamente el mismo trato para Carrillo? ¿Puede ser ente hilo o tengo que abrir uno nuevo?


No, aquí no puedes entrar a disentir, tienes que abrir otro hilo. Aquí sólo se puede poner a parir al PP y llamar joputa a Fraga, lo demás, reportado, you know.
Valnir escribió:
Vamos a ver marisabidillo, el padre del separatismo vasco es él no? sí el que hablaba de los maketos y la sangre especial.. [qmparto]

Toda la mierda etarra o pro etarra que hay ahora proviene de allí, sigan lo que sigan ahora.


Antes de descalificarme, te dire unas cuantas cosillas

1.- Sabino Arana SI decia esas chorradas de la sangre y los maketos.

2.-Sabino Arana NO era de izquierdas, era ultraderechista.

3.-HB NO es de ultraderechas

4.-El PNV SI es de derechas

Sabino Arana no es mas que un campesino frustrado que viendo la revolucion industrial escribió 5 gilipolleces para arremeter contra los nuevos tiempos.

El separatismo comienza en la 1º Guerra Carlista, donde se pretendian eliminar los fueros favorables al territorio vasco, de ahi que Carlos Maria Isidro (si no recuerdo mal) al prometerles que mantendria los fueros los tuviera a su favor.

Entre la 1º Guerra Carlista y Sabino Arana hay bastantes años de diferencia asi que no me vengas con absurdeces como la de Sabino.

Y te repito, la ideología de Sabino es común en dinosaurios del PNV como Arzallus, pero no en la Izquierda Nacionalista.

Y por último, tratame con respeto ya que yo te he tratado con el, si te sientes ofendido con mis opiniones es que TU tienes un problema.

Por cierto....Fraga Asesino!

No, aquí no puedes entrar a disentir, tienes que abrir otro hilo. Aquí sólo se puede poner a parir al PP y llamar joputa a Fraga, lo demás, reportado, you know.


Pues abrete un hilo donde te curres todo lo referente a Carrillo. Es como si alguien habla de la Xbox y de repente aparece uno que dandole igual todo, se pone a hablar de la Play, encima intentando ser la víctima del hilo.

Te animo a que abras un hilo sobre Carrillo, enserio, seria una cosa que me gustaria leer. Ademas seria una forma de ver que no todos los asesinos son de derechas.

Saludos
_WiLloW_ escribió:CONDENO LA ACTUACIÓN DE FRAGA, DEBERÍA SER JUZGADO.

¿Puedo ya reclamar tranquilamente el mismo trato para Carrillo?
¿Puede ser en este hilo o tengo que abrir uno nuevo?


¿Que si puedes? Debes, pero mejor abre otro hilo porque este es del cabronazo de Fraga, of course.
Yo ya dije que si alguien quería discutir con fuentes e información sobre Carrillo y Paracuellos, podíamos hacerlo en el hilo de la Guerra Civil. Lo comenté y puse algun link, alguien se pasó por allí? nadie.
Por lo que deduzco que hay que mantener vivo el cuento de Carrillo para sacarlo cada vez que alguien hable Fraga o del franquismo.

Siempre con la misma canción de los comunistas, que vienen los comunistas, décadas y décadas con lo mismo.
Anarkoman escribió:
Antes de descalificarme, te dire unas cuantas cosillas

1.- Sabino Arana SI decia esas chorradas de la sangre y los maketos.

2.-Sabino Arana NO era de izquierdas, era ultraderechista.

3.-HB NO es de ultraderechas

4.-El PNV SI es de derechas

Sabino Arana no es mas que un campesino frustrado que viendo la revolucion industrial escribió 5 gilipolleces para arremeter contra los nuevos tiempos.

El separatismo comienza en la 1º Guerra Carlista, donde se pretendian eliminar los fueros favorables al territorio vasco, de hay que Carlos Maria Isidro (si no recuerdo mal) al prometerles que mantendria los fueros los tuviera a su favor.

Entre la 1º Guerra Carlista y Sabino Arana hay bastantes años de diferencia asi que no me vengas con absurdeces como la de Sabino.

Y te repito, la ideología de Sabino es común en dinosaurios del PNV como Arzallus, pero no en la Izquierda Nacionalista.

Y por último, tratame con respeto ya que yo te he tratado con el, si te sientes ofendido con mis opiniones es que TU tienes un problema.

Por cierto....Fraga Asesino!


Vaya qué sensible, siento haberte ofendido.
En cualquier caso lo que tienen en común unos y otros es que son igual de fascistas.. a mi que ellos se hagan llamar de izquierdas me trae sin cuidado.A lo que me refería en mi hilo es que fué Arana en dar popularidad e impulsar el separatismo vasco.. qué antes existiera el concepto, que no lo sé, es otra cosa.
Anarkoman escribió:Pues abrete un hilo donde te curres todo lo referente a Carrillo. Es como si alguien habla de la Xbox y de repente aparece uno que dandole igual todo, se pone a hablar de la Play, encima intentando ser la víctima del hilo.

Te animo a que abras un hilo sobre Carrillo, enserio, seria una cosa que me gustaria leer. Ademas seria una forma de ver que no todos los asesinos son de derechas.

Saludos


¿Y si no me da la gana?. ¿No puedo entrar en éste a plantear mi opinión?.

Qué puta manía con dar órdenes foriles.
Ah, y lo de Largo Caballero lo que vosotros queráis, pero el que acabó haciendo la sangría fue Franco. Dejad el plano de la posibilidad y pasad al de los HECHOS, que estáis en los mundos de yupi

Y otra cosa más... este hilo es de Fraga. Qué pasa, ¿que tanto cariño le tenéis que no dejáis que tenga un hilo limpio para él sólo? Si es que hay amores que matan
Hell Perraka escribió:
Sí, sobre todo aquellos que la exigen dando homenajes a otro asesino.


si no eres capaz de distinguir homenaje de paralelismo, tienes un grave problema.
Donde hay aqui un homenaje a otro asesino?

p.d. ( hay un debate en la 6ª que quizas os interese ver)
Mad Max escribió:Ah, y lo de Largo Caballero lo que vosotros queráis, pero el que acabó haciendo la sangría fue Franco.


Qué gran razonamiento.

Oooh
asthar escribió:
si no eres capaz de distinguir homenaje de paralelismo, tienes un grave problema.
Donde hay aqui un homenaje a otro asesino?

p.d. ( hay un debate en la 6ª que quizas os interese ver)


A ver caballero, que no largo, me refiero a lo que hizo en su día, no hace mucho, el Gobierno del PSOE.

¿Me se entiende?.
Hell Perraka escribió:No, aquí no puedes entrar a disentir, tienes que abrir otro hilo. Aquí sólo se puede poner a parir al PP y llamar joputa a Fraga, lo demás, reportado, you know.

Dichoso sectarismo ... cawento

Yo ya dije que si alguien quería discutir con fuentes e información sobre Carrillo y Paracuellos, podíamos hacerlo en el hilo de la Guerra Civil. Lo comenté y puse algun link, alguien se pasó por allí? nadie.
Por lo que deduzco que hay que mantener vivo el cuento de Carrillo para sacarlo cada vez que alguien hable Fraga o del franquismo.

¿No recuerdas ésto?

Santiago Carrillo escribió:"No pude evitar lo de Paracuellos. Había mucho odio y no podía dedicar milicianos en esa tarea".

Santiago Carrillo, jefe de Orden Público.
Entrevistado en "Las Noches Blancas" por Sánchez-Dragó
Enero de 2007

"La matanzas las paró un jefe anarquista de segunda fila (con riesgo de su vida)"
Valnir escribió:
Qué gran razonamiento.

Oooh


Sí, era un revolucionario e iba a instaurar una República soviética y bla bla bla, pero todos sabemos lo que ocurrió. Que ni sovietismo ni pollas en vinagre, fascismo puro y duro es lo que acabó impuesto en España
Mad Max escribió:
Sí, era un revolucionario e iba a instaurar una República soviética y bla bla bla, pero todos sabemos lo que ocurrió. Que ni sovietismo ni pollas en vinagre, fascismo puro y duro es lo que acabó impuesto en España


Es lo que tiene perder la guerra, que ya no puedes imponer tu propio régimen y te toca sufrir el del rival. [oki]
Mad Max escribió:
Sí, era un revolucionario e iba a instaurar una República soviética y bla bla bla, pero todos sabemos lo que ocurrió. Que ni sovietismo ni pollas en vinagre, fascismo puro y duro es lo que acabó impuesto en España


Claro, que tras buscar la guerra civil la perdió [poraki]
Hell Perraka escribió:
Es lo que tiene perder la guerra, que ya no puedes imponer tu propio régimen y te toca sufrir el del rival. [oki]


Sí, eso díselo a todos los presos y fusilados, entre los que hay gente de mi familia, que seguro que eran revolucionarios revolucionarios... tanto que sólo por ser funcionarios y trabajar en el ayuntamiento socialista de turno acabaron en la cárcel.

Hay que tener poca vergüenza para decir las cosas con la chulería con la que las dices.
Hell Perraka escribió:Es lo que tiene perder la guerra, que ya no puedes imponer tu propio régimen y te toca sufrir el del rival. [oki]

Es lo que tiene ser ayudado por los amigos fascistas igual que él cuando encabezó el alzamiento..
Mad Max escribió:
Sí, eso díselo a todos los presos y fusilados, entre los que hay gente de mi familia, que seguro que eran revolucionarios revolucionarios... tanto que sólo por ser funcionarios y trabajar en el ayuntamiento socialista de turno acabaron en la cárcel.

Hay que tener poca vergüenza para decir las cosas con la chulería con la que las dices.



Y te crees que si hubieran ganado los del otro bando solo hubieran ajusticiado fascistas, vamos, a franco y a 4 generales? tú no sé que te crees que es la guerra :-|
Valnir escribió:
Vaya qué sensible, siento haberte ofendido.
En cualquier caso lo que tienen en común unos y otros es que son igual de fascistas.. a mi que ellos se hagan llamar de izquierdas me trae sin cuidado.A lo que me refería en mi hilo es que fué Arana en dar popularidad e impulsar el separatismo vasco.. qué antes existiera el concepto, que no lo sé, es otra cosa.


Pues entonces tienes un problema....y muy grave.

Voy a soltar un órdago....si ETA existe no es mas que culpa del régimen franquista que reprimió toda una cultura en pro de la Unidad. Que curioso, unos fascistas crean a unos fascistas (segun los propios fascistas).

Eso sí, cuando se plantea la independencia no se quiere hacer referendum....¿Hay miedo a que salga que si? Y si no lo hay....¿No hay ganas de acabar con todo esto viendo que la mayoria no querria la independencia?

Un referendum podria acabar con muchas cosas, pero parece que el circo le gusta a demasiada gente para vivir de el....
Valnir escribió:

Y te crees que si hubieran ganado los del otro bando solo hubieran ajusticiado fascistas, vamos, a franco y a 4 generales? tú no sé que te crees que es la guerra :-|


¡Que dejes de desviar el tema! Que los del otro bando podían haberse metido obuses por el ano, es una posibilidad, ¡pero la dictadura fue fascista, y los que la sufrieron fueron todos los españoles!
Valnir escribió:Y te crees que si hubieran ganado los del otro bando solo hubieran ajusticiado fascistas, vamos, a franco y a 4 generales? tú no sé que te crees que es la guerra :-|

Una cosa es durante una guerra y otra distinta quien la empezó.. en este caso los fascistas..

Por otro lado, en este hilo estábamos hablando del dirigente fascista Fraga.. miembro de honor de su partido..
si aqui todavia alguien justificará el franquismo a este paso.




esta es la misma pregunta que hice en el anterior hilo:

estarias tranquilo sabiendo que el presidente honorario del partido al que apoyas es por ejemplo un asesino como de juana?
pues con el PP pasa eso exactamente.













p.d. les estan dando pal pelo al pp en la 6ª (listas de presos reagrupados, concesiones del govierno aznar a eta, etc...)
Anarkoman escribió:
Pues entonces tienes un problema....y muy grave.

Voy a soltar un órdago....si ETA existe no es mas que culpa del régimen franquista que reprimió toda una cultura en pro de la Unidad. Que curioso, unos fascistas crean a unos fascistas (segun los propios fascistas).

Eso sí, cuando se plantea la independencia no se quiere hacer referendum....¿Hay miedo a que salga que si? Y si no lo hay....¿No hay ganas de acabar con todo esto viendo que la mayoria no querria la independencia?

Un referendum podria acabar con muchas cosas, pero parece que el circo le gusta a demasiada gente para vivir de el....


Perdona si no me tomo muy enserio lo de mi "problema" , que supongo que es el hecho de ser un facha, pero bueno, uno ya se acostumbra a las cosas de la vida, de todos modos en caso de ser franco el problema de la ETA, tendría que haber desaparecido tras la transición.. así que no me parece una justificación, en cuanto a lo del referendum te doy la razón, por mi se podía hacer mañana mismo.
Mad Max escribió:
Sí, eso díselo a todos los presos y fusilados, entre los que hay gente de mi familia, que seguro que eran revolucionarios revolucionarios... tanto que sólo por ser funcionarios y trabajar en el ayuntamiento socialista de turno acabaron en la cárcel.

Hay que tener poca vergüenza para decir las cosas con la chulería con la que las dices.


Tú mucho leer a Hugh Thomas pero poco entender.

¿Estoy defendiendo lo que hizo Franco?. NO.

Lo repito, no me importa hacerlo, no estoy defendiendo al puto dictador, estoy diciendo que no había buenos o malos como a los de las historietas de la abuela (La Pasionaria) les gusta creer; que por culpa de ambos bandos se provocó un conflicto nefasto del cual seguimos pagando las consecuencias y que de haber ganado el bando "bueno" España hubiese caminado con paso firme y puño en alto hacia una revolución. Otra cosa es que lo hubiesen conseguido, pero ahí estaba el plan.

Yo me cago en Franco, pero es que también me cago en Largo Caballero y en la izquierda española de los años 30 que junto a la derecha enviaron a España hacia al abismo.

Espero no haber sido demasiado chulo. Un saludo.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Valnir escribió:

Y te crees que si hubieran ganado los del otro bando solo hubieran ajusticiado fascistas, vamos, a franco y a 4 generales? tú no sé que te crees que es la guerra :-|

pero, como estais tan seguros de lo contrario?
diria mas, sin guerra civil, no hubiese habido ni un fusilado.
Mad Max escribió:
Sí, eso díselo a todos los presos y fusilados, entre los que hay gente de mi familia, que seguro que eran revolucionarios revolucionarios... tanto que sólo por ser funcionarios y trabajar en el ayuntamiento socialista de turno acabaron en la cárcel.

Hay que tener poca vergüenza para decir las cosas con la chulería con la que las dices.

+1, cualquiera que sepa de donde venimos se siente insultado.
Hell, lo unico que haces es defender a los fascistas, por tu odio a la izquierda, no creo que nisiquiera estes deacuerdo con ellos.

Estoy cansado, usais la falacia como arma politica, y tengo miedo de que la useis como razonamiento.

Es una verguenza con la de muertos que ha habido. La derecha ha reprimido el triple, venia de un regimen represor, aun asi, no aceptais, que se hablen de estos hechos, y meteis a la izquierda, que queria aumentar la libertad al margen de stalinistas( que aumentaron por la guerra civil)la gente se vio amenazada con volver a la dictadura, y ya sabian lo que habia, en españa no habia precedentes de una izquierda asesina al estilo stalinista, como para pensar o saber que eso fuese a darse.
Ese no era el objetivo de nadie. Ese era el objetivo de stalin, y vuelvo a decir que con apoyo de las democracias stalin no hubiese pintado nada en españa. Y vuelvo a decir, fue una medida desesperada, y de consenso, el acercarse a rusia, para defenderse.

En fin, ved lo que querais, la verdad esta en la historia.

Pd:
en la españa republicana, el centro, apenas existia, vamos hell eso de que no eres ni de derecha ni de izquierdas, pero siempre justificando a la derecha, entonces que serias ciudadano del mundo?
porque no existia apenas el centro? porque no habia apenas clase media, eran rikos o pobres, y porque la republica pretendia repartir ciertas cosas de los ricos para los pobres, es asi de simple, al margen de las ideologias, estos son los hechos, justicia? la republica iba a hacer justicia, pero no la dejaron.

AUn asi, seguid culpando a la izquierda, la unica que lucho por muchos de los derechos que ahora disfrutais( y exigis con enfado cuando os sentis discriminados, por vuestro pasado)
asthar escribió:p.d. les estan dando pal pelo al pp en la 6ª (listas de presos reagrupados, concesiones del govierno aznar a eta, etc...)

Estos de prisa... siempre diciendo verdades como puños... digoooooo manipulando... no sea que los demócratas hagan una manifa en mi contra ahora que se han acostumbrado..

Mañana Rajoy & cía tendrán que llamar a sus voceros para que distraigan la atención no sea que sus feligreses se enteren de lo que hicieron sus líderes..
Valnir escribió:
Perdona si no me tomo muy enserio lo de mi "problema" , que supongo que es el hecho de ser un facha, pero bueno, uno ya se acostumbra a las cosas de la vida, de todos modos en caso de ser franco el problema de la ETA, tendría que haber desaparecido tras la transición.. así que no me parece una justificación, en cuanto a lo del referendum te doy la razón, por mi se podía hacer mañana mismo.


No te llamo fascista, ya que en ningun momento has mencionado el uso de la fuerza bruta, solo has mostrado tu total oposicion (y yo, por lo menos, encuentro una gran diferencia en eso).

La ETA de la era post-franco (por llamarlo de alguna manera) no son mas que la degeneracion por parte de una banda que habia logrado parte de sus objetivos. Esta bien luchar por tus objetivos, pero no como pasó (la separacion de ETA en 2 -la politica y la militar-, etc).

Y tranquilo, yo también me he acostumbrado a que me llamen Etarra y cosas así solo por creer en cosas que no tienen que ver una España tal y como se conoce ahora.....problemas de la generalizacion de conceptos xD

Saludos
InaD escribió:Hell, lo unico que haces es defender a los fascistas, por tu odio a la izquierda, no creo que nisiquiera estes deacuerdo con ellos.


Mentira, lo único que estoy haciendo es poner encima de la mesa la catadura moral de aquellos que exigen perdones y cuentas. Ya sé que molesta, porque las verdades suelen joder, sobre todo cuando echan por tierra el teatrito.

InaD escribió:Estoy cansado, usais la falacia como arma politica, y tengo miedo de que la useis como razonamiento.


Yo sí que estoy cansado de la política guerracivilista de la izquierda española...

InaD escribió:Es una verguenza con la de muertos que ha habido. La derecha ha reprimido el triple, venia de un regimen represor, aun asi, no aceptais, que se hablen de estos hechos, y meteis a la izquierda, que queria aumentar la libertad al margen de stalinistas( que aumentaron por la guerra civil)la gente se vio amenazada con volver a la dictadura, y ya sabian lo que habia, en españa no habia precedentes de una izquierda asesina al estilo stalinista, como para pensar o saber que eso fuese a darse.


No hombre tú habla de lo que quieras, eso sí, luego acepta que los demás respondamos cuando veamos de qué va la película.

InaD escribió:Ese no era el objetivo de nadie. Ese era el objetivo de stalin, y vuelvo a decir que con apoyo de las democracias stalin no hubiese pintado nada en españa. Y vuelvo a decir, fue una medida desesperada, y de consenso, el acercarse a rusia, para defenderse.


Ahí, ahí, justificando....[carcajad]

InaD escribió:En fin, ved lo que querais, la verdad esta en la historia.


Efectivamente.


InaD escribió:en la españa republicana, el centro, apenas existia, vamos hell eso de que no eres ni de derecha ni de izquierdas, pero siempre justificando a la derecha, entonces que serias ciudadano del mundo?
porque no existia apenas el centro? porque no habia apenas clase media, eran rikos o pobres, y porque la republica pretendia repartir ciertas cosas de los ricos para los pobres, es asi de simple, al margen de las ideologias, estos son los hechos, justicia? la republica iba a hacer justicia, pero no la dejaron.


El poco centro que había, fue reprimido por el propio partido, así que ya me dirás...

Yo no es que justifique a la derecha, es que el canteo de la izquierda española con este tema es ya para mear y no echar gota. A ver cuándo cojones aceptan su mierda antes de ir por ahí dando lecciones y carnets.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
hell cuando me contestes a las cosas que digo, y no solo a las que te interesan, saltandote las contestaciones que no te interesan, creo que voy a dejar de darte bola.

Porcierto, ya me diras porque partido fue reprimido el centro.
porque que yo sepa, habia un partido republicano minimamente de centro y muy minoritario, y casualmente kreo ke estaba del lado republicano aunque no efusivamente( y esta gente fue la ke mas apoyo a los comunistas, ke les prometian dfender la propiedad privada)
Pues ya sabes, carretera y manta.

P.D. Busca información sobre Julián Besteiro.
InaD escribió:pero, como estais tan seguros de lo contrario?
diria mas, sin guerra civil, no hubiese habido ni un fusilado.


Antes de la guerra civil hubo fusilados.

Ya fuese por rencillas de pueblo u otros motivos, pero los hubo. El problema es que el clima anterior a la guerra no fue de paz y tranquilidad, fue una época convulsa en el que muchos crímenes quedaron impunes.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
jorcoval escribió:
Antes de la guerra civil hubo fusilados.

Ya fuese por rencillas de pueblo u otros motivos, pero los hubo. El problema es que el clima anterior a la guerra no fue de paz y tranquilidad, fue una época convulsa en el que muchos crímenes quedaron impunes.

cuales?
si hasta a sanjurgo se le exilio, si hasta se sospechaba de franco y aun asi se le destino a canarias
al margen de ke dieron un golpe de stado.
la represion republicana, fue, casas viejas, fue, asturias, etc.
160 respuestas
1, 2, 3, 4