El Jueves y la boda real

Pues que se anden con pies de plomo, porque como nos recuerda Polanco a través del periódico del progresismo español, El Pais:


El Código Penal establece penas de hasta dos años de cárcel para aquel que injurie o calumnie al Rey, a la Reina o a sus hijos

La ley es más dura si esos insultos se vierten en un medio de comunicación, e Internet lo es. Así, una opinión descalificadora en una Web o foro puede llevar a su cierre

Asi que:

- Inscribimos El Jueves como submarino nuclear en Gibraltar, y asi no tienen problemas.
- Nos llevamos EOL a Isla Antigua para hacer compañia a Ollie y su CloneCD, para poder opinar y reirnos tranquilamente.

ó

Añadimos una nueva norma a Miscelánea que prohiba hablar del Rey y su parientes, o futuros parientes.

El tono de estas páginas (páginas WEB, acerca de doña Letizia) es, en cualquier caso, respetuoso, característica no extensible a los foros y chats, donde la libertad de expresión se trona a veces en libertinaje...¿Y qué dicen los internatuas sobre el enlace? De todo, y al contrario que el resto de los medios, no todo bueno".


El sistema POPE (POlanco, PEdro J.) se está poniendo duro con toda voz disonante o jocosa sobre este tema. Si ya lo decía Franco, los que exigen más libertad en España son unos libertinos. Ahora son El Pais y El Mundo los que llaman libertinos a los internautasy a la gente de la calle. Como cambian las cosas.

no exageres, El Jueves lleva haciendo broma con el Rey desde que nació, y nunca le ha pasado nada.

una cosa son bromas ocmo esta y otra llamarle terrorista como hizo el tonto del culo del Madrazo, eso último si que es delito.

Bueno, la ley está ahí, y en estos momentos tan "delicados" no podrían dejar de usarla si lo creen conveniente. Existir, existe, y nos lo recuerda El Pais, asi que cada uno piense lo que quiera. En fin...

imagino que seria un advertencia para evitar que ocurran casos como los de inglaterra, donde llaman bisexual al principe carlos y se quedan tan panchos.

alli un juez ha prohibido a los periodicos difundir estas noticias, llega ocurrir esto en españa y ya tendriamos a los de siempre diciendo burradas.

nada como mirar un poco afuera, para ver que nuestro sistema no funciona tan mal como parece.

una cosa es criticar o hacer broma, y otra difamar, y a esto ultimo no tiene derecho nadie, ya sea contra el rey o contra cualquier persona.

por eso a el jueves no le ha pasado nunca nada ni le pasará, y al madrao le han metido una querella criminal.

jajajja la primera portada y la del Urdaci son sublimes!!!!!


un aplauso pal jueves xD

En yahoo USA garzon ordeno cerrar una pagina en la q decian q el rey era un vividor.
En el reino unido no existe la ley q aki dice q la famila real es inviolable, ningun miembro d la familia española puede ser juzgado por nada, ni se puede hablar mal d ellos aun q sea verdad, en uk si es verdad no te pueden decir nada.

edito: con la union europea esta ley a la larga tendra q ser retirada.

Escrito originalmente por Hereze
imagino que seria un advertencia para evitar que ocurran casos como los de inglaterra, donde llaman bisexual al principe carlos y se quedan tan panchos.

alli un juez ha prohibido a los periodicos difundir estas noticias, llega ocurrir esto en españa y ya tendriamos a los de siempre diciendo burradas.

nada como mirar un poco afuera, para ver que nuestro sistema no funciona tan mal como parece.

una cosa es criticar o hacer broma, y otra difamar, y a esto ultimo no tiene derecho nadie, ya sea contra el rey o contra cualquier persona.

por eso a el jueves no le ha pasado nunca nada ni le pasará, y al madrao le han metido una querella criminal.

¿Desde cuando llamarle a alguien bisexual es injuria o calumnia?

art. 56.3 de la constitucion española

la figura del rey es inviolable
--------------------------------------

eso implica cualkier cosa, desde bromas asta insultos, lo q pasa es q el rey se toma a broma lo q es una broma, si fuera un poco cabron el jueves abria cerrado en la 1° edicion

eso es lo mismo que dice arzallus, que la ley de partidos se hizo para ilegalizar al PNV.

A ver, nadie va a cerrar el jueves, una revista que se ha cachondeado de todos, politicos, ryees, hasta el papa, aqui la ley dice eso, pero se publican estas revistas y nadie dice nada, y si hubiera alguna denuncia, no la cerrarian.

En el reino unido han CENSURADO todos los periodicos internacionales para evitar que la gente lea sobre el escandalo del principe carlos

ahora por favor, compradme la ley española con la inglesa a ver cual es mejor.

Llamar bisexual a alguien, si es mentira es una calumnia, igual que llamarle ladrón o cualquier cosa, todo lo que sea mentira y pueda perjudicar su imagen, y guste o no, pero llamar bisexual a alguien perjudica su imagen.

Esa ley en españa SE HA APLICADO mas de una vez, aun recuerdo a pujol disculpandose ante el rey.

En uk no se han censurado periodicos internacionales como dices, incluso el perdiodico en cuestion a publicado parte de la noticia, simplemente se ha parado la publicacion d todo ya q un juez a de decir si es verdad o no ya q si no es verdad es ilegal sea quien sea el afectado.

Bajate del burro este pais no es el mejor del mundo ni de lejos, y en uk llevan mas tiempo d democracia q nosotros.

cuando se ha aplicado esta ley....

porque en el programa que tú mencionas, no se aplicó ninguna ley, dónde está la denuncia ante los tribunales, porque no hubo ninguna, y las disuclpas no fueron de pujol sino del Prlament de catalunya en pleno (excepto erc). no hubo ninguna censura previa contra el programa.

hoy en el jueves sale la letizia ortiz en la cama con el principe desnudos, dónde ves que hayan criticado esto, que la vayan a prohibir o algo similar, nada.

los delitos de calumnias, etc..., contra el rey es lo mismo que ocntra cualquier ciudadano, nunca nadie ha ido a los tribunales acusado de estos delitos contra el rey, excepto madrazo que le llamó terrorista y esto si que es de denuncia.

en el rieno unido te pongo la noticia:

La edición del diario francés Le Monde aparecida el lunes en París y fechada el 11 de noviembre no fue distribuida en Gran Bretaña a raíz de un artículo sobre los rumores de escándalo sexual en el que estaría implicado el príncipe Carlos, anunció el martes en París el periódico.
"Esta decisión, de carácter preventivo, fue tomada por el distribuidor a raíz de la publicación (...) de un artículo del corresponsal de Le Monde en Londres que explicaba el caso que afecta a la familia real británcia y moviliza a la prensa desde hace diez días", precisó el corresponsal del diario.

Las acusaciones de un ex empleado del príncipe Carlos, George Smith, sobre un presunto "incidente" de caracter sexual entre Carlos y uno de sus empleados ocupan los titulares de la prensa del país desde hace varios días.

El Tribunal supremo de Londres prohibió a la prensa informar sobre esos rumores a raíz de una demanda de Michael Fawcett, el empleado que estaría implicado en el caso.

El artículo de Le Monde publicado evocaba los diversos episodios del caso. El servicio jurídico del Financial Times, que debía asegurar el martes la difusión del diario francés en Gran Bretaña, consideró "que corría el riesgo de ser concernido por la demanda presentada por Michael Fawcett y prefirió prevenir problemas impidendo la distribución del periódico" en Gran Bretaña, explicó Le Monde.

El sábado, unos quince periódicos europeos que informaban sobre el caso, entre ellos el francés Le Figaro, el italiano La Stampa y el español El País, no habían sido distribuidos ya en Gran Bretaña.


Esto en España nunca ha sucedido, nunca se han censurado periodicos extranjeros que hablen contra el rey, y si asi lo hubiera ordenado un juez hubiera sido un escándalo.

Ya está bien de decir tonterias (con perdon) como que se va a actuar contra el jueves y cosas similares, cualquiera sabe que eso nunca sucederá.

Una ultima puntualizacion sobre las disculpas de pujol u el parlament acerca del programa de tv3 del mikimoto, en aquel programa se burlaron de la infanta elena, y si un programa se burla en directo de mi hija (por decir algo), el mikimoto no lo cuenta.

Asi que no tengo que bajarme del burro.

Alli ese tipo d burlas son constantes y no pasa nada, aki decir q el rey se folla a la ***** *** nunca se ha dicho aun q todo el mundo lo sabe por temor ,aun q sea verdad, alli se publican conversaciones del principe diciendo q quiere ser un tampon y no pasa nada, se publicaron unas fotos del principe en bolas y nada, la difernecia es q aki ni se llegan a publicar por temor a esa ley.

¿q difernecia hay entre burlarse d la infanta y lo del jueves?, pues q vamos creciendo democraticamente.

Lo tuyo es nacionalismo ciego, te guste o no en españa se censura mucho mas q en el reino unido.

PD: ¿pq te crees q sirven las disculpas? para evitar el marron judicial

ue dices de nacionalismo ciego, ya estamos confundiendo las cosas otra vez...

que se censura pues claro, y en el rieno unido se cargan a un tio que hablo mas de la cuenta, pero como en todos los paises.

en eeuu se censuraron imagenes del 11s y ahora se censuran las imagenes de los muertos en irak.

y lo del jueves, pues llevan años con lo mismo, por no hablar del rey y sus lios extramatrimoniales, pues casi cada semana lo ponen.

sólo quiero que me digas cuando en españa un juez ha prohibido que todos los periodicos nacionales hablen sobre el rey, o cuando un juez no ha permitido la salida de la premsa internacional que habla del tema, sólo quiero que me digas cuando ha sucedido esto.

sólo digo que toda persona tiene derecho a la intimidad, y el rey también...

en serio crees que pidieron disculpas por miedoa una denuncia de la fiscalia cotra tv3...

porque esa ley proteje al rey contra las calumnias, igual que te proteje a ti o ami, pero una cosa es calumnias y otra libertad de expresión.

y lo de tv3 fue libertad de expresión igual que lo del jueves, otra cosa es que se publiquen fotos del rey desnudo en el mar.... pero es que nadie tiene derecho a fotografiar a nadie sin su conesntimiento.

En un lugar publico se puede fotofgrafiar a quien quieras, si esta en bolas es su problema.

Mira q tu no hayas oido nunca no quiere decir q no pase, en españa no se publica nunca nada por la ley, en uk la ley no existe por lo q solo se para algo si puede ser ilegal, una cosa es ilegal cuando no se pude demostrar, aki si se pudiera demostrar q el principe es gay no se podria publicar por la ley, nadie ni lo intentaria y no por ganas pq la prensa del corazon aki hace lo q sea por ganar dinero.

Antes ya he comentado q garzon aplico esa ley para cerrar una pagina web d USA pq decian q el rey era un vividor. La ley se aplica pero solo sale a la luz en casos como este q es fuera de españa.

pero entramos dentro de la privacidad de una persona:

1. nadie tiene derechjo a fotografiarme a mi en bolas y menos publicarlo. y si lo hace les meto una denuncia.

2. nadie tiene derecho a invadir mi intimidad y decir si soy o no soy gay.

pero es que esos derrechos los tiene el rey, el principe, tu y yo, son derechos básicos.

por supuesto que no se puede decir que el principe es gay aunque se tenga pruebas, porque forma parte de la intimidad de la persona.

o es que a ti te gustaria salir en primera pagina en bolas o con tu novio/a... pues igual al rey.

y del rey se han echo chises en las revistas que por menos muchos les han metido denuncias y las han ganado.

yo no me creo que cerraran una web sólo por eso, porque esas cosas el jueves las publica siempre, desde que nació el jueves ha tratado al rey como un vividor, y de sus escarceos con las mujeres, pues mira la viñeta que he puesto donde sale tocándole el culo a la ortiz y dime que te han querido decir los del jueves con eso, pues está claro.

algo más diria esa web, nadie cierra una página por decir simplemente que el rey es un vividor, porque eso lo han dicho mil veces, en revistas y en la televisión.

a lo mejor en el rieno unido no existe esa ley, pero si hay una muy bonita que permite a un juez sentenciar a la pena capital por ahorcamiento en caso de ataque contra la corona (asesinato se entiende)... ya es algo más duros que nosotros si que son.

Tu problema es q desconoces las leyes españolas, si te pillo en bolas en una playa y te hago una foto no tienes ningun derecho a denunciarme.

Lo d la pagina es un echo consultalo.

En uk no hay pena de muerte.


Mejor no hables de temas q desconoces, una cosa es lo q te gustaria y otra es la realidad, tu ignorancia te pierde.