Juego "Simón dice" 120: Juez y parte

Archivado
120 - srkarakol dice a Vozdelosmuertos crea un texto jurídico en el que un juez exponga la sentencia a un acusado de asesinato que mató a quién intentó matar al propio juez (o sea que le defendió)... la sentencia tiene que ser de "culpable" y debe denotar, dentro del tono jurídico, la angustia del juez por encarcelar a quien sabe que le salvó la vida...
(Tiempo limite: 26-10-2006 09:24)


[color=#ffffff]
[/color]
[size=-1]La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional [/size][color=#ffffff][size=-1]en Santander 26 de noviembre de 2006.

Estando presentes el fiscal del estado Sr. Ledesma de Ramos y Blanco y el abogado de oficio Sr. Gómez Rodríguez, el acusado Don Juan Francisco Gutiérrez y la abajo firmante juez Sra Ortiz

DECLARO

que la acusación ha presentado los siguientes

CARGOS:
-homicidio en primer grado

argumentando a tal efecto las siguientes
ACCIONES:
-el acusado fue hallado en el lugar de los hechos el día de autos
-las prendas del acusado presentaban abundantes manchas de sangre
-las tales manchas de sangre arriba citadas han sido contrastadas y la acusación probó que estaban provocadas por sangre de la víctima (Prueba A de la acusación)
-la autopsia demuestra que la víctima falleció como consecuencia de las heridas causadas por las manos del acusado así como por la herida de bala que este le provocó con una pistola (Prueba B de la acusación)
-el acusado confesó los hechos en el momento de la detención policial y se reafirmó en sus palabras

por eso la fiscalía presenta las siguientes

PETICIONES:
-condena de 15 años de prisión sin libertad para el acusado.

De su parte, la defensa presentó las siguientes

DEFENSAS:
-el acusado no tenía motivos personales para cometer el crimen que se le imputa
-el acusado desconocía, de facto, a la persona que resultó cadáver el día de autos
-el arma que disparó la bala que hirió de muerte al fallecido era propiedad de la víctima y no del acusado (Prueba A de la Defensa)
-el acusado está libre de antecedentes penales
-los testigos de la defensa han aportado pruebas suficientes como para demostrar que la víctima pretendía agredir a otra persona y que el acusado actuó para defenderlo

y solicita por tanto las siguientes

ACCIONES
-libertad sin cargos para el acusado
-condena post obito por homicio frustrado para la víctima


Tenidos en cuenta todos estos datos
CONSIDERO
-que el acusado efectivamente acabó con la vida de una persona
-que en nuestro código penal tal acción tiene una condena establecida
-que la condición de la víctima como atacante, pese a ser confirmada mediante testimonios no puede probarse con hechos pues no llegó a perpetrar la supuesta acción planteada
-que el acusado practicó la defensa personal aunque sobre un ser diferente a sí mismo

y, por tanto,
RESUELVO
-que el acusado es culpable de homicidio
-que a tal acción se le pueden aplicar atenuantes especificados a continuación:
* defensa de una persona
* ausencia de antecedentes
* no intencionalidad de provocar la muerte de la víctima
* la vida de Doña Patricia Ortíz que su acción salvó así como las siguientes acciones delictivas que la víctima hubiera cometido en el lugar de los hechos contra los demás presentes.

Así, el acusado es hallado culpable de homicio involuntario y su condena será la que sigue:

Recibir la gratitud de esta juez, ser puesto en libertad y nombrado candidato a héroe del año de la ciudad.
No ha lugar a recurso.
El caso se da por cerrado.


*------------------------------*

[color=#ff3399]Documentación:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia#Requisitos
http://www.anit.es/sava/alejo.htm


[color=#ffffff]En fin, escrito un poco por salir del paso, me ha faltado el asesoramiento con el que contaba, pero bueno... al menos queda "pasable". Ya siento tanta espera para esto :( [/color][/color][/color][/size]
Todo bien hasta la condena, si lo haya culpable deberia haberle impuesto alguna condena pero que despues se la quitaria por los atenuantes. Pero bueno el reto esta conseguido y bein conseguido así que punto.
punto para tí, aunque Yui tiene razón sobre la condena.
Hola a quien lo lea.

NO PUNTO.

¡¡Uyyyyyy!! ¡Al palo! Todo está bien hasta la condena, lo siento, en este caso el final arruina todo el lenguaje judicial utilizado ( y la correspondiente investigación que imagino), toda la estructura de sentencia del texto, toda la explicación de los hechos... tenía que haberle condenado para que pudiéramos ver como las tablas existentes del sistema judicial impide a un juez permitir la libertad a la persona que le ha salvado la vida, siéntolo.

A pesar de esto, tienes mi admiracion por tu manera de escribir, creo que nunca te lo llegué a comentar pero este es el mejor hiperrelato que he leído, jodidamente bueno.

Un saludo.
[tomaaa]
Si lo sé le condeno a muerte.

Condena hay... aunque melíflua. Un poco peliculera, supongo, y estoy de acuerdo con vuestros comentarios.
4 respuestas
Archivado
Volver a Literatura