Un documento prueba que el coronel Hernado no dijo la verdad a la Comisión del 11-M

1, 2, 3
Porfavooooooooooooooooooooooor, que se acabe yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
joder cuando parara el diario "El Mundo" de darle tantas vueltas el mismo tema!! Ya aburren la ostia ZzzZZ
danimm85 escribió:joder cuando parara el diario "El Mundo" de darle tantas vueltas el mismo tema!! Ya aburren la ostia ZzzZZ


¿ Y si lo que dicen es verdad, que pasa? Porque ese mismo discurso que dices se decia por la calle durante el 92,93,94,95 cada vez que El Mundo salia con un escandalo y mira tu lo que fue a parar todo XD
Ahora mismo me temo que no puedo leerlo entero, me temo. ¿Me podéis resumir así por encima cuál es la relevancia de la noticia?
Bou escribió:Ahora mismo me temo que no puedo leerlo entero, me temo. ¿Me podéis resumir así por encima cuál es la relevancia de la noticia?

Básicamente se cuenta que el coronel Hernando dijo en la comisión del 11-M que el tráfico de explosivos que detectó era de ámbito local y que por eso se limitó a dar parte a sus superiores, pero que existía un informe posterior en el que se decía que Trashorras y Toro se movían habitualmente por Madrid y llegaron hasta Cádiz.

Según El Mundo, la omisión de citación de este informe fue intencionada, con lo que volvemos a la táctica del caballo de ajedrez que sigue El Mundo: fracasada la noticia anterior (se "demuestra" la conexión Eta-11-M sólo porque la defensa de Zougham pide la comparecencia de tres etarras), se pasa a otra teoría completamente opuesta: la de la conspiración de los servicios de seguridad para echar al PP del poder.

El informe al que hace referencia El Mundo no aclara para nada si esos movimientos de Toro y Trashorras incluían actividades delictivas. Por eso, y siguiendo el historial de este periódico, no le doy credibilidad ni trascendencia a la noticia en tanto no eliminen toda duda y lo aclaren todo con pelos y señales.

LopezMK, déjalo. ESTO YA ABURRE. La última vez te faltó tiempo para poner por título al hilo "Eta - 11-M", vendiéndolo como el desmoronamiento de las tesis oficiales. ¿Te recuerdo qué ha sido de ese hilo?
Pero que pesaos... Si al final va a ser todo una conspiración de JJ para recuperar ventas...
Maestro Yoda escribió:LopezMK, déjalo. ESTO YA ABURRE. La última vez te faltó tiempo para poner por título al hilo "Eta - 11-M", vendiéndolo como el desmoronamiento de las tesis oficiales. ¿Te recuerdo qué ha sido de ese hilo?


Yo no sé qué ha sido de él, la verdad. ¿Algo interesante?
Bou escribió:Yo no sé qué ha sido de él, la verdad. ¿Algo interesante?

En cuanto la noticia perdió actualidad, el hilo no lo resistió y se fue derechito al pozo.
Maestro Yoda escribió:En cuanto la noticia perdió actualidad, el hilo no lo resistió y se fue derechito al pozo.

En eso tienes razón, por contra los hilos contra-toloquehuelaa-PP estan flameantes y siempre bien alto y procrean más que las cucarachas [oki]
NaN escribió:En eso tienes razón, por contra los hilos contra-toloquehuelaa-PP estan flameantes y siempre bien alto y procrean más que las cucarachas [oki]

Y qué interpretación podemos dar de eso... Ah, sí, que la gente odia al PP. Pobrecitos, que les dejen en paz, como a Aznar.

Saludos.

EDITO: Es normal poner la foto del tío en cuestión?

lopezMK, me encanta tu firma, me la puedo poner? [triston]
la noticia es mentira, porque la publica el mundo.

fin del axioma.
Cada día que pasa está mas claro que ETA y los terroristas musulamenes idearon el atentado para acabar con el gobierno del profesor Aznar.
Porti_gol escribió:Cada día que pasa está mas claro que ETA y los terroristas musulamenes idearon el atentado para acabar con el gobierno del profesor Aznar.

¿Y qué ganaban con eso?
GXY escribió:la noticia es mentira, porque la publica el mundo.

fin del axioma.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Porti_gol escribió:Cada día que pasa está mas claro que ETA y los terroristas musulamenes idearon el atentado para acabar con el gobierno del profesor Aznar.


Tus mensajes no contienen fondo ninguno y no llevan a debate. Cansas insistiendo una y otra vez en explicarnos una postura que ya sabemos que tienes, exponiéndola como verdad objetiva pero sin respaldarla con hechos palpables.

No están abiertos a discusión, y por tanto sobran en un foro. Además están expuestos de forma provocadora, y por tanto procederé a reportar todos y cada uno de ellos si coinciden con lo anteriormente expuesto.

Recomiendo a otros usuarios hacer lo propio.
Porti_gol escribió:Cada día que pasa está mas claro que ETA y los terroristas musulamenes idearon el atentado para acabar con el gobierno del profesor Aznar.

Está claro que o tú empezaste esta cadena, o la has convertido en tu manual de estilo.

mail cachondísimo, oiga XD escribió:> >Alguien de plena confianza me ha hecho llegar este correo ... con que
> >solo La mitad sea cierto, los proximos meses van a ser muy fuertes (por
> >otro lado, es algo que muchas personas empiezan a asumir como hipótesis
>muy
> >probable):
> >
> >(...)
> >
> >Según fuentes fidedignas de una amiga de mi compañera de trabajo, que
> >esta muy, muy metida en política.
> >
> >Pedro J tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al
> >PSOE en el 11M.
> >
> >La cosa fué así:
> >Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar. Intentó la
> >operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y este la frustró.
> >Entonces se pusieron en
> >contacto con ETA. Junto con ETA organizaron y
> >planificaron el 11M. El PSOE se enteró de todo a través de los
>infiltrados
> >que tiene en ETA y Zapatero autorizó y propició la situación para que el
> >atentado se llevara a cabo a cambio de que se hiciera el día 11 de marzo
> >de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y así ganar
>las
> >elecciones. El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener
> >el atentado, pero lo autorizó.
> >
> >Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño Blanco le
> >dice a Rubalcaba "ya está todo listo, se han tragado lo de los
> >islamistas...
> >hemos ganado las elecciones".
> >
> >Pero J está amenazado incluso por Zapatero, pero él dice que no tiene
> >miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su
> >periódico. Tiene un equipo de más de 1000 personas investigando el 11M,
>en
> >el que hay incluso
> >guardias civiles, agentes del CNI, jueces, etc.
> >
> >Rodriguez Ibarra le escribió una carta diciendole que si es verdad y
> >todo esto sucedió así, que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a
> >Pedro J que no publicara la carta. Y todo esto es la razón por la que ya
>no
> >se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.
> >
> >El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir
> >sacandolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas
> >elecciones dar la puntilla final.....
> >
> >Acordáos de las palabras de Luis del Pino el otro día: "todo esto que
> >está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos
> >meses..."
Quereis quitar credibilidad a Pedro j, el mejor periodista de investigación del mundo, cada día se sabe mas cosa de Eta y el 11m, a pesar de zETAp. Cuando se descubra la verdad el PP conseguirá la mayoría absoluta y se acabará el republicanismo y los estatutos tutelados por eta.
A ver, chiquines. El mundo el otro día sacó una noticia sobre el incompetente que no mandó hacer las pruebas, y en ese periódico decía claramente que LA TRAMA ASTURIANA ERA AGUA PASADA. Y hoy van y sacan una noticia sobre la trama asturiana. ¿en qué quedamos? ¿no os dais cuenta de que un día dice una cosa y al día siguiente se contradice? Es por eso por lo que se critica a El Mundo.


Porti_gol escribió:Quereis quitar credibilidad a Pedro j, el mejor periodista de investigación del mundo, cada día se sabe mas cosa de Eta y el 11m, a pesar de zETAp. Cuando se descubra la verdad el PP conseguirá la mayoría absoluta y se acabará el republicanismo y los estatutos tutelados por eta.



dime una sola cosa que vincule a ETA con el 11M. Y no me vale que van a declarar tres etarras en calidad de testigos, porque por esa regla de tres también se puede relacionar al PP con el 11M porque Acebes y Aznar han sido pedidos a declarar como testigos (aunque el juez lo haya desestimado).

1, 2, 3... Responda otra vez.
Porti_gol escribió:Quereis quitar credibilidad a Pedro j, el mejor periodista de investigación del mundo, cada día se sabe mas cosa de Eta y el 11m, a pesar de zETAp. Cuando se descubra la verdad el PP conseguirá la mayoría absoluta y se acabará el republicanismo y los estatutos tutelados por eta.


Noticia definitiva que vincula a ETA con el 11m
Porti_gol escribió:Quereis quitar credibilidad a Pedro j
Como decía mi padre, de donde no hay no se puede sacar...
Porti_gol escribió:el mejor periodista de investigación del mundo
¿Pero no era cómico?
Porti_gol escribió:Cuando se descubra la verdad el PP conseguirá la mayoría absoluta y se acabará el republicanismo y los estatutos tutelados por eta.
En serio, ¿te crees todo lo que dices? Porque si te lo crees tienes un problema serio...
Darkoo escribió:A ver, chiquines. El mundo el otro día sacó una noticia sobre el incompetente que no mandó hacer las pruebas, y en ese periódico decía claramente que LA TRAMA ASTURIANA ERA AGUA PASADA. Y hoy van y sacan una noticia sobre la trama asturiana. ¿en qué quedamos? ¿no os dais cuenta de que un día dice una cosa y al día siguiente se contradice? Es por eso por lo que se critica a El Mundo.





dime una sola cosa que vincule a ETA con el 11M. Y no me vale que van a declarar tres etarras en calidad de testigos, porque por esa regla de tres también se puede relacionar al PP con el 11M porque Acebes y Aznar han sido pedidos a declarar como testigos (aunque el juez lo haya desestimado).

1, 2, 3... Responda otra vez.


Parot va porque tenía relaciones de amistad con terroristas musulmanes lo que implica que ETA participó en el atentado para derrocar al profesor, si buscas información metete en la web de Luis del Pino.
Porti_gol escribió:
Parot va porque tenía relaciones de amistad con terroristas musulmanes lo que implica que ETA participó en el atentado para derrocar al profesor, si buscas información metete en la web de Luis del Pino.




Eran pareja y atentaron para que Zapatero les permitiese casarse. Está clarísimo.

Adios, porti_gol! [bye]
Porti_gol escribió:
Parot va porque tenía relaciones de amistad con terroristas musulmanes lo que implica que ETA participó en el atentado para derrocar al profesor, si buscas información metete en la web de Luis del Pino.


Noticia definitiva que vincula a ETA con el 11m
Darkoo escribió:


Eran pareja y atentaron para que Zapatero les permitiese casarse. Está clarísimo.

Adios, porti_gol! [bye]


Si no hubiera llegado zETAp, no se habría intentado legalizar e matrimonio entre homosexuales para atacar a la iglesia y ya se hubiera sabido la verdad.
Porti_gol escribió:
Si no hubiera llegado zETAp, no se habría intentado legalizar e matrimonio entre homosexuales para atacar a la iglesia y ya se hubiera sabido la verdad.


Los gays también están implicados en el 11m... ¡¡¡Notición!!!
Porti_gol escribió:Si no hubiera llegado zETAp, no se habría intentado legalizar e matrimonio entre homosexuales para atacar a la iglesia y ya se hubiera sabido la verdad.

Porti_gol, ¿cómo leches puedes pretender que nos leamos la web de Luis del Pino y El Mundo si tú no nos haces ni caso cuando te presentamos otras documentaciones y otros puntos de vista? Por ejemplo, la bitácora http://www.desiertoslejanos.com .

¿Sabes lo que es un foro? Un foro es un lugar donde se debate. Ir en plan de "estoy en posesión de la verdad universal", dar tus argumentos y dar un portazo cuando te van a responder es una actitud contraria a la esencia misma de un foro.
Maestro Yoda escribió:dar tus argumentos


Entiendo que lo único que ha dado son sus conclusiones, vamos, yo por lo menos no he visto argumento ninguno.
Porti_gol escribió:Si no hubiera llegado zETAp, no se habría intentado legalizar e matrimonio entre homosexuales para atacar a la iglesia y ya se hubiera sabido la verdad.


Se ha legalizado para que haya igualdad, no para atacar a nadie.
Porti_gol escribió:
Si no hubiera llegado zETAp, no se habría intentado legalizar e matrimonio entre homosexuales para atacar a la iglesia y ya se hubiera sabido la verdad.


Pobre títere.


Salu2!!
kyubi-chan escribió:

Se ha legalizado para que haya igualdad, no para atacar a nadie.


Se ha legalizado para atacar al PP y a la iglesia, al igual que lo del 11m se ataca a Pedro j porque el sabe la verdad.
Porti_gol escribió:
Se ha legalizado para atacar al PP y a la iglesia, al igual que lo del 11m se ataca a Pedro j porque el sabe la verdad.

Porfavor, portigol, tu te lees lo que escribes???
Porti_gol escribió:
Se ha legalizado para atacar al PP y a la iglesia, al igual que lo del 11m se ataca a Pedro j porque el sabe la verdad.


¿Por qué sabe la verdad? ¿Cómo puede saberlo?

¿Por qué se ha legalizado para atacar al PP y a la Iglesia?
Grapadora escribió:Porfavor, portigol, tu te lees lo que escribes???


No hay que ver cuando se legalizó al matrimonio entre homosexuales, los homosexuales manifestándose contra el PP y la iglesia, y aqui en este hilo criticando a Pedro j porque cada día saca informaciones q se acercan cada día mas a los hechos que describe Luis del Pino.
Porti_gol escribió:
No hay que ver cuando se legalizó al matrimonio entre homosexuales, los homosexuales manifestándose contra el PP y la iglesia, y aqui en este hilo criticando a Pedro j porque cada día saca informaciones q se acercan cada día mas a los hechos que describe Luis del Pino.


Hay homosexuales en el PP y en la Iglesia, para tu información
Mad Max escribió:
Hay homosexuales en el PP y en la Iglesia, para tu información


Claro, pero el PP como un buen partido cristiano estaba en contra de la legalización del matrimonio, y la iglesia también, esta ley fue en contra de la Iglesia y del PP, porque sabían q estaban en contra del matrimonio entre homosexueales.
Porti_gol escribió:
No hay que ver cuando se legalizó al matrimonio entre homosexuales, los homosexuales manifestándose contra el PP y la iglesia, y aqui en este hilo criticando a Pedro j porque cada día saca informaciones q se acercan cada día mas a los hechos que describe Luis del Pino.


¿Qué piensas de los homosexuales, Porti?.
Porti_gol escribió:Claro, pero el PP como un buen partido cristiano estaba en contra de la legalización del matrimonio, y la iglesia también, esta ley fue en contra de la Iglesia y del PP, porque sabían q estaban en contra del matrimonio entre homosexueales.

Esa ley se sacó porque la homosexualidad es una realidad en nuestra sociedad. Tan sencillo como eso.
kyubi-chan escribió:
¿Qué piensas de los homosexuales, Porti?.


Son gente normal, pero la palabra matrimonio está reservada en la unión entre el hombre y la mujer. Por eso se creó esta ley para atcar al PP y a la iglesia. Eso no lo digo yo, también lo dice el cura de mi parroquia.
Porti_gol escribió:Eso no lo digo yo, también lo dice el cura de mi parroquia.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Sobran los comentarios


Salu2!!
Porti_gol escribió:Son gente normal, pero la palabra matrimonio está reservada en la unión entre el hombre y la mujer. Por eso se creó esta ley para atcar al PP y a la iglesia. Eso no lo digo yo, también lo dice el cura de mi parroquia.

¿Entonces no aceptas el hecho de que hay gente que no piensa como tú? Eso de pensar "el que no está conmigo es mi enemigo" no es muy adecuado en una sociedad democrática y civilizada...
Porti_gol escribió:
Son gente normal, pero la palabra matrimonio está reservada en la unión entre el hombre y la mujer. Por eso se creó esta ley para atcar al PP y a la iglesia. Eso no lo digo yo, también lo dice el cura de mi parroquia.


Creí que ibas a decir una animalada, pero no ha habido suerte...

Pues lo siento por el cura, por el PP y por tí, pero la Iglesia no tiene el copyright de la palabra "matrimonio".
De verdad os tragais que sea asi? xDDDDDDD
Porti_gol escribió:
Son gente normal, pero la palabra matrimonio está reservada en la unión entre el hombre y la mujer. Por eso se creó esta ley para atcar al PP y a la iglesia. Eso no lo digo yo, también lo dice el cura de mi parroquia.


Eso según la tradición cristiana, pero si no eres cristiano o incluso si lo eres y no quieres seguir las directrices de la secta es posible la unión entre personas del mismo sexo.

Y la familia formada por hombre-mujer tal y como aparece unida al matrimonio cristiano es otra columpiada... porque basta decir que uno no es cristiano para validar otro tipo de uniones...

P.D.: ¿y qué pasa porque lo diga el cura?
seaman escribió:De verdad os tragais que sea asi? xDDDDDDD


No, pero si dice una burrada gorda igual nos deja tranquilos.

Lo del problema con la palabra "matrimonio" es una excusa de los que odian la homosexualidad (o a los homosexuales).
Porti_gol escribió:
Claro, pero el PP como un buen partido cristiano estaba en contra de la legalización del matrimonio, y la iglesia también, esta ley fue en contra de la Iglesia y del PP, porque sabían q estaban en contra del matrimonio entre homosexueales.


¿Qué implica que vaya en contra de la Iglesia y del PP?
kyubi-chan escribió:
No, pero si dice una burrada gorda igual nos deja tranquilos.

Hay que incitarle...xDDD..

Portigol, anda, deja ya de soltar tanta gilipollez, y discute lo que aqui se propone...Lo unico que haces es soltar tonterias y mas tonterias...Es que de verdad, al principio decia, vendra a discutir el tema y tal...Pero es que es en cada hilo de politica entras tu a soltar tu rollo facha que no nos imprta una mierda...Y que si PJ sabe la verdad...Que verdad?Anda dinos, QUE VERDAD???Que "zETAp" pacto con los moritos de alqaeda para perpetrar el atentado del 11-M, o cual??

Porfavor, dejanos en paz...Aqui venimos a discutir, si tu no nos escuchas, nosotros no te escucharemos a ti.
Joer Maestro Yoda [tomaaa]:

El informe al que hace referencia El Mundo no aclara para nada si esos movimientos de Toro y Trashorras incluían actividades delictivas


El Mundo escribió:La información que se recoge en el documento oficial explica la llegada a Madrid, desde Asturias, de Antonio Toro y un tal Emilio con el fin de vender una importante cantidad de Goma 2, comprar una pistola y dos fusiles de la marca rusa Kalasnikov, adquirir una importante cantidad de hachís y encargar la "eliminación" de una persona, según informa Antonio Rubio.


Vamos, la lista "de la compra" de cualquier familia española....

Ahora me leo el resto del hilo y opino lo que sea [oki]
Vaya, eso se me pasó, lo reconozco.
Z_Type escribió:Joer Maestro Yoda [tomaaa]:





Vamos, la lista "de la compra" de cualquier familia española....

Ahora me leo el resto del hilo y opino lo que sea [oki]


Joder...


Bien, dónde está ese documento?. ¿Y, quién es Antonio Rubio?.

Perdonad pero es que hace tiempo que ando perdido del tema. (espero al juicio, claro).
118 respuestas
1, 2, 3