Vamos a hablar del tan trillado CONTRASTE.......

Hola como veo que este tema interesa mucho y hoy he tenido tiempo e inspiracion, os voy a dejar un FAQ, mas o menos de que es en realidad el contraste, espero que tengais amena lectura.

Ya esta bien de hablar como paletos, voy a arrojar algo de luz al tema del contraste, os voy a dedicar una pequeña biblia del contraste, algo de luz y raziocinio al tema que parece ser que inclina a mucha gente hacia una u otra direccion a la hora de gastarse mucha pasta.

Se habla del contraste para definir la profundidad de los negros normalmente, algo relativo y casi falso, ya que el contraste es una diferencia de valores maximos y minimos nada mas.ni blancos ni negros ni ningun otro color, ya que de mano el lcd quedaria sin este dato ya que no existe en su tecnologia el color negro puro, ni cristal tintado, lease crt,plasma, especialmente para producirlo entre otras cosas.

No confundir el contraste estipulado segun el metodo de medicion del fabricante, el cual tiene de libertad de asegurar cifras totalmente falsas sin ningun tipo de limitacion normativa, ya que el contraste tiene una definicion exacta, que nada tiene que ver con el negro.

Es mas, el negro mas negro depende en gran medida de la iluminacion de la sala, si no hay TOTAL oscuridad NUNCA los negros seran negros.

Si tu prioridad absoluta es conseguir el mejor y mas puro de los negros lo ideal es pintar las paredes de la habitacion en cuestion de negro, como en un cine de verdad.

Vamos a acalrar conceptos.

Contraste: Es la diferencia de brillo entre la parte mas oscura de la imagen y la mas clara.

Relacion de Contraste que el ojo humano es capaz de distinguir: 800:1, este dato ya lo dice todo,el contraste en una pelicula cinematografica, es decir de cine es de 60:1,y los mejores sensores de imagen se quedan en 40:;1, tipo CCD etc etc, sensores de captacion se entiende, y es normal ver tvs lcd de 4000€ dse marcas como METZ, que no se lanzan al rio y apuntan a un simple contraste de 600:1, en sus paneles de ultima hornada.DE echo los directores de cine, fotografos tiene que buscarse la vida para que en una escena la diferencia entre la zona mas brillante y la mas oscura de una relacion capaz de captar por los sensores de sus camaras ccd, que como ya he dicho no pasan de 40:1.

La norma aceptada en este mundillo es de 3:1,es decir tiene que estar 3 veces mas iluminada las zonas mas claras que las mas oscuras.

Contraste dinamico:
Esa diferencia se aplica en tiempo real segun la escena para la optima visualizacion de toda la secuencia de imagenes, es decir es una "MEJORA" del contraste habitual, que intenta evitar la calibracion media que se debe de hacer habitualmente que NO es siempre la correcta para todas las escenas de la pelicula, este contraste se creo con la intencio
de tener SIEMPRE un contraste "perfecto", segun el fabricante.

Metodos de medicion: ANSI y FULL ON/OFF, a dia de hoy los mas utilizados luego pioneer que uqiere vender tecnologia de hace 10 años (plasmas) con algun algoritmo grabado en dsps para que que los colores se vean perfectos, esto es siempre segun ellos, no existe una definicion de imagen perfecta ya que cada ojo humano es distinto, mas bien depende de los ingenieros de cada marca el como se debe de ver una imagen, esto pasa hace siglos con fabricantes de carretes de fotos, canon adora los azules y las imagenes suaves, nikkon los rojos, los fuertes constraste etc etc, se acaba de inventar otro metodo propio, hay que justificar esos precios..... .

Como se mide?.-

Metdo ANSI.- Mayormente utilizado en lcds y proyectores,hoy en dia se esta imponiendo un poco el metodo full que infla mas el dato y ademas en los DLP,s,pantallas con tecnologias obsoletas, se suele usar el truco de usar el segmento blanco de la rueda de filtros, con lo que el valor aunmenta y mucho, cuando sabemos que a la hora de usarlo este segmento se desactiva.

Se basa en la division de la pantalla en patron cuadriculado como un tablero de ajedrez, con cuadrados 4x4, blancos y negros alternativamente, bien, pues la diferencia del brillo promediado que existe entre esos cudrados blancos y negros.

Metodo FULL ON/OFF.- (metodo usado habitualmente en plasmas), este negro es artificial, pero tan negro como el que produce artifialmente en un gran porcentaje los cristales protectores de los plasmas, se dice que casi es el 50% de su contraste.

Se basa en la diferencia de brillo entre el centro de una imagen blanca y el centro de otra negra, ojo en el centro, es decir,no se libra de que el contraste no sea totalmente uniforme en todo el panel, de ahi su importancia en cuestion de fabricante del panel, a mejor panel, mas contraste uniforme.

El metodo ANSI suele dar valores inferiores, en torno de un 25% al metodo full, hay que tener en cuenta este dato cuando se informa uno del metodo utilizado para medirlo.

Tambien hay que contar que esos blancos y esos negros no tiene porque ser iguales, y pueden dar infinidad de valores distintos, osea ninguna medicion es fiable 100%.

Espero que aclare un poco los temas de si esta tv es mejor esta tiene mas contraste esta menos, los plasmas tienen mas, en definitiva el que quiera escoger bien , de verdad una tv que no se dedique a preguntar a algun que otro Marca-fan y que lo vean con sus propios ojos esas son las mejores herramientas de medicion y el metodo mas efectivo.

Ver es creer...

Saludetes.
muchas gracias tio, justo lo ke buscaba [pos eso]
muy bueno,asi nos ponemos las pilas,esto es como el sonido,el oido de cada uno y gusto es un mundo,lo mejor es la practica,en ste caso oir,ver y decidir,muchas gracias
Excelente explicación , aséptica y fundamentada en datos.

S@ndoK@n escribió: en definitiva el que quiera escoger bien , de verdad una tv que no se dedique a preguntar a algun que otro Marca-fan y que lo vean con sus propios ojos esas son las mejores herramientas de medicion y el metodo mas efectivo.

Ver es creer...



La recomendación mas fiable que se puede dar.

.XaludoX.
La pregunta que hay que hacerse a la hora de pillar un plasma o lcd es muuuy simple:

¿Que prefieres, los colores brillantes y llamativos de un LCD o la gran cantidad de matices y contraste de un plasma?

Cada persona es un mundo, sobre gustos no hay nada escrito
Zinnet escribió:La pregunta que hay que hacerse a la hora de pillar un plasma o lcd es muuuy simple:

¿Que prefieres, los colores brillantes y llamativos de un LCD o la gran cantidad de matices y contraste de un plasma?


Esa pregunta es demasiado absoluta para la realidad actual , y un poco desfasada para las tecnologias que puedes ver hoy en día en algunos paneles.
Y segun quien la escriba se puede formular de formas muy diferentes , hablando de matices , colores , detalles o contraste.
Es como si alguien te responde hablandote de colores pastel en los plasmas .... parece un deja- vu o un argumento subjetivo ¿no?


Zinnet escribió:Cada persona es un mundo, sobre gustos no hay nada escrito


Totalmente cierto.
Esa pregunta es demasiado absoluta para la realidad actual , y un poco desfasada para las tecnologias que puedes ver hoy en día en algunos paneles.


No esta tan desfasada, solo pon un plasma al lado de un lcd funcionando con la misma fuente ( yo las tengo asi en la tienda) y comprobaras que esa pregunta no esta tan desfasada...

por ponerte un ejemplo, tengo una LCD Hitachi al lado de la 37PX de panasonic... y creeme, es totalmente asi. La hitachi brilla un monton, llama mucho la atencion, la gente enseguida se fija en ella por el mero hecho de tener tanto brillo, y en cambio a la panasonic no le hacen tanto caso, por estar "como apagada"... y si, es asi, pero al apagar las luces cuando cierro la tienda, la hitachi sigue brillando y teniendo unos colores mucho mas vivos que la panasonic... pero al pasar a una imagen oscura.... Tachaaan!
Una cosa que hay que tener en cuenta con los lcds (mas que en el plasma) es la configuración.

En las tiendas , suelen tenerlos en el "modo exhibición" es decir , brillo y colores a tope para llamar la atencion.

Cuando instalé la que actualmente tengo , venia en modo "vivo" , y mi primera impresion fue: Uauu! que bien se ve! , pero a los 5 minutos me di cuenta de que ese bien era de vistosidad , no de calidad.

Inmediatamente monté el CRT black trinitron que iba a sustituir , los puse uno al lado del otro con la misma fuente (decodificador de ono por vga), y configuré el lcd hasta dejarlo tal y como se veía el CRT.
Con la PV60 (cuando la tuve) hice lo mismo (y he de decir que me quedo más conforme con el resultado obtenido en la bravia )

...

Zinnet , no creo que debamos montar una discursión esteril Lcd-Plasma en este hilo , que creo no fué creado con esa intención , sino con la de informar para que cuando hablemos de "contraste" lo hagamos con propiedad , y en la medida de lo posible , que la peña pruebe por si misma el panel en el que van a invertir sus cuartos , porque este tema es importante, pero tambien subjetivo.


.XaludoX.
Si no estoy discutiendo nada, solamente te respondo a lo que has dicho, que la "pregunta" esta desfasada por las tecnologias actuales, cosa que no comparto... Ademas de no tener las televisiones en modo exibicion ni nada, es mas, me paso mi tiempo configurandolas para sacar su maximo partido

Por lo demas, tienes razon que el fin del hilo no es lo que hemos hablado, pero simplemente era una opinion mia

Saludox
8 respuestas