Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana

Cerrado
1, 2, 3, 4
elmundo escribió:O tu pareja o tus hijas. Ésta es la disyuntiva que un juez de Murcia, Fernando Ferrin, ha planteado a una mujer. Su compañera sentimental tiene su mismo sexo y el magistrado considera que perjudica al desarrollo de las niñas, por lo que le retira su custodia.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha hecho público este caso que, considera, atenta contra los derechos básicos de los ciudadanos.

La secuencia de hechos es la siguiente: un hombre sorprende 'in fraganti' a su mujer en el domicilio conyugal. Su amante es otra mujer. Tras la doble sorpresa, llegan los trámites de divorcio que terminan con una lapidaria sentencia que concede al padre la custodia de las dos hijas. ¿El motivo? "Está demostrado que la mujer es lesbiana".

El auto del juez está sembrado de afirmaciones controvertidas. Por ejemplo, "la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice". O, "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean". Incluso, "es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral".

En su auto, el magistrado reconoce que, en este caso, ambos progenitores están "en igualdad de condiciones", pero la relación homosexual que mantiene la madre influye negativamente en la educación de las niñas por lo que se ve "obligado" a conceder la custodia al padre. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja", concluye.

La FELGTB explica que no hay precedentes de sentencias de este tipo tras la aprobación de La Ley del Matrimonio Homosexual, cuestionada en el auto de este juez. "La Ley dice que la custodia se concederá independientemente de la orientación sexual", recuerdan.

Varias asociaciones de mujeres se han sumado a las protestas y van a denunciar el caso ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ante diversas asociaciones de jueces.

Este mismo juez ya ha sido cuestionado otras veces por sus presuntos prejuicios "homófobos". Actualmente está siendo investigado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia tras la denuncia de una pareja de lesbianas que considera que está retrasado adrede el proceso de adopción de la hija de una de ellas.


Link


Pues a mi me parece bien, yo habría quitado la custodia también.
Johny27 escribió:Pues a mi me parece bien, yo habría quitado la custodia también.
Por favor argumenta tu opinion, no la comparto asique para respetarla te pido que expongas tu punto de vista.

Aparte de lo bien o mal que me parezca me parece ilegal, puesto que esta discriminando a alguien por su condicion sexual.
Johny27 escribió:Pues a mi me parece bien, yo habría quitado la custodia también.


Claro que sí hombre, de hecho por quitar custodias yo te la quitaría hasta a ti, caso que llegues a tener críos.

Manda cojones.
PZ! escribió:Por favor argumenta tu opinion, no la comparto asique para respetarla te pido que expongas tu punto de vista.

Aparte de lo bien o mal que me parezca me parece ilegal, puesto que esta discriminando a alguien por su condicion sexual.


Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.

Claro que sí hombre, de hecho por quitar custodias yo te la quitaría hasta a ti, caso que llegues a tener críos.

Manda cojones.
No te pases ni un poquito conmigo, que ya llevas tiempo muy revoltoso y muy subidito, y no eres nadie para tener esa actitud conmigo. Reportado.
-No se sabe la edad de las niñas
-No se sabe si se les preguntó que opinaban del tema (si tenían una edad más o menos apta para opinar)

Partiendo ya de eso, me parece un sinsentido el acto del juez. Pero vamos, que sus propias declaraciones son contradictorias.
Johny27 escribió:
Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.

Entonces para ti un padre soltero, como es el caso, es un entorno más natural que una madre y su amiga ¿no?
celtico escribió:Entonces para ti un padre soltero como es el caso, es más natural que una madre y su amiga ¿no?


Bastante más, para mí una pareja homosexual no es lo mejor para la educación de un niño.
Johny27 escribió:No te pases ni un poquito conmigo, que ya llevas tiempo muy revoltoso. Reportado.


¿Por? ¿No estamos hablando de gente a la que no le dejaríamos criar a su propio hijo?

Tú no se lo permitirías a homosexuales, yo no se lo permitiría a homófobos que se manifiestan abiertamente en contra de la Constitución. Y resulta que en este último grupo entras tú.
Johny27 escribió:
Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.
Es absurdo hablar de conductas naturales cuando dentro de la propia naturaleza del hombre esta la capacidad de libre eleccion (en este caso de orientacion sexual) si hablaramos de un animal irracional entenderia perfectamente ese razonamiento pero hablando de seres humanos me atreveria a decir, sin animo de ofender, que es un razonamiento grotesco, propio de otra epoca y otra cultura, no de un mundo occidental, cosmopolita y avanzado.
Johny27 escribió:
Bastante más, para mí una pareja homosexual no es lo mejor para la educación de un niño.


Para ti y para el juez. Pero la Constitución no admite como motivo discriminador la condición sexual de una persona; y por tanto no se puede usar como factor en una sentencia así.

Sobre el tema de la sentencia, me parece una barrabasada. A ver cuando se empieza a expedientar jueces por basar decisiones judiciales en opiniones políticas o personales; porque está claro que la homofobia aquí ha sido un factor.

Taiyou
Johny27 escribió:
Bastante más, para mí una pareja homosexual no es lo mejor para la educación de un niño.

Entiendo que no es lo mejor porque en este caso por ejemplo carecería de la figura de un padre ¿no?
celtico escribió:Entiendo que no es lo mejor porque en este caso por ejemplo carecería de la figura de un padre ¿no?


Yo me he críado sin la figura de un padre y aquí sigo tan feliz.

Taiyou
bartews3 está baneado por "Clones"
"el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean"

Y estar con personas altas te hace crecer. [qmparto]

Este mismo juez ya ha sido cuestionado otras veces por sus presuntos prejuicios "homófobos". Actualmente está siendo investigado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia

Y esperemos que la sanción sea ejemplar.
Johny27 escribió:
Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.


Y como educación ejemplar y puntos de vista más completos podemos poner en primer lugar a las parejas heterosexuales que no por capricho forman una familia que acaba desmembrada porque el padre mata a la madre, o incluso a alguno de los hijos, dónde va a parar.... muchísimo mejor que dos mujeres crien a alguien!!!

O el caso en el uno de los progenitores (o ambos) es alcohólico o drogadicto, o no está nunca en casa porque curra de sol a sol...

O el caso en el que el padre al enterarse que la madre se queda embarazada se pira y nunca más se supo (mi caso, y mira si he salido raro que tengo estudios, trabajo, estoy casado y tengo un hijo... hasta posteo en eol... ¡dios mio!¡que me encierren que estoy medio loco!¡o peor aún, no puedo ser un buen padre!)

O el caso en el que los padres son unos canis y tienen al bebé al lado del coche con la música a toda pastilla hasta altas horas de la madrugada...

Todas esa situaciones aportan mucho más ¿no?

Ese juez sólo tiene un problema, y es una homofobia trepidante. Discriminar por razón de sexo... ¿no es delito? Pues que lo juzguen.

Y lo siento mucho, pero tú cometes el mismo error. Discriminas a una pareja porque son del mismo sexo sin saber, ni preocuparte, si son válidas para educar.
Por?? acaso porque le gusten las mujeres va a ser una mala madre??
Ostras, acabo de darme cuenta de que me he criado con mi madre y con mi abuela... ¡tendría que haber salido desviado!

¿qué ha pasado?¿qué ha podido salir mal?¿qué ha fallado!!!?

¬_¬
Pirriaco está baneado por "Clones"
NO entreis a saco en la opinión de Jonhy27 porke no merece la pena , ya conocemos su postura catolica derecha radical en estos temas y es respetable Aunke la mayoria no la compartamos . No le deis coba que reporta ¬_¬ .

lo mas grabe es ke un juez diga cosas como .

la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice". O, "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean


estas afirmaciones provenientes de un juez son Gravisimas en una sociedad democratica , pero claro a algunos aún les pica eso de la democracia ....

En su auto, el magistrado reconoce que, en este caso, ambos progenitores están "en igualdad de condiciones", pero la relación homosexual que mantiene la madre influye negativamente en la educación de las niñas por lo que se ve "obligado" a conceder la custodia al padre. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja", concluye.


este fragmento ya es la repera . No lo entiendo , a ver ... yo viví en un ambiente 100% con valores hetero , a la vieja usanza y sin embargo soy homosexual . Ke tendrá ke ver una cosa con la otra ??? en mi caso podria decir entonces ke el ser educado en un ambiente hetero me hizo gay ¬_¬ ke soplapoyez .

Lo triste es ke sea un juez kien diga estas cosas , porke si al fin y al cabo solo lo dijera a modo de opinion un usuario de EOL ....

ke tendrá ke ver el ser homosexual con ser padre o madre , son conceptos ke no tienen nada ke ver aunke muchos kieran relacionarlos por pura homofobia .
Taiyou escribió:
Yo me he críado sin la figura de un padre y aquí sigo tan feliz.

Taiyou

Quiero saber porque Johny27 entiende que es peor criarse con 2 mujeres.

Eso no quiere decir que yo comparta su opinión.
Pirriaco escribió:yo viví en un ambiente 100% con valores hetero , a la vieja usanza y sin embargo soy homosexual .


Tú que te mueves en ese "ambiente" XD (perdón por el "chiste") XD me podrás solucionar una duda...

Aproximadamente de la gente que conoces homosexual, ¿qué % crees que proviene de un ambiente familiar homosexual?

Es más, ¿conoces casos de hijos de homosexuales que sean heterosexuales?

Lo digo porque a ver si como bien dices tú, lo "peligroso" va a ser el ser educado en un ambiente heterosexual XD

EDITO:

¿Al juez no debería preocuparle más que los hijos no salgan delincuentes o drogadictos que el que acaben siendo homosexuales? En serio, ¿qué problema hay con que un niño acabe siendo homosexual cuando defina su sexualidad?¿Peligro de extinción si eso se hace normal? XD
bartews3 está baneado por "Clones"
eraser escribió:Aproximadamente de la gente que conoces homosexual, ¿qué % crees que proviene de un ambiente familiar homosexual?

Es más, ¿conoces casos de hijos de homosexuales que sean heterosexuales?

Lo digo porque a ver si como bien dices tú, lo "peligroso" va a ser el ser educado en un ambiente heterosexual XD

Aunque se lo preguntas a pirriaco, yo te diré que de la gente que conozco homosexual, el 100% vienen de familias hetero. Pero no conozco a nadie que tenga hijos.

¿Al juez no debería preocuparle más que los hijos no salgan delincuentes o drogadictos que el que acaben siendo homosexuales? En serio, ¿qué problema hay con que un niño acabe siendo homosexual cuando defina su sexualidad?¿Peligro de extinción si eso se hace normal? XD

No le busques la lógica a la homofobia, no la tiene.
Los que dicen que se han criado solos con su madre o madre y abuela y que han salido bien...no es lo mismo que criarse con dos homosexuales...

Yo veo bien la sentencia y no porque tenga nada en contra, ni tampoco que 2 mujeres crien peor a un niño, a mi me da igual, pero yo pienso en el niño y un niño debe criarse con padre y madre, es asi.
Ver como tu madre se besa con otra siendo pequeño...yo recuerdo que niño esas cosas impactaban mucho, 2 chicos o 2 chicas.
bartews3 escribió:Aunque se lo preguntas a pirriaco, yo te diré que de la gente que conozco homosexual, el 100% vienen de familias hetero. Pero no conozco a nadie que tenga hijos.


¡DIOS MIO! Acabemos con las familias hetero!!! Son una fuente inagotable de homosexuales!!! [qmparto]


(na, no podía aguantar a soltarlo) [666]

hispanograna... impactaba hace x años cuando no se veía algo normal como se debería ver ahora. la sexualidad de alguien sólo le importa a ese alguien.

Y eso de "un niño debe criarse con un padre y una madre" es como esas mentiras que de tanto repetirlas se convierten en verdad....
pero sigue teniendo padre no??separarse y no tener la custodia no significa no tener regimen de visitas........
Johny27 escribió:Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural



Se supone que la homosexualidad es 100% natural, y que el que alguien sea gay es independiente de que familia provenga...
Vivan los jueces!!! Algun dia a estos ejemplares de Australopithecus los echaran de la carrera judicial definitivamente y nos veremos libres de mentalidades del siglo XVIII por lo menos.

Cada dia da mas asco leer las noticias y ver de lo que estamos rodeados.
Pirriaco está baneado por "Clones"
eraser escribió:
Tú que te mueves en ese "ambiente" XD (perdón por el "chiste") XD me podrás solucionar una duda...

Aproximadamente de la gente que conoces homosexual, ¿qué % crees que proviene de un ambiente familiar homosexual?


personalmente No conozco a ninugun homosexual ke venga de una familia con dos papas o dos mamas .

eraser escribió:Es más, ¿conoces casos de hijos de homosexuales que sean heterosexuales?


Si , dos casos . Un amigo criado por dos lesbianas , una de ellas es la madre .
Se llama Dorian y es Hetero , regenta un restaurante muy conocido en granada .

El otro caso es el hijo de una pareja Gay , ke por cierto por fín se casaron el sabado pasado .
Es hijo de uno de ellos y lo han criado juntos desde ke la madre murio teniendo él 1 añito . Es HETERO y una novia bien wapa ke tiene .

Puede ke haya casos de hijos gays criados por padres gays , pero seguro ke es porke el niño es gay no por el modelo ke vé . De ser así , me repito , yo deberia ser heterosexual al igual ke la gran mayoria de los gays del mundo .
El poblema es en quien dice que la homosexualidad es normal....normal es ser hetero, y vuelvo a repetir, eraser, me importa una mierda quien es homosexual, yo estoy pensando en si yo fuera niño, me impactaria mucho esa situacion...y no ves como se reeirian los amigos...
No se porque pensais que si el niño se cria con gays saldra gay...eso es una tonteria.
Las hijas estan mucho mejor con su madre biologica y su pareja que con un matrimonio de cristianos que las coman la cabeza, eso si que no deberia permitirse.
Rumil escribió:Vivan los jueces!!! Algun dia a estos ejemplares de Australopithecus los echaran de la carrera judicial definitivamente y nos veremos libres de mentalidades del siglo XVIII por lo menos.

Cada dia da mas asco leer las noticias y ver de lo que estamos rodeados.


sabiendo lo que tienen que pasar para llegar a jueces, no me extraña que estén tan pirados como están...
Pero sinceramente, tal como está la sociedad hoy en día ¿no creeis que puede afectar a sus hijas ( psicológicamente) que su madre tenga una pareja del mismo sexo?. Solo hay que ver que los niños son crueles de por sí y teniendo en cuenta, que aunque se ha avanzado un montón, todavía se sigue viendo como algo "raro", pues no se, no me parece mal que le den la custodia al padre.
eraser escribió:
Y como educación ejemplar y puntos de vista más completos podemos poner en primer lugar a las parejas heterosexuales que no por capricho forman una familia que acaba desmembrada porque el padre mata a la madre, o incluso a alguno de los hijos, dónde va a parar.... muchísimo mejor que dos mujeres crien a alguien!!!
Demagogia, estamos hablando a igualdad de condiciones, no me sirve que me pongas el ejemplo de una pareja hetero que se matan entre ellos y unos gays adorables de la muerte.

O el caso en el que el padre al enterarse que la madre se queda embarazada se pira y nunca más se supo (mi caso, y mira si he salido raro que tengo estudios, trabajo, estoy casado y tengo un hijo... hasta posteo en eol... ¡dios mio!¡que me encierren que estoy medio loco!¡o peor aún, no puedo ser un buen padre!)
Sigues sin entenderlo, hablo de lo que sería lo mejor, no de que tenga que salir raro por fuerza. Seguro que si te hubieran dado a elegir habrías elegido que tu padre no se fuera y hubieras tenido una familia completa y feliz, pues eso mismo.

Pirriaco escribió:NO entreis a saco en la opinión de Jonhy27 porke no merece la pena , ya conocemos su postura catolica derecha radical
Si si, sobre todo católica.

celtico escribió:Quiero saber porque Johny27 entiende que es peor criarse con 2 mujeres.
Ya lo he explicado decenas de veces, y decenas de veces no lo habéis entendido. ¿Para qué volver a lo mismo entonces?
Yo le quitaria la custodia tratandola como una igual, le ha puesto los cuernos a su marido sin tener en cuenta la implicacion que eso llevaria si la hija le pillara infraganti, en este caso ha sido el marido, pero podria haber sido la cria la que no entenderia muy bien que su madre estuviera con otro hombre ya no digamos con otra mujer. Y eso de que porque sea lesbiana no puede tener la custodia de su hija es una simplonada, tiene todo el derecho los homosexuales tambien son personas (no, no lo soy pero eso no quita que los apoye) Asi que la custodia estaria bien cedida al padre por lo que hizo la madre desde un punto de vista totalmente normal sin dejarnos implicar por sus gustos sexuales.
Me parece bien la decisión del juez.
PainKiller escribió:Pero sinceramente, tal como está la sociedad hoy en día ¿no creeis que puede afectar a sus hijas ( psicológicamente) que su madre tenga una pareja del mismo sexo?. Solo hay que ver que los niños son crueles de por sí y teniendo en cuenta, que aunque se ha avanzado un montón, todavía se sigue viendo como algo "raro", pues no se, no me parece mal que le den la custodia al padre.


Lo mismo se decía de que los negros estudiasen con los blancos en USA. O de los hijos de padres divorciados.

La ley siempre va por detrás de la realidad, es un hecho.

Taiyou
Pirriaco está baneado por "Clones"
Hispanograna escribió:El poblema es en quien dice que la homosexualidad es normal....normal es ser hetero, y vuelvo a repetir, eraser, me importa una mierda quien es maricon o tortillera, yo estoy pensando en si yo fuera niño, me impactaria mucho esa situacion...y no ves como se reeirian los amigos...
No se porque pensais que si el niño se cria con gays saldra gay...eso es una tonteria.


la palabra maricon y tortillera ya denotan antipatia y cierta homofobia en tu pensar . ( aunke ya has editado ... eh ? )

No te impactaria por ser niño , a los niños les impacta lo ke le enseñamos ke les impacte , si no por no tener unos padres ke te educasen en la tolerancia y las igualdades . Así de facil .
Lo mejor siempre es que un niño se crie con su padre y su madre, pero si estos se separan el echo de que su madre tenga una relacion con una mujer no tiene porque influir en nada, ni siquiera sabemos si vivirian juntas, influir exactamente lo mismo que si el padre es un putero o tiene otras relaciones, ni la madre va a meter en la habitacion al niño ni el padre tampoco.
Hispanograna escribió:pero yo pienso en el niño y un niño debe criarse con padre y madre, es asi.

Hasta ahí podemos o no podemos estar de acuerdo, es cuestión de opiniones.

Pero es que la sentencia no dice que el hijo se vaya a criar con una madre y un padre, la sentencia dice que se va a criar mejor SOLO CON UN PADRE que con DOS MADRES y quiero saber porque es mejor criarse SOLO CON UN PADRE que con DOS MADRES.

En ambos casos falta algo, en uno falta la supuesta figura materna y en otro la paterna (aunque en el caso de 2 madres esto pordría ser hasta discutible).
Quiero saber porque entendeís que es mejor SÓLO UN PADRE que 2 MADRES.

Johny27 a esto es a lo que quiero que me contestes no a porque es mejor un padre y una madre que a 2 madres (en esto puede que aunque no este de acuerdo contigo entienda perfectamente tu opinión).
Johny27 escribió:Demagogia, estamos hablando a igualdad de condiciones, no me sirve que me pongas el ejemplo de una pareja hetero que se matan entre ellos y unos gays adorables de la muerte.
En esas palabras implicas que puede haber 2 personas heterosexuales que sean mala influencia para el hijo/a a la vez que 2 personas homosexuales puedes ser segun tu"adorables de la muerte"

¿Puedes explicarme entonces como es capaz un juez de dictaminar lo buenos o malos que VAN* a ser el padre o las madres? Desde luego no conozco ningun sistema fiable de saber como van a actuar las personas por lo que no puedo llega a comprender como hay gente que llama a esto "justicia"


*:en el presente y futuro a lo largo de la educacion del hijo/a.
Pirriaco escribió:No te impactaria por ser niño , a los niños les impacta lo ke le enseñamos ke les impacte , si no por no tener unos padres ke te educasen en la tolerancia y las igualdades . Así de facil .


Eso es cierto. Tu si ves eso de pequeño, a tí no te va a parecer nada raro. El problema es el resto de la gente y si eres mayorcito, pues haces oidos sordos, pero en niños pequeños....
PZ! escribió:En esas palabras implicas que puede haber 2 personas heterosexuales que sean mala influencia para el hijo/a a la vez que 2 personas homosexuales puedes ser segun tu"adorables de la muerte"
Pueden ser adorables, pero seguirán siendo una mala influencia para el crecimiento de un niño, o si no lo queréis así, una influencia no tan buena como una pareja hétero.

¿Puedes explicarme entonces como es capaz un juez de dictaminar lo buenos o malos que VAN* a ser el padre o las madres?
Lo normal y natural es padre y madre, todo lo que se salga de ahí tendría que tener menos preferencia a la hora de dictaminar una custodia.
celtico escribió:Quiero saber porque entendeís que es mejor SÓLO UN PADRE que 2 MADRES.


La pregunta es clara.
Pirriaco está baneado por "Clones"
celtico escribió:Pero es que la sentencia no dice que el hijo se vaya a criar con una madre y un padre, la sentencia dice que se va a criar mejor SOLO CON UN PADRE que con DOS MADRES


pos como el padre sea tambien gay la hemos liao .

En ese caso seguramente el juez prefiera ke se crie con dos mandriles en la selva africana . Apostamos ???
Bou escribió:
Claro que sí hombre, de hecho por quitar custodias yo te la quitaría hasta a ti, caso que llegues a tener críos.

Manda cojones.

Castracion quimica?

Como dice un amigo mio cuando pasa algun kinkorro con su coche tuneado y la mierda de musica cutre (pon aqui la que mas odies, pero da igual, porque todas tienen en comun que lo unico que se oyen son los bajos distorsionados) a todo trapo :
"No hombre no, no lo mates, todo el mundo tiene derecho a vivir... pero no a contaminar a la raza humana con su ADN... Esterilizacion ya !!!" [qmparto] [qmparto]
Bou escribió:
La pregunta es clara.


Porque el padre, al ser heterosexual puede formar una familia normal donde educar al hijo/a, y la madre no.
Pero vamos a ver, a mi me gustaría tener acceso a la sentencia...porque no ha podido argumentar un fallo diciendo que es porque era homosexual. Y si es así me parece bastante discutible su interpretación.
De todas formas en este caso opino que la custodia está bien dada al padre, la que ha faltado a su compromiso de fidelidad era ella...no entiendo porqué siempre la custodia tiene que ser de las madres.
Pirriaco está baneado por "Clones"
celtico escribió:Quiero saber porque entendeís que es mejor SÓLO UN PADRE que 2 MADRES.


hombre vaya pregunta ... está clarisimo , porke el niño va a salir maricon perdido , bujarra , trucha , locaza !!! al ser criado en un ambiente de lujuria sexual sodomizada . imaginate el trauma del bebé al confundir el chupete con el consolador de una de las madres xDDDDD .

Ahora digo yo ... si el hijo es varón y toma como patrón a las dos madres lesbianas , no saldrá hetero ? se supone le gustarán las mujeres al seguir el patron de las madres no ? , vaya , ese detalle se le ha escapado al juez ....

o a lo mejor sale transexual gay , o sea , un chico ke se siente mujer pero ke le gustan las mujeres . Podria ser [jaja]
Y yo pregunto otra cosa ¿Porqué coño habría que darle la custodia a la mujer? ¿porque es lesbiana y mola mucho?

Estamos hablando de un divorcio (con el consiguiente trauma para los hijos) provocado por una tía que es una zorra.
¿porque no darle la custodia al padre?
Por supuesto esto fuera del argumento de que sea lesbiana y tal...
Johny27 escribió:
Porque el padre, al ser heterosexual puede formar una familia normal donde educar al hijo/a, y la madre no.

Puede o no puede, puede elegir quedarse toda la vida soltero o siguiendo tu razonamiento la madre también puede dejar a la amante y formar otra pareja hetero como ha hecho antes con el padre, tanto una como la otra no lo sabe el juez a priori.

La situación que tiene el juez para dar la sentencia es UN SOLO PADRE contra 2 MADRES y todavía no se porque es mejor una que otra.
jhony27 escribió:Pues a mi me parece bien, yo habría quitado la custodia también.

jhony27 escribió:Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.
jhony27 escribió:Bastante más, para mí una pareja homosexual no es lo mejor para la educación de un niño.

jhony27 escribió:Pueden ser adorables, pero seguirán siendo una mala influencia para el crecimiento de un niño, o si no lo queréis así, una influencia no tan buena como una pareja hétero.

jhony27 escribió:Lo normal y natural es padre y madre, todo lo que se salga de ahí tendría que tener menos preferencia a la hora de dictaminar una custodia.

Hacia tiempo que no escuchaba tantos comentarios homòfobos por parte de una persona en tan poco tiempo... de verdad... leete y verás las flores que vas soltando
celtico escribió:La situación que tiene el juez para dar la sentencia es UN SOLO PADRE contra 2 MADRES y todavía no se porque es mejor una que otra.

Pues teniendo en cuenta quien tiene la culpa del divorcio...si, yo también se la habría dado al padre.
169 respuestas
Cerrado
1, 2, 3, 4
Volver a Miscelánea