Sobre La Antimateria ------>

Es indudable que las antipartículas pueden combinarse para formar la "antimateria", de la misma forma que las partículas corrientes forman la materia ordinaria. La primera demostración efectiva de antimateria se obtuvo en Brookhaven en 1965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones o sea un "antideuterón". Desde entonces se ha producido el "antihelio 3", y no cabe duda de que se podrían crear unos antinúcleos más complicados aún si se abordara el problema con el suficiente interés. Ahora bien, por lo pronto, el principio es de una claridad meridiana, y ningún físico lo pone en duda. La antimateria puede existir.

Pero, ¿existe en realidad? ¿Hay masas de antimateria en el Universo? Si las hubiera, no revelarían su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran serian idénticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen con esta materia, deberían ser claramente perceptibles las reacciones masivas de aniquilamiento resultantes. Así, pues, los astrónomos se afanan en observar especulativamente las galaxias, para comprobar si hay alguna actividad inusitada que delate las interacciones materia-antimateria.

¿Es posible, pues, que el Universo esté formado casi enteramente por materia, con muy poca o ninguna antimateria? Y si así es, ¿por qué? Dado que la materia y la antimateria son equivalentes en todos los aspectos, excepto en su oposición electromagnética, cualquier fuerza que crease una originaría la otra, y el Universo debería estar compuesto de iguales cantidades de una y otra.

Éste es el dilema. La teoría nos dice que debería haber allí antimateria, pero la observación se niega a respaldar este hecho. ¿Podemos estar seguros de que es la observación la que falla? ¿Y qué ocurre con los núcleos de las galaxias activas, e incluso más aún, con los cuasares? ¿Deberían ser esos fenómenos energéticos el resultado de una aniquilación materia-antimateria? ¡Probablemente no! Ni siquiera ese aniquilamiento parece ser suficiente, y los astrónomos prefieren aceptar la noción de colapso gravitatorio y fenómenos de agujeros negros, como el único mecanismo conocido para producir la energía requerida.

FUENTE: http://www.mipagina.cantv.net/aquilesr/antimateria.htm


¡¡¡ INCREIBLE !!!

¿Por qué los Físicos cuándo no tiene respuesta para algo se afanan a cualquier teoria?, ¿Por qué no reconocen que en la inmensidad del Universo no somos nada y jamás comprenderemos su significado?



...................................

Originalmente enviado por Shelby 427
¿Por qué no reconocen que en la inmensidad del Universo no somos nada y jamás comprenderemos su significado?

Bueno.... también se pensaba que no se llegaría a la Luna y esas cosas.... el caso no es que tengan que reconocer nada, si físicamente algo es posible, deben investigarlo para demostrarlo. Una teoría como esa sería muy importante de demostrar, aunque físicamente sea posible, por eso, aunque se piense que la totalidad del Universo no la vamos a descubrir, creo que es muy iportante que se siga la investigación (tampoco sabremos nunca cómo era el hombre antiguo si no lo investigamos)

Hace un tiempo leí una investigación sobre la antimateria y se calculaba que una masa semejante a un guisante de antimateria, cuando entrara en contacto con materia se produciría una explosión semejante a una de las mas potentes bombas nucleares que hay en la Tierra. Si esto es cierto y en el Universo hay una considerable masa de antimateria, aunque sólo sea un 1% de lo que hay de materia al primer contacto que hubiera de matería con antematerial se produciría un cataclismo universal,.......no se, prefiero no pensarlo mucho.

Saludos

Tienes razón.

En otro post sobre EL AREA 51, hay un relato en el que se explica que la fuente de energia de una supuesta nave extraterrestre es la antimateria.

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=82079

ya que comentas lo del post del area 51....



y sí: hay "dos lados" en el universo ,uno en cada extremo...El primero formado por materia, y el segundo, por antimateria....

El segundo "lado" estaría formado por antineutrones,etc...lo que daría lugar a anti-moleculas....que podrían perfectamente crear otro tipo de "estructuras" parecidas o no, a las nuestras.


Imaginaos planetas de anti-materia ......


saludops

en cuanto a cualquier rama de la ciencia (o cualquier metodo de investigacion de cualquier fenomeno - por si algun quisquilloso se le ocurre hacerme la pregunta de que es ciencia) tengo ke decir ke por si sola nunca va a conseguir nada si solo se encierra en su metodo de estudio sean matematicas, fisica, biologia, astrologia... si existe alguna verdad del universo sera una recopilacion de muchas, por lo tanto que una mente abierta es esencial. de todas maneras si la fisica ha de servir para ir a la luna es una perdida de tiempo. mejor ke nos dediquemos a salvar nuestro planeta que nos lo estamos cargando con nosotros dentro y nos dejemos visitar otros planetas o conocer las estrellas que estan preciosos como estan