El Papa alerta del "laicismo agresivo" que vive España

Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Bou escribió:
Solid_87 escribió:Papa prendete fuego


Solid_87 (después de una visita a Intereconomía) escribió:Que os parece la burla que hicieron en el programa de Buenafuente del Papa? no os parece una falta de respeto a los millones de catolicos del mundo?


Tío, tienes un serio problema de falta de criterio.


Lo peor son los comentarios de intereconomia, que dan entre risa y miedo la verdad...

No ví el programa así que no puedo opinar, con lo que pone que dijo Buenafuente escrito por la Gaceta e intereconomia como no te puedes fiar de que esté manipulado no se puede opinar
Solid_87 escribió:Que os parece la burla que hicieron en el programa de Buenafuente del Papa? no os parece una falta de respeto a los millones de catolicos del mundo?


Pues que si los católicos se tienen que sentir ofendidos por eso los informáticos deberíamos haber tenido que quemar redacciones de periódicos, editoriales de libros, platós de televisión y cine... Porque anda que no nos han dejado como asociales, gordos, feos, salidos, eternamente vírgenes, maleducados y extremistas.

Y los "jugones"? Panda de asesinos (esto lo han dicho en serio ya demasiadas veces, cosa mucho peor), rabiosos, exageradamente competitivos y también antisociales y eternamente vírgenes

Y los fans de los cómics? Sin cultura, infantiles, pesados... y evidentemente antisociales y eternamente vírgenes (estas dos, como podéis haber comprobado son algo común a todo lo denominado "friki")

Y los polis? Gordos, traga-donuts y patosos o "armarios", macarras de gatillo fácil, con menos cerebro que una ameba.

Y ya paro con la lista que es interminable y evidencia que todos los colectivos tienen algo de lo que hacer coña, no va a ser la religión una excepción (a no ser que te amenacen con cortarte la cabeza como hacen los musulmanes por dibujar a mahoma, pero eso ya son temas de supervivencia)
Lo mejor es que los rabiosos de intereconomía lo llaman de todo diciendo que no se atreve con los moros y bla bla bla...


Lo facil que es tirar de hemeroteca y hacerles un zas en toda la boca. Anda que no se ha disfrazao Berto veces de el presidente de Iran por ejemplo...

Alguien con ganas de registrarse y hacerles callar? Bueno, sería inutil, esa gente solo lee lo que les interesa...
NaNdO escribió:2. ¿Nacer para ser objetos sexuales? Que fueran menos puritanos en aquella época no quiere decir que se dedicaran única y exclusivamente al folleteo.

Nuku nuku escribió: ¿única misión ser objetos sexuales? ¿no existía el concepto de familia?


Han leído alguna vez sobre los imperios, o sólo lo que les han contado? Porque desconocer que varios emperadores se dedicaban pura y exclusivamente al folleteo... y para su infinito placer, en su mayoría, eran relaciones homosexuales.

Es una lástima que haya gente que sólo sepa criticar, sin un mínimo de fundamento, más allá de... insultos infantiles.
Nachoman escribió:
NaNdO escribió:2. ¿Nacer para ser objetos sexuales? Que fueran menos puritanos en aquella época no quiere decir que se dedicaran única y exclusivamente al folleteo.

Nuku nuku escribió: ¿única misión ser objetos sexuales? ¿no existía el concepto de familia?


Han leído alguna vez sobre los imperios, o sólo lo que les han contado? Porque desconocer que varios emperadores se dedicaban pura y exclusivamente al folleteo... y para su infinito placer, en su mayoría, eran relaciones homosexuales.

Es una lástima que haya gente que sólo sepa criticar, sin un mínimo de fundamento, más allá de... insultos infantiles.


¿Esto quiere decir que antes de Jesucristo toda la peña nacía por y para el sexo? Si es así, ya me podría haber tocado vivir allí xD.
Pues eso, la libre interpretación.

Nunca me expresé a favor o en contra del catolicismo, ni lo pienso hacer. Ni a favor del folleteo continuo sin dormir, ni en contra. Ni homosexual, ni heterosexual, ni sin, ni con.
Elelegido escribió:
Nachoman escribió:
NaNdO escribió:2. ¿Nacer para ser objetos sexuales? Que fueran menos puritanos en aquella época no quiere decir que se dedicaran única y exclusivamente al folleteo.

Nuku nuku escribió: ¿única misión ser objetos sexuales? ¿no existía el concepto de familia?


Han leído alguna vez sobre los imperios, o sólo lo que les han contado? Porque desconocer que varios emperadores se dedicaban pura y exclusivamente al folleteo... y para su infinito placer, en su mayoría, eran relaciones homosexuales.

Es una lástima que haya gente que sólo sepa criticar, sin un mínimo de fundamento, más allá de... insultos infantiles.


¿Esto quiere decir que antes de Jesucristo toda la peña nacía por y para el sexo? Si es así, ya me podría haber tocado vivir allí xD.


pues si tio. tuvo q llegar la Iglesia y jodio a la Huamnidad entera y la sumió en la oscuridad de la Edad Media. exigimos la vuelta del Imperio Romano y el despelote....seran nuestras costumbres y q las respeten!!!!
En el imperio romano se obligaba a las mujeres a casarse a los 13/14 años. Así que es apoyar la pederastia, más que la iglesia...
Han leído alguna vez sobre los imperios, o sólo lo que les han contado? Porque desconocer que varios emperadores se dedicaban pura y exclusivamente al folleteo... y para su infinito placer, en su mayoría, eran relaciones homosexuales.

Una cosa es lo que hiciera el emperador y sus allegados poderosos comparado con el resto de la gente.
A nivel popular no era ni mucho menos así.

Nachoman escribió:En el imperio romano se obligaba a las mujeres a casarse a los 13/14 años. Así que es apoyar la pederastia, más que la iglesia...

Gracias a Dios en la europa cristiana no existían situaciones de casar príncipes (como poco) a edades tempranísimas.
Nachoman escribió:En el imperio romano se obligaba a las mujeres a casarse a los 13/14 años. Así que es apoyar la pederastia, más que la iglesia...


No obligaba, pero era lo común. Igual que lo ha sido aquí durante... 2 milenios?
Bou escribió:
Solid_87 escribió:Papa prendete fuego


Solid_87 (después de una visita a Intereconomía) escribió:Que os parece la burla que hicieron en el programa de Buenafuente del Papa? no os parece una falta de respeto a los millones de catolicos del mundo?


Tío, tienes un serio problema de falta de criterio.

[+risas]
si el tio puede activamente actuar en contra de la justicia y evitar que se persiga activamente a personas que han abusando de menores bajo la proteccion de la iglesia,

diria que es un objetivo bastante legitimo para cualquier burla. y de acciones legales si es posible.
Nachoman escribió:En el imperio romano se obligaba a las mujeres a casarse a los 13/14 años. Así que es apoyar la pederastia, más que la iglesia...


Cabe destacar que la mayoría de edad en el imperio romano era a los 16 años.

Es curioso porque muchos progres tienen una actitud manifiestamente laxa frente a la pedofilia cuándo se trata de escritores y japonesas. Pero esa misma pedofilia se vuelve una atrocidad insoportable cuándo uno de sus protagonistas es un cura.
Emperador.... Imperio.... todos sabemos quien es el emperador del imperio

Imagen


No se como se puede defender a la iglesia poniendolos de modernos.... si hasta criticaban el uso del condón...

Y la iglesia es lo mas machista que hay y ha habido, los grandes cargos siempre son para los hombres, y las mujeres, monjas y poco mas, y encima las monjas tienen que ir con esos disfraces que tanto se critican al islam...
bueno, el islam no es moco de pavo con las mujeres precisamente...

ambas religiones son lo mismo... [buaaj]
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
Tampoco hay que jartarse tanto con la iglesia, también hacen cosas muy buenas como ayudar en los país en guerra, cuanso se piran todas las ONG´s pues son las misioneras, mojas y demás los que se quedan ayudando, luego tenemos por ejemplo caritas que actualmente ayuda a muchas personas que están en paro gracias al gobierno socialista a comer y a vivir un poco mejor, y en nuestra declaración decidimos si destinamos dinero a ella mientras que muchas ONg´s viven del estado y mantienen a sus miembros de esas sobvenciones, tampoco es tan mala la iglesia...
Lo de Cáritas no lo discuto. Es más lo aplaudo.

Pero Cáritas vive de lo que le ofrecen empresas y personas...creo que la iglesia no pone un centimo...creo que no lo sé...

PERO lo de cáritas se puede hacer igualmente sin que iglesia/religion esté de por medio...que para ser buena persona no se necesita a la iglesia ni a dios
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
creo que caritas si que tenía alguna vinculación con la iglesia católica..., siempre hay que quedarse con lo bueno en estos casos, no todo en la iglesia es malo
Tiene vinculación con la iglesia, pues la gran mayoría son voluntarios y creyentes, pero no quita que un no creyente también pueda participar.

Pero vamos, que aunque reciban dinero de la iglesia, también reciben de lo que no es la iglesia, supongo que más, ya que son ONG. Pero tampoco es que estén para ayudar solo a la gente, también para luego pagar menos impuestos... como hacen los bancos con sus proyectos sociales, no lo hacen para ayudar, lo hacen para un mayor beneficio de la empresa, que a fin de cuentas, la iglesia es eso, una empresa.
Solid_87 escribió:creo que caritas si que tenía alguna vinculación con la iglesia católica..., siempre hay que quedarse con lo bueno en estos casos, no todo en la iglesia es malo

Yo personalmente me quedo con que ayuda a muchas personas a sentir esperanza y salir adelante... Hay que entender que cada persona se aferra a lo que cree, y en muchos casos necesitan que se les guíe en esa creencia, y sentirse dentro de un grupo que cree en lo mismo... Si puede hacer feliz a personas así, da igual lo que sea cierto o lo que no, a mí me parece bueno.
Halluat escribió:
Solid_87 escribió:creo que caritas si que tenía alguna vinculación con la iglesia católica..., siempre hay que quedarse con lo bueno en estos casos, no todo en la iglesia es malo

Yo personalmente me quedo con que ayuda a muchas personas a sentir esperanza y salir adelante... Hay que entender que cada persona se aferra a lo que cree, y en muchos casos necesitan que se les guíe en esa creencia, y sentirse dentro de un grupo que cree en lo mismo... Si puede hacer feliz a personas así, da igual lo que sea cierto o lo que no, a mí me parece bueno.


Muy bien, pero esa misión que hace la haría igual si no tuviera nada que ver con la iglesia, y seguramente la haría mejor. Yo mismo he sido voluntario muchos años y la iglesia para mi cuanto más lejos mejor.
Viene de éste hilo

HarleyQueen escribió:Y cuatro días antes de esta tragedia, estaba el Papa, de paseo por España, pagado por los impuestos de los Españoles...No voy a comentar nada más.



Aquí mejor XD. Diré que hay cosas más o menos discutibles en esa visita y se puede bajo bastantes puntos de vista. Y puede ser comparable con bastantes otros "eventos". Por ejemplo:

- ¿La seguridad es sólo para el Papa o, de rebote, para toda la masa católica que iba a besar el suelo que iba pisando?

- Ignoro si el viaje se lo ha costeado de forma íntegra el Vaticano, o por el contrario se ha pagado por todos los Españoles. Si ha sido así, supongo que podria haber quejas si no fuera porque del bolsillo de todos siempre se paga algo que beneficia a unos pocos y a otros les indigna o, directamente, se la suda. Sin entrar en temas de politicos gastosos, se me ocurren las subvenciones a equipos de futbol "profesionales", en los que a pesar de estar en manos privadas, "se les echa un cable" cuando entran en riesgo.

O por ejemplo, tengo oido (lo típico) que a la hora de montar un Ikea en X sitio, el municipio en cuestión ha de ceder los terrenos y arreglar los accesos a costa de las arcas públicas. Si quieres ver al Papa te has de desplazar, normalmente, a Roma (y tener suerte), para ir a un Ikea, con unos pocos cientos de kilometros bastan.

En fin, la visita del Papa, nos guste o no, ha movido y complacido a mucha gente.
CrazyJapan escribió:No se como se puede defender a la iglesia poniendolos de modernos.... si hasta criticaban el uso del condón...


¿Y que problema hay si critican al condón? Nadie te obliga a ser católico!

Y no es cuestión de ser modernos o no, es cuestión de ser RACIONALES a la hora de juzgar los hechos y no tener doble rasero. La única verdad es la realidad.

Si yo juzgara a la Iglesia en base a mis preferencias pues deberíamos destruirla y quemar al Papa.

El problema es que mis preferencias no son la verdad revelada, otros tienen preferencias contrapuestas que son tan respetables como las mías.
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
siempre es bueno para los´católicos...
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
‪
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
puese viene a visitar un país de tradición y mayoría católica es lógico, además de decir sus memeces y gestionar gasto....
El tema del gasto público tiene como fondo para mí la siguiente cuestión:

¿La visita del Santo Padre la realiza en calidad de Jefe de Estado, o de cabeza de una confesión religiosa?

Si el Pontífice viene como lo primero, el gasto público se comprende, igual que si fuera la visita de Barack Obama o de cualquier líder político o monarca en visita oficial a nuestro país, ya que hay que darle las garantías de seguridad y comodidad que todos sabemos.

Por contra, si ha venido como sacerdote y cabeza de la Iglesia, el gasto debe de ser privado, en cualquier caso, de sus fieles, sacerdotes y toda la organización católica, pues no viene a negociar cosas con el Gobierno o con Su Majestad don Juan Carlos, ni a firmar tratados ni nada; viene a subir al atril a sermonear y a dejarse querer.


Salu2
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
creo que vino de visita pastoral...
Solid_87 escribió:creo que vino de visita pastoral...


En ese caso no debería de dársele las garantías de un Jefe de Estado. Que los fieles y sacerdotes paguen su viaje y que como mucho la policía le proteja como a un ciudadano más.


Salu2!
278 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Miscelánea