manic miner escribió:Orbatos II, tu discurso y respuestas me parecen completamente demagogas. Infórmate un poco, por favor, no me creo que la única forma de producir energía "barata" sea la nuclear. Y si acaso así fuera, que va a ser que no, hay que anteponer intereses económicos a humanos/ecológicos???? Enga, a freir monas
Lees lo que te interesa, si te molesta da argumentos, no insultos.
La energía nuclear es
cara, deja residuos y tiene sus peligros, pero el pensarse que se puede prescindir alegremente de ella "porque si" sin dar alternativas viables si que me parece demagógico.
Todas las energías tienen sus problemas y sus peligros. Unas mas, y otras menos. No, no soy "pronuclear" ni me encanta ver el paisaje lleno de centrales, pero tengo espíritu práctico y veo que en determinadas ocasiones no hay mas remedio que aceptar el mal menor. Controlarlo y seguir investigando en médios mas fiables y límpios.
La energía no la piedra angular de nuestra civilización. Sin energía no tienes industrias, empleo, medicina, bienestar, etc... la energía es necesaria, y practicamente cualquier forma de generarla tiene sus ventajas, sus inconvenientes y su precio. Lo que es demagogo y risible es pretender que en una sociedad se multiplique el precio de esa energía y que todo siga mágicamente igual.
Y mas cosas... ahora
neocypunk si se me permite.
La eoólica y la solar están subvencionadas. ¿Que quiere decir eso?... que nos cuestán mucho mas de lo que aparece en la factura electrica, porque las subvenciones no aparecen de una bolsa mágica de dinero. Eso quiere decir que pagamos una vez por la energía generada, y otra vez vía subvenciones. Si fuera rentable, no estaría subvencionada. Así de claro y simple. Esas subvenciones las pagamos todos, y las subvenciones desde mi punto de vista tienen un nombre:
fraude. Si yo te compro una cosa a 10 €, y luego te doy por otro lado 5 € mas en concepto de subvenciones, esa cosa cuesta 15€, pero tu puedes decir que no... que la vendes por 10, y eso es falso. Esas subvenciones salen de los impuestos que pagamos, y eso quiere decir que hay menos dinero para infraestructuras, sanidad, colegios, etc... así de claro. Obviamente no hay menos para politicastros y sus fastos... lo primero es lo primero
Si claro... las presas no tienen problemas, exceptuando algunas tonterías... como epidemias, enfermedades... ¿no tengo ni puta idea? informate un poco por favor, porque muchas de esas presas han dado lugar a montones de epidemias. Por ejemplo en China o en Egipto. No obstante hay un dato curioso... a pesar de que en España hay episodios anuales de inundaciones en varias cuencas, no hay prevista la construcción de ni una sola presa hidraulica. Me encantaría saber porque. Se prolongan por parte del estado la vida de las centrales, algunas bastante viejas, se subvenciona con dinero público el carbón, la eólica y la solar, pero no hay ni un solo proyecto de construir presas mas pequeñas que tendrían como resultado la regulación de algunos cauces, la generación de energía mas límpia y la posibilidad de repartir agua a zonas mas ámplias regulando el cauce. Y
no se hace. Igual algún iluminado me dice porque, porque yo, yo no lo entiendo. Se ve que las presas son cosa "franquista" y no gozan de buena prensa
Por cierto, la canciller Alemana era pronuclear hasta hace un par de meses, ahora dice que no, y dentro de unos meses veremos que dice. Si crees realmente en la sinceridad de los políticos y crees que no cambian de opinión como el viento... te esperan graves decepciones. También eran muchos "antinucleares" antes del incidente de Chernovil... pero ahi los tienes, construyendo centrales a los pocos años.
A mi me encantaría que mañana se pudieran cerrar todas las centrales nucleares de España, de Europa y del planeta. Se que son cosas que requieren un gran control y que tienen un peligro potencial, se que sus residuos son peligrosos a muy largo plazo, y también se que si las cierras de golpe mañana, el colapso económico que tendrían muchos paises dejaría pequeñas a algunas guerras. Es la realidad, y jode, pero es lo que hay.
Y lo mas cómico, es que posiblemente el presupuesto de investigación para centrales de fusión, que serían una solución mas que aceptable para el problema actual, es menor que el de la liga de futbol profesional. Puedo equivocarme en este punto... pero no me extrañaría mucho
Y ya que hablamos de Japón, que es el origen del hilo, estaré encantado de oir opciones reales a sus centrales, y ellos mas todavía
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
