... de idiotas, sea cual sea su color, que se llenan la boca sin documentarse. Puedes estar equivocado, pero al menos estar bien documentado. Yo lo intento.
Se avecina tocho. No obstante te animo a leerlo.
Estoy tan lejos de ser un experto en el tema, que podrían reciclar este hilo ya mismo. Sin embargo, si lo hago es porque puedo y quiero, no necesito más motivos. Soy historiador, sociólogo e investigador/escritor, no diré más de mi curriculum como profesional, no solo porque sobra por completo, sino porque el hacerlo jamás serviría para dar credibilidad y/o veracidad a lo que escribo. Cada uno juzgue a su manera. Además, mi opinión es la que se desprende del texto, no hay verdades absolutas. Gustos colores.
Esto es un foro público, conozco los riesgos.
No voy a adjuntar citas por tres razones: 1: Este texto es el resultado de conocimiento adquirido e investigación realizada. 2: No pretendo escribir un texto académico que aburra (aunque lo de aburrir es relativo). 3: No tengo ganas.
Soy catalán, y tratando de ser sincero, y esperando que nadie me desacredite por ello desde el inicio, abogo por la independencia. PERO no soy independiente-dependiente. El mundo no se termina aquí. Duermo feliz por las noches y España jamás me ha desagradado, por lo que una cosa no quita la otra. Además soy escritor independiente.
Siempre que entablo conversación sobre este tema, ofrezco un discurso diferente según sea el receptor. Actúo de intermediario a la hora de resaltar tanto verdades a los que están en contra, como falsedades a los que están a favor.
********************
Ideas principales de la tesis que sostengo:
-Tanto España como Cataluña, al margen de si se llegara a independizar o no, necesitan un profundo cambio en el sistema, una revolución sociopolítica.
-La independencia no debería ser jamás presentada como una solución, sino como un medio para llegar a ella.
-Debido a la historia de la cultura y la política y las razones sociológicas que explican similitud y gran proximidad entre españoles y catalanes la independencia es además de viable, inviable.
-El punto 3 explica que la incompetencia y corrupción de nuestros líderes nos lleva a compartir el mismo problema, de ahí la inviabilidad, pero la identidad catalana salvaguardada por razones históricas, cultura, rasgos y lengua, persigue la solución a través de otro medio, de ahí la viabilidad, al margen del estudio de posibles consecuencias positivas o negativas a la independencia.
*******************
Señores, si en Cataluña sigue existiendo el catalán, y seguimos teniendo nuestra cultura propia con rasgos tan característicos que engloban a su gente en tendencia hacia una cultura reconocida y única, y a la postre formando una unidad sociolingüística y cultural, es porque el aparato de estado español a lo largo de los siglos pasados no ha sabido destruirlo debido a su incompetencia y a otras razones. En consecuencia esta unidad catalana se afianzó como baluarte del esquema nacionalista. El clavo donde agarrarse para justificar la independencia.
El aparato de estado francés por ejemplo sí supo eliminar todas las lenguas y dialectos, salvo el francés obviamente, en su territorio, y sus correspondientes culturas (briton, provenzal, borgoñés, etc), es así que hoy día, y también gracias a sus episodios revolucionarios entre otros, que apuntan hacia esta realidad, encontramos una unidad francesa en todo su territorio. Las excepciones francesas de restos culturales de esas facciones están tan diluidas que hoy día solo permanecen en sus regiones con fines turísticos.
Entonces, para bien o para mal, Francia pudo hacerlo, España no. Habría mucho que explicar en los porqués, pero ahora no es el momento.
Cataluña tiene mucho que recriminar a España, y muchas son las razones históricas que sostienen la idea de la independencia, sin embargo, hay otras tantas razones no legítimas de las que se ha apropiado. Hagamos un breve repaso antes de analizar las consecuencias de una posible independencia.
Vaya por delante que habrá quienes digan que una unidad sociolingüística-cultural por pequeña que sea, si se incluye en una región concreta, justifica y sostiene la independencia, si sus gentes quieren. Creo que es legítimo, y que es viable si hay unanimidad. TODO esto al margen de las causas y consecuencias, con sus verdades y mentiras.
Cataluña como tal nunca ha sido un reino propio, con su propia jurisdicción, pero sí ha sido a lo largo de su historia diferentes modelos con realidades sociopolíticas diversas, (principado de Cataluña, condado de Barcelona...) con fronteras convincentes, e incluso con gobierno propio (cortes catalanas, consell de cent...), para aproximarse mucho a una entidad política con autonomía; aunque cabe decir que la mayoría de las veces, y por intereses por supuesto, supeditada a una entidad mayor. Véase el caso de la corona de Aragón primero, o la de Castilla después. No cuento aquí la anexión temporal de Cataluña por parte de Napoleón.
Ya en estos orígenes de rasgos propios pero de supeditación (que no dependencia, sino tratos y contratos) hacia otras entidades, supo complementar sus rasgos culturales con la de las gentes que vivían muy cerca: los vecinos. Era tal la mezcla de culturas que encontramos signos compartidos, como que la bandera catalana, aunque con explicación propia respecto a las barritas rojas, emula a la de la corona de aragón.
En el conocido Compromiso de Caspe en 1412, ¿Saben a qué candidato a la corona de Aragón eligieron los 3 compromisarios catalanes? A un Trastámara, y no al conde de Urgel. Así que como vemos ya por el siglo XV no existía ni el nacionalismo ni el deseo de independencia. Quizá no digo nada nuevo, solo aporté un dato histórico que lo respaldase. Eso sí, Cataluña tenía como ya he mencionado su propia autonomía y unidad cultural y lingüística. Una cosa no quita la otra.
Finalmente Cataluña quedó supeditada a la monarquía hispánica, cuando el soberano al que rendían vasallaje jurisdiccional, y del que recibían fueros, se unió a la corona de Castilla. Por intereses económicos hubo ayuda mútua, desde la reconquista, hasta la gestión plena de los recursos obtenidos de América. Cuando Colón llegó a España del primer viaje la reina Isabel lo recibió en Barcelona.
El problema viene que durante todo el siglo XVII asistimos al desplome del imperio español, quizás atorgando al 1659 como fecha clave, más que quizá el tratado de westfalia en 1648. En 1659 acaba la guerra con Francia y se firma la paz de Nivega, -si no recuerdo mal-. España en 30 años ha tenido más bancarrotas que todos los usuarios activos del monopoly desde que se creó. ¿Y qué implica esto? Desaprensión, animadversión, distanciamiento, deudas, conflictos. Cataluña tenía su propio modelo de negocio mercantilista, que jamás desarrolló. Al estar supeditado a la monarquía hispánica, y al igual que todo el estado español, cayó en quiebra, y la sensación de culpabilidad AJENA aumentaba exponencialmente. "La culpa no es nuestra, es de España". Esto explotó cuando España perdió las últimas colonias en 1898, pues la mayoría de los terratenientes enriquecidos que tuvieron que volver eran catalanes que habían hecho negocio allí, como el de los puros.
Esta situación explotó en 1714, ¿Pero qué diré aquí que no se sepa ya? Guerra de sucesión, inicios del siglo XVIII. El último habsburgo, Carlos II, rey de España, muere sin descendencia. Cataluña apoya al archiduque Carlos emperador del SIG, el resto, al borbón y francés Felipe V. No entraré en las causas. No quiero alargarme mucho. Debido a esta oposición, y dado que quien venció fue Felipe V, se inició una oleada anticatalana sin precedentes, además de la destrucción por completo de la corona de Aragón.
Es cierto. En estos 300 años Cataluña ha sufrido el intento constante de la destrucción de su cultura y lengua, con la enorme incompetencia de no encontrar éxito. Hay intereses de mil tipos, es cierto, pero creo que incompetencia es la palabra que más se ajusta. Y es que la incompetencia de los responsables y máximos dirigentes españoles en los últimos siglos no tiene parangón; y con ello no pretendo alabar a los catalanes: los incluyo en la medida que les afecta como ciudadanos españoles, de igual modo un vasco o un andaluz también lo son.
Entiendan que si analizo ahora el siglo XIX, el más complejo y clave, no terminaría nunca. Además tampoco hace falta. Quiero ir concluyendo, de modo que lo resumo. Este siglo terminó con un distanciamiento evidente entre la realidad española y la catalana, pero que las clases altas, a quienes más les afectaba, lo hacían evidenciar aún más.
La casta política catalana, tras los éxitos obtenidos de inicios del XX, auspiciado por la creación de infraestructuras e instituciones (centre catalá, por citar alguno) que en masa potenciaron la cultura y lengua catalana hacia un nivel de identidad propia, que venía adherido al distanciamiento inevitable con lo ajeno y por lo tanto español, acabó por maquillar aprovechándose de este fundamento estable, y sirviéndose del escaparate político, tanto de derechas como de izquierdas, esta unidad cultural catalana con rasgos falsos o simplemente manipulados o extrapolados, (como sant jordi, exportado del UK, o convirtiendo en autonómico costumbres locales como las sardanas). Todo justificado con el discurso de ruptura, tratando de concienciar a la sociedad catalana de esta realidad. Nacen y cobran fuerza conceptos como nacionalismo catalán o independencia.
Por fortuna o desgracia, las sendas dictaduras que gobernaron España con puño de hierro, sobretodo la segunda de Franco, ahondó más en el intento de destruir, no solo esos rasgos únicos culturales catalanes, sino todo lo construido en los últimos 50 años para fortalecer o maquillar, esto abierto a debate, la unidad catalana. Tampoco lo consiguió, y eso hizo que las heridas reabiertas se agraviaran.
A pesar de todo, la identidad catalana está muy disuelta, y en la actualidad está muy mezclada con la identidad española. Tanto intento de destruir la identidad catalana que de no haberlo conseguido existe una mezcla cultural mediterránea en Cataluña muy bestia. Esto lo explica además la migración recibida en Cataluña de tantos sitios en España durante tanto tiempo, o que en la dictadura de Franco con el paso del tiempo llegara un punto en que la oposición al régimen ignoraba esta realidad de "diversas identidades".
Actualmente, en sociología se observa que tanto españoles y catalanes, a rasgos muy generales, compartimos demasiadas cosas. Nuestros líderes son igual de incompetentes y/o corruptos. Además, otro dato histórico relevante aquí:
El dominio de la religión católica en el mediterráneo, en contrapunto con el dominio protestante del norte, fue la clave para entender las razones de porque la zona del mediterráneo no se pudo recuperar de las crisis del techo económico de los siglos XIV y XV, mientras que el norte sí. La diferencia de realidades religiosas no lo explican todo, pero sí es la clave. Mientras que el protestantismo hace gran hincapié en el trabajar para comer, el catolicismo promociona la caridad. Podría desarrollar mucho más esto, pero no es el momento.
Volviendo a la actualidad. Si Cataluña se independiza, a corto plazo se hundiría, pues tendría una fuga masiva de capitales, se haría deficiente en energías renovables, entre otras cosas. Pero a largo plazo se enriquecería muchísimo, aunque esto siempre está sujeto al tipo de gobierno que hay y la gestión de los recursos.
Lo cierto es que la realidad que hay detrás de este conflicto es demasiado compleja y en pocos o muchos puntos, nos supera a todos. Pase lo que pase, siempre habrá personas majas no contentas, y personas idiotas contentas.
Esto es todo. Si alguien ha leído todo o parcialmente, le agradezco. Si alguien quiere debatir, le animo a ello. Si el hilo se hunde en el abismo eoliano, tampoco me importa. Seguro que estoy equivocado en muchos puntos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
. 