Mira, yo lo siento mucho pero aqui ponemos todos unos argumentos muy bonitos sobre la libertad de internet y demas, pero la libertad o neutralidad de la red no tienen nada que ver con poder bajarse contenido con copyright. La idea esta muy bien, me parece genial que se intente erradicar la pirateria todo lo posible. Porque si yo trabajo para escribir una cancion, rodar una pelicula, o crear un videojuego, tengo todo el derecho del mundo a cobrar por ello, y de hecho, a cobrar todo lo que me de la gana por ello, ya que para eso lo he creado yo, y de no ser por mi no existiria. Y nadie tiene ningun derecho legitimo a conseguirlo y disfrutar de ello sin mi consentimiento. No hay justificacion posible, si me bajo canciones o pelis del emule soy un pirata, y lo que hago no es legitimo, por muy poco que nos guste la idea, porque es muy comodo bajarse las cosas del emule, todo "de gratis".
Hellraiser_92 escribió:Te aseguro que si no existieran entidades de gestion (como la $GA€) el indice de pirateria bajaria, ya que los productos que se venderian serian mas baratos y no habria tal necesidad, yo defiendo que cada cual quiera defender su trabajo, pero tener que pagar 50€ por un juego o 20€ por un disco, eso si que me parece un robo.
technik escribió:Porque si yo trabajo para escribir una cancion, rodar una pelicula, o crear un videojuego, tengo todo el derecho del mundo a cobrar por ello, y de hecho, a cobrar todo lo que me de la gana por ello, ya que para eso lo he creado yo, y de no ser por mi no existiria. Y nadie tiene ningun derecho legitimo a conseguirlo y disfrutar de ello sin mi consentimiento.
radorn escribió:technik escribió:Porque si yo trabajo para escribir una cancion, rodar una pelicula, o crear un videojuego, tengo todo el derecho del mundo a cobrar por ello, y de hecho, a cobrar todo lo que me de la gana por ello, ya que para eso lo he creado yo, y de no ser por mi no existiria. Y nadie tiene ningun derecho legitimo a conseguirlo y disfrutar de ello sin mi consentimiento.
Tu posicionamiento es una falacia.
Si, es cierto que si tu realizas un trabajo de cualquier tipo es legitimo que decidas bajo que condiciones lo transmites a otros, ya sea gratis, a cambio de dinero, servicios o cualquier cosa que se acuerde entre las partes. Pero tambien es cierto que cuando vendes eso a alguien esa persona pasa a tener derecho sobre lo adquirido y por tanto lo que haga con ello no es asunto tuyo. Sobretodo si consideramos, como la industria del entretenimiento dice cuando le conviene, que la musica es un bien de consumo, y como tal quien lo compra lo consume y punto, no hay ningun tipo de contrato sobre que puede y/o no puede hacer el comprador con lo que ha adquirido. Si lo quiere regalar, prestar o incluso copiar y regalar copias a quien le de la gana, eso no es asunto del autor ni del editor ni de nadie mas. Cualquier "ley" que se apruebe en contra de eso es control fascista.1
En caso de trabajos artisticos reproducibles (musica, peliculas, software de todo tipo...) lo que no es licito es hacer copias y venderlas. ESO Y SOLO ESO ES PIRATERIA. Copiarlo y compartirlo con quien quieras es COPIA PRIVADA.
Por supuesto, determinadas formas de compartir hoy en dia podrian considerarse como difusion publica, y eso tampoco se puede decir que este especialmente bien, aunque esas leyes, segun yo lo veo, deberian entenderse unicamente como una medida de control contra competencia desleal, como una empresa que se dedique a distribuir a gran escala y gratuitamente el material de otra para hundirla (claro que eso no seria un gran negocio puesto que tambien descenderian las ventas de la empresa desleal). Pero esas actividades distan mucho de la mera comparticion entre iguales, donde alguien comparte con mayor o menor promiscuidad los contenidos que le pertenecen.
El problema es que con el apoyo publicitario de los "pobrecitos artitas", las entidades de gestion de "derechos" y las multinacionales del entretenimiento justifican la instauracion de un control fascista sobre todas las activiades de la gente en pos de una supuesta "justicia", ignorando una de las bases mas antiguas de las properidad humana como es el compartir. Sin entrar a valorar ya LA ESTAFA DEL CANON QUE NI HACE LO QUE DICE NI LO QUE DICE QUE HACE ES SI QUIERA HONRADO, hay una cosa mas que decir.
Cuando toda esa panda de ricachones se pone a lloriquear en publico sobre sus supuestas multi billonarias perdidas, ¿acaso nadie se ha cuestionado si todo ese dinero EXISTE SI QUIERA?
La industria del entretenimiento dice que les debemos una cantidad de pasta enorme por todas las copias "autorizadas" (como si tuvieran autoridad para desautorizar nada) que según ellos hemos dejado de comprar por copiar a nuestra cuenta y riesgo (o PIRATEAR como les gusta a ellos llamarlo), de cuyas cifras infladas tenemos que fiarnos ciegamente, claro esta. Pero... incluso si tuvieran exito y lograsen erradicar toda forma de compartir obligandonos, segun el planteamiento de la industria, a comprarlo todo, una copia "autorizada" por usuario ¿realmente podriamos afrontar ese gasto? Yo tengo la certeza de que es imposible. No lo era antes y ahora con la crisis aun menos, pero los pobretones de la industria (y algunas de sus gallinas de los huevos de oro) se ve que se las apañan para recaudar suficiente limosna para pagarse sus mansiones, yates y ferraris.
radorn escribió:technik escribió:Porque si yo trabajo para escribir una cancion, rodar una pelicula, o crear un videojuego, tengo todo el derecho del mundo a cobrar por ello, y de hecho, a cobrar todo lo que me de la gana por ello, ya que para eso lo he creado yo, y de no ser por mi no existiria. Y nadie tiene ningun derecho legitimo a conseguirlo y disfrutar de ello sin mi consentimiento.
Tu posicionamiento es una falacia.
Si, es cierto que si tu realizas un trabajo de cualquier tipo es legitimo que decidas bajo que condiciones lo transmites a otros, ya sea gratis, a cambio de dinero, servicios o cualquier cosa que se acuerde entre las partes. Pero tambien es cierto que cuando vendes eso a alguien esa persona pasa a tener derecho sobre lo adquirido y por tanto lo que haga con ello no es asunto tuyo. Sobretodo si consideramos, como la industria del entretenimiento dice cuando le conviene, que la musica es un bien de consumo, y como tal quien lo compra lo consume y punto, no hay ningun tipo de contrato sobre que puede y/o no puede hacer el comprador con lo que ha adquirido. Si lo quiere regalar, prestar o incluso copiar y regalar copias a quien le de la gana, eso no es asunto del autor ni del editor ni de nadie mas. Cualquier "ley" que se apruebe en contra de eso es control fascista.1
En caso de trabajos artisticos reproducibles (musica, peliculas, software de todo tipo...) lo que no es licito es hacer copias y venderlas. ESO Y SOLO ESO ES PIRATERIA. Copiarlo y compartirlo con quien quieras es COPIA PRIVADA.
Por supuesto, determinadas formas de compartir hoy en dia podrian considerarse como difusion publica, y eso tampoco se puede decir que este especialmente bien, aunque esas leyes, segun yo lo veo, deberian entenderse unicamente como una medida de control contra competencia desleal, como una empresa que se dedique a distribuir a gran escala y gratuitamente el material de otra para hundirla (claro que eso no seria un gran negocio puesto que tambien descenderian las ventas de la empresa desleal). Pero esas actividades distan mucho de la mera comparticion entre iguales, donde alguien comparte con mayor o menor promiscuidad los contenidos que le pertenecen.
El problema es que con el apoyo publicitario de los "pobrecitos artitas", las entidades de gestion de "derechos" y las multinacionales del entretenimiento justifican la instauracion de un control fascista sobre todas las activiades de la gente en pos de una supuesta "justicia", ignorando una de las bases mas antiguas de las properidad humana como es el compartir. Sin entrar a valorar ya LA ESTAFA DEL CANON QUE NI HACE LO QUE DICE NI LO QUE DICE QUE HACE ES SI QUIERA HONRADO, hay una cosa mas que decir.
Cuando toda esa panda de ricachones se pone a lloriquear en publico sobre sus supuestas multi billonarias perdidas, ¿acaso nadie se ha cuestionado si todo ese dinero EXISTE SI QUIERA?
La industria del entretenimiento dice que les debemos una cantidad de pasta enorme por todas las copias "autorizadas" (como si tuvieran autoridad para desautorizar nada) que según ellos hemos dejado de comprar por copiar a nuestra cuenta y riesgo (o PIRATEAR como les gusta a ellos llamarlo), de cuyas cifras infladas tenemos que fiarnos ciegamente, claro esta. Pero... incluso si tuvieran exito y lograsen erradicar toda forma de compartir obligandonos, segun el planteamiento de la industria, a comprarlo todo, una copia "autorizada" por usuario ¿realmente podriamos afrontar ese gasto? Yo tengo la certeza de que es imposible. No lo era antes y ahora con la crisis aun menos, pero los pobretones de la industria (y algunas de sus gallinas de los huevos de oro) se ve que se las apañan para recaudar suficiente limosna para pagarse sus mansiones, yates y ferraris.
