Titanfall

Archivado
1…235, 236, 237, 238, 239…427
ayran escribió:
carlonio24 escribió:A m7 el tema de las 10 armas no me preocupa, gears of war tiene menos y ha sido el juego que mas he jugado online. Además serán personalizables con sus mirillas, silenciador y todo eso. Súmale la de los titanes y armas antititan y ya hay variación de armas. Mas las granadas, c4 y creo haber leído algo de unas minas

Parece mentira a lo que hemos llegado... cada vez somos mas conformistas. Primero que a 720p está bien, para que quiero 1080p si mis ojos no son bionicos?? (frase de la mayoria) Señores, hemos pagado 500 eurazos por esta consola y ni siquiera son capaces de mostrarnos el juego a 1080p (que por sus graficazos no será). El otro dia la mayoria del foro se alegraba de que "SÓLO" valia 25$ el pase de temporada de titanfall cuando la mitad de las cosas de ese DLC estoy segurisimo que vendrian de serie si no fuera por esta mania que tienen todas las compañias de quitarnos el dinero mediante descargables. Y ahora que 10 armas principales ya os llega [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] cuando es un juego SOLO ONLINE, no tiene campaña, que minimo que pedirle gran variedad de armas!!! Que el call of duty con campaña (aunque sea una mierda) tiene muchisimas mas!!! En fin, estoy algo decepcionado con el juego.... mucho prometian. Aun asi lo compraré porque es divertido y esa es la finalidad de los videojuegos pero vamos... se tocaron bastante los huevos y a mi me jode.


Efectivamente. Bienvenido a la next gen.
Por eso perderá bastante nota.
¿Qué contenido esperáis que tenga el pase de temporada?
KindapearHD escribió:
ayran escribió:
carlonio24 escribió:A m7 el tema de las 10 armas no me preocupa, gears of war tiene menos y ha sido el juego que mas he jugado online. Además serán personalizables con sus mirillas, silenciador y todo eso. Súmale la de los titanes y armas antititan y ya hay variación de armas. Mas las granadas, c4 y creo haber leído algo de unas minas

Parece mentira a lo que hemos llegado... cada vez somos mas conformistas. Primero que a 720p está bien, para que quiero 1080p si mis ojos no son bionicos?? (frase de la mayoria) Señores, hemos pagado 500 eurazos por esta consola y ni siquiera son capaces de mostrarnos el juego a 1080p (que por sus graficazos no será). El otro dia la mayoria del foro se alegraba de que "SÓLO" valia 25$ el pase de temporada de titanfall cuando la mitad de las cosas de ese DLC estoy segurisimo que vendrian de serie si no fuera por esta mania que tienen todas las compañias de quitarnos el dinero mediante descargables. Y ahora que 10 armas principales ya os llega [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] cuando es un juego SOLO ONLINE, no tiene campaña, que minimo que pedirle gran variedad de armas!!! Que el call of duty con campaña (aunque sea una mierda) tiene muchisimas mas!!! En fin, estoy algo decepcionado con el juego.... mucho prometian. Aun asi lo compraré porque es divertido y esa es la finalidad de los videojuegos pero vamos... se tocaron bastante los huevos y a mi me jode.


Efectivamente. Bienvenido a la next gen.


Es que es de traca. Un juego exclusivamente online que tiene 10 armas de pilotos y 5 modos de juego (dos prácticamente idénticos). Señores, que cualquier shooter tiene más contenido en ese aspecto que Titanfall, solo en las secciones de pistolas Battlefield 4 ya tiene más armas que TF, por poner un ejemplo. Y más allá de eso, pues si están bien calibradas y diferenciadas es un punto pasable, que sólo haya cinco modos de juego y todos tan realmente parecidos me parece vergonzoso para un juego de estas características.

Pero sí, lo peor de todo no es que el juego vaya a lanzarse así, si no ver a los usuarios defendiéndolo a ultranza afirmando que para qué quieren más modos si solo juegan uno o más armas si siempre llevan la misma. Así nos va, metiéndonos cada vez más contenido de pago y menos en el disco porque, total, ¿para qué queremos más?

Estoy ansioso por ponerlo a descargar mañana (también es cierto que me saldrá por 23€, reconsideraría el hecho de pagar 70€) pero me parece más que reprochable el poco contenido que ofrece de lanzamiento y me gustaría que así sea reflejado en las notas de las webs especializadas. 792p en un motor con diez años a sus espaldas, 10 armas y 5 modos de juego. Aquí huele a prisas por todos lados y eso debe ser penalizado para que, en futuras entregas, todos tengamos más.

PD: El pase de temporada tendrá, pienso yo, mapas exlusivamente. No creo que hagan la guarrada de meter nuevas armas y si meten nuevos modos, deberían ser gratuitos.
KindapearHD escribió:¿Qué contenido esperáis que tenga el pase de temporada?


De momento y confirmado, mapas http://www.titanfall.com/news/season-pa ... tal-deluxe
F1R3F0X escribió:Es que es de traca. Un juego exclusivamente online que tiene 10 armas de pilotos y 5 modos de juego (dos prácticamente idénticos). Señores, que cualquier shooter tiene más contenido en ese aspecto que Titanfall, solo en las secciones de pistolas Battlefield 4 ya tiene más armas que TF, por poner un ejemplo. Y más allá de eso, pues si están bien calibradas y diferenciadas es un punto pasable, que sólo haya cinco modos de juego y todos tan realmente parecidos me parece vergonzoso para un juego de estas características.

Pero sí, lo peor de todo no es que el juego vaya a lanzarse así, si no ver a los usuarios defendiéndolo a ultranza afirmando que para qué quieren más modos si solo juegan uno o más armas si siempre llevan la misma. Así nos va, metiéndonos cada vez más contenido de pago y menos en el disco porque, total, ¿para qué queremos más?

Estoy ansioso por ponerlo a descargar mañana (también es cierto que me saldrá por 23€, reconsideraría el hecho de pagar 70€) pero me parece más que reprochable el poco contenido que ofrece de lanzamiento y me gustaría que así sea reflejado en las notas de las webs especializadas. 792p en un motor con diez años a sus espaldas, 10 armas y 5 modos de juego. Aquí huele a prisas por todos lados y eso debe ser penalizado para que, en futuras entregas, todos tengamos más.

PD: El pase de temporada tendrá, pienso yo, mapas exlusivamente. No creo que hagan la guarrada de meter nuevas armas y si meten nuevos modos, deberían ser gratuitos.


Pero sabes por qué? Porque este es EXCLUSIVO y entonces parece que mas de uno tiene la necesidad de defenderlo.Me gustaría ver que se diría si fuese para todos, ya que quizás no se defendería tanto. Veremos con Titanfall 2 que pasa.

Pues yo estoy mosca con el pase de temporada...porque o es poco contenido (ya que son sólo 25€en comparacion con pases de temporadas de los actuales shooters) o no se...de momento ya son 3 DLCs solamente, en vez de 4, que es lo normal. Aunque tb se dice que habrá contenido gratuíto.
Yo de verdad que flipo con algunos comentarios

En otros hilos de otros juegos siempre han estado criticando armas pq estaban totalmente descompensadas "es que esa arma es una chetada" " a ver si sacan un parche y la retocan" "parece mentira que eso no lo comprueben antes".... ahora aqui dicen que hay diez armas y venga a criticar pq algunos quieren tener 5 pistolas diferentes, 15 fusiles de asalto, 10 snipers,... y que lo que los diferencie es que cuando ves las estadisticas unos tienen la barrita más para arriba y otros mas para abajo de los stats... coño, pero al mentos tenemos 50 armas, despues ya veremos por internet cual es la mejor y cogeremos solo esa...

Veamos, la gente critico y mucho lo de los jugadores por partida, luego se probó la Beta y se vió que el equillibrio era casi perfecto (evidentemente habrá gente que siga queriendo 32 Vs 32, donde un Titan no podría salir ni del escudo cuando tendria a 10 pilotos apuntadole ya para cargarselo...).

La gente se quejo por lo del modo campaña, y salieron explicando que se habían centrado en lo que realmente les importaba de este juego que era que el multijugador fuera la ostia y en la Beta la opinión mayoritaria fue que lo habían bordado y que el Online era realmente bueno, innovador, divertido,....

Ahora toca quejarse por las armas... ¿y si resulta que esas 10 armas estan perfectamente balanceadas y que al igual que han hecho con todo el resto del juego (mapeado, cantidad de jugadores,...) lo han testeado y han visto que esas son ni más ni menos las que tienen que estar? ¿no puede ser que haya sido eso?

¿De verdad seria mejor juego si tuviera 30 armas más que después ni dios va a coger pq hay X o Y que resulta que está por encima de las respectivas de su categoria? Yo es que no lo entiendo, en cada cosa que han dicho se ha visto que lo han clavado, ¿pq esto va a ser diferente?

Yo creo que estos tíos han puesto todos los sentidos en hacer un multiplayer de la ostia y han dejado de lado todas las cosas "accesorias" que no iban a aportar mucho a ese objetivo.

Saludos
Rh4psody escribió:Yo de verdad que flipo con algunos comentarios

En otros hilos de otros juegos siempre han estado criticando armas pq estaban totalmente descompensadas "es que esa arma es una chetada" " a ver si sacan un parche y la retocan" "parece mentira que eso no lo comprueben antes".... ahora aqui dicen que hay diez armas y venga a criticar pq algunos quieren tener 5 pistolas diferentes, 15 fusiles de asalto, 10 snipers,... y que lo que los diferencie es que cuando ves las estadisticas unos tienen la barrita más para arriba y otros mas para abajo de los stats... coño, pero al mentos tenemos 50 armas, despues ya veremos por internet cual es la mejor y cogeremos solo esa...

Veamos, la gente critico y mucho lo de los jugadores por partida, luego se probó la Beta y se vió que el equillibrio era casi perfecto (evidentemente habrá gente que siga queriendo 32 Vs 32, donde un Titan no podría salir ni del escudo cuando tendria a 10 pilotos apuntadole ya para cargarselo...).

La gente se quejo por lo del modo campaña, y salieron explicando que se habían centrado en lo que realmente les importaba de este juego que era que el multijugador fuera la ostia y en la Beta la opinión mayoritaria fue que lo habían bordado y que el Online era realmente bueno, innovador, divertido,....

Ahora toca quejarse por las armas... ¿y si resulta que esas 10 armas estan perfectamente balanceadas y que al igual que han hecho con todo el resto del juego (mapeado, cantidad de jugadores,...) lo han testeado y han visto que esas son ni más ni menos las que tienen que estar? ¿no puede ser que haya sido eso?

¿De verdad seria mejor juego si tuviera 30 armas más que después ni dios va a coger pq hay X o Y que resulta que está por encima de las respectivas de su categoria? Yo es que no lo entiendo, en cada cosa que han dicho se ha visto que lo han clavado, ¿pq esto va a ser diferente?

Yo creo que estos tíos han puesto todos los sentidos en hacer un multiplayer de la ostia y han dejado de lado todas las cosas "accesorias" que no iban a aportar mucho a ese objetivo.

Saludos


Y digo yo, ¿no seria mejor tener 30 armas balanceadas aun teniendo que repetir stats en algunas armas pero cambiando el diseño?Yo creo que si
Y que sabes tu que estan perfectamente balanceadas si no lo has probado??? Como dicen arriba defendeis el juego porque es exclusivo. O eso o sois tontos (sin acritud)
F1R3F0X escribió:
KindapearHD escribió:
ayran escribió:Parece mentira a lo que hemos llegado... cada vez somos mas conformistas. Primero que a 720p está bien, para que quiero 1080p si mis ojos no son bionicos?? (frase de la mayoria) Señores, hemos pagado 500 eurazos por esta consola y ni siquiera son capaces de mostrarnos el juego a 1080p (que por sus graficazos no será). El otro dia la mayoria del foro se alegraba de que "SÓLO" valia 25$ el pase de temporada de titanfall cuando la mitad de las cosas de ese DLC estoy segurisimo que vendrian de serie si no fuera por esta mania que tienen todas las compañias de quitarnos el dinero mediante descargables. Y ahora que 10 armas principales ya os llega [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] cuando es un juego SOLO ONLINE, no tiene campaña, que minimo que pedirle gran variedad de armas!!! Que el call of duty con campaña (aunque sea una mierda) tiene muchisimas mas!!! En fin, estoy algo decepcionado con el juego.... mucho prometian. Aun asi lo compraré porque es divertido y esa es la finalidad de los videojuegos pero vamos... se tocaron bastante los huevos y a mi me jode.


Efectivamente. Bienvenido a la next gen.


Es que es de traca. Un juego exclusivamente online que tiene 10 armas de pilotos y 5 modos de juego (dos prácticamente idénticos). Señores, que cualquier shooter tiene más contenido en ese aspecto que Titanfall, solo en las secciones de pistolas Battlefield 4 ya tiene más armas que TF, por poner un ejemplo. Y más allá de eso, pues si están bien calibradas y diferenciadas es un punto pasable, que sólo haya cinco modos de juego y todos tan realmente parecidos me parece vergonzoso para un juego de estas características.

Pero sí, lo peor de todo no es que el juego vaya a lanzarse así, si no ver a los usuarios defendiéndolo a ultranza afirmando que para qué quieren más modos si solo juegan uno o más armas si siempre llevan la misma. Así nos va, metiéndonos cada vez más contenido de pago y menos en el disco porque, total, ¿para qué queremos más?

Estoy ansioso por ponerlo a descargar mañana (también es cierto que me saldrá por 23€, reconsideraría el hecho de pagar 70€) pero me parece más que reprochable el poco contenido que ofrece de lanzamiento y me gustaría que así sea reflejado en las notas de las webs especializadas. 792p en un motor con diez años a sus espaldas, 10 armas y 5 modos de juego. Aquí huele a prisas por todos lados y eso debe ser penalizado para que, en futuras entregas, todos tengamos más.

PD: El pase de temporada tendrá, pienso yo, mapas exlusivamente. No creo que hagan la guarrada de meter nuevas armas y si meten nuevos modos, deberían ser gratuitos.


Decir eso y comprar el juego es lo mismo que decir cosas buenas y comprarlo.
No entiendo tanta crítica y gente dando lecciones a la gente diciendo que somos conformistas, que así nos va, que el juego es escaso,... y luego se compran el juego. La única manera de mostrarte en desacuerdo con el juego es no comprarlo, pero tachar a la gente de conformista y luego comprar el juego es un poco hipocresía no?
No lo digo por ti ni por nadie en concreto, simplemente he aprovechado tu post. Simplemente veo mucha gente criticando a la gente pq ve el contenido correcto y luego lo compran igual
Yo le doy la razón.

Lo compraré, pero hasta el Plants vs. Zombies va a 1080p con buenos gráficos y efectos. Y es un juego con cierto aire infantil. Algo más se le puede pedir. Y que hemos tragado con este modelo de negocio es verdad también.
Yo lo compro porque me cuesta 22€ y porque me gusta y es divertido, pero eso no quita que digamos sus puntos negativos.

-Pocos jugadores por partida
-792p
-10 armas principales
-5 modos de juego

Como digo, me gusta y lo voy a disfrutar pero lo veo escaso. Si no lo comprasemos entonces es cuando nos dirían que para que venímos a criticar nada, si no tenemos el juego.
Zemal escribió:Y digo yo, ¿no seria mejor tener 30 armas balanceadas aun teniendo que repetir stats en algunas armas pero cambiando el diseño?Yo creo que si


O sea, que basicamente pides skins de armas ¿no? y digo yo.. eso no daria lugar a que luego la gente dijera"para que narices dicen que hay 7 fusiles de asalto diferentes si realmente son 2 con diferentes skins ¡que no nos tomen el pelo!"

Yo sinceramente creo que no debe ser fácil poner 10 armas diferentes por categoría todas ellas perfectamente equilibradas en cuanto a pros y contras para no hacer mejor a una sobre las otras, y digo que creo que debe ser dificil pq hasta ahora creo que no ha habido ningun juego que lo haya hecho, como digo siempre han habido armas que por una razón u otra estaban por encima de sus compañeras y como no, a quejarse también por ello.

No se, yo opino que primero se pruebe lo que nos dan y luego ya la peña decida si hay razones para quejarse, pero coño, quejarse de buenas a primeras por TODO (cantidad de jugadores, bots, no campaña, numero de mapas, modos de juego, cantidad de armas,....) pq se quiere más y más y más en todos los aspectos y que si no lo haces es pq eres un conformista... no sé, me parece bastante ridiculo, y más habiendo probado una Beta que era una delicia y que en cuanto a diversion cumplía (y de sobras) con bastante más de los que otros juegos ya están ofreciendo en sus versiones completas.


ayran escribió:Y que sabes tu que estan perfectamente balanceadas si no lo has probado??? Como dicen arriba defendeis el juego porque es exclusivo. O eso o sois tontos (sin acritud)


Has visto el interrogante que he puesto??? no lo he afirmado, he dicho que ¿y si resulta que...? Creo que es evidente que yo no lo se, pero bueno.

Y no es pq sea exclusivo, es pq hasta ahora a mi modo de ver han cumplido de sobras con lo que han estado diciendo, con lo del numero de jugadores, con lo de no meter modo campaña, con lo de los bots, con el tipo de mapeados, las cartas consumibles, epilogos de las partidas....y se nota que lo han testeado muy a fondo y que saben lo que buscan y lo que quieren lograr, por eso es por lo que defiendo que quizás 10 armas para los pilotos no es una cifra baja, sino la cifra justa que los desarrolladores han creido que cumplían de sobras con lo que buscaban despues de mucho probarlo... y no, no sé cuantas horas lo han testeado, pero insisto en lo de antes, todos los detalles que han ido diciendo denota que han cuidado y mimado mucho este juego, asi que, perdona, pero yo les doy totalmente mi voto de confianza, y si algunos preferirían tener 10-15 skins diferentes de armas, con una décima mas aqui y una décima menos alla solo para agrandar el "arsenal" disponible... no se yo quien es más "tonto" ;)

Saludos
Rh4psody escribió:Yo de verdad que flipo con algunos comentarios

En otros hilos de otros juegos siempre han estado criticando armas pq estaban totalmente descompensadas "es que esa arma es una chetada" " a ver si sacan un parche y la retocan" "parece mentira que eso no lo comprueben antes".... ahora aqui dicen que hay diez armas y venga a criticar pq algunos quieren tener 5 pistolas diferentes, 15 fusiles de asalto, 10 snipers,... y que lo que los diferencie es que cuando ves las estadisticas unos tienen la barrita más para arriba y otros mas para abajo de los stats... coño, pero al mentos tenemos 50 armas, despues ya veremos por internet cual es la mejor y cogeremos solo esa...

Veamos, la gente critico y mucho lo de los jugadores por partida, luego se probó la Beta y se vió que el equillibrio era casi perfecto (evidentemente habrá gente que siga queriendo 32 Vs 32, donde un Titan no podría salir ni del escudo cuando tendria a 10 pilotos apuntadole ya para cargarselo...).

La gente se quejo por lo del modo campaña, y salieron explicando que se habían centrado en lo que realmente les importaba de este juego que era que el multijugador fuera la ostia y en la Beta la opinión mayoritaria fue que lo habían bordado y que el Online era realmente bueno, innovador, divertido,....

Ahora toca quejarse por las armas... ¿y si resulta que esas 10 armas estan perfectamente balanceadas y que al igual que han hecho con todo el resto del juego (mapeado, cantidad de jugadores,...) lo han testeado y han visto que esas son ni más ni menos las que tienen que estar? ¿no puede ser que haya sido eso?

¿De verdad seria mejor juego si tuviera 30 armas más que después ni dios va a coger pq hay X o Y que resulta que está por encima de las respectivas de su categoria? Yo es que no lo entiendo, en cada cosa que han dicho se ha visto que lo han clavado, ¿pq esto va a ser diferente?

Yo creo que estos tíos han puesto todos los sentidos en hacer un multiplayer de la ostia y han dejado de lado todas las cosas "accesorias" que no iban a aportar mucho a ese objetivo.

Saludos


Lógico, llevar todo al extremo en lugar de pararse a pensar un poco.

Gears of War 3 tenía seis armas principales y dos de ellas estaban terriblemente desbalanceadas (la gnasher y la hammerbust). Mientras tanto, CoD4 tenía montones de armas y muchas de ellas eran completamente viables en competitivo por lo balanceadas que estaban (M16, AK47, MP5, P90, AK-74u, M40A3, R700, Deagle, USP, etc). Es decir, menos no quiere decir más equilibradas.

Y yo, con muchos años a las espaldas jugando a diferentes FPS, no exijo ni busco más armas por que sean diferentes o con otros diseños, si no por pura jugabilidad. En Titanfall nos encontramos con que no hay rifle francotirador de cerrojo de ningún tipo o una escopeta o rifle de asalto semiautomáticos, restándole muchísima variedad al conjunto. Que haya más armas de un tipo, ni de lejos quiere decir que sean lo mismo con diferente skin. En CoD4, la MP5 y la P90 eran ambas subfusiles automáticos pero la cadencia de disparo las hacía completamente distintas a la hora de jugar.

Lo que se critica es que están restando variedad y opciones. No hablo de cuatro rifles a ráfagas con distintos diseños, hablo de tener opciones para alguien que quiera un rifle a ráfagas, otro tiro a tiro y otro completamente automático.

Pero bueno, seguid buscándole tres pies al gato y encontrando "excusas" donde no las hay.

¿Qué excusa encontramos para los cinco modos (aunque deberían contarse como cuatro, realmente)?

PD: No lo considero tanto hipocresía como autocrítica. Compré Xbox One de salida y me parece una consola decepcionante en muchos aspectos por el momento. Y voy a comprar Titanfall (a 23€ repito, nada de 70€) porque lo que jugué en la beta me gustó y, sobre todo, me divirtió. Pero creo que eso no quita que pueda criticar ciertos aspectos. Tampoco digo que no lo debamos comprar como crítica, si no no buscar excusas a cualquier aspecto negativo del juego.
Respawn considering patching 1080p support into Xbox One Titanfall

"We're likely to increase resolution after we ship," says Respawn.

Veremos a ver cómo se lo montan.
ayran escribió:Y que sabes tu que estan perfectamente balanceadas si no lo has probado??? Como dicen arriba defendeis el juego porque es exclusivo. O eso o sois tontos (sin acritud)


Vamos a ver, lo que el compañero quiere decir (no de la mejor forma) es que esta falta de variedad ha sido una decisión de diseño.

No es la primera vez que se hace, en su día los creadores de Batman Arkham Asylum también decidieron emplear un diseño minimalista, dejando muchas ideas de lado en favor de hacer unas pocas cosas extremadamente bien. El resultado fue la obra maestra que todos recordamos.

Eso no significa que este aspecto no sea criticable, naturalmente el que quiera poder elegir entre 10 snipers o 20 vehiculos distintos se sentirá mucho mas cómodo en un battlefield o similar.

Lo que pasa es que tampoco debe ser visto como un error o problema, sino como una característica del producto. Hay gente que prefiere elegir entre un reducido conjunto de opciones muy bien pensadas y diferenciadas, que entre 50 elementos prácticamente idénticos.
ayran escribió:Y que sabes tu que estan perfectamente balanceadas si no lo has probado??? Como dicen arriba defendeis el juego porque es exclusivo. O eso o sois tontos (sin acritud)

Se podría decir lo mismo al contrario, no? Por que atacar al juego si todavía no ha salido a la venta y nadie le ha probado a fondo. No entiendo el por qué hay que intentar justificar el comprar el juego o no, yo lo voy a comprar por que me apetece mucho jugar y punto
KindapearHD escribió:Yo lo compro porque me cuesta 22€ y porque me gusta y es divertido, pero eso no quita que digamos sus puntos negativos.

-Pocos jugadores por partida
-792p
-10 armas principales
-5 modos de juego

Como digo, me gusta y lo voy a disfrutar pero lo veo escaso. Si no lo comprasemos entonces es cuando nos dirían que para que venímos a criticar nada, si no tenemos el juego.

+1000 Suscribo todo lo que dices.

Lord89 escribió:Se podría decir lo mismo al contrario, no? Por que atacar al juego si todavía no ha salido a la venta y nadie le ha probado a fondo. No entiendo el por qué hay que intentar justificar el comprar el juego o no, yo lo voy a comprar por que me apetece mucho jugar y punto

La cuestión es que que haiga 5 modos de juego y 10 armas principales es un hecho irrefutable que no tienes que comprar el juego para saberlo. Yo tambien me lo voy a comprar porque me divierto como ninguno pero eso no quita que critiquemos las cosas negativas del juego.
mick666 escribió:Respawn considering patching 1080p support into Xbox One Titanfall

"We're likely to increase resolution after we ship," says Respawn.

Veremos a ver cómo se lo montan.



solo con session pass XDDDDDDDDDD
Y bueno, aquí se a alabado que Titanfall trae 15 mapas, que eso no lo hace ningun otro shooter.
Vamos, que se ha estado alabando a un número, 15. Sin saber ni como serán los mapas ni si serán bueno a la hora de jugarlos ni nada (hasta que despues salieron imagenes de estos)
Pues ahora que se dice lo de las 10 armas principales se dice que hasta que no las probemos no podemos decir nada, no?
Cuando el número es algo negativo, no se puede saber hasta que no se pruebe, pero cuando es algo positivo, si, no?
Al final 792p no? y las texturas segun he visto en videos son las mismas. Se confirma en cierta medida lo que yo vine diciendo desde que jugamos a la beta, la beta era el juego final, estaba clarisimo, siempre pasa lo mismo.

A ver, que no pasa nada, pero en cada beta escucho la misma historia, y casi siempre beta=juego final

Eso si, he visto los nuevos mapas, y me han parecido una chulada para que engañarnos
Uno que ya lo tiene gracias a un pajarito (versión One). Hasta el día 13 no se podrá jugar online, la única pena. El juego qué más me tiene hypeado de los últimos grandes, y eso uqe estaba hasta el gorro de tanto jugar shooters, lo cual dice y mucho de lo que han conseguido estos chicos, aire fresco y jugabilidad extrema para un increíble juego :)
ayran escribió:
KindapearHD escribió:Yo lo compro porque me cuesta 22€ y porque me gusta y es divertido, pero eso no quita que digamos sus puntos negativos.

-Pocos jugadores por partida
-792p
-10 armas principales
-5 modos de juego

Como digo, me gusta y lo voy a disfrutar pero lo veo escaso. Si no lo comprasemos entonces es cuando nos dirían que para que venímos a criticar nada, si no tenemos el juego.

+1000 Suscribo todo lo que dices.

Lord89 escribió:Se podría decir lo mismo al contrario, no? Por que atacar al juego si todavía no ha salido a la venta y nadie le ha probado a fondo. No entiendo el por qué hay que intentar justificar el comprar el juego o no, yo lo voy a comprar por que me apetece mucho jugar y punto

La cuestión es que que haiga 5 modos de juego y 10 armas principales es un hecho irrefutable que no tienes que comprar el juego para saberlo. Yo tambien me lo voy a comprar porque me divierto como ninguno pero eso no quita que critiquemos las cosas negativas del juego.


Pues yo para resumiros un poco, pagaría 60€ por la Beta. Esa ya supera con creces cualquier shooter actual.
Si no hay tanta variedad de rifles de francotirador y en detrimento de este tipo de arma hay más fusiles de asalto es simple: para no fomentar el camperismo de los COD/BF. Creo que el sniping debería quedar más relegado a un segundo plano, o a juegos como Sniper Élite, que para eso están.

Lo que faltaba es andar por las calles de los mapas del Titanfall y volver a tener a los pelmazos de los campers escondidos en los huecos mas recónditos, apostados en ventanas y tejados con armas desbalanceadas por estar excesivamente overpowered.
F1R3F0X escribió:Lógico, llevar todo al extremo en lugar de pararse a pensar un poco.

Gears of War 3 tenía seis armas principales y dos de ellas estaban terriblemente desbalanceadas (la gnasher y la hammerbust). Mientras tanto, CoD4 tenía montones de armas y muchas de ellas eran completamente viables en competitivo por lo balanceadas que estaban (M16, AK47, MP5, P90, AK-74u, M40A3, R700, Deagle, USP, etc). Es decir, menos no quiere decir más equilibradas.

Y yo, con muchos años a las espaldas jugando a diferentes FPS, no exijo ni busco más armas por que sean diferentes o con otros diseños, si no por pura jugabilidad. En Titanfall nos encontramos con que no hay rifle francotirador de cerrojo de ningún tipo o una escopeta o rifle de asalto semiautomáticos, restándole muchísima variedad al conjunto. Que haya más armas de un tipo, ni de lejos quiere decir que sean lo mismo con diferente skin. En CoD4, la MP5 y la P90 eran ambas subfusiles automáticos pero la cadencia de disparo las hacía completamente distintas a la hora de jugar.

Lo que se critica es que están restando variedad y opciones. No hablo de cuatro rifles a ráfagas con distintos diseños, hablo de tener opciones para alguien que quiera un rifle a ráfagas, otro tiro a tiro y otro completamente automático.

Pero bueno, seguid buscándole tres pies al gato y encontrando "excusas" donde no las hay.

¿Qué excusa encontramos para los cinco modos (aunque deberían contarse como cuatro, realmente)?

PD: No lo considero tanto hipocresía como autocrítica. Compré Xbox One de salida y me parece una consola decepcionante en muchos aspectos por el momento. Y voy a comprar Titanfall (a 23€ repito, nada de 70€) porque lo que jugué en la beta me gustó y, sobre todo, me divirtió. Pero creo que eso no quita que pueda criticar ciertos aspectos. Tampoco digo que no lo debamos comprar como crítica, si no no buscar excusas a cualquier aspecto negativo del juego.


A ver, si entiendo lo que dices, pero a lo que yo me refiero es que quizás, y sólo digo quizás, han visto que para este juego un rifle tiro a tiro no funcionaría, y lo mismo para un franco de cerrojo, u otro tipo de arma que al final no hayan incluído.

Hasta ahora, yo al menos, he visto que las cosas que han hecho las han razonado y no ha sido cuestión de "esto no lo ponemos pq no nos da la gana". La variedad que otros juegos pueden encontrar en los diferentes tipos de armas, aqui puede que la hayan "sacrificado" en favor de otro tipo de variedad: cartas consumibles, personalización de las propias armas, dualidad titan/piloto,.... y si bien a priori y acostumbrado a juegos donde tienes 30-40 armas a tu disposición puede parecer que 10 armas son pocas, quizás al final resulta que realmente no necesitas más variedad de estas ya que las variaciones en el forma de jugar no vendrán determinadas por el arma que llevas sino por otros factores.

Saludos
hsaoud escribió:
Pues yo para resumiros un poco, pagaría 60€ por la Beta. Esa ya supera con creces cualquier shooter actual.


Totalmente aceptable tu opinión.Al igual que la nuestra. Pero lo que no puede ser es que a ti no te digan nada por decir eso(dar tu opìnion) y a los que dicen lo contrario se les echen encima. No crees?
Alcalino78 escribió:Uno que ya lo tiene gracias a un pajarito (versión One). Hasta el día 13 no se podrá jugar online, la única pena. El juego qué más me tiene hypeado de los últimos grandes, y eso uqe estaba hasta el gorro de tanto jugar shooters, lo cual dice y mucho de lo que han conseguido estos chicos, aire fresco y jugabilidad extrema para un increíble juego :)

ponlo y conectate mañana a los servers USA, con mas pin pero podras jugar no?

por cierto el mapa laguna me esta encantando en los videos que veo
Aviso que el directo y el análisis de Meristation se adelantan a las 5 de la tarde.
oscar_fv escribió:Al final 792p no? y las texturas segun he visto en videos son las mismas. Se confirma en cierta medida lo que yo vine diciendo desde que jugamos a la beta, la beta era el juego final, estaba clarisimo, siempre pasa lo mismo.

A ver, que no pasa nada, pero en cada beta escucho la misma historia, y casi siempre beta=juego final

Eso si, he visto los nuevos mapas, y me han parecido una chulada para que engañarnos


Di mejor 792p temporales, porque es lo que parecen ser según Respawn: http://www.videogamer.com/xboxone/titanfall/news/respawn_considering_patching_1080p_support_into_xbox_one_titanfall.html

Están haciendo pruebas a 1080p sin antialias y a 900p con antialias, manteniendo siempre los 60fps estables, y dicen que cuando encuentren la solución que más les guste, sacarán un parche para subir la resolución.
Que nerviositos os poneis algunos conforme se acerca la salida del juego. Aquí hablan de la gente que está detrás de este juegazo y sus credenciales: Respawn entertainment. Casi nada.
hsaoud escribió:
oscar_fv escribió:Al final 792p no? y las texturas segun he visto en videos son las mismas. Se confirma en cierta medida lo que yo vine diciendo desde que jugamos a la beta, la beta era el juego final, estaba clarisimo, siempre pasa lo mismo.

A ver, que no pasa nada, pero en cada beta escucho la misma historia, y casi siempre beta=juego final

Eso si, he visto los nuevos mapas, y me han parecido una chulada para que engañarnos


Di mejor 792p temporales, porque es lo que parecen ser según Respawn: http://www.videogamer.com/xboxone/titanfall/news/respawn_considering_patching_1080p_support_into_xbox_one_titanfall.html

Están haciendo pruebas a 1080p sin antialias y a 900p con antialias, manteniendo siempre los 60fps estables, y dicen que cuando encuentren la solución que más les guste, sacarán un parche para subir la resolución.

No tenia ni idea, estas cosas siempre son bienvenidas, espero que no se carguen la tasa de frames, todo lo demas sera bienvenido
hsaoud escribió:
oscar_fv escribió:Al final 792p no? y las texturas segun he visto en videos son las mismas. Se confirma en cierta medida lo que yo vine diciendo desde que jugamos a la beta, la beta era el juego final, estaba clarisimo, siempre pasa lo mismo.

A ver, que no pasa nada, pero en cada beta escucho la misma historia, y casi siempre beta=juego final

Eso si, he visto los nuevos mapas, y me han parecido una chulada para que engañarnos


Di mejor 792p temporales, porque es lo que parecen ser según Respawn: http://www.videogamer.com/xboxone/titanfall/news/respawn_considering_patching_1080p_support_into_xbox_one_titanfall.html

Están haciendo pruebas a 1080p sin antialias y a 900p con antialias, manteniendo siempre los 60fps estables, y dicen que cuando encuentren la solución que más les guste, sacarán un parche para subir la resolución.


Y cual sería mejor? Para los que no tenemos casi idea de resoluciones
Mientras no afecte al ping me da lo mismo la resolucion.
Por cierto, no habrá camuflajes/skins para las armas tampoco, no? Alguien sabe algo? Otro chasco....
oscar_fv escribió:
Alcalino78 escribió:Uno que ya lo tiene gracias a un pajarito (versión One). Hasta el día 13 no se podrá jugar online, la única pena. El juego qué más me tiene hypeado de los últimos grandes, y eso uqe estaba hasta el gorro de tanto jugar shooters, lo cual dice y mucho de lo que han conseguido estos chicos, aire fresco y jugabilidad extrema para un increíble juego :)

ponlo y conectate mañana a los servers USA, con mas pin pero podras jugar no?

por cierto el mapa laguna me esta encantando en los videos que veo


Sí??? No lo sabía, muchas gracias! Mañana me conectó entonces!!! Hasta el 13 lo de retransmitir nada, no? Lo digo porque así os retransmitía para eol, para que pudierais ver el juego final :)
ayran escribió:Por cierto, no habrá camuflajes/skins para las armas tampoco, no? Alguien sabe algo? Otro chasco....


y se podrán subir de nivel o algo lar armas, o tampoco?
KindapearHD escribió:Yo lo compro porque me cuesta 22€ y porque me gusta y es divertido, pero eso no quita que digamos sus puntos negativos.

-Pocos jugadores por partida
-792p
-10 armas principales
-5 modos de juego

Como digo, me gusta y lo voy a disfrutar pero lo veo escaso. Si no lo comprasemos entonces es cuando nos dirían que para que venímos a criticar nada, si no tenemos el juego.

Sumale que ya nos meten el pase de temporada desde el primer día, cuando costando el juego 65€ y siendo este ya enfocado al online ya nos podrían poner amenos los mapas gratis... pero eso va a ser una utopía jaja.
En fin, en dos días todos viciado [360º]
KindapearHD escribió:
hsaoud escribió:
oscar_fv escribió:Al final 792p no? y las texturas segun he visto en videos son las mismas. Se confirma en cierta medida lo que yo vine diciendo desde que jugamos a la beta, la beta era el juego final, estaba clarisimo, siempre pasa lo mismo.

A ver, que no pasa nada, pero en cada beta escucho la misma historia, y casi siempre beta=juego final

Eso si, he visto los nuevos mapas, y me han parecido una chulada para que engañarnos


Di mejor 792p temporales, porque es lo que parecen ser según Respawn: http://www.videogamer.com/xboxone/titanfall/news/respawn_considering_patching_1080p_support_into_xbox_one_titanfall.html

Están haciendo pruebas a 1080p sin antialias y a 900p con antialias, manteniendo siempre los 60fps estables, y dicen que cuando encuentren la solución que más les guste, sacarán un parche para subir la resolución.


Y cual sería mejor? Para los que no tenemos casi idea de resoluciones


Para mi gusto 900p con FXAA (que es el tipo de antialias que se está probando)

Aquí tienes una prueba (no se a qué resolución estará renderizado, pero siendo el juego que es podrían ser 720p):

Imagen

oscar_fv no tendrías ni idea porque esa info viene de un twit que se ha publicado hace 30 minutos aprox. Otro forero puso el link páginas atrás ;)
Qué poco se sabe del juego a escasas horas de su salida. ¿Qué de sorpresas nos deparará? Lo estoy esperando con muchas ganas. Y con el tema de la resolución... no es una cosa que me quite el sueño ya que la Beta la veía bastante bien, pero si aumentan la resolución bienvenida sea.
guardiaimperial está baneado por "saltarse el ban con clon"
Respecto al tema de las armas ,si soj pocas y punto. Me da igual que esten balanceadas o no. Me gusta ka variedad y poder elegir. L cheto arma de turno no lo es siempre para todos por igual. En el bf4 por ejemplo se supone que la ace53 o algo asi es la polla en vinagre y a mi no me gusta nada. Tiene que haber variedad y capacidad de elección. Me lo voy a comprar igualmente pero no deja de ser algo que no me gusta. Supobgo que a través de dlc pondrán mas
hsaoud escribió:Para mi gusto 900p con FXAA (que es el tipo de antialias que se está probando)

Aquí tienes una prueba (no se a qué resolución estará renderizado, pero siendo el juego que es podrían ser 720p):

Imagen

oscar_fv no tendrías ni idea porque esa info viene de un twit que se ha publicado hace 30 minutos aprox. Otro forero puso el link páginas atrás ;)


Pues yo no veo diferencia alguna xDDD
KindapearHD escribió:
ayran escribió:Por cierto, no habrá camuflajes/skins para las armas tampoco, no? Alguien sabe algo? Otro chasco....


y se podrán subir de nivel o algo lar armas, o tampoco?


Nada de eso. Ayer en Twitch, uno de los streamers se dedicó a analizar armas, desbloqueables y demás y por lo que se vió no habrá nada semejante. Muy sosito en este aspecto.
F1R3F0X escribió:
KindapearHD escribió:
ayran escribió:Por cierto, no habrá camuflajes/skins para las armas tampoco, no? Alguien sabe algo? Otro chasco....


y se podrán subir de nivel o algo lar armas, o tampoco?


Nada de eso. Ayer en Twitch, uno de los streamers se dedicó a analizar armas, desbloqueables y demás y por lo que se vió no habrá nada semejante. Muy sosito en este aspecto.

PFFFF pues vaya decepción. Al menos para mi. Me gusta todo lo que sea el aspecto de personalizar cosas y armas. Si ya son pocas armas y no le puedes cambiar el skin... :(
GoitxoCv está baneado del subforo por "SPAM"
Hombre a mí también me gusta el tema de poder ponerle skins a las armas, pero por otro lado mejor, así no nos sacarán los cuartos con tonterías que tardan en hacer 2 minutos y supone unos ingresos brutales para la compañía.
hsaoud escribió:Para mi gusto 900p con FXAA (que es el tipo de antialias que se está probando)



1) que maravilla de juego el "enslaved" ............. [ok]

2) Personalomente también prefiero 900p, si nos referimos a 1600x900 en progresivo (p) y con un antialiasing decente y por pedir si queda algo mejorar efectos/texturas etc..... eso hace que la calidad visual final sea más agradable.

OJO!!!! Aunque si va a tener de TODO (1080 (p)-antialiasing-texturones-efectos) mejor que mejor, pero creo que se hace difícil, aún es pronto para ambas plataformas.

3)La 1080p, si nos referimos a 1920x1080 en progresivo, al coincidir pixel a pixel con las pantallas actuales, no es tan necesaria la utilización de antialising para tener un resultado decente, lo que ocurre es que consume mucho. Y por lo general es acabado visual-final es más agradable el anterior con menos consumo de recursos.

Ejemplos punteros:
Ryse........ se redujo a 900p y se mejoro el acabado final, la diferencia general es notable
The Order...... Reducen 300 lineas, haciendo un letterbox (1920x816) y ese ahorro consiguen meter un antialiasing x4 (la verdad pinta muy bonito)
KillZone.......Utilizan 960x1080 pero al ser entrelazado(i), la imagen se hace en dos pasadas y el resultado visual es MUY decente

Creo que nadie puede negar que visualmente son juegos MUY decentes
GoitxoCv escribió:Hombre a mí también me gusta el tema de poder ponerle skins a las armas, pero por otro lado mejor, así no nos sacarán los cuartos con tonterías que tardan en hacer 2 minutos y supone unos ingresos brutales para la compañía.

Mejor no, nos lo pueden poner mediante DLC igualmente. Si quieres skins pagas.
GoitxoCv escribió:Hombre a mí también me gusta el tema de poder ponerle skins a las armas, pero por otro lado mejor, así no nos sacarán los cuartos con tonterías que tardan en hacer 2 minutos y supone unos ingresos brutales para la compañía.


Bueno, pero por lo menos unos de serie, estilo COD xD
Que por cierto, yo tampoco soy de comprar camuflajes, que me parece una estafa, pero el último que ha salido en BO2, el de elemento 115 está flipantemente flipante xDD
KindapearHD escribió:
hsaoud escribió:
Pues yo para resumiros un poco, pagaría 60€ por la Beta. Esa ya supera con creces cualquier shooter actual.


Totalmente aceptable tu opinión.Al igual que la nuestra. Pero lo que no puede ser es que a ti no te digan nada por decir eso(dar tu opìnion) y a los que dicen lo contrario se les echen encima. No crees?

Lo que no puede ser es que venga aquí una persona a llamar tonta a la gente que defiende el querer jugar al juego sin haberlo probado antes y el lo ataque sin haber jugado a la versión final del titanfall
A pesar de criticar algunos de sus apartados mañana y pasado me he cogido vacaciones para darle caña. Jajajaja.

Si me apuráis, y aunque lo critique, me parece un juegazo y habría pagado por la beta también. :) (Como los que van a pagar por la del Metal Gear :P ).

Pues yo lo defendería también, porque el juego con dos mapas es brutal, con 15 debe ser megabrutal.
Lord89 escribió:
KindapearHD escribió:
hsaoud escribió:
Pues yo para resumiros un poco, pagaría 60€ por la Beta. Esa ya supera con creces cualquier shooter actual.


Totalmente aceptable tu opinión.Al igual que la nuestra. Pero lo que no puede ser es que a ti no te digan nada por decir eso(dar tu opìnion) y a los que dicen lo contrario se les echen encima. No crees?

Lo que no puede ser es que venga aquí una persona a llamar tonta a la gente que defiende el querer jugar al juego sin haberlo probado antes y el lo ataque sin haber jugado a la versión final del titanfall

1. Como te gustan sacar las cosas de contexto...madre mia
2 .Si vas a hablar de mi por lo menos cítame y respóndeme
3. Como ya te he dicho antes (te lo repito por si no te ha quedado claro) NO tengo que probar el juego para saber que habrá 5 modos de juego y 10 armas
21334 respuestas
Archivado
1…235, 236, 237, 238, 239…427
Volver a Juegos