baronluigi escribió:En los medios enseguida se le califico como muestro, y luego ha sido demostrado que este hombre era inocente.
Esta mañana venía escuchando RNE1 y me hervía la sangre, decían de muy buenas maneras que todo esto les hace sentir "incómodos" y que "tal vez" deban una disculpa. Acto seguido han insistido sin cesar, durante un cuarto de hora, en dos puntos:
Punto 1 - ha sido todo una cadena de errores en la que todos han sido culpables, desde el médico que inició la investigación hasta los vecinos que le llamaban monstruo y pedían la pena de muerte. La prensa ha sido sólo un eslabón más de la cadena.
Punto 2 - en el fondo la culpa ha sido del médico, porque a ver de dónde se sacó él los indicios de que a esa niña le hubiesen hecho nada.
En resumen, que como no han podido linchar a una de las partes ahora intentan linchar a la otra, a ver si así pasan desapercibidos ellos que están enmedio.
Ayer en los informativos de Antena 3 también comentaban el "revuelo" que ha traído el caso, y abrían a debate la cuestión de si la ley debería proteger más la presunción de inocencia.
Supongo que ante ellos, aunque esa parte se la dejaron.