Mr.Threepwood escribió:Hace 10 años nadie daba un duro por el PC como plataforma de juegos.
Gracias a Steam, sin embargo, el PC vive hoy una época dorada con precios que hacen imposible una comparación en igualdad de condiciones entre PC y Consolas.
Esas ofertas de Steam son solo posibles gracias a que las desarrolladoras ya amortizaron el gasto de la inversión original, gracias en parte, al precio de los juegos en consola. Al menos cuando hablamos de juegos AAA. Si no, la única forma de rentabilizar juegos con precios tan bajos es con desarrollos cortos, sencillos y originales qe puedan ganarse la simpatía de la gente por uno u otro motivo. Los fenómenos online del rollo DOTA o LOL son para un estudio a parte.
En consecuencia, el éxito actual del PC como plataforma de juegos tiene una buena parte de su origen en el éxito actual y pasado de las consolas, hecho que explica que hasta hace vien poco, los desarrollos se centrabab en la versión consola, quedando las versiones de PC relegadas a meros ports. Con el cambio de arquitectura actual de la next gen, es posible que la tendencia cambie... Y que veamos mejoras sustanciales en las versiones de PC que quienes tengan equipos de alta gama podrán disfrutar (Watch Dogs, The Division).
Sin embargo los casi 20 años de éxito continuado de consolas ha dibujado en el mercado un número considerabe de desarrolladoras de software punteras directamente ligadas a los fabrica tes de consolas. Estudios como Naughty Dog, Rare, Sony Santa Monica, Poliphony Digital, Guerrilla, Sucker Punch... Etc, nunca trabajarán, por cuestiones contractuales, para PC, lo que para muchos supone un escalón insalvable para adoptar el PC como plataforma única de entretenimiento.
Mi conclusión es que lejos de pelear y de discutir por la supuesta supremacía de uno u otro formato, tendríamos que estar celebrando todos el éxito actual de todos los soportes de entretenimiento (a ver si Nintendo levanta cabeza), ya que directa o indirectamente TODOS nos beneficiamos de ello. Sin competencia, no habría necesidad de esforzarse por sorprender. Sin consolas, no serían posibles los precios irrisorios de las ofertas de Steam. Sin estos, quizás Sony nunca hubiera regalado juegos con sus cuentas psn plus...
Nos guste o no, todo el mercado del videojuego está estrechamente vinculado por unos hilos muy finos que vertebran el equilibrio actual.
Estás totalmente equivocado. El PC siempre ha sido un referente en juegos, especialmente en el mercado más hardcore. Es el exponente máximo y en muchos casos único en muchos géneros como es el mmorpg, rts y simulación. Y eso existe incluso desde antes que saliesen las consolas.
Lo que sucede es que las consolas cogieron fuerza, especialmente en la generación de PSX y PS2, donde el mercado de consolas aumentó. Porque el mercado de PC seguía ahí.
El éxito actual del PC se debe actualmente a tres factores: la excesiva duración de la generación anterior de consolas, el precio de los juegos y steam. Y esto solo hablando del sector hardcore, porque si metemos en la ecuación el sector casual y accidental el pelotazo es aún mayor.
Si hay juegos que se desarrollan exclusivamente para consolas es por dos motivos: pertenencia (ya sea por financiación externa o por ser parte de la propia compañía que desarrolla consolas) o por medios (pues muchos estudios que nacieron para desarrollar en consola carecen de las herramientas necesarias para desarrollar en paralelo y trabajan directamente sobre los sdk). Porque por motivos económicos hay cero razones para no haber sacado ports en PC, ya que el PC requiere menos optimización y hay que pagar muchas menos licencias.
Esas ofertas de steam no son ni más ni menos que producto del beneficio que obtienen. Sin beneficio no se saca. El motivo principal por el cual se retrasan los productos en PC es principalmente para que no canibalicen las ventas en consola. Porque teniendo en cuenta todo lo que no se paga en steam por sacar tu juego a la venta te das cuenta de que los precios de los juegos de salida son incluso hasta caros en comparación con su homólogos físicos. La editora del juego en consola se queda con un 30% del precio final del producto. Sobre un juego de salida que cueste 70€ son 21€ de beneficio. La venta del mismo juego en steam es poco más que el propio juego + iva, que son unos 25€ más lo que se lleve steam por ello. Con las tasas de steam que pueden ser en torno a otros 5€ se nos pone en 30€. Cualquier juego que se venda a más de 30€ de salida está suponiendo un incremento de ingresos con respecto a sus homólogos en consola.
Cuando luego los juegos se rebajan, otro tanto de lo mismo. Podemos ver juegos de 40€ vendiendose a 15 en breve. Pero un juego que en consola se rebaje a los 30€ aporta 10€ al publisher, mientras que ese juego a 15€ sigue aportando 10€ al publisher. Los cálculos de las ofertas se hacen evidentemente antes de hacer la oferta. Y es evidente que incluso tras generosas ofertas del 75% o superiores hay beneficios, ya que aunque baje el beneficio por unidad, se multiplican las unidades vendidas. Por no hablar de la humble bundle store, que el 95% del beneficio de los juegos va a parar al publisher directamente.
Así que siento decirte que es falsa tu afirmación de que se ofertan en steam porque ya han sido amortizados en consola. Se sacan los juegos a posteriori porque las ventas canibalizan las ventas de consola. Poca gente que tenga ambas plataformas y esté en su sano juicio se gastaría el doble de dinero en un juego para jugarlo a menor calidad o en el mejor caso a la misma. Tema coleccionismo aparte. Por ello se retrasan los juegos en PC. Es el mismo motivo por el cual no se optimizan en pc, ya que el pc puede con ello a fuerza bruta.
También hay otro motivo por el cual la gente jugaba más en consola, y es puro y duro desconocimiento de lo que se mueve en PC. Te vas al game y ves a la gente rebuscando en la segunda mano de ps3 pero no ves a uno en la sección de pc. ¿Porque le faltan juegos? Obviously no, porque la estantería está llena. Pero la gente no quiere acercarse, y obviamente si desconoces lo que se cuece en un lado de la balanza, no puedes juzgar apropiadamente. Por eso mismamente el comentario sobre los estudios propios de sony, nindendo o microsoft carecen de sentido alguno, porque para que una cosa te importe tienes que conocerla. Tú no podrías vivir sin Naughty dog, porque la conoces. Si nunca hubieses jugado a un juego de Naughty dog te importaría bien poco lo que esta gente sacase y donde. Al igual que hay cientos de desarrolladoras ya no para otras plataformas, si no para las tuyas propias que desconoces, que tienen joyazas, y que te vas a perder. Joyas que otra persona no podría pasar sin ellas, pero que obviamente a ti no te afecta. Por lo que es un argumento falaz el que determinadas compañías no desarrollen para determinadas plataformas. Y lo afirmo porque es humanamente imposible jugar a todo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
