Zokormazo escribió:Oh quiza, no sera que los FPGAs estan en la nube para el cloud computing? xD
Nuhar escribió:Zokormazo escribió:Oh quiza, no sera que los FPGAs estan en la nube para el cloud computing? xD
Si estarian en la nube hablarian entonces de Azure (o como se llame ahora el servicio) y no de Xbox One, y yo creo que venía escrito en la temática.
Me imagino que tendre que esperar a la demo oficial para users de microsoft, espero que Coco y Epi me ayuden a entender todo esto
Aunque xbox one no tenga FPGA y sus coprocesadores no sean reprogramables y todas esas cosas... Que los servidores que use Microsoft sean el doble de potentes nos vendrá muy bien para calculos de fisicas 
por ejemplo. 
Geim escribió:Phil Spencer sobre DX12:
"It will help developers on XBOX One. It's not going to be a massive change but will unlock more capability for devs."
https://twitter.com/XboxP3/status/478731382660034560
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
chris76 escribió:Geim escribió:Phil Spencer sobre DX12:
"It will help developers on XBOX One. It's not going to be a massive change but will unlock more capability for devs."
https://twitter.com/XboxP3/status/478731382660034560
creo que este hombre no se entera de la pelicula,que no va a haber un gran canvio con directx12 dice,esto es por que no a leido a flasbackman y mitermxmedia xd!!!
hadock0 escribió:chris76 escribió:Geim escribió:Phil Spencer sobre DX12:
"It will help developers on XBOX One. It's not going to be a massive change but will unlock more capability for devs."
https://twitter.com/XboxP3/status/478731382660034560
creo que este hombre no se entera de la pelicula,que no va a haber un gran canvio con directx12 dice,esto es por que no a leido a flasbackman y mitermxmedia xd!!!
Y ahora es cuando hay que reirse, no?
chris76 escribió:Geim escribió:Phil Spencer sobre DX12:
"It will help developers on XBOX One. It's not going to be a massive change but will unlock more capability for devs."
https://twitter.com/XboxP3/status/478731382660034560
creo que este hombre no se entera de la pelicula,que no va a haber un gran canvio con directx12 dice,esto es por que no a leido a flasbackman y mitermxmedia xd!!!
hadock0 escribió:chris76 escribió:Geim escribió:Phil Spencer sobre DX12:
"It will help developers on XBOX One. It's not going to be a massive change but will unlock more capability for devs."
https://twitter.com/XboxP3/status/478731382660034560
creo que este hombre no se entera de la pelicula,que no va a haber un gran canvio con directx12 dice,esto es por que no a leido a flasbackman y mitermxmedia xd!!!
Y ahora es cuando hay que reirse, no?
Nuhar escribió:Estas cosas hay que cogerlas con pinzas, una mejora del 10-20% no es un cambio significativo, no va a ser una gran revolución como puede ser el cloud computing (en caso que realmente funcione).
Pero si el 10% "del kinect" ya se esta notando, tener otro tanto adicional se notaria bastante. Habrá que esperar para averiguar cuanto es capaz de mejorar
Zokormazo escribió:Nuhar escribió:Estas cosas hay que cogerlas con pinzas, una mejora del 10-20% no es un cambio significativo, no va a ser una gran revolución como puede ser el cloud computing (en caso que realmente funcione).
Pero si el 10% "del kinect" ya se esta notando, tener otro tanto adicional se notaria bastante. Habrá que esperar para averiguar cuanto es capaz de mejorar
Puede que si, puede que no tanto. Con el 10% "del kinect" han liberado ancho de banda ademas de potencia, lo que ha podido suponer un incremento extra por liberar un cuello de botella. Si fuera el caso, liberar otro tanto no tendria una subida escalar en el rendimiento. Se notaria pero no tanto.
druida escribió:darksch escribió:Yo lo que creo es que no se termina de entender. No es cuestión de un 10%, 20%, 50%. Es cuestión de poner a funcionar el sistema como se diseñó en sus comunicaciones internas y REPARTIENDO el trabajo de la API (render, sonido, etc.) entre todos los coprocesadores + todos los núcleos de CPU, que ahora sólo se una 1 para tareas de la API.
¿Cuánto % de mejora supone esto?. No se puede cuantificar, lo que debe entenderse es como eliminación de cuellos de botella o limitadores por cargar demasiado 1 único componente, que es el 1er núcleo de la CPU que es la que ahora lo hace todo. Cuando lo sobrecargas ya puedes tener todo lo que quieras por otros lados que ahí te vas a quedar.
Lo que cabe esperar pues, no es un % en bruto, sino mayor tasa de fps especialmente con carga, mayor número de elementos, poder hacer juegos a 60 fps que antes serían impensables. Pero no porque de repente corra el doble, sino porque antes podrían encontrarse limitados al cargar demasiado 1 solo núcleo. Por lo tanto si el limitador de 30 fps es la GPU, en DX12 el juego seguirá a 30 fps (seguramente quitando slow-down), y la única forma de subirle fps sería bajando resolución.
En resumen, que a partir de DX12 los juegos estarán limitados por GPU. Para mí es muy ventajoso porque aparte de permitir mayor complejidad (más elementos, más procesamiento, etc.), permite, llegado el caso de alcanzar el tope de la GPU, decidir, si lo quieres poner a mayor resolución a 30 fps o menor a 60 fps. Es como cuando tienes un PC cuya CPU está por encima de la GPU.
Así que no debe buscarse un % de mejora, otra vez con los numeritos de las narices, sino tal y como se ha dicho abrir posibilidades.
Precisamente esa paralelizacion que llegará de forma global en dx12 para hardware diverso ya esta presente en la API actual de Xbox one mediante el uso de extensiones. De otra forma en la vida podrias haber visto Ryse corriendo en nucleos jaguar.
eloskuro escribió:druida escribió:darksch escribió:Yo lo que creo es que no se termina de entender. No es cuestión de un 10%, 20%, 50%. Es cuestión de poner a funcionar el sistema como se diseñó en sus comunicaciones internas y REPARTIENDO el trabajo de la API (render, sonido, etc.) entre todos los coprocesadores + todos los núcleos de CPU, que ahora sólo se una 1 para tareas de la API.
¿Cuánto % de mejora supone esto?. No se puede cuantificar, lo que debe entenderse es como eliminación de cuellos de botella o limitadores por cargar demasiado 1 único componente, que es el 1er núcleo de la CPU que es la que ahora lo hace todo. Cuando lo sobrecargas ya puedes tener todo lo que quieras por otros lados que ahí te vas a quedar.
Lo que cabe esperar pues, no es un % en bruto, sino mayor tasa de fps especialmente con carga, mayor número de elementos, poder hacer juegos a 60 fps que antes serían impensables. Pero no porque de repente corra el doble, sino porque antes podrían encontrarse limitados al cargar demasiado 1 solo núcleo. Por lo tanto si el limitador de 30 fps es la GPU, en DX12 el juego seguirá a 30 fps (seguramente quitando slow-down), y la única forma de subirle fps sería bajando resolución.
En resumen, que a partir de DX12 los juegos estarán limitados por GPU. Para mí es muy ventajoso porque aparte de permitir mayor complejidad (más elementos, más procesamiento, etc.), permite, llegado el caso de alcanzar el tope de la GPU, decidir, si lo quieres poner a mayor resolución a 30 fps o menor a 60 fps. Es como cuando tienes un PC cuya CPU está por encima de la GPU.
Así que no debe buscarse un % de mejora, otra vez con los numeritos de las narices, sino tal y como se ha dicho abrir posibilidades.
Precisamente esa paralelizacion que llegará de forma global en dx12 para hardware diverso ya esta presente en la API actual de Xbox one mediante el uso de extensiones. De otra forma en la vida podrias haber visto Ryse corriendo en nucleos jaguar.
