dark_hunter escribió:Tukaram escribió:Si caducan pero tambien se pueden renovar
Sobre el cacharro, hasta que no se replique el experimento no tiene credibilidad alguna.
De hecho lo importante de la noticia es que los resultados que se ponen aquí son ya una replica de los originales propuestos por Rossi y Focardi. Pero el tema del E-Cat lleva coleando desde hace 3 años y todavía se sigue casi como el primer día: no se tiene un experimento donde se muestre de forma clara y fiable la producción neta de energía del cacharro. Y menos en un paper donde en la literatura se hace referencia a wikipedia
.
El problema de Rossi es triple: (1) no sabe explicar el mecanismo de la reacción si no es con nueva física, (2) no quiere dar detalles de la composición del núcleo del reactor (composición del catalizador, materiales usados y su disposición), (3) le lastra su pasado como farsante. En el punto (3) no puede hacer nada, para el (2) bastaría cubrirse las espaldas con patentes, pero a causa del punto (1), la oficina de patentes Europea y USA rechazaron su idea por no poder demostrar su viabilidad técnica.
Yo por el momento me mantengo escéptico, pero este último informe hay algunas cosas que cantan a la vista, como la ausencia de radiación gamma después de transmutar el níquel (Ni-58, 60 y 61) o litio Li-7, o peor aun, que las composiciones isotópicas de las cenizas sean tan increiblemente raras (de la composicion inicial de Ni-58, 60 y 61 se obtiene tan sólo Ni-62 o que el Li-7 pase a Li-6, todo un regalo para lo encargados de mantener al día armamento nuclear
!).
Técnicamente habría una teoría por ahí para explicar el funcionamiento original del E-Cat, basada en fusión nuclear de por medio de condensación de Bose-Einstein dentro de estructuras cristalinas metálicas, aunque no está validada. Estando en este estado, la barrera electroestática de Coulomb entre ambos elementos podría ser suprimida y la fusión entonces podría darse. La reacción que Rossi y Focardi proponen es la fusión de un protón (proveniente iones de hidrógeno) y Ni para dar Cu en estados inestables que decaen rápidamente en estados estables de Ni emitiendo radiacion gamma. La teoría propone que combinando los spines antiparalelos de dos protones vecinos en uno solo de spin 0 y condensando este bosón compuesto con otro que seria un átomo de Ni, se promovería pues un mecanismo que anularía la barrera electroestática entre ambos bosones, permitiendo la fusión de ambos en los elementos que he puesto arriba y liberando un exceso de energía.
Otra explicación quizás más "fácil" pero que no concuerda con la teoría de Rossi y demás es que el Niquel de la malla del núcleo esté siendo irradiado con neutrones fríos creados desde su propio interior. Estos neutrones provendrían de la reintegración débil de los protones (hidrógeno) con "
electrones pesados" o muones. Estos electrones pesados "on steroids" ganan peso extra al moverse en un campo electroestático promovido dentro de la estructura cristalina de un catalizador tipo rodio o paladio. Este neutrón frío (de baja energía) haría transmutar al Ni primero en Cu y éste a su vez decaería en Ni emitiendo gamma, como dige antes.
Lo de la ausencia de radiacion gamma que se observa no sólo en este último paper sino también en otros anteriores se podría entender gracias a la existencia de esos electrones pesados, que absorverían la radiación gamma por efecto fotoeléctrico. Vamos, que paranoias para explicar el cacharro de marras las hay, pero Ockham me dice que es más fácil pensar que el tal Rossi nos toma el pelo
.
mocopocho escribió:Polvo de niquel? wtf?
Si,
polvo de Niquel
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
