![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
NOOOOO, QUE ES COÑA, ES EL REACTOR DE LA TERCERA PARTE DEL CABALLERO OSCURO!!!!
La verdad es que es lo primero que he pensado.
fonta12 escribió:Dicen que en menos de un año tendrán un reactor test, en 5 un prototipo y que en 10 años podrían producir los primeros reactores comerciales de 100MW. Serían cacharros pequeños que cabrían en un trailer.
Ahora buscan Socios para llevar adelante el proyecto, sería el mayor adelanto en energía nuclear de fusión en 60 años. Noticia:
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
I aquí una entrada de Gizmodo con un esquema del reactor.
http://sploid.gizmodo.com/lockheed-martins-new-fusion-reactor-design-can-change-h-1646578094
A ver si @G0RD0N puede dar algo de luz al tema
EDIT: añado la wiki correspondiente a la tecnolgia usada:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/High_beta_fusion_reactor
. Hombre, como siempre la escenografía USA da el pego, pero obviamente pasan muy de puntillas y con la boca muy pequeña con algunos detalles clave del diseño. 
. Tritio lo podemos encontrar actualmente como subproducto de fisión en los reactores tipo CANDU, pero el inventario mundial sería totalmente insuficiente para mantener un reactor de fusión ni siquiera un par de semanas. Así que este tritio hay que generarlo in-situ en el reactor mediante los llamados breeding blankets, que es lo que indican por cierto en la foto de Lockheed. G0RD0N escribió:fonta12 escribió:Dicen que en menos de un año tendrán un reactor test, en 5 un prototipo y que en 10 años podrían producir los primeros reactores comerciales de 100MW. Serían cacharros pequeños que cabrían en un trailer.
Ahora buscan Socios para llevar adelante el proyecto, sería el mayor adelanto en energía nuclear de fusión en 60 años. Noticia:
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
I aquí una entrada de Gizmodo con un esquema del reactor.
http://sploid.gizmodo.com/lockheed-martins-new-fusion-reactor-design-can-change-h-1646578094
A ver si @G0RD0N puede dar algo de luz al tema
EDIT: añado la wiki correspondiente a la tecnolgia usada:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/High_beta_fusion_reactor
Invocado me hallo
Primero, el concepto recuerda mucho al viejo concepto del espejo magnético, quizás tomando alguna idea del más nuevo Polywell pero del que se sabe que las pérdidas por Bremsstrahlung son mayores que los beneficios obtenidos por la fusión en alrededor un 20%. Si cogemos el dibujo esquemático:
Lo primero que choca muchísimo es la inclusión de las bobinas superconductoras dentro de la cámara de fusión. El método que piensan usar es el clásico de deuterio D + tritio T para dar helio He y un neutrón de alta energía (14MeV). Esta radiación neutrónica es brutal para tales bobinas, cuyos materiales son conocidos por deteriorarse rápidamente bajo radiación y tendrán que resguardarlas, a parte de refrigerarlas por un tubo. Se podría pensar en un reflector de neutrones, pero con neutrones con tan mala leche de 14MeV de energía sólo se me ocurre Berilio o Uranio-238, como se hace en las bombas de hidrógeno. El espesor de este reflector ya es cosa de ellos, pero de bien seguro que de menos de 10cm no se escapan. Si a este espesor le añades el espesor de la chaqueta para el refrigerante, más el espesor de los superconductores en sí, en total tienes unos señores anillos, yo diría que bastante más grandes de los que nos enseñan en las fotos.
Y el segundo problema del que no hablan es del de la autosuficiencia. A riesgo de repetirme más que el ajo con el tema, de nuevo hay que pensar que. de los dos componentes de la fusión, el deuterio es abundante en la naturaleza, en el agua de mar sin ir más lejos, en una proporción de 32mg por litro de agua de mar creo que era. Sin embargo, el tritio es radioactivo, con una vida media de unos 12 años e inexistente en la naturaleza, si descartamos alguna eventual transmutación en la atmósfera por medio de radiación cósmica
Estos breeding blankets se pueden imaginar como cajas de acero que, a forma de ladrillos, revisten las paredes del reactor. Dentro de estos blankets, que deben ser debidamente refrigerados, está el material que se usa para generar tritio. Lo más común es usar o bien un metal líquido eutéctico de litio-plomo circulando por el blanket o bien meter una especie de perlas ceramicas que contienen también litio. Así pues, en la cámara de fusión, D+T se fusionan para dar He y un neutrón que escapa al confinamiento magnético y penetra en estas cajas-ladrillo (breeding blankets) de las paredes del reactor. El litio-7 y litio-6 contenido en los blankets absorven parte de estos neutrones y transmutan a tritio, que es recogido por un circuito secundario de helio mediante un mecanismo bastante complejo. La clave está por supuesto en generar más tritio en estos blankets del que consumes durante la fusión, que es la denominada autosuficiencia (tritium self-sufficiency) de un reactor de fusión.
Pues bien, Lockheed por mucho que quiera un reactor compacto necesitara la suficiente superficie de paredes como para alojar los suficientes blankets que le permitan generar el tritio que va a consumir. Y la geometría que proponen no es precisamente fácil.
En fin, Lockheed tiene diversión para un rato con su nuevo concepto. Yo creo que ahora está en la fase de establecer qué física de plasma se van a encontrar con esta propuesta y determinar los parámetros geométricos del plasma que les permitan en un siguiente paso obtener el punto de ignición. Pero si quieren hacer esto en 10 años, tendrán que trabajar como locos también en paralelo en el tema de la protección de esas bobinas (suponfo que serán de alta temperatura nionio-titanio, que resisten algo mejor que las antiguas) y sobre todo, trabajar en en circuito de combustible y blankets, que es de lo más crítico que se estudia hoy en día en un reactor de fusión.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
NaNdO escribió:G0RD0N escribió:fonta12 escribió:Dicen que en menos de un año tendrán un reactor test, en 5 un prototipo y que en 10 años podrían producir los primeros reactores comerciales de 100MW. Serían cacharros pequeños que cabrían en un trailer.
Ahora buscan Socios para llevar adelante el proyecto, sería el mayor adelanto en energía nuclear de fusión en 60 años. Noticia:
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
I aquí una entrada de Gizmodo con un esquema del reactor.
http://sploid.gizmodo.com/lockheed-martins-new-fusion-reactor-design-can-change-h-1646578094
A ver si @G0RD0N puede dar algo de luz al tema
EDIT: añado la wiki correspondiente a la tecnolgia usada:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/High_beta_fusion_reactor
Invocado me hallo
Primero, el concepto recuerda mucho al viejo concepto del espejo magnético, quizás tomando alguna idea del más nuevo Polywell pero del que se sabe que las pérdidas por Bremsstrahlung son mayores que los beneficios obtenidos por la fusión en alrededor un 20%. Si cogemos el dibujo esquemático:
Lo primero que choca muchísimo es la inclusión de las bobinas superconductoras dentro de la cámara de fusión. El método que piensan usar es el clásico de deuterio D + tritio T para dar helio He y un neutrón de alta energía (14MeV). Esta radiación neutrónica es brutal para tales bobinas, cuyos materiales son conocidos por deteriorarse rápidamente bajo radiación y tendrán que resguardarlas, a parte de refrigerarlas por un tubo. Se podría pensar en un reflector de neutrones, pero con neutrones con tan mala leche de 14MeV de energía sólo se me ocurre Berilio o Uranio-238, como se hace en las bombas de hidrógeno. El espesor de este reflector ya es cosa de ellos, pero de bien seguro que de menos de 10cm no se escapan. Si a este espesor le añades el espesor de la chaqueta para el refrigerante, más el espesor de los superconductores en sí, en total tienes unos señores anillos, yo diría que bastante más grandes de los que nos enseñan en las fotos.
Y el segundo problema del que no hablan es del de la autosuficiencia. A riesgo de repetirme más que el ajo con el tema, de nuevo hay que pensar que. de los dos componentes de la fusión, el deuterio es abundante en la naturaleza, en el agua de mar sin ir más lejos, en una proporción de 32mg por litro de agua de mar creo que era. Sin embargo, el tritio es radioactivo, con una vida media de unos 12 años e inexistente en la naturaleza, si descartamos alguna eventual transmutación en la atmósfera por medio de radiación cósmica
Estos breeding blankets se pueden imaginar como cajas de acero que, a forma de ladrillos, revisten las paredes del reactor. Dentro de estos blankets, que deben ser debidamente refrigerados, está el material que se usa para generar tritio. Lo más común es usar o bien un metal líquido eutéctico de litio-plomo circulando por el blanket o bien meter una especie de perlas ceramicas que contienen también litio. Así pues, en la cámara de fusión, D+T se fusionan para dar He y un neutrón que escapa al confinamiento magnético y penetra en estas cajas-ladrillo (breeding blankets) de las paredes del reactor. El litio-7 y litio-6 contenido en los blankets absorven parte de estos neutrones y transmutan a tritio, que es recogido por un circuito secundario de helio mediante un mecanismo bastante complejo. La clave está por supuesto en generar más tritio en estos blankets del que consumes durante la fusión, que es la denominada autosuficiencia (tritium self-sufficiency) de un reactor de fusión.
Pues bien, Lockheed por mucho que quiera un reactor compacto necesitara la suficiente superficie de paredes como para alojar los suficientes blankets que le permitan generar el tritio que va a consumir. Y la geometría que proponen no es precisamente fácil.
En fin, Lockheed tiene diversión para un rato con su nuevo concepto. Yo creo que ahora está en la fase de establecer qué física de plasma se van a encontrar con esta propuesta y determinar los parámetros geométricos del plasma que les permitan en un siguiente paso obtener el punto de ignición. Pero si quieren hacer esto en 10 años, tendrán que trabajar como locos también en paralelo en el tema de la protección de esas bobinas (suponfo que serán de alta temperatura nionio-titanio, que resisten algo mejor que las antiguas) y sobre todo, trabajar en en circuito de combustible y blankets, que es de lo más crítico que se estudia hoy en día en un reactor de fusión.
gracias por aportar algo de luz al asunto en términos asequibles para el común de los mortales
wabo escribió:G0RD0N escribió:...
Vale, este mensaje SI que lo he entendido
¡Gracias como siempre, G0RD0N!
.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")