GTX Serie 800/900

Archivado
1…97, 98, 99, 100, 101…135
Torregassa escribió:Acabo de ver esto en un hilo de otro foro:

https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

[qmparto] [qmparto] [qmparto]


Jodidamente brutal xDDDDDDDDD
GodOfKratos escribió:
Rivroner escribió:
GodOfKratos escribió:Activo ahi tripple buffer y vsync de forma vertical y así ya no lo tengo que activar en las opciones de los juegos?


Si lo activas en la config. global sí, ya no tienes que hacerlo juego por juego.

Ok, muchas gracias compi.
Hay alguna opción más que sea recomendable activar en dicho panel?


Pues por ejemplo pon el filtro anisotrópico a x16 así en los juegos que no lo tienen ya lo tienes, se te verán mejor las texturas del suelo de mitad de panatalla hacia el fondo de la escena.

Yo personalmente también pongo la caché del sombreador en activado, la calidad del filtrado de texturas en alta calidad y lo que hay justo debajo en fijación.
iiiii escribió:Lo pongo del otro post por si a alguien le interesa

ACTUALIZO

Me acaba de llegar el reemplazo de la 970, esta es la rev 1.1 (la anterior era 1.0) y suena EXACTAMENTE IGUAL

Asi que me la quedare, quizas sea una mezcla de fuente y placa o solo fuente- tengo una enermax naxn advance 650W plus bronze y placa Gigabyte GA-Z97D-D3, el carril de la fuente de 12V jugando baja a 11.664V no se si eso tiene que ver o no deberia bajar de 12v y asi quizas no sonase..Me la quedare y punto, se puede vivir con el ruido. Quizas hay gente con la torre mas tapada y no lo escuchan tanto pero la mia tiene entradas de aire por todos lados. Si pillase otro modelo como la asus strix supongo que no sonaria, un amigo la tiene con mi misma fuente enermax y dice que apenas le suena, habra que verla

Un saludo


Si el voltaje del rail de 12v lo has medido por software no te fies. Yo en mi seasonic me baja jugando a 11.616v y estuve a punto de devolverla aunque no tenia problemas de coil whine ni nada. Abri rma pero me dio antes de enviar por medir los voltajes con un multimetro y a se mantenia en 12.25v y a plena carga bajaba a 12.24v asi que me la quedé. Salu2.
Tengo un problema con el panel de control de nvidia. Los cambios que hago sobre las opciones de sincronización vertical y triple buffer no quedan guardados, en cambio otros ajustes como DSR si que quedan almacenados. He probado a ejecutar el panel de control como administrador y a actualizar los drivers pero no se ha solucionado. A alguien más le ha pasado?
GodOfKratos escribió:Tengo un problema con el panel de control de nvidia. Los cambios que hago sobre las opciones de sincronización vertical y triple buffer no quedan guardados, en cambio otros ajustes como DSR si que quedan almacenados. He probado a ejecutar el panel de control como administrador y a actualizar los drivers pero no se ha solucionado. A alguien más le ha pasado?

A mi. Llevaba desde el viernes que me llegó el ordenador con ese problema. Solo he podido solucionarlo formateando e instalado Windows 7.
elhopillo escribió:
GodOfKratos escribió:Tengo un problema con el panel de control de nvidia. Los cambios que hago sobre las opciones de sincronización vertical y triple buffer no quedan guardados, en cambio otros ajustes como DSR si que quedan almacenados. He probado a ejecutar el panel de control como administrador y a actualizar los drivers pero no se ha solucionado. A alguien más le ha pasado?

A mi. Llevaba desde el viernes que me llegó el ordenador con ese problema. Solo he podido solucionarlo formateando e instalado Windows 7.


Me alegro de que se te haya arreglado al final compañero. :) [beer]
Rivroner escribió:
elhopillo escribió:
GodOfKratos escribió:Tengo un problema con el panel de control de nvidia. Los cambios que hago sobre las opciones de sincronización vertical y triple buffer no quedan guardados, en cambio otros ajustes como DSR si que quedan almacenados. He probado a ejecutar el panel de control como administrador y a actualizar los drivers pero no se ha solucionado. A alguien más le ha pasado?

A mi. Llevaba desde el viernes que me llegó el ordenador con ese problema. Solo he podido solucionarlo formateando e instalado Windows 7.


Me alegro de que se te haya arreglado al final compañero. :) [beer]

Gracias compañero.
He sudado sangre pero al final lo he conseguido jejeje
0Raider0 escribió:
Valkyrjur escribió:
0Raider0 escribió:Yo acabo de hacerle un test a mi grafica con el MSI Kombuster con filtros a 8x MSAA el test de 3 GB a 1920x1080 y lo a pasado perfecto.

Memoria de la gráfica que a usado es de 3986 GB ¿es por eso que falta que se queja la gente? lol

Mi grafica es una GTX 970 G1 GAMING

Creo que poco o nada has leído del tema, no es que falte memoria, hay 4Gb repartidos en 3,5 GB a alta velocidad y 0.5 Gb a baja velocidad.


Lógico por que si tuviera los 4GB en alta velocidad seria una gtx 980 por eso vale menos,pero eso lo ha explicado Nvidia ya.

Lo dije en base a lo que has dicho, no se para ti que seria lo lógico.
Igual no es el mejor lugar pero el tema del juego esta muerto.
Con la 970 g1 gaming como deberia ir el dead rising?

Tengo todo al tope sin vsync y va entre 44-6x
Después de lo de los 3.5gb de las 970, ahora sale esto: http://gamenab.net/2015/01/24/nvidia-g-sync-hack-working-on-every-monitor/
nVidia la está jodiendo pero bien...

Saludos.
elhopillo escribió:
GodOfKratos escribió:Tengo un problema con el panel de control de nvidia. Los cambios que hago sobre las opciones de sincronización vertical y triple buffer no quedan guardados, en cambio otros ajustes como DSR si que quedan almacenados. He probado a ejecutar el panel de control como administrador y a actualizar los drivers pero no se ha solucionado. A alguien más le ha pasado?

A mi. Llevaba desde el viernes que me llegó el ordenador con ese problema. Solo he podido solucionarlo formateando e instalado Windows 7.

Vaya :(, el ordenador no lo voy a formatear, que me llevaría demasiado tiempo.
Existe alguna forma de hacer una desinstalación limpia de los drivers?
Buenas,

Pues me llegó mi PNY de amazon que compré por 270€ con envio 24horas en reacondicionado.

La caja estaba abierta y echa una mierda la verdad, pero bueno puse la tarjeta y empecé con los test y parece que iba bien

Hay que tener en cuenta que la tarjeta es de referencia y creo que es de PCB corto, la 970 parecía un juguete al lado de mi 6950 la verdad, menudo impacto al ver que rinde mucho más siendo mucho mas "mierdecilla".

¿Bueno pues dije a ver que tal el OC? he probado sin tocar voltajes, la memoria no la he querido subir mucho porque me parece que no afecta demasiado al rendimiento, así que no se donde estará el límite, le metí +500 por ser un número redondo.

En el core le puse lo máximo que me daba sin que se me colgara el firestrike:

+240MHZ en core.
+500 MHZ en memoria

Y esta es la captura del test:

Imagen

¿Que tal lo veis?

Un Saludo.
naxeras escribió:Buenas,

Pues me llegó mi PNY de amazon que compré por 270€ con envio 24horas en reacondicionado.

La caja estaba abierta y echa una mierda la verdad, pero bueno puse la tarjeta y empecé con los test y parece que iba bien

Hay que tener en cuenta que la tarjeta es de referencia y creo que es de PCB corto, la 970 parecía un juguete al lado de mi 6950 la verdad, menudo impacto al ver que rinde mucho más siendo mucho mas "mierdecilla".

¿Bueno pues dije a ver que tal el OC? he probado sin tocar voltajes, la memoria no la he querido subir mucho porque me parece que no afecta demasiado al rendimiento, así que no se donde estará el límite, le metí +500 por ser un número redondo.

En el core le puse lo máximo que me daba sin que se me colgara el firestrike:

+240MHZ en core.
+500 MHZ en memoria

Y esta es la captura del test:

Imagen

¿Que tal lo veis?

Un Saludo.


El problema es que a las GTX 970, como al resto de las maxwell y kepler, decir el desplazamiento de frecuencias no es dar mucha información, por dos razones:

1.- La frecuencia varía de modelo a modelo (frecuencia base y boost).

2.- Además cada unidad subirá por encima de la frecuencia oficial del boost según su propia calidad (via evaluación del ASIC), no suben lo mismo dos unidades del mismo modelo aunque oficialmente tengan la misma frecuencia, digamos que el extra que se dea por encima, extraoficialmente, via boost es desconocido.

Así que para poder decir si te sube mucho o poco, es más útil que digas la velocidad máxima del boost observada en juegos reales y/o la frecuencia que obtengas en juegos tras hacer el OC.
ciclito está baneado por "saltarse el ban con clon"
wwwendigo escribió:
naxeras escribió:Buenas,

Pues me llegó mi PNY de amazon que compré por 270€ con envio 24horas en reacondicionado.

La caja estaba abierta y echa una mierda la verdad, pero bueno puse la tarjeta y empecé con los test y parece que iba bien

Hay que tener en cuenta que la tarjeta es de referencia y creo que es de PCB corto, la 970 parecía un juguete al lado de mi 6950 la verdad, menudo impacto al ver que rinde mucho más siendo mucho mas "mierdecilla".

¿Bueno pues dije a ver que tal el OC? he probado sin tocar voltajes, la memoria no la he querido subir mucho porque me parece que no afecta demasiado al rendimiento, así que no se donde estará el límite, le metí +500 por ser un número redondo.

En el core le puse lo máximo que me daba sin que se me colgara el firestrike:

+240MHZ en core.
+500 MHZ en memoria

Y esta es la captura del test:

Imagen

¿Que tal lo veis?

Un Saludo.


El problema es que a las GTX 970, como al resto de las maxwell y kepler, decir el desplazamiento de frecuencias no es dar mucha información, por dos razones:

1.- La frecuencia varía de modelo a modelo (frecuencia base y boost).

2.- Además cada unidad subirá por encima de la frecuencia oficial del boost según su propia calidad (via evaluación del ASIC), no suben lo mismo dos unidades del mismo modelo aunque oficialmente tengan la misma frecuencia, digamos que el extra que se dea por encima, extraoficialmente, via boost es desconocido.

Así que para poder decir si te sube mucho o poco, es más útil que digas la velocidad máxima del boost observada en juegos reales y/o la frecuencia que obtengas en juegos tras hacer el OC.


Asi es, por ejemplo las mias la buena de stock con el boost 2.0 te hace los 1450mhz con picos de 1470mhz la mala por contra solo 1392mhz y las memos van algo mas subidas de stock van a 1800mhz.
En su caso la PNY va a 1050mhz de reloj base mas los 240mhz que ha subido 1290mhz con el boost 2.0 le habrá subido de 180 a 200mhz mas por el resultado del fire.

Por su score de graficos calculo a groso modo ( por los muchos testeos que he hecho con las 970 ) una media entre 1470-1500mhz con algun pico a 1510-1520. Ya lo probara el compañero y que me corrija si me equivoco, así que a priori con esos resultados estas mas o menos dentro de la media de lo que suelen ocear de forma estable las 970
elhopillo escribió:
GodOfKratos escribió:Tengo un problema con el panel de control de nvidia. Los cambios que hago sobre las opciones de sincronización vertical y triple buffer no quedan guardados, en cambio otros ajustes como DSR si que quedan almacenados. He probado a ejecutar el panel de control como administrador y a actualizar los drivers pero no se ha solucionado. A alguien más le ha pasado?

A mi. Llevaba desde el viernes que me llegó el ordenador con ese problema. Solo he podido solucionarlo formateando e instalado Windows 7.

Al final lo he conseguido arreglar desinstalando los drivers con Display Driver Unistaller y haciendo una instalación limpia de la última versión (si le das a instalación personalizada al instalar los drivers hay una casilla que dice instalación correcta o algo así, para borrar las configuraciones que haya).
Buenas noches a todos.

Al final por fin he conseguido montarme el tan ansiado SLI de EVGA GTX 970 FTW que tenia en mente. Ahora me surjen una serie de dudas ya que soy novato total con SLI...

- ¿Se deja siempre conectado en el panel de Nvidia o por contra solo lo activais para jugar?
- Me sale una opcion tambien de gestion de Physics y me pregunta que con cual lo quiero mover
- He pasado una prueba con el Unreal Heaven 4.0 y me da 105 Frames de media pero unos minimos de 12 ¿Es normal? y ademas al final en el resumen me sale como si tambien hubiese utilizado La grafica interna del pc la HD 2500... ¿Puede ser que esa lastre esos minimos?
- La temperatura con un perfil moderado de ventilador en el Unreal ha sido de una a 46º y la otra 51º... ¿Estan bien para ser un SLI?

Estare muy agradecido a quien me ayude un poco.

Un saludo.
Nidoram escribió:Buenas noches a todos.

Al final por fin he conseguido montarme el tan ansiado SLI de EVGA GTX 970 FTW que tenia en mente. Ahora me surjen una serie de dudas ya que soy novato total con SLI...

- ¿Se deja siempre conectado en el panel de Nvidia o por contra solo lo activais para jugar?
- Me sale una opcion tambien de gestion de Physics y me pregunta que con cual lo quiero mover
- He pasado una prueba con el Unreal Heaven 4.0 y me da 105 Frames de media pero unos minimos de 12 ¿Es normal? y ademas al final en el resumen me sale como si tambien hubiese utilizado La grafica interna del pc la HD 2500... ¿Puede ser que esa lastre esos minimos?
- La temperatura con un perfil moderado de ventilador en el Unreal ha sido de una a 46º y la otra 51º... ¿Estan bien para ser un SLI?

Estare muy agradecido a quien me ayude un poco.

Un saludo.

Dejalo activado siempre, salvo en algun juego que valla mejor en mono gpu, el physics dejalo por defecto, el bench que has hecho no te se decir, creo que en el resumen Siempre te sale el hardware de tu equipo y no se si la utiliza o no; las temps las veo muy buenas.
Creeis que pueden bajar los precios de las 970? Aunque sea un poco xD
Bueno, pues os quería dejar aquí la prueba de rendimiento que le acabo de hacer a mi equipo con el Unigine Heaven 4.0, aquí os dejo la imagen:

Imagen

La GTX 970 la tengo overclockeada sin tocar voltajes con el MSI Afterburner de la siguiente manera:
-Core clock: +163
-vRam clock: +650

De temperaturas andaba máximo sobre los 62º C (ventiladores al 63%), y el uso de la GPU andaba sobre el 97%. Los FPS mínimos no me importan mucho, ya que solo fue en un momento y luego se mantuvo bastante estable sobre los 70FPS. Jugando al Dying Light se comporta muy bien la verdad, desde que le tengo puesto el OC rinde perfectamente con todo al máximo y la distancia al 100%.
Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


Usa la última versión de gpu-z, la 0.8.1, y mira qué marca de memorias te dice que lleva tu tarjeta (y de paso comprueba qué versión de BIOS), mira las versiones de BIOS para actualizar de Gigabyte, y cuál es compatible con tus memorias, y si cuadra todo lo demás en temas como versiones de BIOS, y ya está.
bueno pues parece que los usuarios de Gigabyte gtx 970 estamos de suerte os dejo la nueva bios que a sacado, calentita, calentita

http://www.profesionalreview.com/2015/0 ... ndimiento/

EDITO:

Creo que la noticia esta mal, por que al entrar en las bios son del dia 22 de enero y no pone nada de ram
wwwendigo escribió:
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


Usa la última versión de gpu-z, la 0.8.1, y mira qué marca de memorias te dice que lleva tu tarjeta (y de paso comprueba qué versión de BIOS), mira las versiones de BIOS para actualizar de Gigabyte, y cuál es compatible con tus memorias, y si cuadra todo lo demás en temas como versiones de BIOS, y ya está.


Vaya por delante las gracias, pero eso y nada es lo mismo. Ambas bios son para memorias samsung segun gigabyte. Las versiones de bios que ponen de referencia para saber cual corresponde, no es ninguna de las mías. Así que estoy sin saber nada. Por eso lo pregunto por aquí. Gracias igualmente.
NBRuJaDo escribió:
wwwendigo escribió:
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


Usa la última versión de gpu-z, la 0.8.1, y mira qué marca de memorias te dice que lleva tu tarjeta (y de paso comprueba qué versión de BIOS), mira las versiones de BIOS para actualizar de Gigabyte, y cuál es compatible con tus memorias, y si cuadra todo lo demás en temas como versiones de BIOS, y ya está.


Vaya por delante las gracias, pero eso y nada es lo mismo. Ambas bios son para memorias samsung segun gigabyte. Las versiones de bios que ponen de referencia para saber cual corresponde, no es ninguna de las mías. Así que estoy sin saber nada. Por eso lo pregunto por aquí. Gracias igualmente.


Perdona, pensaba que hablabas de la GTX 970 G1, donde sí se hace esa diferenciación.

De todas formas, en las BIOS disponibles para la 980 G1 parece que son para la versión 1.0 la F3 y la 1.1 la F42, no hay más variantes de la gráfica, así que debería aplicarse la bios según cada revisión. No hay más. Si tienes miedo de actualizar incorrectamente y quedarte con un ladrillo, quizás deberías replantearte el flashear directamente dado que las actualizaciones de BIOS son innecesarias excepto en muy contados casos (es trivial probar y arreglar un problema en caso de ser una BIOS errónea, con otra tarjeta o integrada como gráfica de soporte).

Lo único que dicen acerca de estas bios es que sirven para mejorar la compatibilidad con monitores, así que excepto problemas con alguno, no veo sentido a la actualización.

De nada.
wwwendigo escribió:
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


Usa la última versión de gpu-z, la 0.8.1, y mira qué marca de memorias te dice que lleva tu tarjeta (y de paso comprueba qué versión de BIOS), mira las versiones de BIOS para actualizar de Gigabyte, y cuál es compatible con tus memorias, y si cuadra todo lo demás en temas como versiones de BIOS, y ya está.



compi yo tengo una duda,porque no me cuadra

yo tengo un SLI de 980 g1 ambas con memorias samsung (creo que todas las G1 llevan las samsung)

pero una es bios 84.04.1F.40.01 Y la otra es 84.04.1F.00.B8

Cual debo poner en una y cual debo poner en otra?

http://es.gigabyte.com/products/page/vg ... /download/

Saludos crack [oki]
EL PIxXxA escribió:
wwwendigo escribió:
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


Usa la última versión de gpu-z, la 0.8.1, y mira qué marca de memorias te dice que lleva tu tarjeta (y de paso comprueba qué versión de BIOS), mira las versiones de BIOS para actualizar de Gigabyte, y cuál es compatible con tus memorias, y si cuadra todo lo demás en temas como versiones de BIOS, y ya está.



compi yo tengo una duda,porque no me cuadra

yo tengo un SLI de 980 g1 ambas con memorias samsung (creo que todas las G1 llevan las samsung)

pero una es bios 84.04.1F.40.01 Y la otra es 84.04.1F.00.B8

Cual debo poner en una y cual debo poner en otra?

http://es.gigabyte.com/products/page/vg ... /download/

Saludos crack [oki]


Yo también tengo un sli, pero las mías usan las dos la misma bios, que casualmente es la B8 tuya, aunque con el programa de @bios me la nombra como F2. Al ser las dos version 1.0 supongo que correspondería a la F3, pero viendo que hay que flashear ambas bios (cada 980 lleva dos) cambiando el cable dvi de puerto (para colmo yo las uso por hdmi) como que mejor me quedo quieto. Mucho trabajo pa tan poca recompensa.
y si mi monitor no tiene dvi que hago? no puedo actializar

ademas...realmente que aporta,mejora tiene esta actualizacion de bios?


Saludos y gracias
wwwendigo escribió:Perdona, pensaba que hablabas de la GTX 970 G1, donde sí se hace esa diferenciación.

De todas formas, en las BIOS disponibles para la 980 G1 parece que son para la versión 1.0 la F3 y la 1.1 la F42, no hay más variantes de la gráfica, así que debería aplicarse la bios según cada revisión. No hay más. Si tienes miedo de actualizar incorrectamente y quedarte con un ladrillo, quizás deberías replantearte el flashear directamente dado que las actualizaciones de BIOS son innecesarias excepto en muy contados casos (es trivial probar y arreglar un problema en caso de ser una BIOS errónea, con otra tarjeta o integrada como gráfica de soporte).

Lo único que dicen acerca de estas bios es que sirven para mejorar la compatibilidad con monitores, así que excepto problemas con alguno, no veo sentido a la actualización.

De nada.


Eso se aplica para la G1 970? es que a mi tb me pasa que mi BIOS no corresponde con ninguna de las de memoria Samsung.....
entrerigc escribió:
wwwendigo escribió:Perdona, pensaba que hablabas de la GTX 970 G1, donde sí se hace esa diferenciación.

De todas formas, en las BIOS disponibles para la 980 G1 parece que son para la versión 1.0 la F3 y la 1.1 la F42, no hay más variantes de la gráfica, así que debería aplicarse la bios según cada revisión. No hay más. Si tienes miedo de actualizar incorrectamente y quedarte con un ladrillo, quizás deberías replantearte el flashear directamente dado que las actualizaciones de BIOS son innecesarias excepto en muy contados casos (es trivial probar y arreglar un problema en caso de ser una BIOS errónea, con otra tarjeta o integrada como gráfica de soporte).

Lo único que dicen acerca de estas bios es que sirven para mejorar la compatibilidad con monitores, así que excepto problemas con alguno, no veo sentido a la actualización.

De nada.


Eso se aplica para la G1 970? es que a mi tb me pasa que mi BIOS no corresponde con ninguna de las de memoria Samsung.....



Los códigos de BIOS (números como los que ponen antes, en vez de la denominación interna de Gibagyte del estilo de "F2" y similares) que aparecen en la descripción son sólo los de la variante de la BIOS de nvidia original usada para cada BIOS de Gigabyte, se supone que se podrá actualizar a esa bios todas (ni se molestan en designar la revisión, pero si hubiera dudas sería cuestión de ver el código de BIOS de Gigabyte para la gráfica (no el que da gpuz, sino el que da la utilidad de Gigabyte), y seguir esta guía de Gigabyte:

If your VBIOS version is:
F1, it can only be updated with VBIOS versions F2-F9.
F10, it can only be updated with VBIOS versions F11-F19.
F20, it can only be updated with VBIOS versions F21-F29.


Esto es, si tu BIOS es reconocida como digamos una "F3" por la utilidad de Gigabyte, se puede actualizar a cualquier BIOS que tenga como código en Gigabyte una F y un único dígito, F4 hasta F9.

Si la BIOS tiene un código de dos dígitos, "F13" (posiblemente por ser una revisión de la placa con cambios de algo de relieve), se puede actualizar a cualquier BIOS que sea F11, siendo X cualquier dígito entre 1 y 9.

Y así continuamente, ahí en el link de @EL PIxXxA pone con la GTX 980 dos BIOS, una F3 y una F42. Tú puedes actualizar a la F3 si tu BIOS es reconocida por la utilidad de Gigabyte (o lo muestra durante el arranque durante el post, pero eso es mucho esperar) como una tipo F1 o F2.

Si tu bios es F40 o F41, puedes actualizarla para la F42.

En el caso de la GTX 970 G1, pues igual, sólo añadiendo una tercera variante para BIOS como una F50.

Repito, hay que mirar el código de la BIOS dentro de Gigabyte, no el genérico de nvidia que se usa en la descripción (base de la modificación que es la BIOS de Gigabyte), por eso hay que olvidarse de los códigos de nvidia de BIOS y del gpuz, y comprobar el valor con el programa de Gigabyte (vale cualquiera que muestre información de la BIOS, ya para actualizar se puede hacer de forma tradicional si se quiere con nvflash).

Por cierto, nvflash de serie no flashea BIOS que no sean para un dispositivo con ID distinto al de la BIOS, lanzando una alerta de esto, que hay que deshabilitar forzando la actualización (con un parámetro extra en la línea de comandos), así que no tiene tanta pérdida. Si se queja nvflash será seguro porque no es la correcta para la gráfica (aunque posiblemente funcione igual), así que incluso con dudas sobre si es o no para esa placa, al final habrá avisos de sobra y trabas si no es la adecuada.
gracias por la respuesta fenomeno,cuando dices el programa de gigabyte te refieres al @Bios

al iniciarlo dice que hay que tener los drivers desistalados,si no se crashea,entonces seria desistalar los drivers,iniciar el programa y el solo ya actualiza las graficas? o no es tan sencillo

y habra que hacerlo con nv flash? lo que cometas de la proteccion creo que es nvflash --protectoff y asi de desbloquea


y en que mejora la actualización de la bios? :-? :-? :-?

que novedades trae?


Saludos y gracias @wwwendigo [oki]


Pd: eso que se dice de que solo se puede actualizar por DVI es verdad? mi monitor solo tiene hdmi y display port
EL PIxXxA escribió:gracias por la respuesta fenomeno,cuando dices el programa de gigabyte te refieres al @Bios

al iniciarlo dice que hay que tener los drivers desistalados,si no se crashea,entonces seria desistalar los drivers,iniciar el programa y el solo ya actualiza las graficas? o no es tan sencillo

y habra que hacerlo con nv flash? lo que cometas de la proteccion creo que es nvflash --protectoff y asi de desbloquea


y en que mejora la actualización de la bios? :-? :-? :-?

que novedades trae?


Saludos y gracias @wwwendigo [oki]


Pd: eso que se dice de que solo se puede actualizar por DVI es verdad? mi monitor solo tiene hdmi y display port



He actualizado la mia por displayport con la 2 bios , hay que tener desactivado el driver de nvidia y sin problema, aunque la verdad no le he notado mejora alguna....
las bios nuevas de gigabyte son para alguna incompatibilidad con algunas pantallas (supongo que al encender el pc cuando se quedan en negro)
y la velocidad del ventilador cuando estan en ms-dos (al encender el pc cuando se revolucionan mucho hasta que llega a windows)
bitxan escribió:
EL PIxXxA escribió:gracias por la respuesta fenomeno,cuando dices el programa de gigabyte te refieres al @Bios

al iniciarlo dice que hay que tener los drivers desistalados,si no se crashea,entonces seria desistalar los drivers,iniciar el programa y el solo ya actualiza las graficas? o no es tan sencillo

y habra que hacerlo con nv flash? lo que cometas de la proteccion creo que es nvflash --protectoff y asi de desbloquea


y en que mejora la actualización de la bios? :-? :-? :-?

que novedades trae?


Saludos y gracias @wwwendigo [oki]


Pd: eso que se dice de que solo se puede actualizar por DVI es verdad? mi monitor solo tiene hdmi y display port



He actualizado la mia por displayport con la 2 bios , hay que tener desactivado el driver de nvidia y sin problema, aunque la verdad no le he notado mejora alguna....

Desactivar es desinstalar?

Otra cosilla estoy intentado ver cual es mi bios y no veo que sea ninguna, mi grafica es una gigabyte gtx 970 gaming
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=5209#ov

miro en bios y me salen unos numeros F3 F42 y F51

Segun el programa de flash de gigabyte mi versión bios es GV-N970G1 GAMING-4GD_P.F1 de las tres anteriores veo que no coincide ninguna :( alguien me puede ayudar? gracias

EDITO: me respondo a mi mismo es la F3 pero el segundo archivo de los dos que da... curioso jeje xD gracias
DUNKEL escribió:
bitxan escribió:
EL PIxXxA escribió:gracias por la respuesta fenomeno,cuando dices el programa de gigabyte te refieres al @Bios

al iniciarlo dice que hay que tener los drivers desistalados,si no se crashea,entonces seria desistalar los drivers,iniciar el programa y el solo ya actualiza las graficas? o no es tan sencillo

y habra que hacerlo con nv flash? lo que cometas de la proteccion creo que es nvflash --protectoff y asi de desbloquea


y en que mejora la actualización de la bios? :-? :-? :-?

que novedades trae?


Saludos y gracias @wwwendigo [oki]


Pd: eso que se dice de que solo se puede actualizar por DVI es verdad? mi monitor solo tiene hdmi y display port



He actualizado la mia por displayport con la 2 bios , hay que tener desactivado el driver de nvidia y sin problema, aunque la verdad no le he notado mejora alguna....

Desactivar es desinstalar?

Otra cosilla estoy intentado ver cual es mi bios y no veo que sea ninguna, mi grafica es una gigabyte gtx 970 gaming
http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=5209#ov

miro en bios y me salen unos numeros F3 F42 y F51

Segun el programa de flash de gigabyte mi versión bios es GV-N970G1 GAMING-4GD_P.F1 de las tres anteriores veo que no coincide ninguna :( alguien me puede ayudar? gracias

EDITO: me respondo a mi mismo es la F3 pero el segundo archivo de los dos que da... curioso jeje xD gracias



pues yo no me aclaro con eso de los numeros,donde se miran porque en el gpu-z no lo veo

yo tengo en una esta bios 84.04.1F.40.01 Y en la otra esta 84.04.1F.00.B8
Cual pongo en una y cual ponga en otra ?

Saludos y gracias
Mi número de bios sale de forma distinta yo he metido nada más que el archivo segundo, mira primero que sea la bios de tu grafica y abajo te dice cual poner lo pone en rojo
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


depende de la marca de la memoria.Samsumg u otro...
http://www.profesionalreview.com/2015/0 ... ndimiento/
Ya tengo mi MSI GTX 970, por el momento todo bien, sin Coil Whine salvo en algunos tests del 3D Mark que si que parecía oirse un poco.

Muy contento con ella de momento.

Un Saludo!
solracnauj escribió:
NBRuJaDo escribió:Pregunta: gigabyte ha sacado una bios actualizada del 22 de enero para las 980 G1, pero hay dos versiones y no se cual sería la que debería usar. ¿Alguien me ayuda? Gracias.


depende de la marca de la memoria.Samsumg u otro...
http://www.profesionalreview.com/2015/0 ... ndimiento/

Gracias pero como ya le he dicho al otro compañero y digo en mi pregunta me refiero a la 980, que ambas actualizaciones son para memorias samsung.
EL PIxXxA escribió:

pues yo no me aclaro con eso de los numeros,donde se miran porque en el gpu-z no lo veo

yo tengo en una esta bios 84.04.1F.40.01 Y en la otra esta 84.04.1F.00.B8
Cual pongo en una y cual ponga en otra ?

Saludos y gracias


en el oc guru de gigabyte si le das a online support te sale la versión de bios. En mi caso la F50. Salu2.
Yo e estado jugando ahora al Dying light y es un juego que tira mucho, con el Sli activo, jugando a 2k y no consigo 60Fps estables, lo que tengo cada vez mas claro es que las graficas no se ralentizan y me explico.

Jugando las graficas van por encima del 95% de trabajo y la ram se queda en unos 3506mb, pero hay momentos como se a dicho que por lo que sea, pasa de hay y lo e llegado a ver a 3890mb, pero el rendimiento a sido exactamente el mismo, no e notado bajadas de FPS ni cuelgues ni nada raro.

Lo que pasa que este juego esta mal optimizado a mi parecer, por que aunque lo ponga a 1080p con el Sli practicamente va igual y con los mismos consumos de Vram.

A mi parecer con este juego no podemos hacer ningun tipo de pruebas y haber si lo actualizan pronto y moderan esa Vram por que es una barbaridad y os digo una cosa, sigo tranquilo, por lo menos yo, no noto nada, pase de esos 3500mb o se quede clavado o este por debajo, el rendimiento a mi por lo menos es exactamente el mismo
rubentribune escribió:Yo e estado jugando ahora al Dying light y es un juego que tira mucho, con el Sli activo, jugando a 2k y no consigo 60Fps estables, lo que tengo cada vez mas claro es que las graficas no se ralentizan y me explico.

Jugando las graficas van por encima del 95% de trabajo y la ram se queda en unos 3506mb, pero hay momentos como se a dicho que por lo que sea, pasa de hay y lo e llegado a ver a 3890mb, pero el rendimiento a sido exactamente el mismo, no e notado bajadas de FPS ni cuelgues ni nada raro.

Lo que pasa que este juego esta mal optimizado a mi parecer, por que aunque lo ponga a 1080p con el Sli practicamente va igual y con los mismos consumos de Vram.

A mi parecer con este juego no podemos hacer ningun tipo de pruebas y haber si lo actualizan pronto y moderan esa Vram por que es una barbaridad y os digo una cosa, sigo tranquilo, por lo menos yo, no noto nada, pase de esos 3500mb o se quede clavado o este por debajo, el rendimiento a mi por lo menos es exactamente el mismo


Pero a 1080p si consigues los 60 fps no?
no lo e probado, haber si puedos hoy o mañana y comento
Hay mucha diferencia entre éstas dos?

http://www.aussar.es/tarjetas-graficas/ ... aming.html

http://www.aussar.es/tarjetas-graficas/ ... 6-009.html


Desconozco por completo el segundo modelo, pero teniendo la gaming te aconsejaría ese modelo. El precio varía un euro XD y por las frecuencias parece que mi modelo llega más lejos. Quizás sea como Gigabyte con la windforce y la G1 gaming en que la segunda tiene mejor disipador y se puede estrujar más la gpu. O sencillamente es que MSI ha cambiado el diseño (si entras en la web oficial de MSI no aparece el modelo gaming al buscar drivers de GTX 970, sólo el segundo modelo que dices)
Edito: También recuerdo una review sobre la gtx 970 gaming que decía que uno de los chips de memoria samsung no estaba completamente cubiertos por el disipador y que podría ser causa de problemas con el tiempo. Igual este modelo nuevo corrige esto y el disipador cubre por completo el pcb.
Krain escribió:


Desconozco por completo el segundo modelo, pero teniendo la gaming te aconsejaría ese modelo. El precio varía un euro XD y por las frecuencias parece que mi modelo llega más lejos. Quizás sea como Gigabyte con la windforce y la G1 gaming en que la segunda tiene mejor disipador y se puede estrujar más la gpu. O sencillamente es que MSI ha cambiado el diseño (si entras en la web oficial de MSI no aparece el modelo gaming al buscar drivers de GTX 970, sólo el segundo modelo que dices)
Edito: También recuerdo una review sobre la gtx 970 gaming que decía que uno de los chips de memoria samsung no estaba completamente cubiertos por el disipador y que podría ser causa de problemas con el tiempo. Igual este modelo nuevo corrige esto y el disipador cubre por completo el pcb.


Hmmm bueno saberlo, creo que me esperaré un poco más, leí algo sobre una version de 8 gb, igual para entonces arreglan también el desastre de los 3,5+0,5 gb, que debería aparecer éste trimestre. De todas formas no tengo claro qué ensamblador escoger, quiero uno que no tenga mucho ruido y ande bien refrigerado. Ah y tan dramático es tambien una tarjeta sin backplate?
ciclito está baneado por "saltarse el ban con clon"
Single 970 con bios mod ( hecha por mi ) @ 1.321v core y 1750 Mhz boost de media con picos de 1800Mhz / 8300 Mhz memory.

Imagen


Misma bios mod pero sin tocar voltajes al maximo estable. (Los picos maximos del core clock fueron de 1583mhz @1.162 v

Imagen
Ufff, yo tengo un 73 de asic y una PNY.

Supongo que no puedo soñar con ese oveclock.

De todas formas es que en mi tarjeta si subo el voltaje lo unico que consigo es que aumente el boost no la estabilidad.

Un Saludo.


La diferencia es el disipador, el PCB es igual o casi igual (tiene la misma distribución de componentes que la Gaming, así que dudo que usen ni hasta distintos componentes o de distintos distribuidores si son tan similares).

La GTX 970 OC lleva un disipador similar al de Gaming en aspecto general, pero menos potente ya que sólo lleva dos heatpipes, en cierta manera recuerda las diferencias que hay entre la Gigabyte GTX 970 Windforce 3x y la GTX 970 G1, ya que la mayor diferencia es pasar también de un disipador de 4 heatpipes a otro de 2 heatpipes. Puede haber alguna diferencia extra en la BIOS, más allá de frecuencias (no sé qué TDP usa la Gaming, si el estándar de nvidia o uno claramente mayor, sé que la GTX 970 OC usa uno similar al de referencia con un margen para subir del +10%).

Aún así te puedo decir que cumple bastante bien dicho disipador y la gráfica, es bastante silenciosa, en mi caso con cero zumbido, y las temperaturas oscilan en carga pesada entre 70 y 75ºC, en una caja con refrigeración moderadamente buena aunque nada que ver tampoco con cajas "gaming" con exceso de ventiladores (una caja con 2 ventiladores, uno de entrada de 14 cm y otro de salida de 12 cm).

En mi opinión es una buena gráfica, sólo le faltaría el dual bios que muchas veces monta MSI en sus gráficas, que es una pena que no lo monte en las GTX 970 (que yo sepa ninguna), cuando.... sí que lo ha llegado a montar con las GTX 750 Ti.
wwwendigo escribió:


La diferencia es el disipador, el PCB es igual o casi igual (tiene la misma distribución de componentes que la Gaming, así que dudo que usen ni hasta distintos componentes o de distintos distribuidores si son tan similares).

La GTX 970 OC lleva un disipador similar al de Gaming en aspecto general, pero menos potente ya que sólo lleva dos heatpipes, en cierta manera recuerda las diferencias que hay entre la Gigabyte GTX 970 Windforce 3x y la GTX 970 G1, ya que la mayor diferencia es pasar también de un disipador de 4 heatpipes a otro de 2 heatpipes. Puede haber alguna diferencia extra en la BIOS, más allá de frecuencias (no sé qué TDP usa la Gaming, si el estándar de nvidia o uno claramente mayor, sé que la GTX 970 OC usa uno similar al de referencia con un margen para subir del +10%).

Aún así te puedo decir que cumple bastante bien dicho disipador y la gráfica, es bastante silenciosa, en mi caso con cero zumbido, y las temperaturas oscilan en carga pesada entre 70 y 75ºC, en una caja con refrigeración moderadamente buena aunque nada que ver tampoco con cajas "gaming" con exceso de ventiladores (una caja con 2 ventiladores, uno de entrada de 14 cm y otro de salida de 12 cm).

En mi opinión es una buena gráfica, sólo le faltaría el dual bios que muchas veces monta MSI en sus gráficas, que es una pena que no lo monte en las GTX 970 (que yo sepa ninguna), cuando.... sí que lo ha llegado a montar con las GTX 750 Ti.



La g1 segun especificaciones de gigabyte si trae dual bios ¿es un error ?

http://www.gigabyte.com/press-center/ne ... x?nid=1317
ciclito está baneado por "saltarse el ban con clon"
naxeras escribió:Ufff, yo tengo un 73 de asic y una PNY.

Supongo que no puedo soñar con ese oveclock.

De todas formas es que en mi tarjeta si subo el voltaje lo unico que consigo es que aumente el boost no la estabilidad.

Un Saludo.


No te creas 73% es un buen asic la mia mala a 1,321 vcore hace los 1650mhz de paseo y es un 70,3% de asic. No llega a los 1750mhz estables pero fijate si es vaga que a 1,25 solo hace 1530mhz estable y es subirle voltaje y power limit y te sube 120mhz mas facil. Eso si lo bueno de mis graficas es que a pesar de ir a 1,321 v core las temps son de risa igualmente no paso de 50 grados en sli, eso tambien ayuda bastante en la estabilidad del oc. La buena tiene picos de 1800mhz a 1,321v pero no es estable del todo jugando auque si para benchear. La mala me limita a la de arriba con lo que con la bios mod que tengo no puedo jugar estable mas alla de 1650mhz max 1670mhz si no subo memos. Pero vamos yo que tu no me preocuparia ya que si la tuya te hace los 1500mhz ( la media de las 970 )de eso a 1700mhz no ibas a subir mas de 8-10 fps en el mejor de los casos a costa de sacrificar el silicio por voltaje y temps.

Yo normalmente las tengo con voltajes de stock en torno a los 1530-1550mhz asi las temps son incluso inferiores a los 50 grados y al tener sli tener 10 fps menos como que no me repercute ya que puedo jugar a 144fps/144hz en la mayoria de los casos a 1440p sin problemas con todo o casi todo en ultra AA bajo.
6705 respuestas
Archivado
1…97, 98, 99, 100, 101…135
Volver a Hardware