Google, Facebook y Microsoft se unen en la lucha contra la pornografía infantil en la red

Archivado
Prácticamente todas las grandes compañías de Silicon Valley se han puesto de acuerdo para luchar e intentar erradicar la pornografía infantil en la red. Facebook, Twitter, Microsoft o Google están trabajando en conjunto con Internet Watch Foundation del Reino Unido para implementar un nuevo sistema que ayudará a detectar y bloquear imágenes de esta índole en Internet.

IWF, con base en el Reino Unido, es la fundación que ha introducido esta nueva tecnología que permite etiquetar imágenes de abuso sexual. Lo hace a través de códigos que actúan como una huella digital. De esta forma, el hash es generado por un algoritmo, y una vez asignado a una imagen, será única a la misma, por lo que resultaría fácil identificar una imagen específica en una lista de posibles infractores.

Una vez que el sistema se implementa, cualquier imagen que se suba (a Facebook por ejemplo) se escanea, y si la imagen ha sido previamente etiquetada por la IWF el sistema detectará automáticamente su hash y evitará que sea cargada y posteriormente compartida.

Según la IWF, se estima que el sistema podría eliminar en la actualidad 500 páginas web al día que contengan pornografía infantil. Con el tiempo, este sistema mejoraría sus cifras a medida que se identifiquen más imágenes y crezca la lista de hashes. Por el contrario, la fundación advierte que esta tecnología no llega a toda la red. Espacios como Tor o la llamada Darknet están todavía fuera de su alcance.

En cualquier caso se trata de un gran avance en la lucha contra la pornografía infantil en la red. El apoyo en el futuro de otras compañías podrán mejorar el etiquetado de millones de fotos con el que poner fin a un problema de esta magnitud.
Es genial que las grandes hagan algo para erradicar esta lacra y a sus adeptos enfermos.

Tolerancia cero a la pornografía infantil.
Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]



Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.
Whar escribió:Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]



Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.


Quizás soy yo quien lo ha entendido mal, pero yo entiendo que una persona (de la fundación) detecta la imagen y la identifica como "inadecuada" (ilegal en este caso), y se genera un hash que permite a los demás actores identificar la imagen, incluso siendo una copia distinta por la propia imagen (usando el conjunto de píxeles, abusando del lenguaje), es decir, que habría una bbdd de hash (de códigos de identificación, para entendernos) a la que facebook, google, etc puden acudir para detectar las imágenes ilegales.

Pienso que es un avance, pero el ptoblema es que, en general, los delincuentes no van a colgar sus fotos en facebook o webs abiertas, por lo que el alcance será pequeño, pero oye, si detienen a uno solo por esto, pues mira, ya vale la pena.

Saludos
Whar escribió:Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]



Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.


Eso mismo he pensado yo, muchas veces en la pornografia se juega con eso, usar chicas mayores de edad que parecen menores, ¿como saben cual es el caso y que filtros van a usar para quitar una u otra foto?

pd: La pornografía infantil de verdad se encuentra precisamente en la deepweb que es justo la que ahí dicen esta fuera de su alcance, ...pues poca utilidad le veo yo a esto.
Un gran avance sin duda, hay grupos en facebook de pedófilos, si no me falla la memoria.

Por parte de M$ supongo(ojo, supongo) que el propio SO escaneara las imágenes que el usuario este viendo en ese momento en su PC y en caso de coincidir enviara el chivato.

Es un gran avance, sin duda, pero los que realmente son peligrosos, dudo que usen Windows como SO y que usen la cleanweb(superficie de internet que todos usamos) para sus menesteres.

Pero toda acción de este calibre, es bien recibida.
issus escribió:
Whar escribió:Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]



Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.


Quizás soy yo quien lo ha entendido mal, pero yo entiendo que una persona (de la fundación) detecta la imagen y la identifica como "inadecuada" (ilegal en este caso), y se genera un hash que permite a los demás actores identificar la imagen, incluso siendo una copia distinta por la propia imagen (usando el conjunto de píxeles, abusando del lenguaje), es decir, que habría una bbdd de hash (de códigos de identificación, para entendernos) a la que facebook, google, etc puden acudir para detectar las imágenes ilegales.

Pienso que es un avance, pero el ptoblema es que, en general, los delincuentes no van a colgar sus fotos en facebook o webs abiertas, por lo que el alcance será pequeño, pero oye, si detienen a uno solo por esto, pues mira, ya vale la pena.

Saludos

Releyéndomelo, la verdad es que es confuso. Es un algoritmo el que crea un identificador único para cada imagen asignada, pero la noticia no indica si las imágenes son detectadas por personas o por una máquina.
Todo lo que sea ayudar para luchar contra este tipo de actividades horribles como es la pornografía infantil bienvenido sea.
Es un gran avance porque es algo realmente repugnante y que debería tener un mayor control.
Me alegra enormemente la noticia!

Una duda que me surge. Si el hash es único para cada imagen, sólo con modificar algunos píxeles de la imagen, o variarle algún parámetro como el brillo, la etiqueta hash le pierde el rastro a la imagen original y se pueden generar miles de copias que pasen desapercibidas, ¿no?
ludop escribió:
Whar escribió:Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]


Que pidan permiso al fbi ellos si que se pueden meter


Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.


Eso mismo he pensado yo, muchas veces en la pornografia se juega con eso, usar chicas mayores de edad que parecen menores, ¿como saben cual es el caso y que filtros van a usar para quitar una u otra foto?

pd: La pornografía infantil de verdad se encuentra precisamente en la deepweb que es justo la que ahí dicen esta fuera de su alcance, ...pues poca utilidad le veo yo a esto.
Esta equivocado el titulo de la noticia?

No seria;

"Alphabet, Facebook y Microsoft se unen.."
En facebook existen grandes cantidades de paginas de pornografia infantil; son paginas donde se comparten imagenes, duran 3 o 4 semanas hasta que son denunciadas y despues se les elimina, pero vuelven a crear una pagina igual y sigue la historia. Por lo menos en facebook se errradica la distribucion, no se si sea de utilidad en otros lados...
banderas20 escribió:Me alegra enormemente la noticia!

Una duda que me surge. Si el hash es único para cada imagen, sólo con modificar algunos píxeles de la imagen, o variarle algún parámetro como el brillo, la etiqueta hash le pierde el rastro a la imagen original y se pueden generar miles de copias que pasen desapercibidas, ¿no?


Realmente incluso cambiando pixeles color etc
Se controlan
banderas20 escribió:Me alegra enormemente la noticia!

Una duda que me surge. Si el hash es único para cada imagen, sólo con modificar algunos píxeles de la imagen, o variarle algún parámetro como el brillo, la etiqueta hash le pierde el rastro a la imagen original y se pueden generar miles de copias que pasen desapercibidas, ¿no?

Exacto, como cuando en youtube suben los videoclips en espejo para burlar al detector de copyright.
amchacon escribió:
banderas20 escribió:Me alegra enormemente la noticia!

Una duda que me surge. Si el hash es único para cada imagen, sólo con modificar algunos píxeles de la imagen, o variarle algún parámetro como el brillo, la etiqueta hash le pierde el rastro a la imagen original y se pueden generar miles de copias que pasen desapercibidas, ¿no?

Exacto, como cuando en youtube suben los videoclips en espejo para burlar al detector de copyright.


Error
me alegra que se pongan de acuerdo en cosas asi, ojalá cunda el ejemplo en la sociedad en general y eliminen ésta lacra
Gran noticia! Pero espero que paren los pies también a la élite del Reino Unido, que lidera la mayor red pederasta a nivel europeo, y si alguien tiene dudas que busque las noticias que protagonizan estos elementos (lores) incluidos en los últimos meses.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
NewDump escribió:
amchacon escribió:
banderas20 escribió:Me alegra enormemente la noticia!

Una duda que me surge. Si el hash es único para cada imagen, sólo con modificar algunos píxeles de la imagen, o variarle algún parámetro como el brillo, la etiqueta hash le pierde el rastro a la imagen original y se pueden generar miles de copias que pasen desapercibidas, ¿no?

Exacto, como cuando en youtube suben los videoclips en espejo para burlar al detector de copyright.


Error

gran argumentacion.
Tres empresas unifican un sistema para vigilar y censurar imágenes de cualquier tipo.

Su departamento de marketing le pone un buen envoltorio de populismo, diciendo que se van a limitar a utilizarlo para proteger a los niños.

Los usuarios tragan el anzuelo y aplauden la nueva vigilancia y censura a la que van a ser sometidos.

El sistema terminará utilizándose para vigilar y censurar imágenes sin nada que ver con el porno infantil en 3...2...

Es la enésima vez que nos cuelan algo de esta forma, y la gente sigue tragando.
[facepalm]
Como hacer que la gente apruebe tu sistema de busqueda y analisis global:

1- Haz una campaña de marketing sobre la pedofilia
2- No hay mas pasos.
En cuanto pueda argumento para que er_poty se quede tranquilo. Pero mismamente la policía tiene un sistema desarrollado por la interpol que aunque cambies la foto de lado color o filtro sigue detectando la pornografia infantil
Solo espero que esto no lo utilicen para fines comerciales o politicos. (ja, claro).
Gran noticia, buena para cualquiera que valga la pena.
Whar escribió:Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]



Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.

Bueno, tan sólo pueden pasar cosas como estas: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/ ... gorilas_lv
XDD

BYEBYE
el problema es que en la mitad de sitios se cuelgan y la gente ni puto caso, y si no decirme cuantos post habeis visto con contenido +18 en foros no dedicados a eso precisamente y aparecen fotos que de lejos se ve que no son 18, el problema es que si la victima no se da cuenta no puede denunciar.

Para mi es que directamente no se deberia poder subir ni enlazar ningun tipo de foto o archivo de ese tipo, a ver si con esto avanzan mas.
Como se diría en cualquier noticia de intento de censura de material audiovisual:
Están poniendo puertas al campo.
Me parece genial.

Y todavía habrá gente que se queje de la noticia porque vulnera el derecho a la intimidad ¬_¬
A ver si de verdad se ponen en la lucha, no mas en facebook hay paginas dedicada abiertamente a la pedofilia, y no hacen nada para eliminarlas, uno ya no sabe que se puede pensar de la gente que usa estos servicios para estos macabros fines.
Mientras que no funcionen como los filtros anti-copyright que se usan para censurar cualquier cosa, todo va bien.

El problema en este tipo de contenidos es que las distintas regulaciones en este aspecto. Y que lo que es pornografía infantil en un país no lo es en otro.

Salu2
NewDump escribió:
amchacon escribió:
banderas20 escribió:Me alegra enormemente la noticia!

Una duda que me surge. Si el hash es único para cada imagen, sólo con modificar algunos píxeles de la imagen, o variarle algún parámetro como el brillo, la etiqueta hash le pierde el rastro a la imagen original y se pueden generar miles de copias que pasen desapercibidas, ¿no?

Exacto, como cuando en youtube suben los videoclips en espejo para burlar al detector de copyright.


Error


Y estamos errados porque....???
Por que aunque cambies la foto o metas un filtro la interpol localiza esas fotos
Whar escribió:
issus escribió:
Whar escribió:Y siendo, por lo que entiendo, un algoritmo y no una persona detrás de las "marcas" sobre las imágenes, ¿no cabe la posibilidad de que imágenes no relacionadas sean etiquetadas erroneamente? Sin ir más lejos, se me ocurren las asiáticas que parecen menores pero que realmente no lo son [+risas]



Que me surjan dudas al respecto no quita que me alegre de que las grandes compañías del sector se animen a colaborar contra un horroe tan grande como la pornografía infantil.


Quizás soy yo quien lo ha entendido mal, pero yo entiendo que una persona (de la fundación) detecta la imagen y la identifica como "inadecuada" (ilegal en este caso), y se genera un hash que permite a los demás actores identificar la imagen, incluso siendo una copia distinta por la propia imagen (usando el conjunto de píxeles, abusando del lenguaje), es decir, que habría una bbdd de hash (de códigos de identificación, para entendernos) a la que facebook, google, etc puden acudir para detectar las imágenes ilegales.

Pienso que es un avance, pero el ptoblema es que, en general, los delincuentes no van a colgar sus fotos en facebook o webs abiertas, por lo que el alcance será pequeño, pero oye, si detienen a uno solo por esto, pues mira, ya vale la pena.

Saludos

Releyéndomelo, la verdad es que es confuso. Es un algoritmo el que crea un identificador único para cada imagen asignada, pero la noticia no indica si las imágenes son detectadas por personas o por una máquina.

No creo que sea una persona o varias ya que en la noticia pone que pueden eliminar 400 páginas al día y etiquetar todasa sus fotos.

Por otro lado yo me pregunto como este algoritmo es capaz de diferenciar fotos de agresiones sexuales de las fotos normales, porque anda que no he visto padres fotografiar a sus hijos en pelotas o con solo un pañal mientras estos juegan, se enfadan, lloran, etc., etc. Sin ir más lejos a mi me hicieron unas cuantas así de pequeño mientras me bañaban.
Para los Estado Unidenses puede que sea facil, cualquier menor desnudo o parcialmente desnudo para ellos es pornografía infantil. Aún recuerdo aquella noticia que leí hace varios años donde una mujer llamó a la policía y a servicios sociales para denunciar por pederastia y corrupción de menores a su vecina porque tenía al crio en el jardín con solo una camiseta, sin nada por la parte de abajo. A la mujer la quitaron la custodia del hijo y la meteron en la carcel acusada por corrupción de menores.
Si encuentro la noticia ya pondré el link.

¿Por otro lado también censurarán y marcarán los dibujos manga? Ni siquiera me estoy refiriendo ya al hentai, hay muchos, por no decir una amplia mayoría, donde salen adolescentes mostrando todo o casi todo, ya sea en clave de humor o no.

Si esto lo hacen bien sería un buen avance para eliminar este tipo de contenido de la red, pero tengo muchas dudas al respecto, empezando por lo que he puesto más arriba, o por lo que han puesto unas cuantas personas anteriormente. La corrupción de menores, pederastia y demás es una disculpa que siempre ponen cuando quieren conseguir algo ya que siempre funciona, sea la burrada que sea a la que quieran someternos. El terrorismo al parecer ya no cuaja tanto en la sociedad.
Para que digan de otros sistemas operativos... el tiempo sigue demostrando que listos hay en todos los sitios, por suerte y por desgracia.
Seguro que les interesa luchar contra ella para que no les enmarronen a ellos.
Bien aunque solo lo veo eficaz para noobs e idiotas que se quieren pasar de graciosos. Los verdaderos criminales y pedófilos utilizan la "internet profundo" para comercializar todo eso y a veces ni tan lejos, en el mismo eMule a veces te encuentras con cada cosa ilegal desde pornografia infantil hasta videos de asesinatos :o
Imagen
Muy bien todo lo que sea para erradicar todo eso
37 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología