La Comisión Europea investiga a Microsoft por incluir Teams en los paquetes Office 365 y Microsof...

¿Leyes de competencia?
Cada día tengo más claro que la UE ODIA a Microsoft.

Porque mira que dan x **** con sus investigaciones sobre monopolio.
El día que estos lumbreras de la UE se compren un móvil Android y vean que de serie viene el Youtube, el Chrome, el GMail, etc y todos ellos sin posibilidad de ser desinstalados sin emplear métodos alternativos, les va a explotar la cabeza.
Dym escribió:Ah sí, todas esas imágenes supuestamente hechas con webcams pero están tomadas con cámaras reflex de 2500€. Lo hace mucho Logitech. El único caso donde se usaron imágenes 'reales' fue en una promo de Google, donde podías apreciar colores más apagados, menor resolución y peor calidad en general en las vistas previas.


¿A que te has equivocado de hilo...?

Hola Men escribió:¿Y qué tiene que incluir Microsoft en su paquete Office 365 entonces para no ser multada? ¿Lo que diga la Comisión Europea?
Porque es de traca que tú vendas un producto y no puedas incluir lo que te salga del nabo en ese producto... Y lo mismo pensaba con Explorer aunque el navegador fuera malo como el tabaco, ¿Quién era la Comisión Europea para decirle a Microsoft cómo debía o qué debía incluir su sistema operativo?


Así es. Si tienes el monopolio del sistema operativo, tienes el poder de incluir cualquier software y arruinar a la competencia, para cuando no haya competencia empezar a cobrarlo y obligar a los usuarios a pagar lo que a ti te dé la gana.

De hecho, si Windows añade un potente antivirus con el sistema operativo, arruinará a Karspersky y a todas las demás compañías de antivirus, y cuando hayan desaparecido todas podrá empezar a cobrar 100 € al año por al antivirus, y muchos se verán obligados a pagarlo. Además, podría sacar un nuevo Windows o actualizaciones que no funcionaran bien si no estuviera instalado el antivirus o con vulnerabilidades intencionadas.

pacopolo escribió:Nunca entendí ni estuve de acuerdo con lo que ocurrió con el tema del navegador. Habría estado totalmente en desacuerdo y lo habría entendido perfectamente si Windows no permitiera instalar otros navegadores, o ciertos navegadores (y tenemos a otras compañías, como Apple, que han hecho eso durante muchos años sin que les pusieran pegas), ¿pero por qué exactamente están obligados los de Microsoft a preguntarle al usuario qué navegador quiere usar en vez de ofrecerle directamente el suyo que, entiendo, será el que recomienden? ¿Acaso se le obliga a preguntar por qué programas ofimáticos quieres usar en vez de darte Office? ¿Por qué programa de notas de texto en vez de Onenote? ¿Por qué programa de conversación en vez de Skype? ¿Se le obliga a preguntar por cada programita de los que integran Windows, por si quieres usar una alternativa? Ya de paso, antes de instalar Windows, que te pregunte si no prefieres mejor instalar Linux...

Si alguien quiere usar cualquier programa en lugar de lo que trae Windows por defecto, lo puede hacer. Pero no veo por qué demonios tienen que estar obligados a ofrecer alternativas de sus programas en SU sistema operativo. Tampoco he visto que esto pase en otros sistemas operativos...


Te digo lo mismo que al anterior comentario, pero creo que tiene algo que ver con el monopolio.
51 respuestas
1, 2