Absueltos todos los integrantes neonazis de la Operación Panzer

La verdad que noticias así me entristecen.
Es bastante lamentable que grupo de este tipo tengan tanta manga ancha cuando interesa.
1Saludo

gejorsnake escribió:

Blocken-JR escribió:joder dices algo con ironia y te acusan de que te alegras de la muerte de alguien y que si nose que de las dos ss?
de verdad cambiar de camello, por que sino es eso es que teneis alguna enfermedad o algo...

Lo mismo es con tu historial de mensajes tampoco nos parecería sosprendente lo que has escrito

Pero bueno,me alegra profundamente ver que condenas el franquismo, la simbología nazi y cualquier discriminación por raza,estrato social o preferencia sexual.

si yo siempre lo he dicho, la gente me juzga mal...

BeRReKà escribió:Parece que tienes fama de comer niños

cuando tengan hijos en vez de decirles que viene el coco, les diran dormir domir o sino vendra blocken-jr y os comera jajaja

Juanzo escribió:Otra vez la justicia se pierde con los árboles que no le dejan ver el bosque.

Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Asco. Estos hijos de puta me dan asco.

seiyaburgos escribió:

Juanzo escribió:Otra vez la justicia se pierde con los árboles que no le dejan ver el bosque.

Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Yo esta parte que dices la entiendo, hay unas normas y si para pillar a quien sea se las saltan y se prueba que así a sido pues no hay nada que hacer, esta claro que no todo vale para pillar a gentuza (aunque por el norte esto no fuera así en algún momento).

Lo que yo me sigo preguntando y aprovecho para preguntarte a ti que de esto sabes un poco, como puede ser que la GC pierda unas pruebas del calibre (nunca mejor dicho) de un lanza-misiles y no pase nada, o eso es lo que parece.

Kenny_666 escribió:

seiyaburgos escribió:

Juanzo escribió:Otra vez la justicia se pierde con los árboles que no le dejan ver el bosque.

Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Yo esta parte que dices la entiendo, hay unas normas y si para pillar a quien sea se las saltan y se prueba que así a sido pues no hay nada que hacer, esta claro que no todo vale para pillar a gentuza (aunque por el norte esto no fuera así en algún momento).

Lo que yo me sigo preguntando y aprovecho para preguntarte a ti que de esto sabes un poco, como puede ser que la GC pierda unas pruebas del calibre (nunca mejor dicho) de un lanza-misiles y no pase nada, o eso es lo que parece.

http://www.vilaweb.cat/noticia/4201081/ ... encia.html

No las perdió, las destruyo con el conocimiento y autorización del tribunal superior de justicia valenciano.

Kenny_666 escribió:

seiyaburgos escribió:

Juanzo escribió:Otra vez la justicia se pierde con los árboles que no le dejan ver el bosque.

Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Yo esta parte que dices la entiendo, hay unas normas y si para pillar a quien sea se las saltan y se prueba que así a sido pues no hay nada que hacer, esta claro que no todo vale para pillar a gentuza (aunque por el norte esto no fuera así en algún momento).

Lo que yo me sigo preguntando y aprovecho para preguntarte a ti que de esto sabes un poco, como puede ser que la GC pierda unas pruebas del calibre (nunca mejor dicho) de un lanza-misiles y no pase nada, o eso es lo que parece.

Pues si fue así es una neglicencia muy grave y habrá que depurar las responsabilidades tanto penales como disciplinarias que se deriven y si no se hace mal hecho por parte de la Guardía Civil como del Juzgado que instruye el caso.

Aunque no olvides que si esas pruebas fueron obtenidas mediante unas escuchas que han sido declaradas nulas esas pruebas no son válidas.

Lo que no me cuadra por ninguna parte es que una tenencia ilícita de armas cristalina y como un castillo de grande el juzgado haya decretado que esas escuchas no están motivadas. No lo entiendo la verdad, por eso digo que me gustaría leer el auto.

No las perdió, las destruyo con el conocimiento y autorización del tribunal superior de justicia valenciano

Si, las destruyó en teoría no debería haber mucho problema ya que se levanta acta que tiene plena validez.

BeRReKà escribió:

Kenny_666 escribió:

seiyaburgos escribió:
Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Yo esta parte que dices la entiendo, hay unas normas y si para pillar a quien sea se las saltan y se prueba que así a sido pues no hay nada que hacer, esta claro que no todo vale para pillar a gentuza (aunque por el norte esto no fuera así en algún momento).

Lo que yo me sigo preguntando y aprovecho para preguntarte a ti que de esto sabes un poco, como puede ser que la GC pierda unas pruebas del calibre (nunca mejor dicho) de un lanza-misiles y no pase nada, o eso es lo que parece.

http://www.vilaweb.cat/noticia/4201081/ ... encia.html

No las perdió, las destruyo con el conocimiento y autorización del tribunal superior de justicia valenciano.

Vale ahora si que lo entiendo todo, pero todo, todo, entre esto y que ya absolvieron a otro grupo hace años me ha quedado claro de que pie cojea el tribunal superior de Valencia

una cosilla esta gente o parte de ella son los que salieron la semana pasada en el articulo de la revista interviú ??? nombrando a los ultras tala de aquí de talavera de la reina (Toledo) ??? es que de aquí de mi ciudad se ha dicho que desde el 2005 han estado investigando el fbi y demás por implicacion con lideres del extranjero y ordenar el asesinato de alguien que ahora mismo nose y que unos cuantos de aqui están también implicados en el caso y he visto el tema y por eso pregunto

Yo me imagino como debe de funcionar esto:

- Oye, tenemos ver qué pasa con la asociación esta neonazi, que parece que tienen armas.
- Coño, pues vamos a hacerle escuchas. Mira, lo hacemos legal, toma este papelito y con esto ya les puedes pinchar.
- Ok.

A la semana:

- Jefe, que sí, que tienen armas.
- Pues nada, coge la furgona y todos al cuartelillo.

Al cabo de unos años:

- Oye, sobre los neonazis aquellos que pillasteis...
- Sí, bueno, se hizo como había que hacerlo, siguiendo los procedimientos.
- Pero no sacasteis el papelito para las escuchas, ¿verdad?
- Sí, claro que lo hicimos, de hecho lo tengo aquí delante.
- No me has entendido, no sacasteis el papelito para las escuchas, ¿VERDAD?
- Ahhh, el papelito, no eso no lo hicimos, joer.

No digo que sea así, pero es que con tantos casos de juicios anulados por el tema de las escuchas, o los policías son unos mendrugos que pasan del procedimiento a pesar de que luego lo que hacen no sirven de nada o hay "algo raro" detrás.

seiyaburgos escribió:

Juanzo escribió:Otra vez la justicia se pierde con los árboles que no le dejan ver el bosque.

Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Si en esto estamos de acuerdo, pero es que a veces es incomprensible que se proceda como se procede. ¿Que las escuchas son ilegales? Ok, ¡pero es que todo lo demás no puede ser inhabilitado por eso! Sigues teniendo una tenencia de armas, sigues teniendo una apología, sigues teniendo una estructura paramilitar xenófoba y violenta... todo eso no se puede ir a tomar por culo porque el método que usaron para detectarlo es erróneo. Entiendo por qué sucede y por qué es así pero no me parece ni medio normal.

Juanzo escribió:

seiyaburgos escribió:

Juanzo escribió:Otra vez la justicia se pierde con los árboles que no le dejan ver el bosque.

Las cosas no son tan sencillas. Repito que habría que leer el auto para ver en que se fundamenta la nulidad de las escuchas durante la instrucción de las diligencias, he visto cosas como estas de raras o incluso peores, pero sin saber mas es complicado.

Si realmente está fundamentado, no queda otra que proceder como se ha procedido por muy mal que pueda parecer, es decir si por ejemplo se detiene a unos traficantes no respetando la inviolabilidad domiciliaria ya se les puede pillar con dos toneladas de cocaína que no hay mas remedio que absolver y estarán bien absueltos por mucho que nos pese.

Lo que hay que hacer es dejar de lado los victimismos y abstraerse de los condicionantes ideológicos, aunque resulte difícil y valorarlo como personas que presuntamente han cometido un ilícito penal.
Gente absuelta por cosas similares la hay en todo tipo de delitos.

Si en esto estamos de acuerdo, pero es que a veces es incomprensible que se proceda como se procede. ¿Que las escuchas son ilegales? Ok, ¡pero es que todo lo demás no puede ser inhabilitado por eso! Sigues teniendo una tenencia de armas, sigues teniendo una apología, sigues teniendo una estructura paramilitar xenófoba y violenta... todo eso no se puede ir a tomar por culo porque el método que usaron para detectarlo es erróneo. Entiendo por qué sucede y por qué es así pero no me parece ni medio normal.

Lo que pasa es sencillo: Pais de pandereta.