Actualidad política

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:

amate escribió:Yo lo que no entiendo es si este individuo cometió un fraude antes de estar con Ayuso, porque le intentan echar el muerto a ella? Si ella no ha echo nada. Que la investiguen por cosas que haya hecho ella pero sino que tiene que ver con su pareja si ni siquiera estaba con el en el momento de los delitos? y aunque estuviera es que ella no lo ha cometido...Que investiguen a TODOS LOS POLITICOS y el que haya robado a la carcel pero intentar condenar a una persona por que su pareja antes de conocerla haya cometido fraude me parece de los gestos mas fascistas que se puedan hacer, si no puedo contigo pues te enterraré por tu entorno..

Porque es Ayuso. Mira cómo a Mónica Oltra, cuyo ex-marido ha sido condenado por abusar de una menor, sí la dejan en paz.

La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

nathan99 escribió:

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Porque es Ayuso. Mira cómo a Mónica Oltra, cuyo ex-marido ha sido condenado por abusar de una menor, sí la dejan en paz.

La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

Hereze escribió:

nathan99 escribió:

Hereze escribió:La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

¿Qué dices?

¿Rajoy bloqueó el qué? Rajoy no bloqueó nada al contrario.
¿Sabes el motivo del bloqueo verdad? a lo mejor te piensas que es porque el PP busca la independencia de la justicia.

Y no sé que narices dices mezclando la justicia en esto, hablando de un tema político.

nathan99 escribió:

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Porque es Ayuso. Mira cómo a Mónica Oltra, cuyo ex-marido ha sido condenado por abusar de una menor, sí la dejan en paz.

La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

nathan99 escribió:

Hereze escribió:

Bimmy Lee escribió:Porque es Ayuso. Mira cómo a Mónica Oltra, cuyo ex-marido ha sido condenado por abusar de una menor, sí la dejan en paz.

La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

Hereze escribió:

nathan99 escribió:

Hereze escribió:La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

¿Qué dices?

¿Rajoy bloqueó el qué? Rajoy no bloqueó nada al contrario.
¿Sabes el motivo del bloqueo verdad? a lo mejor te piensas que es porque el PP busca la independencia de la justicia.

Y no sé que narices dices mezclando la justicia en esto, hablando de un tema político.

John_Dilinger escribió:

aaalexxx escribió:Todos somos comunistas en el fondo, pero con Oleds y consolas next-gen en la delantera del salón

Vamos que los comunistas tampoco tenemos derecho a ver la televisión.

fusco escribió:

nathan99 escribió:

Hereze escribió:La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

Cómo digo, el delito fiscal va a ser el hecho penal objetivo con el que Ayuso verá manchada su carrera política de manera irreparable; el papel que haya podido jugar en la adjudicación de dichas comisiones y su condición de beneficiaria forzosa de los bienes de su pareja, el más evidente, el casoplón de lujo donde viven. La responsabilidad política de que tanto su pareja como su hermano se lo hayan llevado crudo como comisionistas bajo su mandato, lo que se suma al escándalo de las muertes en las residencias aún por aclarar judicialmente.

En el caso del PSOE han hecho caer al exministro José Luis Ábalos por la responsabilidad política de un asesor en el que depositó su confianza, ¿cuánta más no tendrá entonces Ayuso, tratándose de un familiar directo y su pareja con un delito de por medio? La mujer de Sánchez trabaja en una empresa, no se ha hecho millonaria ni ha solucionado su vida facturando 3,7 millones en comisiones con las mascarillas en mitad de una pandemia. La avaricia y la falta de escrúpulos hacen imposible la comparación, pero aún más se evidenciará cuando se formalice como todo apunta el fraude fiscal.

Han traspasado todas las líneas del descaro, han demostrado que la indignación por España es un cuento, y lo que realmente les gusta es la pasta, no la fruta.

El novio de Ayuso propuso aceptar 8 meses de cárcel y 525.000 euros para no ir a juicio
https://efe.com/espana/2024-04-23/novio-ayuso-juicio/

rethen escribió:@fusco pues eso, para mí hay varias opciones

1. Le salpica, se le condena y dimite/inhabilita
2. Se condena solo al novio y lo deja
3. Salen todos inocentes y no pasa na

Yo personalmente veo la 2 más probable, pero vamos, ni me va ni me viene esta señora, hace mucho que dejé Madrid.

rastein escribió:

rethen escribió:@fusco pues eso, para mí hay varias opciones

1. Le salpica, se le condena y dimite/inhabilita
2. Se condena solo al novio y lo deja
3. Salen todos inocentes y no pasa na

Yo personalmente veo la 2 más probable, pero vamos, ni me va ni me viene esta señora, hace mucho que dejé Madrid.

El novio es culpable, sino de que iba a admitir delitos e intentar hacer tratos con la fiscalia. Que acaba en condena, ni cotiza.

Ayuso esta usando medios publicos como es su gabinete de prensa y toda sus aparatos de medios de comunicacion subvencionados para taparlo.

Y Ayuso no va a dimitir en ninguno de los casos, es intocable en el PP y sus "fans" no le van a pedir ninguna responsabilidad porque son eso, fanaticos.

rethen escribió:

rastein escribió:

rethen escribió:@fusco pues eso, para mí hay varias opciones

1. Le salpica, se le condena y dimite/inhabilita
2. Se condena solo al novio y lo deja
3. Salen todos inocentes y no pasa na

Yo personalmente veo la 2 más probable, pero vamos, ni me va ni me viene esta señora, hace mucho que dejé Madrid.

El novio es culpable, sino de que iba a admitir delitos e intentar hacer tratos con la fiscalia. Que acaba en condena, ni cotiza.

Ayuso esta usando medios publicos como es su gabinete de prensa y toda sus aparatos de medios de comunicacion subvencionados para taparlo.

Y Ayuso no va a dimitir en ninguno de los casos, es intocable en el PP y sus "fans" no le van a pedir ninguna responsabilidad porque son eso, fanaticos.

Tengo la mala costumbre de dejar que sea el juez el que condene, y de mientras, inocente.

Y si hay indicios de que Ayuso está usando instrumentos públicos para fines personales, que se investigue y se le condene también si es así.

rastein escribió:Ayuso miente, tapa y usa medios publicos para lavar su imagen propia y la de su novio, el cual insistieron que no tenia nada que ver con la comunidad y que era un particular...

rastein escribió:Y el novio no esta condenado todavia, pero porque intentarias tu hacer un trato con la justicia declarandote culpable si te crees inocente? Cuestion de tiempo.

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

rethen escribió:

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

Lo único que está claro es la presunción de inocencia, para todos.

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

zinko6 escribió:

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

Yo lo que veo claro es que este caso está destapando la corrupción del Gobierno, que mete mano en el poder judicial como quien corta mantequilla.

Este escándalo en cualquier país serio se saldaba con la dimisión del PSOE y con la apertura de una investigación sobre la corrupción judicial en este país y cómo se pueden filtrar conversaciones del abogado de un particular con la fiscalía por interés político. Esto me parece más grave incluso que la trama de las mascarillas.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

Yo lo que veo claro es que este caso está destapando la corrupción del Gobierno, que mete mano en el poder judicial como quien corta mantequilla.

Este escándalo en cualquier país serio se saldaba con la dimisión del PSOE y con la apertura de una investigación sobre la corrupción judicial en este país y cómo se pueden filtrar conversaciones del abogado de un particular con la fiscalía por interés político. Esto me parece más grave incluso que la trama de las mascarillas.

Que te parece mas grave la filtracion?

Pero si el propio PP de madrid desde su gabinete de prensa filtro al panfleto "el debate" informacion fiscal de este particular para venderte la historia de que hacienda le devolvia dinero.

Esto tambien te parece grave? O como es el propio PP quien lo filtra no te lo parece?

rastein escribió:@zinko6 un particular a través del gabinete de prensa de la comunidad de Madrid?

Que los madrileños le están pagando la defensa a este señor

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 un particular a través del gabinete de prensa de la comunidad de Madrid?

Que los madrileños le están pagando la defensa a este señor

¿Desde el gabinete de prensa del PP o de la Comunidad de Madrid?

Aun así, me da bastante igual en comparación con lo otro y ni voy a entrar a debatir sobre ello. Yo estoy hablando del Gobierno del país utilizando el sistema judicial para sus propios intereses. La separación de poderes es lo que separa una democracia de una dictadura.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 un particular a través del gabinete de prensa de la comunidad de Madrid?

Que los madrileños le están pagando la defensa a este señor

¿Desde el gabinete de prensa del PP o de la Comunidad de Madrid?

Aun así, me da bastante igual en comparación con lo otro y ni voy a entrar a debatir sobre ello. Yo estoy hablando del Gobierno del país utilizando el sistema judicial para sus propios intereses. La separación de poderes es lo que separa una democracia de una dictadura.

Que están utilizando jueces para destruir rivales políticos? No me digas.

P.d funciona de puta madre.

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Manny Calavera escribió:

Pues nada, a seguir acogiendo escoria, que nos sobra el dinero.

Manny Calavera escribió:

Pues nada, a seguir acogiendo escoria, que nos sobra el dinero.

amate escribió:

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Hacienda, controlada por el gobierno.
El fiscal general, puesto por el gobierno.
El juez ( recibe la información que le da hacienda y el fiscal, que son del gobierno).
No se rick.....

Falconash escribió:Luego hablan de fanatismo con el Perro Sánche, pero telita que incluso cuando el propio novio de la IDA confiesa los hechos, LO NIEGAN.

Es increíble, digno de NNGG eh?

O Dae_soo escribió:

Manny Calavera escribió:

Pues nada, a seguir acogiendo escoria, que nos sobra el dinero.

A mí me parece bien que VOX proponga lo que quiera, que se someta a votación y punto. ¿Que nadie lo apoya? Es lo que tiene la democracia , no le veo más drama a eso.....

rethen escribió:

Falconash escribió:Luego hablan de fanatismo con el Perro Sánche, pero telita que incluso cuando el propio novio de la IDA confiesa los hechos, LO NIEGAN.

Es increíble, digno de NNGG eh?

No se trata de negar nada, se trata de dejar que la justicia actúe, y cuando condene, tirar la piedra. De verdad que me cuesta creer que hayamos estudiado tan poco la constitución española que no entendamos lo que significa la presunción de inocencia.

Y al abrir esta puerta abre la puerta a lo de la mujer de Sánchez, sobre lo que yo volveré a insistir en la presunción de inocencia, pero entiendo que los que ahora no la tienen con el asunto de Ayuso tampoco la tendrán con ello, ¿no? Por ser coherentes, digo.

Falconash escribió:

rethen escribió:

Falconash escribió:Luego hablan de fanatismo con el Perro Sánche, pero telita que incluso cuando el propio novio de la IDA confiesa los hechos, LO NIEGAN.

Es increíble, digno de NNGG eh?

No se trata de negar nada, se trata de dejar que la justicia actúe, y cuando condene, tirar la piedra. De verdad que me cuesta creer que hayamos estudiado tan poco la constitución española que no entendamos lo que significa la presunción de inocencia.

Y al abrir esta puerta abre la puerta a lo de la mujer de Sánchez, sobre lo que yo volveré a insistir en la presunción de inocencia, pero entiendo que los que ahora no la tienen con el asunto de Ayuso tampoco la tendrán con ello, ¿no? Por ser coherentes, digo.

Puesto alto en las próximas listas, es lo único que he entendido de tu post.

rethen escribió:@fusco pues eso, para mí hay varias opciones

1. Le salpica, se le condena y dimite/inhabilita
2. Se condena solo al novio y lo deja
3. Salen todos inocentes y no pasa na

Yo personalmente veo la 2 más probable, pero vamos, ni me va ni me viene esta señora, hace mucho que dejé Madrid.

nail23 escribió: Un juzgado abre diligencias contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias en la concesión de subvenciones a empresas


https://www.20minutos.es/noticia/5239085/0/un-juzgado-madrid-abre-diligencias-contra-begona-gomez-por-trafico-influencias/

"En un día como hoy y después de las noticias que he conocido, a pesar de todo, sigo creyendo en la Justicia de mi país, en su autonomía y en su independencia", ha dicho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez

Qué independencia me estás hablando imbécil.

También debería dimitir y divorciarse, no??

LLioncurt escribió:

nathan99 escribió:

Hereze escribió:La dejaron en paz después de obligarla a dimitir y con todos los medios de comunicación en su contra, ya le hubiera gustado a Oltra tener a unos lameculos como los que tiene la Ayuso.

Claro, que defraudar a hacienda y abusar de una menor son sinónimos.
No me extraña que Rajoy bloqueara la renovación del CGPJ, por que si Sánchez os pone de jueces a vosotros vamos apañados, mejor que los jueces elijan y la renovación que la arbitre Europa.

Un "pequeño" detalle: Olrta se separó del marido, por lo que deja de tener responsabilidad por lo que hace o deje de hacer este. Ayuso, a día de hoy, no sólo sigue con el novio, encima está mintiendo por él. Y para más INRI, utilizando al Gobierno de Madrid para ello. Precisamente de lo mismo que acusaron a Oltra, solo que con ella ya se ha demostrado judicialmente que era mentira.

rethen escribió:

Falconash escribió:Luego hablan de fanatismo con el Perro Sánche, pero telita que incluso cuando el propio novio de la IDA confiesa los hechos, LO NIEGAN.

Es increíble, digno de NNGG eh?

No se trata de negar nada, se trata de dejar que la justicia actúe, y cuando condene, tirar la piedra. De verdad que me cuesta creer que hayamos estudiado tan poco la constitución española que no entendamos lo que significa la presunción de inocencia.

Y al abrir esta puerta abre la puerta a lo de la mujer de Sánchez, sobre lo que yo volveré a insistir en la presunción de inocencia, pero entiendo que los que ahora no la tienen con el asunto de Ayuso tampoco la tendrán con ello, ¿no? Por ser coherentes, digo.

El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, conocido popularmente como Sindicato Manos Limpias o simplemente, Manos Limpias, es un sindicato español fundado en 1995 como organización de representación de empleados de la función pública. Su relevancia en España no se debe a sus acciones sindicales sino a las abundantes denuncias presentadas sobre temas variados que afectan a la política municipal y nacional. Su secretario general y figura más visible,1​ el ultraderechista Miguel Bernad, fue detenido en abril de 2016 por los delitos de extorsión, organización criminal y fraude.2​ El ente, que se declara «no hipotecado por nada ni por nadie», ha practicado una suerte de populismo judicial en la esfera pública.1​

Entre 1997 y 2009 el sindicato interpuso un total de dieciocho querellas, denuncias y quejas en distintos ámbitos contra el juez Baltasar Garzón, todas sin éxito.8​9​10​ Asimismo, ha interpuesto denuncias contra las instituciones que apoyan a las selecciones deportivas catalanas; contra Nunca Máis; contra piquetes sindicales en una huelga del Metro de Madrid o contra la acampada de los trabajadores de Sintel en el Paseo de la Castellana. También solicitaron al arzobispado de Madrid la suspensión a divinis de los sacerdotes de la parroquia de San Carlos Borromeo.

Otro de sus frentes de actuación es la homosexualidad. Ha denunciado ante el Defensor del Pueblo la ley que habilitaba los matrimonios entre personas del mismo sexo; a Los Lunnis ante el Defensor del Menor por mostrar una familia homoparental en un episodio; a José Mantero, el párroco de Valverde del Camino que fue el primer sacerdote católico español en reconocer su homosexualidad; y al guardia civil de Mallorca que, a finales de 2002, solicitó convivir en la casa cuartel con su pareja.11​

Blaster85 escribió:

O Dae_soo escribió:

Manny Calavera escribió:

Pues nada, a seguir acogiendo escoria, que nos sobra el dinero.

A mí me parece bien que VOX proponga lo que quiera, que se someta a votación y punto. ¿Que nadie lo apoya? Es lo que tiene la democracia , no le veo más drama a eso.....

Está bien que se vayan destapando caretas, luego la población debería votar acorde a ello.

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

amate escribió:

rastein escribió:@rethen lo unico que esta claro es que mientras Ayuso salia diciendo aquello de que era una persecucion del gobierno y que era una simple inspeccion como cualquier ciudadano. Su pareja ya habia admitido meses atras varios delitos y habia intentado hacer un trato a cambio de 8 meses de prision y mas de medio millon de euros.

O no hay comunicacion en esa pareja o mentia como una bellaca . Pero viendo la movilizacion de su gabinete y de los medios afines, y que el argumentacion no varia con las nuevas noticias, mentia como una bellaca.

Y lo dicho, Ayuso no va a dimitir bajo ningun concepto, basicamente porque consigue vender su argumentario a sus votantes. Y mientras estos no le retiren la confianza, ella no se ve obligada a asumir responsabilidades o mantener una actitud ejemplar.

Para mi que se haya declarado culpable en un caso con hacienda no me dice nada. Tendría que esperar a que saliese la sentencia y las pruebas del porque ha cometido el delito. Se nota que no tienes una empresa... Que hacienda te joda vivo es cuestion de suerte a veces. Yo he metido facturas de comida cuando he estado trabajando fuera que eran validas con número de factura y dni y al señor funcionario de hacienda no le parecían creibles o que comer por 15 euros era desproporcionado. La multa despues de revisarme 3 años para atrás era solo de 8000 euros. En ese momento habia 2 opciones...decir que soy culpable, intentar llegar a un acuerdo y pagar a plazos la multa (autonomo societario sin empleados, 8000 euros no es facil asumirlos) o ir contra hacienda en un juicio que casi seguro lo perderé ya que haber como demuestro que he estado 3 años comiendo en restaurantes.... Yo en ningun caso digo que sea inocente pero si ha defraudado y lo han pillado que ha sido de mala fe pues que pague y ya está. Lo que no veo es lo de la persecución a su pareja y menos cuando esto viene de un tiempo que no era su pareja. Ella valorará si quiere seguir con ese hombre o no porque perfectamente puede ser que él ( o sus gestores y asesores) simplemente se haya equivocado o haya desgravado algo que no es desgravable y de ahi todo esto por eso digo que si uno quiere opinar mejor con toda la información.
El resto es querer meter mierda a ayuso porque no compartis ideologia politica o no os gusta su forma de gobernar.

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Hombre, ya me dirás por qué se filtran las conversaciones de un ciudadano particular con la fiscalía, controlada por el gobierno.

O los datos de hacienda a la ministra.

No ha habido injerencia política.

Lo que haga el novio de Ayuso me la sopla la verdad. Y más no siendo de Madrid. Me sorprende que a ti te importe más que un particular defraude a Hacienda siendo de Valencia a que el Gobierno, que en este caso si te afecta, sea una panda de corruptos y se pasen la separación de poderes por el forro de los huevos.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Hombre, ya me dirás por qué se filtran las conversaciones de un ciudadano particular con la fiscalía, controlada por el gobierno.

O los datos de hacienda a la ministra.

No ha habido injerencia política.

Lo que haga el novio de Ayuso me la sopla la verdad. Y más no siendo de Madrid. Me sorprende que a ti te importe más que un particular defraude a Hacienda siendo de Valencia a que el Gobierno, que en este caso si te afecta, sea una panda de corruptos y se pasen la separación de poderes por el forro de los huevos.

Lo de las filtraciones es la primera vez en la historia que se pone el foco en esto cuando las noticias de este tipo vienen siempre por filtraciones. Y como te he dicho antes, la propia comunidad de madrid ha usado datos fiscales privados de este "particular" para su defensa.

Ayuso es que me da especialmente asco por el tema de las residencias. Es algo que no me pasa con otro politicos, de ahi que le meta mas caña.

En Valencia como dices si que me preocupan los corruptos, los echamos y han vuelto El sistema funciona genial.

SaintClothMyth escribió:Hombre lo soltó la vicepresidenta del gobierno diciendo que lo había leído en prensa cuando la noticia salió horas más tardes, es para poner el foco en el tema de la filtración...

zinko6 escribió:

rastein escribió:@zinko6 ah pero que de verdad piensas que lo de Ayuso es lawfare o una cacería política como ella dice? Jajaja

Hacienda en el ajo
El fiscal en el ajo.
El juez en el ajo.
Y el novio que ha confesado en el ajo.

Confabulación masónica socialista. De manual.

Hombre, ya me dirás por qué se filtran las conversaciones de un ciudadano particular con la fiscalía, controlada por el gobierno.

O los datos de hacienda a la ministra.

No ha habido injerencia política.

Lo que haga el novio de Ayuso me la sopla la verdad. Y más no siendo de Madrid. Me sorprende que a ti te importe más que un particular defraude a Hacienda siendo de Valencia a que el Gobierno, que en este caso si te afecta, sea una panda de corruptos y se pasen la separación de poderes por el forro de los huevos.

nail23 escribió: Un juzgado abre diligencias contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias en la concesión de subvenciones a empresas


https://www.20minutos.es/noticia/5239085/0/un-juzgado-madrid-abre-diligencias-contra-begona-gomez-por-trafico-influencias/

"En un día como hoy y después de las noticias que he conocido, a pesar de todo, sigo creyendo en la Justicia de mi país, en su autonomía y en su independencia", ha dicho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez

Qué independencia me estás hablando imbécil.

También debería dimitir y divorciarse, no??