Actualidad política

rastein escribió:@Takumocho amigo, no estás en ForoCoches

Overdrack escribió:

rastein escribió:@Takumocho amigo, no estás en ForoCoches

Lo curioso es que alguien reporto ese mensaje y ademas pone que lo ha revisado un moderador, y si sigue el mensaje aun es porque esta permitido ese tipo de mensajes... pero que pasaria si fuera al revés?

Oh espera que eso ya ha pasado, que los neutrales reportan y mensaje modificado.

gojesusga escribió:La única explicación a todo este desastre, es que TODOS los partidos políticos están compinchados. No hay más. No hay moción de censura, no hay alternativas, así que esto va acabar mal.

Overdrack escribió:

rastein escribió:@Takumocho amigo, no estás en ForoCoches

Lo curioso es que alguien reporto ese mensaje y ademas pone que lo ha revisado un moderador, y si sigue el mensaje aun es porque esta permitido ese tipo de mensajes... pero que pasaria si fuera al revés?

Oh espera que eso ya ha pasado, que los neutrales reportan y mensaje modificado.

PreOoZ escribió:

Adris escribió:
En este hilo y en el de Comunista a Liberal, se ha ensalzado eso, el comunismo xD. Y sobre todo, tratando de defender regímenes tan jodidos y peligrosos como lo fue en su día la URSS. Eso no hay problema, carta blanca, pero en cuanto veis a alguien decir x o y de estados totalitarios de derechas, ojo copete, que arde el culo. Y son la misma mierda.

A ti no me he dirigido hablando del fascismo, si lo he hecho sobre ETA, el presi y demás, hace unas páginas.
Me parece genial que condenes el fascismo, no se puede permitir que alcancen el poder, es mas que obvio.

Simplemente he señalado que los que a día de hoy prohíben, o dicen como vivir, son los de izquierdas. Gracias a... Dios?, no hay un partido fascista en el mando. Lo que si hay al mando en este país son unos que se hacen llamar de izquierdas (PSOE), y otros que son de izquierdas o muy de izquierdas, según convenga, que no saben ni por donde da el aire. Y son peligrosos. Sobre todo gente como Montero con su menesterio y Garzón.

Aquí entraríamos en otro debate, de si el comunismo de si el fascismo... Yo tengo claro que el comunismo tiene una base teórica 100% legítima mientras que el fascismo no. El fascismo tanto en la práctica como en la teoría son repugnantes. El comunismo no ha funcionado bien a gran escala y ha servidor para que, efectivamente, una sola persona o un grupo de personas en nombre del Estado acapare todo el poder y hagan fechorías, pero eso se aleja de lo que la teoría comunista dice. Y mucho.

Ya sé que no te has dirigido a mí en este tema, pero sí has respondido siguiendo la bola que ha formado Chomi en relación a una respuesta que me ha dado por despreciar una ideología autoritaria y violenta.

nail23 escribió:

PreOoZ escribió:Ya ves, tamaña sandez. Algo que habría que hacer sin negociar absolutamente nada con Bildu.

Es que con bildu no tendrían ni que haberse sentado desde el principio.

Tukaram escribió: Hitler era socialista Franco no

vik_sgc escribió:

Tukaram escribió: Hitler era socialista Franco no

Que su partido se autoproclamase Nacionalsocialista no significa que sea de doctrina socialista. De hecho, lo que hizo el partido Nazi es diametralmente opuesto a la doctrina socialista.

strumer escribió:

nail23 escribió:

PreOoZ escribió:Ya ves, tamaña sandez. Algo que habría que hacer sin negociar absolutamente nada con Bildu.

Es que con bildu no tendrían ni que haberse sentado desde el principio.

No entiendo por que no? Os compraré ( aunque no esté de acuerdo con ello) que Bildu es la antigua Batasuna. Recuerdo cuando Eta existia, que se decía que no habia nada que hablar con Eta. Que lo unico que tenian que hacer era deponer las armas sin concesiones y ya despues hacer sus reivindicaciones haciendo politica pero no con armas. Ahora que Eta no existe tampoco vale hacer politica?
Tienen que volver a coger las armas entonces?

Mr_Link escribió:

strumer escribió:

No entiendo por que no? Os compraré ( aunque no esté de acuerdo con ello) que Bildu es la antigua Batasuna. Recuerdo cuando Eta existia, que se decía que no habia nada que hablar con Eta. Que lo unico que tenian que hacer era deponer las armas sin concesiones y ya despues hacer sus reivindicaciones haciendo politica pero no con armas. Ahora que Eta no existe tampoco vale hacer politica?
Tienen que volver a coger las armas entonces?

No, basta con condenar los atentados y reconocer a las victimas de estos como tal, y no como bajas de una guerra que solo existia en el cerebro de los que cometieron aquellos crimenes...
Algunos por lo visto veis lo mas normal del mundo un partido politico donde algunos de sus miembros han sido terroristas, la gente mas democratica que existe oiga....
Que asco me da la gente que defiende a esta gentuza y luego tiene los santos cojones de tildar de fascista o facha a nadie, hay que estar enfermo para defender algo asi...
Cualquiera que blanquee los actos de estos energumenos esta totalmente desacreditado para hablar de democracia, mucho menos para ir repartiendo carnets de ello...

PreOoZ escribió:

nail23 escribió:

PreOoZ escribió:Ya ves, tamaña sandez. Algo que habría que hacer sin negociar absolutamente nada con Bildu.

Es que con bildu no tendrían ni que haberse sentado desde el principio.

Hombre, eso lo deciden los partidos, no nosotros, que para eso se les ha votado.

nail23 escribió:

No crees que deberíamos ser los ciudadanos quien decidamos con quien queremos que pacten??

Porque si yo voto al PSOE, es porque no quiero a ningún otro partido, y este pacta con otro para gobernar cuando no me a pedido opinión.

No crees que eso sería una parte fundamental de la democracia?? Que podamos decidir con quien gobierna??

Arkaitz Rodríguez

Se trata del líder del partido heredero de Batasuna, Sortu. Rodríguez coincidió con su responsable y actual compañero de partido, Arnaldo Otegi, en la cárcel de Logroño. Fue detenido en 2009 por pertenecer a ETA (con motivo del caso Bateragune) y pasó seis años en prisión. Salió de ella en 2015 y fue elegido secretario general de Sortu a finales de 2017. Al lograr escaño con Bildu ahora, formará parte por primera vez del Parlamento vasco.

Partidario del fin de la violencia de ETA, restó importancia a las pintadas que aparecieron durante junio en las sedes de varios partidos políticos vascos, a favor del etarra Patxi Ruiz.

Iker Casanova

También fue condenado por pertenencia a ETA. En su caso, por el sumario 18/98 contra varias organizaciones del entorno de la banda y por un período de 11 años. Salió de prisión en 2011 y se convirtió en parlamentario vasco en 2014, lo que le granjeó numerosas críticas.

Fue en septiembre de 2002 cuando el juez Baltasar Garzón aplicó la condena de Casanova, que la cumplió en Villahierro (Mansilla de las Mulas, León). Fue uno de los responsables de Ekin, que organizaba las manifestaciones en apoyo a ETA, en Vizcaya.

Ikoitz Arrese

En la teoría, no fue condenado por pertenecer a ETA, sino a Segi, cantera de la formación terrorista e ilegalizada por el Supremo (era una facción especialmente radical, que animaba a utilizar la violencia armada de forma “necesaria e irrenunciable”). En la práctica, formar parte de una banda terrorista fue el motivo de su entrada en prisión. Apenas permaneció un año y medio en ella: fue detenido el 22 de octubre de 2010 en una operación contra 14 miembros de Segi y obtuvo la libertad en marzo de 2012.

strumer escribió:

Mr_Link escribió:

strumer escribió:

No entiendo por que no? Os compraré ( aunque no esté de acuerdo con ello) que Bildu es la antigua Batasuna. Recuerdo cuando Eta existia, que se decía que no habia nada que hablar con Eta. Que lo unico que tenian que hacer era deponer las armas sin concesiones y ya despues hacer sus reivindicaciones haciendo politica pero no con armas. Ahora que Eta no existe tampoco vale hacer politica?
Tienen que volver a coger las armas entonces?

No, basta con condenar los atentados y reconocer a las victimas de estos como tal, y no como bajas de una guerra que solo existia en el cerebro de los que cometieron aquellos crimenes...
Algunos por lo visto veis lo mas normal del mundo un partido politico donde algunos de sus miembros han sido terroristas, la gente mas democratica que existe oiga....
Que asco me da la gente que defiende a esta gentuza y luego tiene los santos cojones de tildar de fascista o facha a nadie, hay que estar enfermo para defender algo asi...
Cualquiera que blanquee los actos de estos energumenos esta totalmente desacreditado para hablar de democracia, mucho menos para ir repartiendo carnets de ello...

Pero es que Bildu no es Batasuna. Además de sortu, están partidos como Aralar o EA que nada tienen què ver con la izquierda abertzale.

Y ya que hablas de condenar. Todo eso mismo que dices, vale para los partidos que dicen que ellos no tienen porque condenar el franquismo y que es la historia quien debe hacerlo?
Esto también sería blanqueamiento? Estos pueden repartir carnets de demòcrata? Pueden dar lecciones de demócratas y salir pidiendo la ilegalización de otros partidos?
Estos para ti son demócratas?

vik_sgc escribió:

Tukaram escribió: Hitler era socialista Franco no

Que su partido se autoproclamase Nacionalsocialista no significa que sea de doctrina socialista. De hecho, lo que hizo el partido Nazi es diametralmente opuesto a la doctrina socialista.

PreOoZ escribió:

nail23 escribió:

No crees que deberíamos ser los ciudadanos quien decidamos con quien queremos que pacten??

Porque si yo voto al PSOE, es porque no quiero a ningún otro partido, y este pacta con otro para gobernar cuando no me a pedido opinión.

No crees que eso sería una parte fundamental de la democracia?? Que podamos decidir con quien gobierna??

El PSOE y Podemos, ambos partidos, consultaron a las bases del partido si debían o no aceptar un pacto para la investidura.
Bildu también consultó a sus bases.
ERC también consultó a sus bases.

La democracia representativa es lo que tiene, votas y delegas tu voto en un representante que lo administra por ti. La posibilidad que existe es que el año que vuelvan a tocar elecciones no les votes, pero sinceramente, creo que PSOE, Podemos, Bildu y ERC por ejemplo han hecho bastante más por refrendar los pactos, aunque sean de investidura, que cualquier otro partido en España.

Vamos, diría que es hasta histórico teniendo en cuenta con qué apoyos salió adelante la investidura y la formación del propio gobierno.

TasserTwo escribió:El propio Sánchez en entrevistas y debates días antes de las elecciones decía que no pactaría con ninguno de los que ha pactado. En ese caso, creo que la mentira es flagrante a sus votantes
Que todos mienten y es algo que habría que modificar o penalizar, pero en este caso me parece especialmente relevante.
Yo si voto a un partido que dice que no va a pactar con fulanito porque sus ideas son peligrosas y a las 48 horas pacta con dicho partido...pues me siento engañado, estafado, utilizado y manipulado.
Porque en 48 horas no pasas de creer que un partido es peligroso para 48 millones de personas a formar Gobierno de coalición. Eso quiere decir que todo estaba pactado y que me has mentido de forma descarada.

Aunque lo dicho antes, lo mismo pasa con otras cuestiones que se les pregunta antes de las elecciones (impuestos, medidas fiscales, territoriales) y luego hacen lo que quieren.

clamp escribió:¿Sólo PP y PSOE?

strumer escribió:
Pero es que Bildu no es Batasuna. Además de sortu, están partidos como Aralar o EA que nada tienen què ver con la izquierda abertzale.

strumer escribió:Y ya que hablas de condenar. Todo eso mismo que dices, vale para los partidos que dicen que ellos no tienen porque condenar el franquismo y que es la historia quien debe hacerlo?
Esto también sería blanqueamiento? Estos pueden repartir carnets de demòcrata? Pueden dar lecciones de demócratas y salir pidiendo la ilegalización de otros partidos?
Estos para ti son demócratas?

b0rt escribió:Estoy escuchando de fondo la entrevista de Ana Rosa a Abascal de Telecinco y creo que al final se casan o algo.

bobchache escribió:

b0rt escribió:Estoy escuchando de fondo la entrevista de Ana Rosa a Abascal de Telecinco y creo que al final se casan o algo.

Joder, me dejas en ascuas ( te lo digo de verdad), me pillas en el cúrrele y me dejas con la intriga. Adelanta algo camarada.

Una juez exculpa a Ayuso de las muertes en residencias: "Era una carencia estatal"

Disculpa la actuación de la Comunidad de Madrid porque la covid-19 era una enfermedad desconocida y destaca que el Gobierno de Sánchez era la "autoridad suprema" y tampoco garantizó material de protección

Señala al Gobierno central

En ese sentido, la magistrada añade que “tampoco el Estado español, autoridad suprema en la materia desde la declaración del Estado de Alarma el 14 de marzo de 2020, garantizó esas dotaciones”. En su exposición de argumentos, incluye un dardo contra el Gobierno de Pedro Sánchez al recordar “la polémica suscitada en cuanto a la compra de test masivos a una empresa china que luego resultaron inadecuados para el fin para el que fueron adquiridos”.

Valmont escribió:La Fiscalía sale al rescate del Gobierno y pide al Supremo que rechace todas las querellas del Covid

¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso...

nail23 escribió:

Valmont escribió:La Fiscalía sale al rescate del Gobierno y pide al Supremo que rechace todas las querellas del Covid

¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso...

Es vergonzoso, la peor gestión de Europa y se van a ir de rositas, pues el tribunal Europeo debería hacer algo al respecto con este asunto.

Por ejemplo, para exculpar al Ejecutivo, la Fiscalía subraya que algunos de sus miembros asistieron a marchas como la del 8-M en las que podía haber riesgo de contagio. "Cabe sumar la paradójica circunstancia de que los querellados acudieran, junto a sus familias, a tales manifestaciones, dato éste que resulta ciertamente relevante en orden a valorar el ánimo que pudo guiar su actuación".

"imposible afirmar que debiera haber previsto" la pandemia

Adris escribió:

nail23 escribió:

Valmont escribió:La Fiscalía sale al rescate del Gobierno y pide al Supremo que rechace todas las querellas del Covid

¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso...

Es vergonzoso, la peor gestión de Europa y se van a ir de rositas, pues el tribunal Europeo debería hacer algo al respecto con este asunto.

Por ejemplo, para exculpar al Ejecutivo, la Fiscalía subraya que algunos de sus miembros asistieron a marchas como la del 8-M en las que podía haber riesgo de contagio. "Cabe sumar la paradójica circunstancia de que los querellados acudieran, junto a sus familias, a tales manifestaciones, dato éste que resulta ciertamente relevante en orden a valorar el ánimo que pudo guiar su actuación".

El propio fiscal les está llamando gilipollas a la cara para exculparles xDD.

"imposible afirmar que debiera haber previsto" la pandemia

Pues si, les está llamando gilipollas.
Es decir, no podían prever la pandemia, cuando estaba China en la mierda, Italia en la Mierda, había infectados ya en España, y en Europa.
Si es que el comité de expertos estarían diciendo cosas como: - Ahora me voy a meter el dedo en la nariz. Simón en todo su esplendor.

Si ya lo dijo SNCHZ, de quien depende la fiscalía?, pues eso. Bien pagado estará ese bobo.

Adris escribió:Sobre responsabilidades.

Una juez exculpa a Ayuso de las muertes en residencias: "Era una carencia estatal"

Disculpa la actuación de la Comunidad de Madrid porque la covid-19 era una enfermedad desconocida y destaca que el Gobierno de Sánchez era la "autoridad suprema" y tampoco garantizó material de protección

Señala al Gobierno central

En ese sentido, la magistrada añade que “tampoco el Estado español, autoridad suprema en la materia desde la declaración del Estado de Alarma el 14 de marzo de 2020, garantizó esas dotaciones”. En su exposición de argumentos, incluye un dardo contra el Gobierno de Pedro Sánchez al recordar “la polémica suscitada en cuanto a la compra de test masivos a una empresa china que luego resultaron inadecuados para el fin para el que fueron adquiridos”.

https://www.vozpopuli.com/espana/juez-e ... 61233.html

Adris escribió:Sobre responsabilidades.

Una juez exculpa a Ayuso de las muertes en residencias: "Era una carencia estatal"

Disculpa la actuación de la Comunidad de Madrid porque la covid-19 era una enfermedad desconocida y destaca que el Gobierno de Sánchez era la "autoridad suprema" y tampoco garantizó material de protección

Señala al Gobierno central

En ese sentido, la magistrada añade que “tampoco el Estado español, autoridad suprema en la materia desde la declaración del Estado de Alarma el 14 de marzo de 2020, garantizó esas dotaciones”. En su exposición de argumentos, incluye un dardo contra el Gobierno de Pedro Sánchez al recordar “la polémica suscitada en cuanto a la compra de test masivos a una empresa china que luego resultaron inadecuados para el fin para el que fueron adquiridos”.

https://www.vozpopuli.com/espana/juez-e ... 61233.html

Mr_Link escribió:No, basta con condenar los atentados y reconocer a las victimas de estos como tal, y no como bajas de una guerra que solo existia en el cerebro de los que cometieron aquellos crimenes...
Algunos por lo visto veis lo mas normal del mundo un partido politico donde algunos de sus miembros han sido terroristas, la gente mas democratica que existe oiga....
Que asco me da la gente que defiende a esta gentuza y luego tiene los santos cojones de tildar de fascista o facha a nadie, hay que estar enfermo para defender algo asi...
Cualquiera que blanquee los actos de estos energumenos esta totalmente desacreditado para hablar de democracia, mucho menos para ir repartiendo carnets de ello...

nail23 escribió:Mientras, Simonceli de viaje en globo y grabando un programa de planeta calleja en Mallorca, todo cojonudo.

No sé porque sale este tío si no es doctor, algo que ya dijo en la última rueda de prensa, no debería salir un doctor de verdad y no un surfero haciéndose pasar por doctor??

Papitxulo escribió:

nail23 escribió:Mientras, Simonceli de viaje en globo y grabando un programa de planeta calleja en Mallorca, todo cojonudo.

No sé porque sale este tío si no es doctor, algo que ya dijo en la última rueda de prensa, no debería salir un doctor de verdad y no un surfero haciéndose pasar por doctor??

Es médico. Coloquialmente se le puede dar el tratamiento de doctor, como también a los dentistas, por ejemplo, por ser una expresión de uso frecuente. En el sentido académico lo apropiado es llamar doctor a alguien que ha superado un doctorado, ya sea en Medicina, Periodismo, Bellas Artes o cualquier otro tipo de estudios que den acceso a él. La mayoría de "doctoras" y "doctores" que nos atienden cuando vamos al hospital o al centro de salud son médicos con una licenciatura o máster.

nail23 escribió:

Papitxulo escribió:

nail23 escribió:Mientras, Simonceli de viaje en globo y grabando un programa de planeta calleja en Mallorca, todo cojonudo.

No sé porque sale este tío si no es doctor, algo que ya dijo en la última rueda de prensa, no debería salir un doctor de verdad y no un surfero haciéndose pasar por doctor??

Es médico. Coloquialmente se le puede dar el tratamiento de doctor, como también a los dentistas, por ejemplo, por ser una expresión de uso frecuente. En el sentido académico lo apropiado es llamar doctor a alguien que ha superado un doctorado, ya sea en Medicina, Periodismo, Bellas Artes o cualquier otro tipo de estudios que den acceso a él. La mayoría de "doctoras" y "doctores" que nos atienden cuando vamos al hospital o al centro de salud son médicos con una licenciatura o máster.

Pero el problema es que no es DOCTOR, el mismo lo dijo, que no lo era porque no había hecho o terminado el doctorado.

Chomi escribió:

Adris escribió:Sobre responsabilidades.

Una juez exculpa a Ayuso de las muertes en residencias: "Era una carencia estatal"

Disculpa la actuación de la Comunidad de Madrid porque la covid-19 era una enfermedad desconocida y destaca que el Gobierno de Sánchez era la "autoridad suprema" y tampoco garantizó material de protección

Señala al Gobierno central

En ese sentido, la magistrada añade que “tampoco el Estado español, autoridad suprema en la materia desde la declaración del Estado de Alarma el 14 de marzo de 2020, garantizó esas dotaciones”. En su exposición de argumentos, incluye un dardo contra el Gobierno de Pedro Sánchez al recordar “la polémica suscitada en cuanto a la compra de test masivos a una empresa china que luego resultaron inadecuados para el fin para el que fueron adquiridos”.

https://www.vozpopuli.com/espana/juez-e ... 61233.html

Ahora saldrá el nuevo este que entro llamando fachas a los votantes de Vox,al canal de Youtube y al que no piense lo que el quiera.

La realidad es que mientras la gente moría, el presidente cerró el Congreso y se fue a tomar el sol.

Y es un hecho irrefutable, que no entiendo porque algunos pretenden negar. Como mascarillas no y ahora sí,

Como que ahora mismo es más peligroso para una persona sin patologías previas una hepatitis o una infección de orina porque te atienden por teléfono y a saber cuánto te dejan ir al centro, que el virus , donde si te atienden .

Pues oye, cojonudo.


PERO HEMOS FRENADO A LOS FACHAS FUMA PUROS JIJIJIJI

pero oiga que que han sacado 20 diputados más que podemos....

YA YA PERO GOBIERNA PODEMOS JIJIJI PEDRO MINTIÓ A SUS VOTANTES Y SI PACTA CON NOSOTROS.


Y nada, a seguir discutiendo el fuera de juego.

Tukaram escribió:Pues debe ser el epidemiologo mas tonto del planeta para estar contradiciendose dia si y dia tambien en sus declaraciones

Adris escribió:No llegará el día en el que se sienten todos a dar explicaciones de la pésima gestión. De hecho, en un futuro, usarán la pandemia como ejemplo de como sacar adelante un país, todos unidos y esas mierdas. Convencidisimo de ello. Tendrán la poca vergüenza de decir que fue una gestión magnifica sin precedentes.

Valmont escribió:La Fiscalía sale al rescate del Gobierno y pide al Supremo que rechace todas las querellas del Covid

¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso...

PreOoZ escribió:

Tukaram escribió:Pues debe ser el epidemiologo mas tonto del planeta para estar contradiciendose dia si y dia tambien en sus declaraciones

O igual es que la epidemia inicial y pandemia posterior es muy lista y que solo en India ha confinado a más de mil millones de personas.

A mí, Fernando Simón es de lo poco que salvo en esta pandemia conociendo todas sus cagadas a posteriori, conociendo absolutamente todo. Es un tío al que respeto y mucho.

Y las campañas de mierda tóxicas de payasos como el Tontise, para otros.

strumer escribió:

Mr_Link escribió:

strumer escribió:

No entiendo por que no? Os compraré ( aunque no esté de acuerdo con ello) que Bildu es la antigua Batasuna. Recuerdo cuando Eta existia, que se decía que no habia nada que hablar con Eta. Que lo unico que tenian que hacer era deponer las armas sin concesiones y ya despues hacer sus reivindicaciones haciendo politica pero no con armas. Ahora que Eta no existe tampoco vale hacer politica?
Tienen que volver a coger las armas entonces?

No, basta con condenar los atentados y reconocer a las victimas de estos como tal, y no como bajas de una guerra que solo existia en el cerebro de los que cometieron aquellos crimenes...
Algunos por lo visto veis lo mas normal del mundo un partido politico donde algunos de sus miembros han sido terroristas, la gente mas democratica que existe oiga....
Que asco me da la gente que defiende a esta gentuza y luego tiene los santos cojones de tildar de fascista o facha a nadie, hay que estar enfermo para defender algo asi...
Cualquiera que blanquee los actos de estos energumenos esta totalmente desacreditado para hablar de democracia, mucho menos para ir repartiendo carnets de ello...

Pero es que Bildu no es Batasuna. Además de sortu, están partidos como Aralar o EA que nada tienen què ver con la izquierda abertzale.

Y ya que hablas de condenar. Todo eso mismo que dices, vale para los partidos que dicen que ellos no tienen porque condenar el franquismo y que es la historia quien debe hacerlo?
Esto también sería blanqueamiento? Estos pueden repartir carnets de demòcrata? Pueden dar lecciones de demócratas y salir pidiendo la ilegalización de otros partidos?
Estos para ti son demócratas?

b0rt escribió:

bobchache escribió:

b0rt escribió:Estoy escuchando de fondo la entrevista de Ana Rosa a Abascal de Telecinco y creo que al final se casan o algo.

Joder, me dejas en ascuas ( te lo digo de verdad), me pillas en el cúrrele y me dejas con la intriga. Adelanta algo camarada.

Tampoco nada especial, no le he podido prestar mucha atención.