Alerta en Londres por la aparición de ratas gigantes inmunes al veneno

Silent Bob escribió:

Garranegra escribió:

eR_XaVi escribió:Más gatos y menos veneno.

Una rata del tamaño de un gato, se come al gato.

Mentira, una rata del tamaño de un gato... en mi casa acabaría jugando con el gato (tengo 2, pero sólo jugaría con uno, el otro es un soso de cojones)

Si no fuera porque las que corren por las calles a saber qué enfermedades traen, nomejodas, mirad qué cara de simpática tiene la jodía :

Soy de campo , y he visto matar una rata a un gato en directo, he visto en mis gatos las heridas que les infligían estos bichos. Uno se quedo tuerto y con media nariz comida, y es que he llegado a coger cuando era crió en los años 80, a una que mediría los 40 cm sin la cola. Eso si, no la mate, la pise con el pie, la pille por el cuello y la metí en una caja para tenerla de mascota .

Pues eso se soluciona con una quest de matar 10 ratas, de toda la vida.

Darxen escribió:

Los gatos gordos no valen para nada y si están capaos pues aun menos, solo para soltar pelo.
He tenido infinidad de gatos y los hay que inherentemente ya tienen a cazar de manera compulsiva (no por hambre) a cierto tipo de bichos. Tuve un palomero y una amiga tenia uno especialista en ratas.
Eran gatos muy atléticos.
El resto si veían una rata ni se acercaban.
Para cazar ratas como los perros no hay nada, los hurones también les atacan

Monto raid a las cloacas de NY en HC25 para matar a splinter (maestro astilla para los amigos) que es quien dropea la flauta de Hamelin

W/me con rol e itmlv xdd

rafaelkiz escribió:

jnderblue escribió:¿Les parece raro ver ratas de 40 cm? La rata marrón mide eso y más sin problemas cuando viven en el campo, si en ciudad miden menos es porque mueren antes. El hecho de que hayan mutado para soportar el veneno les permite vivir más tiempo y alcanzar su tamaño adulto más fácilmente.

Aún así los ignorantes la llaman mutantes. Todos los seres vivos se adaptan al entorno todos seríamos mutantes.

además es un animal que no hace ningún mal mientras se controle. (que no se reproduzcan o)

Veo que tenemos a un fan del lamarckismo entre nosotros.

Sin embargo, la postura de la ciencia es el darwinismo

hal9000 escribió:Para cazar ratas como los perros no hay nada, los hurones también les atacan

Mi perro es un cruce entre american pitbull terrier y springer spaniel galés que pesa 23 Kg y el cabrón ya ha cazado unas cuantas ratas por el bosque de tamaños nada despreciables. Las persigue como si le fuera la vida en ello y luego me toca a mi intentar que no se las coma

jnderblue escribió:

hal9000 escribió:Para cazar ratas como los perros no hay nada, los hurones también les atacan

Mi perro es un cruce entre american pitbull terrier y springer spaniel galés que pesa 23 Kg y el cabrón ya ha cazado unas cuantas ratas por el bosque de tamaños nada despreciables. Las persigue como si le fuera la vida en ello y luego me toca a mi intentar que no se las coma

Me imagino que es innato en el, es olerla y se pone palote. Lo malo es que alguna le joda un ojo.

dark_hunter escribió:

rafaelkiz escribió:

jnderblue escribió:¿Les parece raro ver ratas de 40 cm? La rata marrón mide eso y más sin problemas cuando viven en el campo, si en ciudad miden menos es porque mueren antes. El hecho de que hayan mutado para soportar el veneno les permite vivir más tiempo y alcanzar su tamaño adulto más fácilmente.

Aún así los ignorantes la llaman mutantes. Todos los seres vivos se adaptan al entorno todos seríamos mutantes.

además es un animal que no hace ningún mal mientras se controle. (que no se reproduzcan o)

Ignorantes no, los cambios genéticos vienen por mutación y recombinación, claro que todos somos mutantes. De hecho es uno de los motivos por los que no es recomendable tener hijos en edad avanzada, porque vamos acumulando mutaciones y los problemas genéticos se vuelven mucho más frecuentes.

Decir que nadie se ofenda, no lo he querido decir de forma ofensiva; pero lo que he querido decir es que las ratas son tan raras como para alarmarse (el tamaño como decía un compañero es normal, yo mismo he visto estas ratas grandes en Córdoba, igual que pequeñas). Si no se controlan pues tener a estos seres tan grandes ocasionaría problemas.

@amchacon Si te digo la verdad, acabo de mirar a este hombre en Wikipedia, no lo conocía. No comparto muchas cosas con él, yo no me refería a que no seamos mutantes. Claro que somos mutantes. Pienso que todos tenemos una "base de datos" dentro de nosotros, durante estos años vamos pillando enfermedades que pasamos fácilmente y cuando procreamos le pasamos la "base de datos" al nuevo niñ@. (de hecho es así, aunque no lo he explicado muy bien y lo hice en un modo "geek")

hal9000 escribió:

Darxen escribió:

Los gatos gordos no valen para nada y si están capaos pues aun menos, solo para soltar pelo.
He tenido infinidad de gatos y los hay que inherentemente ya tienen a cazar de manera compulsiva (no por hambre) a cierto tipo de bichos. Tuve un palomero y una amiga tenia uno especialista en ratas.
Eran gatos muy atléticos.
El resto si veían una rata ni se acercaban.
Para cazar ratas como los perros no hay nada, los hurones también les atacan

no es un gato gordo, son unos gatos que son asi de grandes

Tigres de bengala

Darxen escribió:

hal9000 escribió:

Darxen escribió:

Los gatos gordos no valen para nada y si están capaos pues aun menos, solo para soltar pelo.
He tenido infinidad de gatos y los hay que inherentemente ya tienen a cazar de manera compulsiva (no por hambre) a cierto tipo de bichos. Tuve un palomero y una amiga tenia uno especialista en ratas.
Eran gatos muy atléticos.
El resto si veían una rata ni se acercaban.
Para cazar ratas como los perros no hay nada, los hurones también les atacan

no es un gato gordo, son unos gatos que son asi de grandes

Yo veo a mis amigos o vecinos que tienen gatos gorditos no como ese pero están gorditos pero en cambio las mías son delgaduchas y eso que comen casi todas horas xd

rafaelkiz escribió:@amchacon Si te digo la verdad, acabo de mirar a este hombre en Wikipedia, no lo conocía. No comparto muchas cosas con él, yo no me refería a que no seamos mutantes. Claro que somos mutantes. Pienso que todos tenemos una "base de datos" dentro de nosotros, durante estos años vamos pillando enfermedades que pasamos fácilmente y cuando procreamos le pasamos la "base de datos" al nuevo niñ@. (de hecho es así, aunque no lo he explicado muy bien y lo hice en un modo "geek")

Volvemos al lamarkismo .

Creía que los conocías, te explicaré ambas teorías en lenguaje llano.

----
Las jirafas tienen el cuello muy largo para llegar a las frutas de los árboles. Según la teoría de Lamark, las primeras jirafas desarrollaron esta habilidad muscular y se la pasaron a sus hijos.


El punto débil de esta teoría es la última parte, el ambiente no afecta a la genética. Así pues, si a una persona le cortan un brazo, sus hijos nacerán con los dos igualmente.

----

Según el darwinismo, la evolución viene de la supervivencia del más apto. Las jirafas con cuello corto no pueden alimentarse y mueren, de modo que solo las jirafas de cuello largo son las únicas que llegan a reproducirse.

Garranegra escribió:Las ratas hacen su labor de limpieza, y todavía no entiendo, porque del asco y miedo de la gente hacia estos animales, y la hipocresía de muchos, que defienden el derecho a los animales, pero ven bien que se maten a estos roedores sin piedad.

Bueno, en el siglo XIV fueron las mayores responsables de que pereciera el 60% de la población de Europa. No me parece un dato a desdeñar.

amchacon escribió:

rafaelkiz escribió:@amchacon Si te digo la verdad, acabo de mirar a este hombre en Wikipedia, no lo conocía. No comparto muchas cosas con él, yo no me refería a que no seamos mutantes. Claro que somos mutantes. Pienso que todos tenemos una "base de datos" dentro de nosotros, durante estos años vamos pillando enfermedades que pasamos fácilmente y cuando procreamos le pasamos la "base de datos" al nuevo niñ@. (de hecho es así, aunque no lo he explicado muy bien y lo hice en un modo "geek")

Volvemos al lamarkismo .

Creía que los conocías, te explicaré ambas teorías en lenguaje llano.

----
Las jirafas tienen el cuello muy largo para llegar a las frutas de los árboles. Según la teoría de Lamark, las primeras jirafas desarrollaron esta habilidad muscular y se la pasaron a sus hijos.


El punto débil de esta teoría es la última parte, el ambiente no afecta a la genética. Así pues, si a una persona le cortan un brazo, sus hijos nacerán con los dos igualmente.

----

Según el darwinismo, la evolución viene de la supervivencia del más apto. Las jirafas con cuello corto no pueden alimentarse y mueren, de modo que solo las jirafas de cuello largo son las únicas que llegan a reproducirse.

No es del todo una tontería el lamarkismo, últimamente se está empezando a estudiar otra ver la influencia del entorno en la genética. Hay ciertos entornos alimentarios (mayor o menor cunsumo de determinados oligoelementos) y sanitarios (enfermedades víricas sobre todo y radiaciones) que pueden dejar huellas hereitarias en el ADN.

kinbi escribió:No es del todo una tontería el lamarkismo, últimamente se está empezando a estudiar otra ver la influencia del entorno en la genética. Hay ciertos entornos alimentarios (mayor o menor cunsumo de determinados oligoelementos) y sanitarios (enfermedades víricas sobre todo y radiaciones) que pueden dejar huellas hereitarias en el ADN.

Aún así, eso no es adaptación al medio de los individuos si no mutaciones "no deseadas" que no tienen nada que ver con adaptarse o no.

Eso si, las mutaciones del ADN evidentemente que son transmitidas.

amchacon escribió:

rafaelkiz escribió:

jnderblue escribió:¿Les parece raro ver ratas de 40 cm? La rata marrón mide eso y más sin problemas cuando viven en el campo, si en ciudad miden menos es porque mueren antes. El hecho de que hayan mutado para soportar el veneno les permite vivir más tiempo y alcanzar su tamaño adulto más fácilmente.

Aún así los ignorantes la llaman mutantes. Todos los seres vivos se adaptan al entorno todos seríamos mutantes.

además es un animal que no hace ningún mal mientras se controle. (que no se reproduzcan o)

Veo que tenemos a un fan del lamarckismo entre nosotros.

Sin embargo, la postura de la ciencia es el darwinismo

La postura de la ciencia es que los genes se activan y desactivan o mutan y en realidad no tenemos ni puta idea.

Es facil. Se capturan unas cuantas ratas de esas, se las invita a tener crias. Esas crias se las entrena en el arte del asesinato y de el engaño. Se las deja dsueltas con el unico objetivo de matar a los de su especie cual Itachi y solucionado....

P.D: Quiero una de esas ratas de mascota :V

Resistentes al veneno?, es por la mierda de matarratas que hay actualmente que son muy light, no sea que lo use la parienta para envenenarte. Muchos de ellos son anticuagulantes.
Dale a la rata un tomate con estricnina y ya veras ande va el bicho. Mi tia-abuela fabricaba un matarratas infalible con tomate y mistos garibaldis**, un petardo infantil toxico y mortal

** En català https://ca.wikipedia.org/wiki/Mistos_garibaldis

La evolución no es sino reproducción diferencial. No tiene que ver que el ambiente te modifique nada, solo que si tu posees una mutación que te facilita la supervivencia, estadísticamente te reproducirás más y habrá más progenie potencial con esa mutación, y a la larga, la población local entera de esa especie pasará a tener la mutación.
De momento no se puede asegurar más.... lo demás es tema aún en estudio @kinbi.

Además tened en cuenta que en estos asuntos de genética no hablamos realmente de especies, sino de individuos. Individuos que pueden portar esa mutación. En el caso de la rata no es que de repente hayan aparecido 1000 ratas mutantes, apareció una, debido a condiciones favorables como una alimentación fácil que hizo posible a sus progenitores procrear mucho más. Esa rata es inmune al veneno, pero sus congéneres no, asi que dichos congéneres van muriendo más pronto que tarde por el matarratas mientras ella sigue viva procreando a toda ostia con las ratas que pille. De esa progenie inmensa la mitad heredan su resistencia y hacen lo mismo que ella. En unos años, que en tiempos ratoniles serán quizás 100 generaciones xD todos serán portadores de ese gen.

kinbi escribió:No es del todo una tontería el lamarkismo, últimamente se está empezando a estudiar otra ver la influencia del entorno en la genética. Hay ciertos entornos alimentarios (mayor o menor cunsumo de determinados oligoelementos) y sanitarios (enfermedades víricas sobre todo y radiaciones) que pueden dejar huellas hereitarias en el ADN.

Eso tiene poco de Lamarckismo y ya está incluido en el neodarwinismo. Recordemos que el principal fracaso del Lamarckismo no fueron los caracteres hereditarios (que también), sino que los seres vivos evolucionaban por voluntad propia de acercarse a la perfección. Vamos, que tenía poco de científico y mucho de religión.

La genética, el descubrimiento de los plásmidos y otros modelos de transferencia genética horizontal propiciaron la aparición del neodarwinismo.

pues nada, otra era de peste negra