Alfonso Rojo, condenado a pagar 20.000 euros a Pablo Iglesias por vulnerar su honor

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

Sabes que la libertad de expresión no cubre insultar a alguien en su cara ni acusarle de delincuente por nada no?

Dead-Man escribió:

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

Sabes que la libertad de expresión no cubre insultar a alguien en su cara ni acusarle de delincuente por nada no?

Creo y espero que.....

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

La libertad de expresion debe usarse con sentido comun. Erroneamente se cree que es un salvoconducto para decir siempre lo que se piensa. No es asi

Efectivamente espero que sea sarcasmo

No os extrañeis que después de este tipo de multas se revalorice más en ciertos sitios por ser precisamente polémico. Madre mía que vergüenza ajena de prensa tenemos y lo peor son los que los creen.

Un saludo.

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

Hombre, si se lo inventa es normal, en la ley pone que los medios deben procurar información veraz y eso es algo que se pasan bastante por el forro.

pantxo escribió:

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

La libertad de expresion debe usarse con sentido comun. Erroneamente se cree que es un salvoconducto para decir siempre lo que se piensa. No es asi

Efectivamente espero que sea sarcasmo

No es sarcasmo

Es Israel, Tostadora, 3x3eyes...

SMaSeR escribió:

Dead-Man escribió:

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

Sabes que la libertad de expresión no cubre insultar a alguien en su cara ni acusarle de delincuente por nada no?

Creo y espero que.....

Por favor que lo sea.

jorcoval escribió:

pantxo escribió:

jonscafe91 escribió:Me parece una barbaridad que un periodista tenga que pagar 20mil euros por decir lo que piensa de un político, es un claro ataque a la libertad de expresión... si en lugar de Pablo Iglesias se tratara de Rajoy la gente pondría el grito en el cielo.

Pero bueno, sabemos como funcionan las cosas en este país...

La libertad de expresion debe usarse con sentido comun. Erroneamente se cree que es un salvoconducto para decir siempre lo que se piensa. No es asi

Efectivamente espero que sea sarcasmo

No es sarcasmo

Es Israel, Tostadora, 3x3eyes...

Pues nada, pongo el ejemplo que utilizo siempre;

Cuando fallezca un ser querido suyo, me voy a pasar por el tanatorio, le voy a decir "Jo, como me alegro que haya palmado" y cuando me quiera agredir, me escudare en mi libertad de expresion

Yo la conclusión que saco, es que la gente de a pie, no puede insultar a un político, porque todos hemos visto a Pablo Iglesias llamar ladrones a gente del PP (con razón) y gente del PP hacer lo mismo con gente de Podemos, y aquí no pasa nada.

Donde esta la libertad de expresión y la libertad de prensa?

Garranegra escribió:Yo la conclusión que saco, es que la gente de a pie, no puede insultar a un político, porque todos hemos visto a Pablo Iglesias llamar ladrones a gente del PP (con razón) y gente del PP hacer lo mismo con gente de Podemos, y aquí no pasa nada.

Donde esta la libertad de expresión y la libertad de prensa?

La diferencia es que unos estan en juicios incluso en la carcel y otros ni acusados

Es que si alguien es un ladron y ha robado, por supuesto que puedes llamarle ladron, lo que no puedes es ir acusando por ahi a la gente de ladron, o de asesino, o de cualquier otro tipo de delito habiendotelo inventado. Tampoco puedes ir y llamarle gilipollas.

Garranegra escribió:Yo la conclusión que saco, es que la gente de a pie, no puede insultar a un político,

Otra víctima de la ley mordaza: le multan con 200 euros por llamar "sinvergüenza" al exalcalde de Vitoria

Un ciudadano de Vitoria ha sido multado con 200 euros por llamar "sinvergüenza" a Javier Maroto, actual vicesecretario del PP y exalcalde de la capital vasca, en el centro comercial Boulevard de Vitoria el pasado 7 de marzo. Se trata de la última víctima de la Ley de Seguridad Ciudadana (conocida como ley mordaza).

El informe de la Policía municipal señala que el vecino de Vitoria, que prefiere mantener su anonimato, se acercó a Maroto y le llamó "en voz alta y en repetidas ocasiones sinvergüenza", a la par que le acusaba de su implicación en el caso San Antonio, por el que el exalcalde y Alfonso Alonso están siendo investigados en el Tribunal de Cuentas del Estado.

http://www.publico.es/politica/victima- ... ultan.html

Alonso y Maroto, condenados por el 'caso San Antonio'

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2016/0 ... b469b.html

¿Estos no han sido votados ahora en galicia? xd


La ley mordaza esa ley hecha para prevenir la tormenta de mierda ciudadana

En Galicia no, Alfonso Alonso se presentaba como candidato a lehendakari en Euskadi. El otro, Maroto, ha sido premiado con un buen puestico en Madrid creado ex profeso para él (Vicesecretario sectorial). Así son castigados los corruPPtos en el partido, con la dureza que requieren.

Dead-Man escribió:Es que si alguien es un ladron y ha robado, por supuesto que puedes llamarle ladron, lo que no puedes es ir acusando por ahi a la gente de ladron, o de asesino, o de cualquier otro tipo de delito habiendotelo inventado. Tampoco puedes ir y llamarle gilipollas.

Ya bueno, pero sin sentencia firme, ni imputación, Pablo ha llamado ladrones a otros, y a ojos de la ley son inocentes, por mucho que nos toque los huevos.

Yo no voy a criticar a Pablo por insultar al PP, porque se merecen bastante mas que eso, pero aquí se esta utilizando la doble vara. Si hasta el Jueves, es mucho menos diplomático que el Alfonso, y aquí nadie se escandaliza por sus portadas

Garranegra escribió:

Dead-Man escribió:Es que si alguien es un ladron y ha robado, por supuesto que puedes llamarle ladron, lo que no puedes es ir acusando por ahi a la gente de ladron, o de asesino, o de cualquier otro tipo de delito habiendotelo inventado. Tampoco puedes ir y llamarle gilipollas.

Ya bueno, pero sin sentencia firme, ni imputación, Pablo ha llamado ladrones a otros, y a ojos de la ley son inocentes, por mucho que nos toque los huevos.

Yo no voy a criticar a Pablo por insultar al PP, porque se merecen bastante mas que eso, pero aquí se esta utilizando la doble vara. Si hasta el Jueves, es mucho menos diplomático que el Alfonso, y aquí nadie se escandaliza por sus portadas

Es que no hace falta que haya sentencia firme, y tampoco es lo mismo decir "los del pp son unos corruptos" que ir a un debate y llamar a una persona en concreto ladron a la cara cuando es falso, o publicar una noticia diciendo que X ha robado tal cuando es mentira.

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 208
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... l2t11.html

La lástima es que sea tan difícil obtener sentencias a favor de este tipo cuando te difaman... al menos que sea muy muy claro insultar sale gratis.

Dead-Man escribió:

Garranegra escribió:

Dead-Man escribió:Es que si alguien es un ladron y ha robado, por supuesto que puedes llamarle ladron, lo que no puedes es ir acusando por ahi a la gente de ladron, o de asesino, o de cualquier otro tipo de delito habiendotelo inventado. Tampoco puedes ir y llamarle gilipollas.

Ya bueno, pero sin sentencia firme, ni imputación, Pablo ha llamado ladrones a otros, y a ojos de la ley son inocentes, por mucho que nos toque los huevos.

Yo no voy a criticar a Pablo por insultar al PP, porque se merecen bastante mas que eso, pero aquí se esta utilizando la doble vara. Si hasta el Jueves, es mucho menos diplomático que el Alfonso, y aquí nadie se escandaliza por sus portadas

Es que no hace falta que haya sentencia firme, y tampoco es lo mismo decir "los del pp son unos corruptos" que ir a un debate y llamar a una persona en concreto ladron a la cara cuando es falso, o publicar una noticia diciendo que X ha robado tal cuando es mentira.

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 208
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... l2t11.html

Eso mismo es aplicable, a los insultos hacia el PP por parte de Pablo, ya que a ojos de la ley, también pueden considerarse injurias, cuando estos no están imputados por ninguna causa, aunque todos sepamos que son unos putos ladrones.


https://www.youtube.com/watch?v=hLjf25PFF2U


Yo también creo que Carmona es tonto

Garranegra escribió:

Dead-Man escribió:
Es que no hace falta que haya sentencia firme, y tampoco es lo mismo decir "los del pp son unos corruptos" que ir a un debate y llamar a una persona en concreto ladron a la cara cuando es falso, o publicar una noticia diciendo que X ha robado tal cuando es mentira.

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 208
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... l2t11.html

Eso mismo es aplicable, a los insultos hacia el PP por parte de Pablo, ya que a ojos de la ley, también pueden considerarse injurias, cuando estos no están imputados por ninguna causa, aunque todos sepamos que son unos putos ladrones.


https://www.youtube.com/watch?v=hLjf25PFF2U


Yo también creo que Carmona es tonto

Lo de los insultos al PP habria que ver el caso concreto. Por lo menos en el articulo no pone que tenga que haber sentencia firme ni nada, no se como se valoraría en un juicio.

En el caso del link de youtube, pues estoy de acuerdo contigo en que si que podria ser el caso. Pero si nos fijamos en este articulo (estan todos en el link que puse):

Artículo 215
1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.

Es decir, que si Carmona hubiese querido pues habria podido denunciar, pero igual no se ofendió o igual no le apetecia meterse en todo ese lio. Luego de haber habido juicio pues quiza el juez le habria dado la razon o no. La verdad es que no se como suelen valorar los jueces estas cosas xD. Lo que ha pasado en este caso es que el propio Iglesias ha denunciado personalmente.

No quiero usar una distinta vara de medir ni nada, simplemente digo que no es lo mismo decir cosas como "los del PP es corrupta!" cuando existen claras sospechas (y no solo sospechas xD) de que lo son, y todo el mundo lo sabe, que acusar a una persona en concreto de ladrona, sin que haya ningun indicio, unicamente para manchar su imagen y a ver si cuela. Lo mismo podria aplicarse si en vez de a Pablo se lo dijeran a algun miembro del PP que esté limpio (que alguno tendra que haber jajaja)

elvicent escribió:

https://www.youtube.com/watch?v=T9fuT3eCSvQ

"No existe el derecho al insulto", responde la Audiencia de Madrid al periodista por utilizar expresiones vejatorias sin pruebas contra el líder de Podemos en 'La Sexta Noche', 'El Cascabel' y en Twitter cuando surgió esta formación política, en 2014

El periodista Alfonso Rojo ha sido condenado a pagar 20.000 euros al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, por vulnerar su honor en 2014 al llamarlo "chorizo", "mangante", sinvergüenza" o "gilipollas" durante un debate televisivo en La Sexta Noche y por continuar insultándolo en el programa El Cascabel y en su cuenta personal de Twitter.

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena impuesta el pasado 22 de junio al director de Periodista Digital por el juzgado de primera instancia número 13, que estimó de manera parcial la demanda de Pablo Iglesias contra el tertuliano y cifró la condena en una indemnización de 20.000 euros, así como a publicar a costa de Rojo los hechos probados y el fallo de la sentencia en el medio que dirige.

http://www.publico.es/politica/alfonso- ... ar-20.html

Parece ser que Alfonso Rojo también financia a Podemos xD

Me parece correcto, Alfonso Rojo es un imbecil que solo sirve para hacer perder votos a quienes apoya...Dicho esto, cuesta entender el por que este pais esta tan mal organizado en el ambito juridico. ¿Acaso pago Monedero en su dia a Albert Rivera por acusarle de consumir estupefacientes? Porque eso me parece mas grave que llamar a alguien gilipollas chorizo o mangante...

Es mentira lo que parece que insinuó Monedero? ha denunciado albert?

j_de_diamantes escribió:

elvicent escribió:

https://www.youtube.com/watch?v=T9fuT3eCSvQ

"No existe el derecho al insulto", responde la Audiencia de Madrid al periodista por utilizar expresiones vejatorias sin pruebas contra el líder de Podemos en 'La Sexta Noche', 'El Cascabel' y en Twitter cuando surgió esta formación política, en 2014

El periodista Alfonso Rojo ha sido condenado a pagar 20.000 euros al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, por vulnerar su honor en 2014 al llamarlo "chorizo", "mangante", sinvergüenza" o "gilipollas" durante un debate televisivo en La Sexta Noche y por continuar insultándolo en el programa El Cascabel y en su cuenta personal de Twitter.

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena impuesta el pasado 22 de junio al director de Periodista Digital por el juzgado de primera instancia número 13, que estimó de manera parcial la demanda de Pablo Iglesias contra el tertuliano y cifró la condena en una indemnización de 20.000 euros, así como a publicar a costa de Rojo los hechos probados y el fallo de la sentencia en el medio que dirige.

http://www.publico.es/politica/alfonso- ... ar-20.html

Parece ser que Alfonso Rojo también financia a Podemos xD

Me parece correcto, Alfonso Rojo es un imbecil que solo sirve para hacer perder votos a quienes apoya...Dicho esto, cuesta entender el por que este pais esta tan mal organizado en el ambito juridico. ¿Acaso pago Monedero en su dia a Albert Rivera por acusarle de consumir estupefacientes? Porque eso me parece mas grave que llamar a alguien gilipollas chorizo o mangante...

Supongo que no es lo mismo hacer un gesto (de esnifar), a descalificar verbalmente.

Ahora le toca pagar a INDA. Mañana tiene que declarar ante el juez:

Inda se sienta en el banquillo por atribuir a Iglesias cobros de Venezuela en un paraíso fiscal
http://www.publico.es/politica/eduardo- ... pablo.html

Al final todos los fachas van a acabar financiando a Podemos.

jorge5150 escribió:Ahora le toca pagar a INDA. Mañana tiene que declarar ante el juez:

Inda se sienta en el banquillo por atribuir a Iglesias cobros de Venezuela en un paraíso fiscal
http://www.publico.es/politica/eduardo- ... pablo.html

Al final todos los fachas van a acabar financiando a Podemos.

Noticia en OkDiario dentro de un mes: Eduardo Inda ayuda a la financiación de Podemos

renuente escribió:

j_de_diamantes escribió:

elvicent escribió:

https://www.youtube.com/watch?v=T9fuT3eCSvQ

"No existe el derecho al insulto", responde la Audiencia de Madrid al periodista por utilizar expresiones vejatorias sin pruebas contra el líder de Podemos en 'La Sexta Noche', 'El Cascabel' y en Twitter cuando surgió esta formación política, en 2014

El periodista Alfonso Rojo ha sido condenado a pagar 20.000 euros al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, por vulnerar su honor en 2014 al llamarlo "chorizo", "mangante", sinvergüenza" o "gilipollas" durante un debate televisivo en La Sexta Noche y por continuar insultándolo en el programa El Cascabel y en su cuenta personal de Twitter.

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena impuesta el pasado 22 de junio al director de Periodista Digital por el juzgado de primera instancia número 13, que estimó de manera parcial la demanda de Pablo Iglesias contra el tertuliano y cifró la condena en una indemnización de 20.000 euros, así como a publicar a costa de Rojo los hechos probados y el fallo de la sentencia en el medio que dirige.

http://www.publico.es/politica/alfonso- ... ar-20.html

Parece ser que Alfonso Rojo también financia a Podemos xD

Me parece correcto, Alfonso Rojo es un imbecil que solo sirve para hacer perder votos a quienes apoya...Dicho esto, cuesta entender el por que este pais esta tan mal organizado en el ambito juridico. ¿Acaso pago Monedero en su dia a Albert Rivera por acusarle de consumir estupefacientes? Porque eso me parece mas grave que llamar a alguien gilipollas chorizo o mangante...

Supongo que no es lo mismo hacer un gesto (de esnifar), a descalificar verbalmente.

Estoy de acuerdo contigo, pero entenderas que porque a un politico le llamen gilipollas, mangante o chorizo, le indemnizen con 20.000 euros, muchos politicos ahora mismo deberian ser millonarios...Pero parece ser que solamente a Pablo Iglesias no se lo pueden decir, estupendo...

j_de_diamantes escribió:

Estoy de acuerdo contigo, pero entenderas que porque a un politico le llamen gilipollas, mangante o chorizo, le indemnizen con 20.000 euros, muchos politicos ahora mismo deberian ser millonarios...Pero parece ser que solamente a Pablo Iglesias no se lo pueden decir, estupendo...

He puesto hace un rato el por qué. Si los demás quieren denunciar que lo hagan y a ver si les dan la razón, así de sencillo.

Yo no entiendo de leyes pero supongo que llamar en EOL chorizo a un político del PP no es lo mismo que hacerlo en una cadena de televisión. Hace tiempo que se ha ido normalizando algo la cosa con Podemos, pero hay que recordar que en sus inicios, a Pablo Iglesias y a Podemos los ponían finos, incluyendo palabras muy gruesas. Esto de Alfonso Rojo creo que corresponde a aquella etapa. Sinceramente, no creo que Podemos ni Iglesias gocen de ninguna protección que no tengan los demás.

j_de_diamantes escribió:Estoy de acuerdo contigo, pero entenderas que porque a un politico le llamen gilipollas, mangante o chorizo, le indemnizen con 20.000 euros, muchos politicos ahora mismo deberian ser millonarios...Pero parece ser que solamente a Pablo Iglesias no se lo pueden decir, estupendo...

Primeramente: el insultado tiene que denunciar. Pablo lo hizo, los otros no.

Segundo: la visión anecdótica y sesgada de la realidad no representa la realidad. Tú solo conoces esta noticia y te crees que es solo con Pablo, pero el año pasado por ejemplo en Tenerife, de donde soy, una alcaldesa del PP de un pueblo del sur (Güímar se llama) denunció a un habitante de esa misma localidad porque en su Facebook dijo que el Hay-untamiento está lleno de "una casta de escaqueados". Al día siguiente por la tarde se presentaron dos agentes de la Policía Local en la puerta de su casa con la denuncia de esa señora (ahora mismo acusada de corrupción por Sí se puede al desviar supuestamente 30.000 euros de fondos públicos del Hay-untamiento a gastos personales o superfluos) y el chaval fue condenado a pagar una multa.

Falkiño escribió:

j_de_diamantes escribió:Estoy de acuerdo contigo, pero entenderas que porque a un politico le llamen gilipollas, mangante o chorizo, le indemnizen con 20.000 euros, muchos politicos ahora mismo deberian ser millonarios...Pero parece ser que solamente a Pablo Iglesias no se lo pueden decir, estupendo...

Primeramente: el insultado tiene que denunciar. Pablo lo hizo, los otros no.

Segundo: la visión anecdótica y sesgada de la realidad no representa la realidad. Tú solo conoces esta noticia y te crees que es solo con Pablo, pero el año pasado por ejemplo en Tenerife, de donde soy, una alcaldesa del PP de un pueblo del sur (Güímar se llama) denunció a un habitante de esa misma localidad porque en su Facebook dijo que el Hay-untamiento está lleno de "una casta de escaqueados". Al día siguiente por la tarde se presentaron dos agentes de la Policía Local en la puerta de su casa con la denuncia de esa señora (ahora mismo acusada de corrupción por Sí se puede al desviar supuestamente 30.000 euros de fondos públicos del Hay-untamiento a gastos personales o superfluos) y el chaval fue condenado a pagar una multa.

Joer pues como se pasen por este foro todos arruinados a base de multas xD

De todas formas los Inda/Rojo y demas fauna no les importa pagar esto ya que se ganan la vida así, a base de difamar e insultar a todo lo que se mueva y no sea afin a sus pagadores.

Garranegra escribió:Yo la conclusión que saco, es que la gente de a pie, no puede insultar a un político, porque todos hemos visto a Pablo Iglesias llamar ladrones a gente del PP (con razón) y gente del PP hacer lo mismo con gente de Podemos, y aquí no pasa nada.

Donde esta la libertad de expresión y la libertad de prensa?

Los límites no son nítidos, según como llamar ladrón es una manera de hacer crítica. Llamar chorizo y mangante revela un ánimo de ofender que no puedes disfrazar de crítica.

De todos modos, los diputados, en el Congreso, sí pueden cagarse en la madre del de enfrente y no les pasa nada xD tienen inviolabilidad, pero no les cubre cuando están en un plató, por ejemplo

Falkiño escribió:

j_de_diamantes escribió:Estoy de acuerdo contigo, pero entenderas que porque a un politico le llamen gilipollas, mangante o chorizo, le indemnizen con 20.000 euros, muchos politicos ahora mismo deberian ser millonarios...Pero parece ser que solamente a Pablo Iglesias no se lo pueden decir, estupendo...

Primeramente: el insultado tiene que denunciar. Pablo lo hizo, los otros no.

Segundo: la visión anecdótica y sesgada de la realidad no representa la realidad. Tú solo conoces esta noticia y te crees que es solo con Pablo, pero el año pasado por ejemplo en Tenerife, de donde soy, una alcaldesa del PP de un pueblo del sur (Güímar se llama) denunció a un habitante de esa misma localidad porque en su Facebook dijo que el Hay-untamiento está lleno de "una casta de escaqueados". Al día siguiente por la tarde se presentaron dos agentes de la Policía Local en la puerta de su casa con la denuncia de esa señora (ahora mismo acusada de corrupción por Sí se puede al desviar supuestamente 30.000 euros de fondos públicos del Hay-untamiento a gastos personales o superfluos) y el chaval fue condenado a pagar una multa.

Ya conozco yo unos cuantos casos similares, ya. Gente que va por la calle, ve a una de éstas sanguijuelas, no se puede reprimir y le suelta cuatro verdades a la jeta. Normalmente se saldan con una multa de 300 euros, aunque siempre depende de la situación, de dónde se ha insultado, si en la calle o en un medio público de gran repercusión, la naturaleza del insulto, etc.

@renuente

Desarchivado.

6.000 euritos, así de barato y amortizado le sale a la caverna medíática insultar e injuriar a la oposición en plena campaña electoral. Marca España.

17/10/2017
El TS confirma que Rojo vulneró el derecho honor de Pablo Iglesias pero reduce la indemnización a 6.000 euros
La Audiencia de Madrid declaró vulnerado el derecho al honor de Iglesias por las expresiones del periodista: "chorizo", "mangante" y "gilipollas"fueron sus insultos


Pablo Iglesias y Alfonso Rojo en la Sexta

El Pleno de Sala Primera del Tribunal Supremo (TS) considera que Alfonso Rojo ha vulnerado el derecho al honor del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, pero ha reducido de 20.000 a 6.000 euros la indemnización que el periodista deberá pagar al político.

Así, el alto tribunal ha resuelto el recurso de casación interpuesto por Rojo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que declaró vulnerado el derecho al honor de Iglesias, por las expresiones empleadas por el periodista en varios programas de televisión y en su cuenta personal de Twitter, refiriéndose al líder de la formación morada como "chorizo", "mangante" y "gilipollas".

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pedro José Vela Torres, el Supremo comparte el criterio de la Audiencia Provincial y establece que "el uso de términos insultantes es completamente innecesario para la crítica política" y añade que "no está justificado por el ejercicio legítimo de la libertad de expresión, que no ampara ninguna facultad para insultar, humillar y escarnecer, tampoco en el caso de que el destinatario del insulto ostente un cargo público y los insultos se realicen con ocasión de polémicas de carácter político".

No obstante, sí accede a rebajar la indemnización. "En atención, pues, a que no existe una prueba mínima de los parámetros que justificarían la indemnización concedida en la sentencia ahora casada y que tampoco es procedente una indemnización meramente simbólica, se considera adecuada una indemnización de 6.000 euros", ha destacado.

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html