Alierta carga contra la UE por su permisividad con los "monopolios" de Google y Apple

oscx7 escribió:Yo lo que se es que el 99% de lo que cobran y ofrecen es por culpa de la gente que permite que pasen estas cosas, si la gente protestase de verdad no pasaria esto, pero claro si lo haces tu sola te tratan de loca.
No hay mas que ver a Francia, con unos salarios mucho mas altos y con internet mas barato y mejor, o la telefonia porque ahi hasta la basura movistar o vodafone son mas baratas, y como esto muchas mas cosas.
Como he dicho la culpa es de los usuarios por permitir estas cosas y ahora son los usuarios quienes tienen que disfrutar de los derivados de sus actos

Emptyh1 escribió:monopolio de la telefonia y ahora seguramente de la television...

Gromber escribió:

FEATHIL escribió:Y lo dice Telefonica??? Manda huevos...

+1

Yo tengo adsl 10mb a precio oro.

Riwer escribió:Esto es para coger a este señor e hincharle a collejas.

Para empezar, el monopolio en servicios de internet afecta negativamente al mercado por temas de precio y competencia.

Pero llorar por la posicion de Google "como buscador???". Que soberana gilipollez es esta? en todo caso deberia hacerse referencia a los servicios de publicidad de google. Google como buscador es uno mas, y el monopolio no es realente una "captura de mercado" que se pueda regular, porque para el usuario es gratis y para otras empresas que quieran hacer lo mismo no tiran de "servicios de busqueda" sino de publicidad.

Esto es TAN ridiculo como intentar denunciar a Microsoft por monopolio en el mercado de Sistemas operativos de sobremesa. Que aun sabiendo que es evidente y teniendo en cuenta que SI tiene ventajas de mercado (contratos con todos los fabricantes de equipos para venderlo preinstalado) y no es algo que se pueda o deba regular.

Lo que pasa es que escuece mucho ver las arcas de google y esto es un lloro para ver si cuela en alguna posible ignorancia de los altos mandos europeos.
Google no es solo un buscador, de hecho es mas una empresa de I+D y publicidad que un buscador. Pero claro, como google abarca tanto, para arremeter contra google no pueden disparar en todas direcciones.
Que hacer? llorar porque tiene mucha presencia en internet y en smartphones.

Pero si la gente puede optar a terminales de misma o mas potencia por hardware (Windows phone, FireOS, FirefoxOS, etc etc) a igual o menor precio que un Android, de que narices estan hablando? Android hace lo que debe hacer, establecer un estandar en precios en el mercado de todo tipo (en gamas de hardware), antiguamente era symbian quien dominaba y en un futuro veremos.

Pero ya es el colmo que sea Telefonica quien esté llorando sobre monopolios, cuando deberia ser ilegal directamente la estafa de precios que realiza en españa por:
1 - Aprovecharse del cableado pagado con impuestos para ofrecer internet de mierda a zonas donde no llega fibra y a precio desorbitado.
2 - Vender en otros mercados fuera de españa (O2) misma calidad a mucho menor precio. Total, los paletos españoles pagan mas por lo mismo, por lo tanto dinero gratis.
3 - Haberse demostrado en numerosas ocasiones como emplean tacticas de abuso de posicion dominante para joder a otros ISP.

Y ya para terminar de convertir esto en una broma hablando de lo que invierten y teniendo a Google en el mismo saco.

PD: Que monopolio se supone que tiene Apple?

tinodido escribió:

Riwer escribió:Esto es para coger a este señor e hincharle a collejas.

Para empezar, el monopolio en servicios de internet afecta negativamente al mercado por temas de precio y competencia.

Pero llorar por la posicion de Google "como buscador???". Que soberana gilipollez es esta? en todo caso deberia hacerse referencia a los servicios de publicidad de google. Google como buscador es uno mas, y el monopolio no es realente una "captura de mercado" que se pueda regular, porque para el usuario es gratis y para otras empresas que quieran hacer lo mismo no tiran de "servicios de busqueda" sino de publicidad.

Esto es TAN ridiculo como intentar denunciar a Microsoft por monopolio en el mercado de Sistemas operativos de sobremesa. Que aun sabiendo que es evidente y teniendo en cuenta que SI tiene ventajas de mercado (contratos con todos los fabricantes de equipos para venderlo preinstalado) y no es algo que se pueda o deba regular.

Lo que pasa es que escuece mucho ver las arcas de google y esto es un lloro para ver si cuela en alguna posible ignorancia de los altos mandos europeos.
Google no es solo un buscador, de hecho es mas una empresa de I+D y publicidad que un buscador. Pero claro, como google abarca tanto, para arremeter contra google no pueden disparar en todas direcciones.
Que hacer? llorar porque tiene mucha presencia en internet y en smartphones.

Pero si la gente puede optar a terminales de misma o mas potencia por hardware (Windows phone, FireOS, FirefoxOS, etc etc) a igual o menor precio que un Android, de que narices estan hablando? Android hace lo que debe hacer, establecer un estandar en precios en el mercado de todo tipo (en gamas de hardware), antiguamente era symbian quien dominaba y en un futuro veremos.

Pero ya es el colmo que sea Telefonica quien esté llorando sobre monopolios, cuando deberia ser ilegal directamente la estafa de precios que realiza en españa por:
1 - Aprovecharse del cableado pagado con impuestos para ofrecer internet de mierda a zonas donde no llega fibra y a precio desorbitado.
2 - Vender en otros mercados fuera de españa (O2) misma calidad a mucho menor precio. Total, los paletos españoles pagan mas por lo mismo, por lo tanto dinero gratis.
3 - Haberse demostrado en numerosas ocasiones como emplean tacticas de abuso de posicion dominante para joder a otros ISP.

Y ya para terminar de convertir esto en una broma hablando de lo que invierten y teniendo a Google en el mismo saco.

PD: Que monopolio se supone que tiene Apple?

Telefonica es una puta, todos lo sabemos, pero google y apple, asi como muchas empresas multinacionales no pagan impuestos en españa, ni siquiera en europa, mientras que telefonica, vodafone, y otras muchas mas por operar en paises como españa si que tienen que pagar impuestos, o comprar licencias, de eso se quejan, porque no se puede pedir dinero a una empresa que vende software para poder venderlo en un pais, o que page por cada licencia que vende como pagan otras empresas por venta de volumen, acaso no paga ferrari por cada coche que vende??

De eso se quejan, que unos tienen leyes antimonopolio, y otros no, y repito que quede claro, telefonica tiene una cuota exagerada gracias a su antiguo monopolio.

Y al final con quien te conectas a internet no es con Apple, ni con google, es con un operador de internet, que compra se licencia para poder operar en España.

tinodido escribió:

Riwer escribió:Esto es para coger a este señor e hincharle a collejas.

Para empezar, el monopolio en servicios de internet afecta negativamente al mercado por temas de precio y competencia.

Pero llorar por la posicion de Google "como buscador???". Que soberana gilipollez es esta? en todo caso deberia hacerse referencia a los servicios de publicidad de google. Google como buscador es uno mas, y el monopolio no es realente una "captura de mercado" que se pueda regular, porque para el usuario es gratis y para otras empresas que quieran hacer lo mismo no tiran de "servicios de busqueda" sino de publicidad.

Esto es TAN ridiculo como intentar denunciar a Microsoft por monopolio en el mercado de Sistemas operativos de sobremesa. Que aun sabiendo que es evidente y teniendo en cuenta que SI tiene ventajas de mercado
(contratos con todos los fabricantes de equipos para venderlo preinstalado) y no es algo que se pueda o deba regular.

Lo que pasa es que escuece mucho ver las arcas de google y esto es un lloro para ver si cuela en alguna posible ignorancia de los altos mandos europeos.
Google no es solo un buscador, de hecho es mas una empresa de I+D y publicidad que un buscador. Pero claro, como google abarca tanto, para arremeter contra google no pueden disparar en todas direcciones.
Que hacer? llorar porque tiene mucha presencia en internet y en smartphones.

Pero si la gente puede optar a terminales de misma o mas potencia por hardware (Windows phone, FireOS, FirefoxOS, etc etc) a igual o menor precio que un Android, de que narices estan hablando? Android hace lo que debe hacer, establecer un estandar en precios en el mercado de todo tipo (en gamas de hardware), antiguamente era symbian quien dominaba y en un futuro veremos.

Pero ya es el colmo que sea Telefonica quien esté llorando sobre monopolios, cuando deberia ser ilegal directamente la estafa de precios que realiza en españa por:
1 - Aprovecharse del cableado pagado con impuestos para ofrecer internet de mierda a zonas donde no llega fibra y a precio desorbitado.
2 - Vender en otros mercados fuera de españa (O2) misma calidad a mucho menor precio. Total, los paletos españoles pagan mas por lo mismo, por lo tanto dinero gratis.
3 - Haberse demostrado en numerosas ocasiones como emplean tacticas de abuso de posicion dominante para joder a otros ISP.

Y ya para terminar de convertir esto en una broma hablando de lo que invierten y teniendo a Google en el mismo saco.

PD: Que monopolio se supone que tiene Apple?

Telefonica es una puta, todos lo sabemos, pero google y apple, asi como muchas empresas multinacionales no pagan impuestos en españa, ni siquiera en europa, mientras que telefonica, vodafone, y otras muchas mas por operar en paises como españa si que tienen que pagar impuestos, o comprar licencias, de eso se quejan, porque no se puede pedir dinero a una empresa que vende software para poder venderlo en un pais, o que page por cada licencia que vende como pagan otras empresas por venta de volumen, acaso no paga ferrari por cada coche que vende??

De eso se quejan, que unos tienen leyes antimonopolio, y otros no, y repito que quede claro, telefonica tiene una cuota exagerada gracias a su antiguo monopolio.

Y al final con quien te conectas a internet no es con Apple, ni con google, es con un operador de internet, que compra se licencia para poder operar en España.

Alierta ha comenzado su charla en el congreso sentenciando que en el viejo continente "hay sistemas operativos cerrados y buscadores con un 90% de cuota de mercado y a Europa no le preocupa". El CEO de Telefónica considera que la Comisión Europea es muy permisiva con los "monopolios" de Android e iOS, y que "al comisario europeo de turno le costaría una tarde […] acabar con los sistemas operativos cerrados".

Para Alierta, la regulación europea "solo ocurre con las empresas de telecomunicaciones, en el resto de la cadena de valor no hay regulación y están encantados", refiriéndose a compañías de Internet en posición dominante como Google, Apple o Facebook. El CEO llega a asegurar sobre el concepto de neutralidad de la Red que "los que se han inventado lo de la neutralidad en la red son lo que no tienen neutralidad".

"Las operadores de telecomunicaciones invertimos 50.000 millones en redes el año pasado, pagamos 6.000 millones en espectro radioeléctrico, damos empleo a un millón de trabajadores y pagamos miles de millones de euros en impuestos. Mientras, el resto de la cadena de valor, es decir, principalmente las compañías de Internet, invirtieron 40 millones, no emplean a nadie y no pagan impuestos".

Ricardo Cambre escribió:y el 56% con 100 Mbps, según Soria

Bi0H4z4rD escribió:Es curioso como dice que se gastan X en infraestructura, pero no dice que están pagándole con mas de dos meses de retraso a algunas subcontratas que les hacen las instalaciones y el mantenimiento de lineas, además de bajarles continuamente las cantidades que cobran (30% en los últimos dos años).

Fuente: Propietario de empresa instaladora subcontratada por Telefónica.

Bi0H4z4rD escribió:Es curioso como dice que se gastan X en infraestructura, pero no dice que están pagándole con mas de dos meses de retraso a algunas subcontratas que les hacen las instalaciones y el mantenimiento de lineas, además de bajarles continuamente las cantidades que cobran (30% en los últimos dos años).

Fuente: Propietario de empresa instaladora subcontratada por Telefónica.

"Las operadores de telecomunicaciones invertimos 50.000 millones en redes el año pasado, pagamos 6.000 millones en espectro radioeléctrico, damos empleo a un millón de trabajadores y pagamos miles de millones de euros en impuestos. Mientras, el resto de la cadena de valor, es decir, principalmente las compañías de Internet, invirtieron 40 millones, no emplean a nadie y no pagan impuestos".